Dodaj do ulubionych

Co się stało z rosyjskim Airbusem?

01.11.15, 19:51
Jak tylko przeczytałem tą informacje:
"Samolot pasażerski Airbus A321, który rozbił się na Półwyspie Synaj z ponad dwustu osobami na pokładzie, 14 lat wcześniej miał wypadek na nieodległym lotnisku w Kairze. Tamten nie był jednak groźny dla ludzi, choć maszyna mocno ucierpiała. Do wypadku doszło 16 października 2001 roku. Podchodząc do lądowania, już na wysokości kilkudziesięciu metrów, pilot na chwilę utracił kontrolę nad maszyną, która poderwała się do góry i podniosła znacznie nos. Chcąc opanować sytuację i pozostać na odpowiedniej ścieżce zniżania, załoga gwałtownie zareagowała obniżając dziób. Było już jednak za późno. Znajdujący się niżej niż powinien ogon mocno uderzył w pas startowy. Chwilę później ziemi dotknęły koła maszyny i reszta lądowania przebiegła normalnie. Nikomu nic się nie stało, jednak uszkodzenia części ogonowej maszyny zostały określone jako "istotne". Maszyna przeszła naprawy i wróciła do lotów.
Mnie wydało się,że kiedyś już coś takiego wydarzyło się,po chwile bylem już pewien - podobny wypadek miał Boeing 747,należący do Japan Airlines. Czytamy w Wikipedii:
pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Japan_Airlines_123
"2 czerwca 1978 w Osace kapitan tego samolotu przy lądowaniu zbyt wysoko uniósł jego dziób, co spowodowało uderzenie ogonem o drogę startową, a w konsekwencji naruszenie konstrukcji ogona i tylnej grodzi ciśnieniowej.

Przyczyną katastrofy było wadliwe przeprowadzenie przez specjalistów Boeinga naprawy jednej z grodzi ciśnieniowych – użyto tylko jednego szeregu nitów, podczas gdy potrzebne były dwa. Z każdym kolejnym lotem naprężenia rosły. Podczas śledztwa odkryto, że takie połączenie powinno wytrzymać jedynie dziewięć tysięcy startów i lądowań. W rzeczywistości połączenie wytrzymało ponad dwanaście i pół tysiąca.

W ten sposób powstała wyrwa o powierzchni 2-3 metrów kwadratowych, co było powodem dekompresji kabiny. Prąd powietrza wpadł następnie do statecznika pionowego, wyrywając go ze wzmocnień. Utrata statecznika pionowego z fragmentem ogona spowodowała także przerwanie przewodów hydraulicznych, co poskutkowało utratą płynu hydraulicznego i utratą sterowności."

Kilka znanych faktów:
- Rosyjski Airbus nagle zwolnił i zaczął zniżać się
- Samolot rozpadł się w powietrzu.
- Ogon samolotu został znaleziony w odległości kilku km od wraku.
- Załoga nie zgłosiła sytuacje awaryjną.





Obserwuj wątek
    • antyk-acap Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:02
      Tyle że tam zanim samolot zarył nosem w górę latał jak pijany - lot przypominał sinusoidę. A piloci meldowali o tym. Tu nie ma słowa pilotów a samolot po prostu przeciągnął. Prędzej zatkanie rurek pitota.
      • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:15
        antyk-acap napisał:

        > Tyle że tam zanim samolot zarył nosem w górę latał jak pijany - lot przypominał
        > sinusoidę. A piloci meldowali o tym. Tu nie ma słowa pilotów a samolot po pros
        > tu przeciągnął.

        Nagła dekompresja samolotu mogla doprowadzić do różnych uszkodzeń,nie koniecznie takich samych,jak w japońskim Boeingu.

        >Prędzej zatkanie rurek pitota.

        Pozwolisz,że tego nie skomentuje? :-)
        • antyk-acap Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:22
          Pozwolę. Były już takie przypadki. Przeważnie zatykał lód. Ale był przypadek że w rurce założył gniazdo owad. Stąd porównanie do Air France 447 . Tam też było przeciągnięcie.
          • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:28
            antyk-acap napisał:

            > Pozwolę. Były już takie przypadki. Przeważnie zatykał lód. Ale był przypadek że
            > w rurce założył gniazdo owad. Stąd porównanie do Air France 447 . Tam też było
            > przeciągnięcie.

            Samolot nabrał wysokość przelotowa,piloty cały czas znali swoja prędkość,to wyklucza zatkanie rurek przez owadów.A jak już o rurkach w liczbie mnogiej,jak ich dużo w A-321?
            • antyk-acap Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:42
              Zwolnić w samolocie można tylko w jeden sposób - zwiększając kąt natarcia. Czyli podnieść dziób. Podnosisz dziób także gdy zwiększasz pułap. A zwiększasz pułap gdy lecisz za nisko. reasumując możesz lecieć wysoko, myśleć że lecisz za nisko i spadać. To spotkało już wielu pilotów.
              • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:47
                antyk-acap napisał:

                > Zwolnić w samolocie można tylko w jeden sposób - zwiększając kąt natarcia. Czyl
                > i podnieść dziób. Podnosisz dziób także gdy zwiększasz pułap. A zwiększasz puła
                > p gdy lecisz za nisko. reasumując możesz lecieć wysoko, myśleć że lecisz za nis
                > ko i spadać. To spotkało już wielu pilotów.

                Jest o wiele więcej sposobów zwolnic samolot.
                Ty lepiej poszukaj informacji o ilości rurek Pitota w Airbus-231.
                • antyk-acap Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:49
                  Ty sobie poszukaj jak cię to interesuje. Jaki są inne sposoby zwolnienia?
                  • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:56
                    antyk-acap napisał:
                    >Jaki są inne sposoby zwolnienia?

                    A chociażby zmniejszenie ciągu silników.
                    • antyk-acap Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:08
                      Ale to oznaczałoby popełnienie samobójstwa. Bo piloci nie zgłaszali awarii silników. Jeśli chcesz zmniejszyć szybkość możesz też podnieść klapy. Tylko po co? Te dwa rozwiązania mają sens tylko przy lądowaniu. A oni nie lądowali.
                      • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:12
                        antyk-acap napisał:

                        > Ale to oznaczałoby popełnienie samobójstwa. Bo piloci nie zgłaszali awarii siln
                        > ików. Jeśli chcesz zmniejszyć szybkość możesz też podnieść klapy. Tylko po co?
                        > Te dwa rozwiązania mają sens tylko przy lądowaniu. A oni nie lądowali.

                        Ty w poprzednim poście napisałeś: "Zwolnić w samolocie można tylko w jeden sposób - zwiększając kąt natarcia."
            • ubiquitousghost88 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:42
              Cap myśli, że jedną rurkę to ma tylko on...
    • szwampuch58 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:09
      zaczyna sie tworzenie teorii spiskowych
      • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:19
        szwampuch58 napisał:

        > zaczyna sie tworzenie teorii spiskowych

        Wręcz przeciwnie,staram się znaleźć przyczynę katastrofy,która wyklucza spisek.Radze uważniej przeczytać tekst,zanim wyskoczysz z oskarżeniami."Spiskowcy" są gdzie indziej.
        • 5magna Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:21
          Napisali dzisiaj ze rozpadl sie lecac......
          • karbat Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:29
            wyniki komisji badajacej przyczyne katastrofy , po roku ... po dwoch latach ...

            no, ale tu, na fs, sa liczni spece od badania przyczyn katastrof lotniczych,
            ale nie siedza w komisjach ds badan wypadkow, katastrof lotniczych ,
            bo byli , sa na to za dobrzy .
            • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:34
              karbat napisał:

              > wyniki komisji badajacej przyczyne katastrofy , po roku ... po dwoch latach ...
              >
              >
              > no, ale tu, na fs, sa liczni spece od badania przyczyn katastrof lotniczych,
              > ale nie siedza w komisjach ds badan wypadkow, katastrof lotniczych ,
              > bo byli , sa na to za dobrzy .

              My tu wszyscy są fachowcami od wszystkiego :-)
              • czuk1 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 22:58
                My tu wszyscy są fachowcami od wszystkiego..... i tu podpiszcie się.

                Ten wątek .... już beze mnie. To jest temat zbyt poważny i smutny.
          • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:31
            5magna napisał(a):

            > Napisali dzisiaj ze rozpadl sie lecac......

            Też to czytałem.
        • szwampuch58 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:26
          ogol mialem na mysli,nie ciebie ,media ogolnie
          • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:39
            szwampuch58 napisał:

            > ogol mialem na mysli,nie ciebie ,media ogolnie

            Założyłem ten watek tylko po to,żeby spokojnie,bez żadnych fobii, pogadać o tym co stało się.Ruch lotniczy nasila się,w powietrzu znajduje się coraz więcej samolotów.Historia wiele z nich jest nieznana pasażerom.Jak w samochodzie powypadkowym,po zlej naprawie,odpadnie kolo w trakcie jazdy,to może zginąć kilka osób,w pasażerskim samolocie ginie kilka set.
            • szwampuch58 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:58
              jednak pomimo tego ,statystycznie, samolot to najbezpieczniejszy srodek transportu
              • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 22:02
                szwampuch58 napisał:

                > jednak pomimo tego ,statystycznie, samolot to najbezpieczniejszy srodek transpo
                > rtu

                Tylko to mnie pozwala latać bez strachu,a latam często.
                • szwampuch58 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 22:22
                  ja latam tylko urlopowo i zawsze z pelnymi gaciami, za namowa bliskich odbylem "fiki-miki" poradnicze dla takich strachliwych pasazerow jak ja......szkoda kasy
                  • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 23:01
                    Jeszcze niedawno latałam częściej, obecnie z względu na pewne okoliczności latam rzadziej ale tez przeżyłam momenty kiedy patrzyłam na jakiej jesteśmy wysokość, miałam tez momenty kiedy musiałam podnośnic na duchu osoby które absorbowały pierwszy ich lot jako pasażer.
    • jk2007 "tailstrike" a ILFC 01.11.15, 20:29
      ciekawa analiza
      politrussia.com/society/vozmozhnaya-prichina-katastrofy-881/
      • banderom.nie Re: "tailstrike" a ILFC 01.11.15, 20:44
        jk2007 napisał:

        > ciekawa analiza
        > rel="nofollow">politrussia.com/society/vozmozhnaya-prichina-katastrofy-881/

        Nie wiedziałem,że podobny wypadek mieli Chińczycy.
        Samoloty powypadkowe muszą być bezwzględnie złomowane.
        • jk2007 Anodina a leasing 01.11.15, 20:59
          temat znany
          versia.ru/glave-mezhgosudarstvennogo-aviacionnogo-komiteta-tatyane-anodinoj-mogut-zapretit-vladet-akciyami-transayero
          flb.su/info/1296.html
    • jk2007 latam tylko El Al 01.11.15, 20:43
      bowiem bezpiecznie
      • czizus Re: latam tylko El Al 01.11.15, 21:22
        Zdaje się, że dla Rosjan skończyły się bezpieczne loty niestety! Zauważam to z wielką przykrością.
        • jk2007 Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syrii 01.11.15, 21:28
          sic!
          • nie-tak Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 21:37
            jk2007 napisał:
            Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syrii
            > sic!
            ---------------------------------------
            Co za brednie z jednoczesnym obnażaniem samego siebie czytania jednostronnej propagandy a później wykazywania swoich urojonych mądrości na forum.
            W jakim ty świecie żyjesz ze nie wiesz ze Izrael tez IS bombarduje, przez to wymieniają sobie z Rosja dane by nie doszło do kolizji.
            Ale do ciemnoty to nie dociera.
            _______________________________________________________________
            zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
            quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
          • czizus Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 21:38
            jk2007 napisał:

            > sic!

            No nie. Izrael współpracuje z Rosją bardzo ściśle w tym temacie. Izrael chce mieć dobre stosunki z Rosją, oczywiście utrzymując dotychczasowe czyli absolutnie zasadnicze stosunki z USA. USA jest bezwzględnym priorytetem a Rosja jest tylko rozgrywana. To tzw. oczywista oczywistość. Ale co z tego wszystkiego wyniknie to zobaczymy dopiero po jakimś czasie. Więc czekajmy!
            • nie-tak Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 21:42
              czizus napisał:
              a Rosja jest tylk
              > o rozgrywana.
              ----------------------------
              Następny ciemny bajkopisarz z propagandówki.
              _______________________________________________________________
              zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
              quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
            • jk2007 Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 21:47
              czizus napisał:
              > Izrael współpracuje z Rosją bardzo ściśle w tym temacie.

              podaj przykłady współpracy :)
              • nie-tak Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 21:55
                jk2007 napisał:

                > czizus napisał:
                > > Izrael współpracuje z Rosją bardzo ściśle w tym temacie.
                >
                > podaj przykłady współpracy :)
                ------------------------------------------------
                nic dodać nic ująć, tym obnażyłeś się do szpiku kości, taki melduje się do dyskusji?
                _______________________________________________________________
                zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
                quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
              • czizus Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 22:03
                jk2007 napisał:

                > czizus napisał:
                > > Izrael współpracuje z Rosją bardzo ściśle w tym temacie.
                >
                > podaj przykłady współpracy :)

                Systematyczne spotkania i ustalenia w/s lotów samolotów myśliwskich, informacje n/t bombardowań, tak żeby nie nastąpiła "kolizja samolotów" w powietrzu, itd. Chodzi o to, że takie spotkania i informacje mają miejsce, że żadna ze stron nie działa absolutnie anonimowo.
                • nie-tak Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 22:08
                  czizus postępy, tu ci muszę przyznać choć raz racje gdyż na nią zasłużyłeś.
                  Izrael jest dokładniej informowany i jako pierwszy niż USA, USA nie chcą wymieniać danych. DLACZEGO?
                • jk2007 Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 22:10
                  czizus napisał:
                  >tak żeby nie nastąpiła "kolizja samolotów" w powietrzu,

                  "kolizja samolotów" w Syrii czy w Izraelu?
                  • czizus Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 22:21
                    jk2007 napisał:

                    > czizus napisał:
                    > >tak żeby nie nastąpiła "kolizja samolotów" w powietrzu,
                    >
                    > "kolizja samolotów" w Syrii czy w Izraelu?

                    Nie wiem, bo nie uczestniczę w tych rozmowach ale wiem że one mają miejsce. Penie w Izraelu bo rosyjscy piloci często gubią się w terenie. Zła awionka? Ale być może i w Syrii, bo chyba Izrael czasami organizuje tam jakieś akcje. Tak czy siak, rozmawiają.
                    • nie-tak Re: Izrael nie popusci Rosji bombardowania w Syri 01.11.15, 23:04
                      czizus napisał:
                      > Nie wiem, bo nie uczestniczę w tych rozmowach ale wiem że one mają miejsce. Pen
                      > ie w Izraelu bo rosyjscy piloci często gubią się w terenie. Zła awionka? Ale by
                      > ć może i w Syrii, bo chyba Izrael czasami organizuje tam jakieś akcje. Tak czy
                      > siak, rozmawiają.
                      -----------------------
                      nic dodać nic ująć, widzimy obraz nędzy i rozpaczy osobnika w dodatku z awionetką.
                      Jego wpis mówi sam za siebie o jego stanie intelektualnym jak i orientacji.
                      _______________________________________________________________
                      zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
                      quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
                      • ubiquitousghost88 To to, nie-taczka, to kijem, to marchewką... 02.11.15, 11:40
                        Jeszcze będziesz miała z dżizasa pożytek...
                        Wychowuj, wychowuj...
                        Jakie byszczaki, taka profesor...
    • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 20:47
      banderom.nie
      Egipskie media tak piszą, ty wiesz czym to najlepiej przetłumaczyć.
      akhbarelyom.com/article/56361f270ca806fe7bc94d6c/تفاصيل-المكالمة-الأخيرة-بين-مساعد-قبطان-الطائرة-الروسية-وزوجته-1446387447
      • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:00
        nie-tak napisała:

        > banderom.nie
        > Egipskie media tak piszą, ty wiesz czym to najlepiej przetłumaczyć.
        > rel="nofollow">akhbarelyom.com/article/56361f270ca806fe7bc94d6c/تفاصيل-المكالمة-الأخيرة-بين-مساعد-قبطان-

        O tym wspominało się i w rosyjskich i w anglojęzycznych mediach.Ale potwierdzenia temu,na razie,nie ma.
        • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:07
          Tu tez poczytaj sobie i pomyśl. Wszystko możliwe czekamy na odczyt z Black Box.
          alwafd.org/essay/2797
          • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:15
            nie-tak napisała:

            > Tu tez poczytaj sobie i pomyśl. Wszystko możliwe czekamy na odczyt z Black Box.
            > alwafd.org/essay/2797

            Ja nie wykluczam niczego.
            • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:17
              spis egipskich mediów:
              www.newspaperindex.com/de/zeitung/Ägypten/
    • ubiquitousghost88 Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 20:59
      ...to dyskusja się ożywi.
      Ja przypuszczam, że komuś przed odlotem do butów nie zajrzano...
      • banderom.nie Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:04
        ubiquitousghost88 napisał:

        > ...to dyskusja się ożywi.
        > Ja przypuszczam, że komuś przed odlotem do butów nie zajrzano...

        Zaglądają wszędzie,szukają nie tyle ładunków wybuchowych,co pamiątek z raf koralowych.Za byle muszle grozi kara do 1000$.
        • ubiquitousghost88 Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:08
          A czy identyczna procedura (i wyposażenie) jak przy lotach do USA?
          • banderom.nie Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:23
            ubiquitousghost88 napisał:

            > A czy identyczna procedura (i wyposażenie) jak przy lotach do USA?

            Co ty? Wszystko w pospiechu.Terminal dość ciasny,kolejki do odprawy długie,duszno.Samoloty czarterowe,grupy zorganizowane i całkowity brak normalnych rejsowych lotów.To wszystko powoduje to,że lotniskowa służba bezpieczeństwa szuka nie terrorystów,a przemytników "owoców" morza :-)
            • ubiquitousghost88 Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:30
              No to moje podejrzenie się pogłębia - bo można było oczekiwać, że ISIS poszuka u was miękkiego podbrzusza... a im łatwiej o męczennika niż nam...
              • banderom.nie Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:46
                ubiquitousghost88 napisał:

                > No to moje podejrzenie się pogłębia - bo można było oczekiwać, że ISIS poszuka
                > u was miękkiego podbrzusza... a im łatwiej o męczennika niż nam...

                Nie tam szukasz.O wiele łatwiej,jak już tak chcesz mieć zamach, znaleźć kogoś wśród obsługi lotniska.
                • ubiquitousghost88 Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:56
                  Zgoda - i to by było to wasze miękkie podbrzusze, przecież nie miałem na myśli zaangażowanie Rosjan w akt terrorystyczny, tylko zaniechanie przez wasze służby pewnych koniecznych przedsięwzięć organizacyjnych, włącznie z ograniczeniem ilości lotów turystycznych do strefy walk na śmierć i życie z bezwzględnym przeciwnikiem, którym dyrygują jeszcze bezwzględniejsi od niego cichociemni...
                  • nie-tak Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:02
                    ubiquitousghost88 napisał:

                    > Zgoda - i to by było to wasze miękkie podbrzusze, przecież nie miałem na
                    > myśli zaangażowanie Rosjan w akt terrorystyczny, tylko zaniechanie przez wasze
                    > służby pewnych koniecznych przedsięwzięć organizacyjnych
                    , włącznie z ogranicze
                    > niem ilości lotów turystycznych do strefy walk na śmierć i życie z bezwzględnym
                    > przeciwnikiem, którym dyrygują jeszcze bezwzględniejsi od niego cichociemni...
                    --------------------------
                    Eeeeeeeeee?
                    Czy tylko Rosjanie spędzają urlop w Egipcie?
                    Czy tylko Rosja jest przeciwna temu co dzieje się na Bliskim Wschodzie?
                    Co za wnioski?
                    _______________________________________________________________
                    zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
                    quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
                    • ubiquitousghost88 Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:06
                      Kiedy ostatni raz byłaś u psychologa?
                      • nie-tak Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:15
                        Tylko na tyle cie stać?
                        Igor dal ci już poniżej odpowiednia odpowiedz.
                        Rzeczywiście obnażyłeś się jednostronnym myśleniem jak i chęcią przejechania się po Rosji do szpiku kości.
                        Nie tylko Rosjanie spędzają urlaub w Egipcie, to może nas wszystkich dotknąć latających samolotami obojętnie w jakim miejscu, mimo ze samoloty są bezpiecznym przewoźnikiem.
                  • banderom.nie Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:05
                    ubiquitousghost88 napisał:

                    > Zgoda - i to by było to wasze miękkie podbrzusze,

                    To jest miękkie podbrzusze wszystkich.
                    Sadze,że zaczynasz wpadać w paranoje.Zaczekaj do chociażby wstępnych wyników śledztwa.
                • kolpik124 Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:02
                  Kontrola bezpieczeństwa na egipskich lotniskach to komedia i śmiech na sali. Kto był ten widział. Małe ciasne terminale, tłum do do odprawy. Nie szukają niczego, żadnych muszli też, byle tylko rozładować korek. W Marsa Alam dwa razy nie sprawdzano mi ani prześwietlano torby przewieszonej przez ramię, w środku była kamera, aparat fotograficzny i tablet. Przechodziłem przez bramkę, czujnik w bramce zareagował na metalową sprzączkę w pasku, ale nikt nie pofatygowal się sprawdzić mnie ręcznym skanerem.

                  Ostatnie doniesienia mówią, że samolot rozpadł się w powietrzu. Było do przewidzenia po zaangażowani się w Syrii...
                  • nie-tak Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:17
                    @kolpik124
                    Tak jest na wszystkich lotniskach gdzie ogromne masy narodów spędzają urlop.
            • antyk-acap Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:32
              Ale to oznacza że jeśli był to zamach to zrobił to Rosjanin. No może nie potomek Tołstoja ale ktoś z rosyjskim paszportem. A to inna jakość w porównaniu z zamachami na zachodnie samoloty.
              • banderom.nie Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 21:50
                antyk-acap napisał:

                > Ale to oznacza że jeśli był to zamach to zrobił to Rosjanin.

                Jak to był zamach,to sprawcą mógł być ktoś z pracowników lotniska,który podłożył ładunek wybuchowy.Czegoś takiego tobie nie mogło przyjść do głowy?

                No może nie potome
                > k Tołstoja ale ktoś z rosyjskim paszportem. A to inna jakość w porównaniu z zam
                > achami na zachodnie samoloty.

                Na siłę chcesz coś udowodnić sobie :-)
                • antyk-acap Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:03
                  Mogło. Choć chyba jeszcze takiego zamachu nie było w historii.
                  • antyk-acap Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:10
                    Trochę to mało prawdopodobne. Powiedzmy że chcesz wprowadzić terrorystę do obsługi naziemnej. Czyli ten musi iść na rozmowę. Jak taka rozmowa by wyglądała? "Jakie ma pan doświadczenie? Dwa lata walczyłem w ISIS. A to będzie pan tankował samoloty". Terroryści to nie służby. które szkolą ludzi i dają im legendę. No w drugą stronę - werbują już pracownika. Bardziej prawdopodobne ale jeśli ktoś idzie w terroryzm to jedzie do Syrii a nie wysadza samolot.
                    • banderom.nie Re: Jak stwierdzą czy był wybuch, czy nie... 01.11.15, 22:18
                      antyk-acap napisał:

                      > Trochę to mało prawdopodobne. Powiedzmy że chcesz wprowadzić terrorystę do obsł
                      > ugi naziemnej. Czyli ten musi iść na rozmowę. Jak taka rozmowa by wyglądała? "J
                      > akie ma pan doświadczenie? Dwa lata walczyłem w ISIS. A to będzie pan tankował
                      > samoloty". Terroryści to nie służby. które szkolą ludzi i dają im legendę. No w
                      > drugą stronę - werbują już pracownika. Bardziej prawdopodobne ale jeśli ktoś i
                      > dzie w terroryzm to jedzie do Syrii a nie wysadza samolot.

                      Pomyliłeś fora.Z podobnymi tekstami powinieneś udzielać się tutaj:

                      www.forumdlanastolatek.fora.pl/forum-ogolne,4/
    • drugiwojwa Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:32
      Kto pilnował samolot na lotnisku i kto załadowywał go ? Kto sprawdza zawartość ładunków, towaru ?
      Tu trzeba szukać odpowiedzi. Dekompresja tylko czym spowodowana ?

      • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:39
        drugiwojwa napisał:

        > Kto pilnował samolot na lotnisku i kto załadowywał go ? Kto sprawdza zawartość
        > ładunków, towaru ?
        > Tu trzeba szukać odpowiedzi. Dekompresja tylko czym spowodowana ?
        ---------------------------
        Nie martw się Rosja przetrzepie wszystko to nie tak jak MAK z Holandii.
        _______________________________________________________________
        zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
        quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
        • ubiquitousghost88 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:48
          nie-tak napisała:

          > Nie martw się Rosja przetrzepie wszystko to nie tak jak MAK z Holandii.

          A ja taki pewien jak ty nie jestem.
          No bo co... trzepała ZANIM samolot wzniósł się w powietrze?
          • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:53
            ubiquitousghost88 napisał:
            > A ja taki pewien jak ty nie jestem.
            > No bo co... trzepała ZANIM samolot wzniósł się w powietrze?
            --------------------------------
            widać ze nosa nie wysadziłeś spoza twojej zagrody przez to nie wiesz jak i przez kogo są przeprowadzane kontrole na lotniskach.
            _______________________________________________________________
            zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
            quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
            • ubiquitousghost88 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:59
              Tępa jesteś.
              Od urodzenia.
              Dziedziczne.
      • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:54
        drugiwojwa napisał:

        > Kto pilnował samolot na lotnisku i kto załadowywał go ? Kto sprawdza zawartość
        > ładunków, towaru ?
        > Tu trzeba szukać odpowiedzi. Dekompresja tylko czym spowodowana ?

        Na razie wiemy tylko tyle,że samolot rozpadł się w powietrzy na dużej wysokości."Moja teoria" tłumaczy jak mogło do tego dojść bez wybuchu na pokładzie samolotu bomby.Jak okaże się,że na szczątkach samolotu zostali odnalezione śladowe ilości materiałów wybuchowych,wtedy będziemy "szukać" zamachowca.
        • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 21:59
          Igor mogą być rożne przyczyny rozpadu samolotu w powietrzu, nie trzeba myśleć tu zaraz o wybuchach czy materiałach pirotechnicznych.
          Na spekulacje jest za wcześnie, bądźmy cierpliwi i poczekajmy jak odczytają czarne skrzynki.
          • ubiquitousghost88 Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 22:13
            Nie ucz Igora.
            On nie jest tępy jak ty.
            Chciał trochę pospekulować, a ty mu zaraz po... black box...:)
            Wyszło co wyszło.
            Spakojnoj noczi maładcy!
          • banderom.nie Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 22:21
            nie-tak napisała:

            > mogą być rożne przyczyny rozpadu samolotu w powietrzu, nie trzeba myśleć t
            > u zaraz o wybuchach czy materiałach pirotechnicznych.
            > Na spekulacje jest za wcześnie, bądźmy cierpliwi i poczekajmy jak odczytają cza
            > rne skrzynki.

            I o tym ten wątek.Ja,jako przyczynę rozpadu samolotu w powietrzu widzę,jak na razie,w wypadku,który ten samolot miał wiele lat temu.
            • nie-tak Re: Co się stało z rosyjskim Airbusem? 01.11.15, 22:34
              banderom.nie napisał(a):
              > I o tym ten wątek.Ja,jako przyczynę rozpadu samolotu w powietrzu widzę,jak na r
              > azie,w wypadku,który ten samolot miał wiele lat temu.
              -----------------------
              Ja tez, wole poczekać na odczyt jak spekulować za wcześnie, czytałeś link który ci zaserwowałam z egipskich mediów.
              Na jakiekolwiek spekulacje jest jeszcze za wcześnie. Nie popadajmy w panikę bądźmy cierpliwi co experci powiedzą po odczycie czarnych skrzynek.
              _______________________________________________________________
              zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
              quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
    • el.commendante Na pokladzie było kilku Ukraińców. 01.11.15, 21:35
      Ten wątek też wartoby zbadać.
    • ubiquitousghost88 Już z tej wstępnej dyskusji wyłania się... 01.11.15, 21:43
      ...przykre podejrzenie, że samolot padł ofiarą braku odpowiedniego zaostrzenia kontroli ruchu pasażerskiego na liniach międzynarodowych przez stronę rosyjską w chwili rozpoczęcia interwencji militarnej FR w Syrii.
      Nawet gdyby ten samolot rąbnął przypadkowo, w/w braki należy natychmiast usunąć, aby ratować pozostałe samoloty...
      • nie-tak Re: Już z tej wstępnej dyskusji wyłania się... 01.11.15, 21:48
        Jeszcze nic nie wykryto, jeszcze nie odczytano czarnych skrzynek, dopiero rozpoczęto według egipskich mediów, a wy już znacie przyczyny katastrofy, jak zawsze i stale komentarze na forum bystrzaków znających się na wszystkim a szczególnie na katastrofach lotniczych.
        Sami eGGGsperci i znaFFFcy.
        • ubiquitousghost88 Zaczynasz jak zwykle pieprzyć nie-tak... 01.11.15, 22:04
          ...i nie-to co trzeba.
          Nikt tu nie wyszedł z teorią, że był zamach.
          A do przypuszczeń, w demokracji, każdy ma prawo.
          Ty jeszcze do demokracji nie przywykłaś?
          • nie-tak Re: Zaczynasz jak zwykle pieprzyć nie-tak... 01.11.15, 22:37
            @ubiquitousghost88
            Ludzi którzy szukają zaczepki na forum do kłótni się omija, zadawanie się z niezbyt domagającym nic nie przyniesie poza kłótnią.
            Bez odbioru.
            • ubiquitousghost88 Nie-tak, żeby narzucać drugim, i to po chamsku... 02.11.15, 11:27
              ...swoje "ja" - trzeba go* mieć.
              Warcholenia cię uczyli w tej samej szkole, z której swój "polski" wyniosłaś?
              Chamek jest na świecie dokładnie tyle, ile jest chamów, a może o jedną więcej:)

              (*) - nie miałem na myśli aluzji seksistycznej...:)
      • jk2007 zdarzyło się to przed Halloween 01.11.15, 21:54
        symbolicznie
    • jk2007 humor 01.11.15, 22:07
      Chalidow Buwajsar CHARONowicz -właściciel Metrojet
      • banderom.nie Re: humor 01.11.15, 22:52
        jk2007 napisał:humor


        Mam nadzieje,że tym samolotem leciał ktoś z twoich bliskich,bo widzę,że humor ciebie nie opuszcza.
        • boavista4 Re:czytalem tylko psre pierwszych postow 02.11.15, 03:09
          Rosja I strony zinteresowane dobrze wiedza co sie stalo, zadna ze stron nie jest gotowa dac ostateczna konkluzje.
          Pametamy Kursk, Rosja do dzisiejszego dnia nie oskarzyla nikogo , choc wiadomo ze co stalo. Prawda o Kursku otworzylaby koniecznosc rewanzu militarnego , a tego Rosja nie jest w stanie zrobic, nie bylaby to rowniez wlasiwa strategia. Niemoznosc rewanzu jest znakiem slabosci. Rosja nie jest slaba, jest gotowa odeprzec kazda inwazje, ale Rosja zrobi to wedlug swojej strategi. Podobnie jest teraz . Rosja slusznie stwierdzila ze ISIS nie jest w stanie zestrzelic samolot lecay na takiej wysokosci. To musi byc panstwo dysponujace odowiednia technika. Jezeli wiec ISIOS dysponowal taka technika to jest to niezgopdne z prawem miedzynarodowym , zatem odpowiedzialnym bedzie panstwo, ktore udostepnia ja. Na razie jest to nieszczesliwy wypadek.
          • jk2007 izraelski system Iron Dome? 02.11.15, 13:40
            boavista4 napisał(a):
            > To musi byc panstwo dysponujace odowiednia technika
    • vagabunda66 Proponuję zaangażować Macierewicza, Biniendę 02.11.15, 08:05
      i paru innych ekspertów PiS.
      • banderom.nie Re: Proponuję zaangażować Macierewicza, Biniendę 02.11.15, 10:00
        vagabunda66 napisał(a):

        > i paru innych ekspertów PiS.

        Sądzisz,że potrafią na Synaju odnaleźć pancerną brzozę i sztuczna mgłę?
    • ubiquitousghost88 Tiaaaa, cwaniaczki... 02.11.15, 13:16
      "Pytania będą dotyczyły Twoich preferencji i sposobu w jaki patrzysz na świat..."

      A kto was upoważnił do takiej inwigilacji społeczeństwa?
      Tusk, czy sama Merkel?
    • jk2007 Israel caused Russian Metrojet crash in Egypt? 02.11.15, 13:48
      Professor Michael Clarke, Director General of the Royal United Services Institute says that early indications suggest that the jet may have been destroyed by a bomb on the aircraft.
      aanirfan.blogspot.ru/2015/10/russian-metrojet-crash-in-egypt.html
      • 5magna Re: Israel caused Russian Metrojet crash in Egypt 02.11.15, 16:10
        ca.reuters.com/article/topNews/idCAKCN0SR1FH20151102?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
    • banderom.nie Macierewicz opanował zachodnie media? 02.11.15, 21:10
      Czytając zachodnie media, trudno oprzeć się wrażenia,że tam na temat katastrofy rosyjskiego Airbusa wypowiada się wyłącznie Macierewicz,pisząc pod rożnymi pseudonimami :-)

      • ubiquitousghost88 Na to się zanosi... 02.11.15, 21:16
        Mnie o rękę poprosił.
        Odmówiłem:)
        Może wiele straciłem?
        • jk2007 wersja z "tailstrike" jest wygodna 02.11.15, 21:22
          :)
          • banderom.nie Re: wersja z "tailstrike" jest wygodna 02.11.15, 21:26
            jk2007 napisał: wersja z "tailstrike" jest wygodna

            Komu jest wygodna?
            • ubiquitousghost88 Re: wersja z "tailstrike" jest wygodna 02.11.15, 21:38
              Co tam wersja.
              Ratujcie to co jeszcze można uratować.
              Czy szwabskie panienki latały/jeździły/ opalać to i tamto do Soczi, jak ich bracia szli do szturmu na Stalingrad?
              Atak na ISIS to wysiłek całego narodu i pannice muszą swoje zachcianki dostosować do wyższych interesów nacji.
    • antyk-acap Riazań? 02.11.15, 22:13
      Kto mógł zyskać na zamachu? Putin. Uzasadniałyby wprowadzenie wojsk lądowych w Syrii. ten scenariusz Putin wypróbował w 1999 w Riazaniu.
      • kylax1 To jest prawdopodobne. 02.11.15, 22:16
        Choć obstawiam awarię czujników prędkości i wznoszenia, i zwyczajne przeciągnięcie samolotu.
        • banderom.nie Re: To jest prawdopodobne. 02.11.15, 22:23
          kylax1 napisał:

          > Choć obstawiam awarię czujników prędkości i wznoszenia, i zwyczajne przeciągnię
          > cie samolotu.

          Samolot najpierw rozpadł się w powietrzu,na skutek dehermetyzacji, dopiero później stracił prędkość i zaczął spadać.To zostało już ustalono na podstawie odczytów z czarnej skrzyni.
      • banderom.nie Re: Riazań? 02.11.15, 22:18
        antyk-acap napisał:

        > Kto mógł zyskać na zamachu? Putin. Uzasadniałyby wprowadzenie wojsk lądowych w
        > Syrii. ten scenariusz Putin wypróbował w 1999 w Riazaniu.

        felusiak1 twierdzi,opierając się na własne doświadczenie,że takim jak Ty nie boli.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka