O pieniądzach

[felusiak1]

Słyszę i czytam, ze w polityce ten kto ma wiecej pieniedzy wygrywa.
Nieco ponad dwa lata temu dalem przykład, ze niekoniecznie jest to regułą.
Teraz ponownie potwierdziło się. Trump wydał mniej niż połowę tego co wydala Hillary.
Kazdy zdobyty glos kosztował Trumpa około 5 dolarów. Hillary za każdy głos zaplaciła nieco ponad 11 dolarów.

[wojciech.2349]

E tam.
Redneck wygrał z Hilarym, bo był ładniejszy.

Hilary podobno też lubi kobiety!:)n/t

[superspec]

pieniądze własne vs pieniądze z darowizny

[lont12]

Trump wydał własne, a Chollery cudze. Proporcja zdaje się dużo większa niż podajesz, bo Chollery wydała 20x tyle co Trump. Teraz pytaniem jest, jaki będzie następny krok tych co utopili miliardy w Chollery?

[szwampuch58]

Dżentelmeni o pieniądzach nie rozmawiają to po pierwsze,po drugie po" wuja " gadac o Hilary to tylko baba bylego prezydenta USA

[aby]

> felusiak1
Racja.

jaczejka jak pies pawłowa

[felusiak1]

nauczyła się czegoś przed laty i nic nie jest w stanie podwazyć jej dogmatu.
Ba, nawet potrafi wypisać zawiłe w swej prostocie wywody.

PS. Obok mojej wsi na uniwersytecie podjechały autokary z których wysypali się "studenci" i rozpoczął się protest przeciwko wynikowi wyborów. Zaraz potem nadjechały samochody z których wysypała sie policja. Potem protest się skończył i autobusy ze "studentami" odjechały do Houston. Samochody z policjantami odjechały do komisariatu.

[engine8]

democracyranking.org/wordpress/rank/democracy-ranking-2015/

USA na 16 tym miejscu, Polska na 30 tym a Rosja na 98....

Pocieszny felus zaklina rzeczywistosci :)))

[kochany-pershing]

Prawda jest taka, ze Clintonowa wydala przynajmniej 21(!) razy wiecej, niz Trampek.
(Te informacje znajdziesz na Google bez najmniejszego trudu - dane oficjalne. Skad wzieles ten stosunek $5 do $11 - z jakiegos izraelaskiego brukowca?)

Podjudzanie w mediach przeciwko Trampkowi, przez tych, do ktorych te "wolne i demokratyczne amerykanskie media" zaczyna byc powoli coraz bardziej zalosne.

Nie ulega najmniejsej watpliwosci, ze znajdzie sie niebawem haczyk na tego calego Trampka i jego prezydentowanie nie potrwa zbyt dlugo (o ile sie wogole zacznie). Niezalezna, jedynie sluszna oligarchia wolnej i demokratycznej USA o to juz zadba.

[felusiak1]

w guglu są różne informacje. moje pochodzą ze źródeł oficjalnych. jesli clinton wydała 21 razy wiecej niż Trump to oznacza, ze wydała niemal 6.5 mld a to podwyższa koszt głosu do 106 dolarów.
Te $5 i $11 sam obliczyłem korzystając z umiejetnosci nabytych jeszcze w szkole podstawowej.
Ty zapewne wagarowałeś. Przynajmniej takie odnioslam wrażenie czytając twój wpis.

[jk2007]

czyzby Hillary zabraklo pieniedzy? www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=1

Nu, felusiak

[polski_francuz]

Ty, lepiej sie pomartw o program prezydenta-elekta. Po spotkaniu z Obama juz chce zachowac Obamacare i tak po kolei zaczyna rozumiec na jaka funkcje siem zalapal.

Zgaduje, ze ma juz ochote jak Szparag po Brexicie, sie wycofac w chwale wygranej. A musi, cwok jeden, sie do doboty zabrac zamiast Melanie obmacywac:)

PF

Trump czy Clinton? Morawiecki: to wybór między

[superspec]

dżumą a cholerą. Mądry człowiek z wicepremiera. Rzecz jasna nie powinien tego głośno mówić.:)
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/morawiecki-o-wyborach-w-usa,644765.html

[felusiak1]

Nu. Znowu Derszpigiel robi ci wodę z mózgu.....
"I'm open to preserving some elements of Obamacare" nie oznacza checi zachowania.

[buldog2]

F1, powtórzę wpis sprzed kilku dni, którego może nie zauważyłeś:
forum.gazeta.pl/forum/w,50,162735013,162735658,Re_Co_jest_Amerykancy_.html

Nie chodzi o złośliwość, czy inne podobne działania i motywy. Że to prawda, na to mam wiele potwierdzeń, ale nie mam pretensji do głoszenia prawdy absolutnej. To nie matematyka i praktycznie każdy obraz sytuacji można uzupełnić, poprawić itd.
Jestem ciekaw Twojego zdania, bo temat jest nadzwyczaj ważny:

Pęknięcie społeczeństwa, ubożenie Amerykanów zatrzymane i odwrócone. Tylko nie wiem, przez obniżkę podatków, czy nowy, znaczy kolejny, New Deal? Żeby cokolwiek trwale zmienić, nie wystarczy zmieniona redystrybucja tego co jest (od miliarderów do reszty), ale wzrost.
Bez reindustrializacji - klapa.

Podwoimy nasz wzrost - mówi Trump. To przypomina hasła rosyjskie z połowy minionej dekady.
Ale nie widzę dobrego scenariusza dla Ameryki, właśnie przez deindustrializację. Ćwierć wieku, może jeszcze 15-20 lat temu można to było zatrzymać albo odwrócić...

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[felusiak1]

To przypomina Reagana a nie rosyjskie hasła z połowy minionej dekady.
Trump w całej swojej karierze developera zawsze był człowiekiem czynu. Zawsze otaczał sie ludźmi kompetentnymi. Przed laty kiedy City of New York utopiło krocie w remoncie Wallman Rink w Central Parku i wszystko było rozbabrane przyszedł Trump, ukończył projekt w kilka miesiecy, poniżej zakładanych kosztów i obiekt służy ludziom do dzisiaj. Czyli można ale trzeba wiedzieć jak.
Obniżenie corporate tax z 35% do 15% i niepodatkowanie repatriowanych 5 trylionów dolarów powinno przynieść efekt w stosunkowo krótkim czasie. Unieważnienie setek tysiecy stron szczegółowych regulacji i zabicie Obamacare uwolni gospodarkę z okowów. Czteroprocentowy wzrost raptem stanie się realny. Ważne jest też powstrzymanie napływu nielegalnych. Elity nie dostrzegają problemu, który o dziwo dostrzegł miliarder. Nielegalni ciągną płace w dół.
Ja mieszkam w Texasie i widzę to na codzień. Jeszcze niedawno murarz kosztował 16-18 za godzinę. Dzisiaj można mieć go za 12 dolarów. Z Waszyngtonu tego nie widać a to jedna z przyczyn zwyciestwa Trumpa.

[jorl]

lont12 napisał:

> Trump wydał własne, a Chollery cudze


Naprawde? Jak ja sie znam na systemie politycznym USA to partie zyja z datkow ludzi ktorzy im po uwazaniu swoja kase daruja. Mysle ze odpisja sobie je z podstawy opodatkowania ale to moze forumowi Amerynakie to powiedza.

Akacja wyborcza jest tez z datkow sponosrowana, i to demokratow i republikanow. Clintonowna nie wydawala swoich, Obama jak przed 8 laty startowal nie mial grosze a tez duzo wydal, zawsze tak bylo i jest.
A teraz Trump co? Datkow nie dostawal? Clintonowna setki milionow on ani grosza? Nikt nagle nie chcial Republikana na stanowisku predzia? A moze datki jak zwykle plynely a Trump je odysylal z podziekowaniem ze ich nie potrzebuje? Naprawde? Cholernie bym sie zdziwil jakby tak bylo, po prostu nie wierze.

A ze Trump wydal mniej to moze czesc datkow schowal do swojej kieszeni albo dluznikom ze swoich byznesow jakos zaspakajal nimi? Bo ma dlugi wiecej jak wlosow na glowie.

Ciekawe czy zrezygnuje z pensji predzia. Jak narazie to swoja rodzinke zatrudnia. A przeciez to sa tacy wszyscy wspaniali byznesmeni ze za te nedzne 100-150tys $, a chyba wiecej nie dostana nie powinni sie od swoich miliardowych dochodow w byznesie dac odciagac. A jednak co pensja to pensja. I ubezpieczenie zdrowoetne zaraz w pakiecie. No i banki za kredyty nie scigaja.

[jorl]

jorl napisał:

> Ciekawe czy zrezygnuje z pensji predzia. Jak narazie to swoja rodzinke zatrudni
> a. A przeciez to sa tacy wszyscy wspaniali byznesmeni ze za te nedzne 100-150ty
> s $, a chyba wiecej nie dostana nie powinni sie od swoich miliardowych dochodow

Oczywiscie te 100-150tys$ to na rok.
Trump ma dostac 400tys $/rok. Wikt loga i opierunek za darmo.

>