Nowa prezydentura Busha - mało zmian dla Polski

[Gość: maruda]

uważają, że nie należy spodziewać się większych zmian w polityce George'a
Busha wobec naszego kraju podczas jego drugiej kadencji na stanowisku prezydenta

**************************

Oczywiście.
Zero inwestycji.
Zero wiz.
Gnijemy dalej w Iraku.

Polska to taka dupa zza Busha

[Gość: yayaya]

Skwaśniały prezydent, Premier spróchniały, wszystko jakieś popieprzone...

[Gość: america]

pozdr

Ta sitwa przez kolejne 30 lat nie odda władzy

[Gość: jk]

ciekawe jak będzie z gospodarką - jak długo zbrojenia mogą być na pierwszym
miejscu?

Nowa prezydentura Busha - mało zmian dla Polski

[Gość: Gosc z CH]

Zupelnie nie rozumiem radosci naszych politykow z re-elekcji Bucha.

Patrzac z zagranicy, wydaje sie ze jego stosunek do Polski jest calkowicie
obojetny. W Polsce natomiast naglasnia sie przesadnie wszystkie jego
wypowiedzi dotyczace naszego kraju, nie tylko nieliczne ale takze bez
wiekszego znaczenia.

Patrzac z daleka, polityka Bucha z polskiego punktu widzenia sprawia wiele
problemow:
1/ Putin w zamian za poparcie dla Wojny z teroryzmem otrzymal wolna reke nie
tylko w Czeczenii, ale takze na Bialorusi i Ukrainie.
2/ Zadnych szans na pokojowe uregulowanie konfliktu Izraelsko-Palestynskiego,
i dalszy ciag klopotow na Bliskim Wschodzie a wiec przedluzajace sie
zaangazaowaniae Polski w Iraku.
3/ Male perspektywy na pogodzenie sie z UE, od ktorej zaleza gospodarcze
perspektywy Polski. Zmusi to nas do ciaglego stania w rozkroku UE-USA, na co
nie stac malego i biednego kraju.

Nie naleze do "idologicznch" przeciwnikow Bucha, ale nie widze powodow dla
ktorychcieszyc sie z jego re-elekcji.

gdyby swiat był racjonalny....

[Gość: szatek]

...byłoby duz piękniej

[Gość: no way Jose]

Amerika,Amerika;allways Amerika,Amerika the best,i love Amerika!!!

do gościa z CH

[Gość: ZZ]

Jest takie powiedzonko "znaj proporcje, mocium panie"
1. Nie sądzę, aby Putin otrzymał wolną rękę na Białorusi i Ukrainie. Chodzi tu
raczej o militarne zaangażowanie Moskwy w wojnie z islamistami, a mówiąc mniej
oględnie, o pchnięcie fanatyzmu islamskiego na Moskwę.
2. Co Polska ma do tak zwanego konfliktu palestyńskiego? Zresztą tam sprawy idą
w dobrym kierunku: konsekwentna walka Izraela z terroryzmem, rychła śmierć Arafata.
3. Polska nie musi godzić się z UE, bo jest jej częścia. Inwestycje zagraniczne
w Polsce nie zależą od polityki zagranicznej ale od wewnętrznej, zwłaszcza
podatkowej. Porównajmy Estonię, Łotwę, Słowację, Czechy, Węgry. Dopóki lewica
nie pójdzie won, gospodarka polska nie wyjdzie z marazmu. Potrzebny jest powrót
do lat 1990 i 1991.

OPTYMISTA !!?? czy PROPAGANDZISTA ??

[Gość: KOMANDOS]

ZETZECIE !! Inwestycje zależą w OGROMNEJ MIERZE od wizji poltyki zagranicznej
determinujacej stratyegiczne decyzje _ vide KOMPLETNIE CHYBIONY OFFSET !!

[Gość: ZZ]

A co tu chybionego? Po prostu, nie ma polskich przedsiębiorstw, które mogłyby
nawiązać współpracę z amerykańskimi. Kogo wziąć do programu offsetu?
Biura rachunkowe?
Giełdy rolne?
Kancelarie doradców podatkowych?
Taksówkarzy?
Kopalnie węgla kamiennego?
Blacharzy i lakierników samochodowych?

W Polsce nie ma przemysłu high-tech, po prostu.
To zasługa polityki komunistów, którzy hamowali awans młodych, wykształconych ludzi.

[...]

[Gość: PRAWICA=NEDZNECHUJ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: szlachcina]

i na dodatek,
jak Arafat umrze, to sie dopiero burdel zacznie. Oj beda polakow w plastikowych
torebeczkach przywozic z Iraku.

wygral Kerrbush :)))

[realmagick]

wszystko to samo!

lepiej poczytajcie sobie
raport.blox.p

[...]

[realmagick]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ALE lipa !

[Gość: KOMANDOS]

bo oni niby głupi a tak naprawde przebiegli

[Gość: szatek]

wiedzą ,że polskie osły pójdą za nimi w ogień....

BUSH jest nadal nr 43. prezydentem

[Gość: LELO]

"George W. Bush został 44 prezydentem Stanów Zjednoczonych"
Brawo redaktorzy!!!
Czyżby wybór na kolejną kadencję wiązał się z klonowaniem?

[Gość: normalny]

"Nowa prezydentura Busha - mało zmian dla Polski" - ZA TO serwilistyczny
stosunek polskich Władz do USA, NIE ZMIENI SIĘ !!! Przypominać będzie nadal
MIŁOŚĆ (dziewki bez godności, do bogatego, zadufanego w sobie paniczyka) BEZ
WZAJEMNOŚCI.

:)

[Gość: szatek]

dobre choć smutne

[...]

[Gość: BUSH=ĆWOK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: nowlasnie]

"Zdaniem profesora nie należy się także spodziewać rozwiązania w krótkim czasie
sprawy wiz dla Polaków. Dodał, że istnieją obiektywne trudności, które należy
uwzglednić i z czasem usunąć..."

Zabawne. Pewnie nie ma juz azbestu do zrywania.

ale ale!

[Gość: quivi]

jest tyle kibli do wyczyszczenia...

a dlaczego? a dlatego!

[Gość: ZZ]

Zero inwestycji? No, prawie zero.
A kto mądry zainwestuje większe pieniądze w kraju, w którym jeden głupi urzędas
może małym świstkiem zniszczyć firmę? Kto zainwestuje pieniądze w kraju, w
którym do prywatnej firmy może przyjść taki Wrzodak czy Krzaklewski i powiedzieć
"capcarap, to jest moje, prawo naturalne jest ważniejsze od prawa stanowionego i
praw ekonomicznych" (zamiast Wrzodaka i Krzaklewskiego można wstawić wiele
innych nazwisk)? Kto zainwestuje pieniądze w kraju bez autostrad?

Zero wiz? To da się zrozumieć.
Znaczna część ludności Polski (jaka?) tęskni za komuną i żałuje jej
nieuniknionego przecież upadku. Silne nastroje antyamerykańskie, prosowieckie,
prokomunistyczne i antyliberalne wyrażają się choćby na forum GW, gazety bądź co
bądź nie lewicowej. Dlaczego USA ma w niekontrolowany sposób wpuszczać na swe
terytorium ludzi nastawionych wrogo?

Gnicie w Iraku? Tam klimat raczej suchy, pustynny.
Czy lepiej by było, gdyby polskich żołnierzy wysłano na front afgański lub
czeczeński pod dowództwem generałów kształconych w "woroszyłowce" i umiejących
gnać żołnierzy szykiem kolumnowym na umocnienia nieprzyjaciela?

DEMONIZUJESZ !!

[Gość: KOMANDOS]

OFFSET to konkretne pieniadze które Polska płaci a nie żadna laska !! Obecna
sytuacja kwalifikuje sie do ZERWANIA UMOWY OFFSETOWEJ i Krzaklewszczyzna nie ma
tu nic do rzeczy !!

[Gość: ZZ]

Tak, tak.
Zerwij umowę offsetową z USA i sprzedaj wszystko Gazpromowi czy innemu J&S.
Obawiam się, jednak, że na ten pomysł millerowcy już wpadli.

[Gość: zbig]

wszystko dobrze, ale dlaczego nasi zolnierze maja gdziekolwiek jezdzic i sluzyc
nie wiadomo komu ? poprzedni raz tak wyslugiwalismy sie sowietom w 1968 r w
czechoslowacji - tam tez byla taka ideologia : pomoc, wsparcie demokratycznych
sil itd. jeden bullshit. a zupelnie nie rozumiem twojej uwagi na temat frontu
czeczenskiego .. do afganistanu nie pojechalismy - o co ci chodzi zta
czeczenia ?

nie wiadomo komu?

[Gość: ZZ]

Nowoczesna, profesjonalna armia musi ćwiczyć w warunkach współczesnej wojny.

Po drugie: Czynne występowanie opłaca się, bo przynosi państwu prestiż a wśród
wrogów budzi respekt. Dobrym przykładem są wyprawy Jana Sobieskiego pod Wiedeń.
Korzyści zgarnęła Austria ale póki życia Sobieskiego, póty nikt nie ośmielił się
słabnącej Rzeczypospolitej zaatakować.

Inny przykład: Niemcy wysłali do Hiszpanii w roku 1936 zaledwie 5000 żołnierzy
(brygada pancerna i lotnictwo). Skutek był taki, że Francuzi w latach 1938-1940
robili przed Niemcami w pory, chociaż ich armia była znacznie liczniejsza i
mogła pokonać Hitlera nawet bez udziału Anglików.

[Gość: maruda]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Nowoczesna, profesjonalna armia musi ćwiczyć w warunkach współczesnej wojny.
>
> Po drugie: Czynne występowanie opłaca się, bo przynosi państwu prestiż a wśród
> wrogów budzi respekt. Dobrym przykładem są wyprawy Jana Sobieskiego pod Wiedeń.
> Korzyści zgarnęła Austria ale póki życia Sobieskiego, póty nikt nie ośmielił si
> ę
> słabnącej Rzeczypospolitej zaatakować.


************************

Sprawdź lepiej źródła. Jeździmy w ramach misji ONZ i NATO.

Eskapada do Iraku jest nielegalna z punktu widzenia naszego prawa - Konstytucja
Art. 89.1 i 26.1 w kontekście art. 116.

Prestiżu żadnego nie zyskaliśmy, co najwyżej wzbudzamy śmiech lub pogardę.

Co do przykładu z 1938-40, to Francuzi zbytnio liczyli na linię Maginota, którą
Niemcy zwyczajnie obeszli przez Belgię.

[Gość: ZZ]

Nie obroni cię nawet najlepszy kodeks karny, gdy bandyta zabije ci dziecko,
podpali mieszkanie i zagrozi ci śmiercią.

Pójdziesz na policję? Może tak.
Tylko że Ameryka nie miała do kogo udać się po obronę. Musiała postąpić, jak
postąpiła.

Poza tym zemsta na bandytach jest czymś absolutnie normalnym.

Nie odczuwam tego rzekomego śmiechu i pogardy. U kogo zresztą? U Rosji? Ależ
przecież rosyjska armia ćwiczy. Dziś w Czeczenii, jutro powiedzmy w Estonii,
jeśli NATO nie pokaże pazurów.

Zgadza się, Francuzi liczyli na linię Maginota oraz oczywiście na Anglików.
Problem w tym, że należało zainterweniować w Niemczech w celu obalenia Adolfa.
Zresztą nawet niemieccy historycy przyznają, że zademonstrowanie przez Zachód
twardej postawy w Monachium (listopad 1938) spowodowałoby obalenie Hitlera przez
Wehrmacht. O wojnie nie byłoby mowy (no, chyba żeby Stalin w pojedynkę zaczął).

W ramach ONZ? A co to jest ONZ?
Miejsce, gdzie paru kacyków kradnących datki z USA złośliwie przegłosowuje USA?
Miejsce, gdzie Rosja i Francja mają prawo weta w polityce światowej? Po co to
komu? Organizacje wyspecjalizowane typu WHO czy UNICEF, zgoda, mogą się przydać.

[macko74]

"...Prezydent Aleksander Kwaśniewski zauważył..."
"...że nie pamięta, żeby którykolwiek poprzedni kandydat na prezydenta USA
podczas debat w czasie kampanii wyborczej odwoływał się do Polski. - Jestem
przekonany, że prezydent Bush traktuje nas poważnie - podkreślił prezydent
Kwaśniewski..."


JEZELI ,OBECNIE PANUJACY NAM PREZYDENT, KRAJU POLSKA, TAK TWIERDZI, TO NIE
SZANUJE ON NIKOGO Z POLAKOW !!!
NIE TRZEBA BYC GENIUSZEM SPRAW POLITYCZNYCH ZEBY WIDZIEC GDZIE ZA
PRZEPROSZENIEM MAJA W USA NASZ KRAJ !!!

A TEN BEDZIE PIOSENKI O MILOSCI ICH DO NAS SPIEWAL....
CO BEDZIE DALEJ?

ZOBACZYMY?!!!

POZDROWKA.
Macko.

[...]

[Gość: BUSH RAUS GNIDO!!!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kukuryku]

mimo ze sie z toba zgadzam uwazam ze takie publiczne wypowiedzi moga tylko nam zaszkodzic -
zwlaszcza w sytuacji ze on NIE odejdzie przez nastepne 4 lata- bo polaryzuja a nie staraja sie naprawic
(co kazdy ktory przezyl jakis konflikt wie ze jest mozliwe)

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... senackich i kongresowych, Bush będzie wreszcie mógł - bez certolenia się -
zmienić obsadę ministerstwa wojny i zwłaszcza doszczętnie skompromitowanego
CIA! Nowa miotła zawsze lepiej zamiata, to może wreszcie złapią tych
patolgicznych morderców: Bin Ladena i Zarkawiego! A wtedy otworzą się lepsze
widoki na uspokojenie i w Iraku i u innych popleczników fundamentalizmu
muzułmańskiego, a nawet w Palestynie! Toż Izrael winien się teraz bardziej
liczyć z wolą pokoju administracji amerykańskiej na Bliskim Wschodzie i
poczynić konieczne ustępstwa terytorialne, skoro nie będzie już można wygrywać
demokratów przeciwko republikanom.

[Gość: BIGBOLO]

Witam. Stary , masz u mnie 6 punktów. A. Bogdanowicz

[Gość: maruda]

Gość portalu: Konrad Korzeniowsk napisał(a):

> ... senackich i kongresowych, Bush będzie wreszcie mógł - bez certolenia się -
> zmienić obsadę ministerstwa wojny i zwłaszcza doszczętnie skompromitowanego
> CIA!

*************************

Fotel Rumsfelda ma objąć Rice lub Wolfowitz.
Jak za Rumsfelda Rice, to na miejsce Rice Wolfowitz.
Powell (chyba jedyny sensowny gość w administracji Busha) ma odejść.
Szykuje się zwykła towarzyska karuzela stanowisk.

[Gość: l]

Wyborcza już płacze. Rzygać się chce, jak ta "obiektywna" (nam nie jest
wszystko jedno) gazeta wspierała tego lewackiego liberała.

[Gość: JA]

Trzymajcie palec w dupie amerykanom
bo jak wyjmiecie to bedzie smierdzialo

[Gość: BIGBOLO]

Coś tu się komuś po......!!!!!! Pan Bush- jak posiadam bardzo tajne informacje
- jest prezydentem USA. My podobno mamy tez prezydenta - który podobno( jak mi
córka powiedziała) jest prezydentem RP - i podobno ma się zajmować sprawami
narodu - a nie kolesiów z pzpr , sdrpl, sdlp ,i jakiejś up, która ostatnio( jak
szczury z tonącego okrętu), wycofują się z zajmowanych stanowisk( czytaj: z
pierwszego rzędu przy korycie). Aleksander Bogdanowicz

[Gość: Saig Takamori]

Bush jest nadal 43 prezydentem USA a nie jak to podaje Gazeta 44 . Gdzieś
ostanio ideały żydowskie by być na bieżąco z nauką i wiedzą zanikają.

Proszę by dbać nie tylko o pejsy ale również o tradycyjną wiedzę .... i
profesjonalizm dziennikarski .


PS - Saig takamori jest uradowany że jego nowym prezydentem został stary
prezydent Bush.

[utopiec]

A cóż tu zmieniać? Wizy? To nie jest polityka!

Michael Moore do Phenianu

[Gość: remiC]

tam twoje miejsce histeryczny palancie. Amerykanie nie dali sie nabrac na twoje
propagandowe fałszywki. I zabierz ze soba Czyraka-tchórzaka.

Na pohybel tej tlustej qrwie

[Gość: Mirek z Kanadt]

Moore po tych wyborach jest moralnym bankrutem. Wyborcy amerykanscy powiedzieli
mu wprost "mamy cie w dupie".

Proponuje takze by wraz z Moorem do Phenianu udali sie jego rozhisteryzowani
fani: pacyfista, MM i jersey_guy.

[...]

[Gość: meerkat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Michael Morre wydatnie POMOGL Bushowi wygrac wybory.
>
> Poczytaj sobie dzisiejsza rubryke "Have your say" na stronie BBC
> (news.bbc.co.uk); zdziwisz sie ilu Amerykanow powaznie wskazuje na role
> aroganckich lewicowych mediow i 'tfurcow' w przekonaniu ich by glosowali na
> Busha.

**************************

Ilu?

Biorąc pod uwagę różnicę frekwencji i poparcia między 2000 i 2004 raczej
niewielu. Tym bardziej, że zakompleksiona i wsiowa część Ameryki produkcji
Moore'a z pewnością nie oglądała.

Cieszę się, że żyjesz meerkat. Bo już myślałem, że coś Ci się stało po
pierwszych relacjach z głosowania.

[...]

[Gość: meerkat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: miop]

bankructwo :-))))))
lataja jeszcze sowieckimi rakietami :-PPPP
ciekawe ile placa takim lizodupom propagandowym
jak ty

[Gość: abc]

W programie kosmicznym to USA bylo w stanie podarowac wrogiej komunistycznej PRL
wiecej probek skaly z Ksiezyca niz przywiozl caly program kosmiczny ZSRR.
Dla programu Apollo opracowano technologie ktore byly dziesieciolecia swiatowym
standardem jak np. TTL (do dzis jeszcze znaczna czesc eletroniki projektowana
jest jesli nie o technologie pochodne to w oparciu o specyfikacje). A to tylko
jeden przyklad inne jak teflon i rzepy chyba wszyscy znaja.
Amerykanie moga odewerwac od ziemi promy kosmiczne w kazdej chwili, kwestia jest
tylko 100% bezpieczenstwa zalog. Jedyny radziecki prom kosmiczny Buran rdzewieje
(po jedynym locie), a jego pochodzacy z Kalkazu kapitan dostal niedawano po baty
(za wyglad) od moskiewskiej milicji.

Gość portalu: miop napisał(a):

> bankructwo :-))))))
> lataja jeszcze sowieckimi rakietami :-PPPP
> ciekawe ile placa takim lizodupom propagandowym
> jak ty

[Gość: kukuryku]

Pamietaj ze 54 000 000 Amerykanow jest po stronie M. M.. To ze wiekszosc wybrala Busha to tylko
dowod ze jego polityka oglupiania mas zaczyna dzialac. Ale nie do konca - 54 milliony to bardzo duzo
ineligentnych ludzi, ktorzy wlasnie zrozumieli ze zeby wygrac musza zabrac sie do roboty. Zycze Polsce
takiej wielkiej grupy ludzi zaangazowanych w polityke.

'profesor' Brzezinski nie wie co papla...

[Gość: homofob i rasista]

...Zdaniem profesora nie należy się także spodziewać rozwiązania w krótkim
czasie sprawy wiz dla Polaków. Dodał, że istnieją obiektywne trudności, które
należy uwzględnić i z czasem usunąć ale - jak zaznaczył - nie jest to sprawa,
którą można załatwić szybko....

14 Listopada Senat USA bedzie glosowal w tej sprawie ! Wygrana jest pewna !!!
Jerdynym politykiem ktory sie temu otwarcie sprzeciwial byl DEMOKRATA z Nevady.
Prawo znoszace wizy dla Polakow jest czescia ustawy o obronnosci wiec
najprawdopodobniej szybko przejdzie i przez Kongres, Bush obiecywal ze jak
stosowne prawo zostanie uchwalone to je podpisze, on dotrzymuje slowa !

ZADEN prezydent (ani Bush ani nawet Kerry) nie moze ot tak 'zniesc wiz' bo
prezydent nie ustanawia w USA prawa, czynia to Kongres i Senat, wiec tam nalezy
prowadzic lobbying !

Co do inwestycji, to niestety jest nasza wina ze nie ma u nas odpowiedniego
klimatu dla biznesu, amerykanscy biznesmeni nie prosza sie lokalnych urzedasow
i kacykow, oni sa przyzwyczajeni ze lokalni kacyki i urzedasy ciagna sie u
nich ! Pozatym na amerykanskie inwestycje jest MASA CHETNYCH na calym swiecie,
a biznes nie jest oparty na sentymentach !
Firmy amerykanskie sa PRYWATNE a nie panstwowe, wiec zaden prezydent nie moze
nic im kazac ani do niczego zmusic !

[...]

[Gość: meerkat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A SAM se zainwestuj, businesmanie od siedmiu bolesci!
>
> Najpierw w Polsce trzeba stworzyc WARUNKI i KLIMAT dla powaznych inwestycji, a
> dopiero potem o nie zabiegac!

*****************************

Jak będzie klimat do inwestycji i przedsiębiorczości, to Amerykanie będą zbędni.

[Gość: no way Jose]

Amerika,Amerika;allways Amerika,i love Amerika, Amerika the best.

[...]

[Gość: PRAWICA=QRWY]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Panie, zdobadz sie pan na cos sensownego

[Gość: www]

[...]

[Gość: RZYGAJ NA BUSHA@@@]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie jestem ani pochodzenia zydowskiego,,,

[Gość: www]

...ani komunista (choc tylko to drugie by mi ublizalo).

[...]

[Gość: MEERKAT]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: MEERKAT TO DUPA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ZZ]

Obawiam się, że będziesz bardzo długo czekać. Niektórzy mogli z rozpaczy
powiesić się lub zaćpać. A tu jeszcze w perspektywie koniec ukochanych: Arafata
i Fidela...

[Gość: miop]

z palacu krolowej angielskiej

A imię jego Czterdzieści i Cztery

[Gość: wyrocznia]

To ten który ostatecznie nas wyzwoli (44 prezydent USA)

[Gość: Edward Muskie]

Informacje podawane na stronie internetowej powinny byc poprawne. Prezydent
George W. Bush jest 43 prezydentem Stanow Zjednoczonych, a nie jak podaje
Gazeta Wyborcza w tym artykule 44.

[...]

[Gość: PRECZ Z RELIGIAMI!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wariat Tworki opanowal!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: www]

Marudny jestes. Prezydent USA realizuje polityke

[Gość: igor]

korzystna dla Ameryki, przynajmniej zgodnie z tym, co uwaza sie w danym czasie
za taka. Bush wyraza poglady tej czesci elity politycznej kraju, ktora sadzi,
ze przymierze polsko-amerykanskie (w ramach NATO lub nie) jest korzystne dla
USA. Podobny poglad ma elita polityczna w Polsce, akurat rzadzaca w III Rzczp.
Obie elity patrza uwaznie na wzrost tendencji unifikacyjnych i
centralizacyjnych Kremla. Nie wiadomo, czy Rosjanie odtworza byla potege
Sowiecji, przynajmniej militarna, ale dobrze, ze Polska jest sojusznikiem USA.
Dotyczy to w rownej mierze USA jak i Polski. Polska moze w nadchodzacych
dekadach wiecej zyskac na tym niz USA. W koncu tylko USA jest supermocarstwem i
logika polityki miedzynarodowej podpowiada takie rozwiazanie Polakom.
Oczywiscie decyduja o tym wybieralne (mniej lub bardziej demokratycznie) elity.

[Gość: miop]

i pulaskiego na ziemi amerykanskiej
www.muzeum.ewarka.pl/html/kazimierz_pu3aski.html

[Gość: atehsit]

jw.