Pim Fortuyn - zamordowany

[Gość: Mlody]

Po fali atakow we Francji zwiazanych z przejsciem do II tury wyborow Le Pena,
dzis zostal zamordowany polityk, ktory sprzeciwial sie nielegalnej imigracji.
Czy jakis wplyw na jego smierc miala nagonka w lewicowych mediach na politykow
tzw skrajnej prawicy ( choc podkreslam, ze Le Pen to narodowy socjalista )?

Gdyby ktos strzelil w glowe Hitlerowi...

[_helga]

Gość portalu: Mlody napisał(a):

...wtedy kiedy bylo trzeba, to swiat by nie przezyl rzezi trwajacej 5 lat.

[Gość: Pola]

nie wiem czy ma to jakies znaczenie w tym momencie, ale
jeszcze zyje...

[Gość: Ed]

_helga napisał(a):

> Gość portalu: Mlody napisał(a):
>
> ...wtedy kiedy bylo trzeba, to swiat by nie przezyl rzezi trwajacej 5 lat.

Droga Helgo, chyba zbyt łatwo rozgrzeszasz sprawców tego morderstwa.
Jeżeli w ten sposób miałoby się rozwiązywać spory polityczne to nie wrózy to nic
dobrego na przyszłość.
Ja nie jestem zwolennikiem skrajnej prawicy ale wydaje mi się, ze zbyt łatwo
przypina im się łatki faszystów, a niektóre problemy przez nich podnoszone, np
sprawa imigrantów muzułmańskich, którzy nie integrują się w krajach osiedlenia są
naprawdę istotne i nie można ich przemilczać w imie poprawności politycznej.
I widzę też niezrozumiałą dla mnie asymetrię w traktowaniu skrajnych ruchów
lewicowych, które wspierały zbrodnie komunistyczne długo po tym jak Hitler
strzelił sobie w łeb.
Ich sukcesy wyborcze jakoś nikogo nie przerażają.

Uprzejmie pozdrawiam

[_helga]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> _helga napisał(a):
>
> > Gość portalu: Mlody napisał(a):
> >
> > ...wtedy kiedy bylo trzeba, to swiat by nie przezyl rzezi trwajacej 5 lat.
>
>
> Droga Helgo, chyba zbyt łatwo rozgrzeszasz sprawców tego morderstwa.
> Jeżeli w ten sposób miałoby się rozwiązywać spory polityczne to nie wrózy to ni
> c
> dobrego na przyszłość.
> Ja nie jestem zwolennikiem skrajnej prawicy ale wydaje mi się, ze zbyt łatwo
> przypina im się łatki faszystów, a niektóre problemy przez nich podnoszone, np
> sprawa imigrantów muzułmańskich, którzy nie integrują się w krajach osiedlenia
> są
> naprawdę istotne i nie można ich przemilczać w imie poprawności politycznej.
> I widzę też niezrozumiałą dla mnie asymetrię w traktowaniu skrajnych ruchów
> lewicowych, które wspierały zbrodnie komunistyczne długo po tym jak Hitler
> strzelił sobie w łeb.
> Ich sukcesy wyborcze jakoś nikogo nie przerażają.
>
> Uprzejmie pozdrawiam

Panie Ed, tez ta asymetrie widze i jestem wlasnie przerazona brakiem pamieci w
stosunku do tej formacji politycznej. Ja osobiscie uwazam ze totalitaryzm -
obojetnie, z prawa czy lewa - to jest najgorsza rzecz, jaka do tej pory wymyslila
ludzkosc. Nigdy nie zapomne i nigdy na nich nie zaglosuje. Z tym, ze oni dzisiaj
nie chca powrotu do komunizmu, im sie marzy po prostu konsumpcja tego, co maja i
wpisanie sie w demokratyczny system polityczny. Natomiast, co zreszta wcale nie
dziwi, czesc dzisiejszej skrajnej prawicy to dawniejsi stalinowcy, np. sam
Fortuyn byl wczesniej marksizujacym socjologiem. To jest proces polityczny, ktory
sie dopiero wlasciwie zaczyna, milosnicy totalitaryzmu konstruuja nowa platforme
polityczna. Zreszta we Francji ten spektakularny upadek partii komunistycznej tez
czego dowodzi. Niech pan zgadnie, dokad poszla znaczaca czesc ich elektoratu:(

Natomiast o czym marzy dzisiejsza skrajna prawica to wiemy oboje, i z tego co tu
wypisuja, i z tego co sie czyta w gazetach:( Ten Fortuyn wg. sondazy mogl odniesc
zwyciestwo w wyborach municypalnych i celowal w stanowisko premiera:(((

Skrajna prawica u wladzy to bardzo realna perspektywa wojny na kontynencie
europejskim. To sie tylko tak wydaje, ze oni sa przeciwko imigrantom i na tym sie
skonczy. Nie skonczy sie. Skrajny nacjonalizm to takze upadek integracji
europejskiej i powrot do kwestii terytorialnych, np. do kogo powinna nalezec
Alzacja czy nasze tzw. Ziemie Zachodnie. Te sukcesy skrajnej prawicy tak po
stronie elit, jak i elektoratu, nalezy widziec nie z perspektywy dnia
dzisiejszego, ale jako pewien proces polityczny. Niech pan sie boi, panie Ed, bo
jest czego:( I niech pan stawia temu opor, mysla i uczynkiem, tak jak pan moze,
na naszym wlasnym podworku. Europa po prostu nie wytrzyma trzeciej fali
totalitaryzmu.

[yidele]

mysle ze II wojna byla nieunikniona, ale pewnie zginelo by mniej ludzi. Swoja
droga prownywanie Pim'a do Hitlera idiotyzm. Wstydź sie

[Gość: Skin]

To dzieło tych brudnych Arabów i zakurwiałych libertyńkich lewaków. Zemsta
będzie sroga. Rozkurwić europarlament!!!!!!!

[Gość: Pola]

A skad Ty mozesz wiedziec, czyje to bylo dzielo???
powodow moze byc wiele, nie wyciagaj pochopnych wnioskow...
jeszcze nie wiadomo kto i dlaczego...

[wojo!!!!]

Gość portalu: Skin napisał(a):

> To dzieło tych brudnych Arabów i zakurwiałych libertyńkich lewaków. Zemsta
> będzie sroga. Rozkurwić europarlament!!!!!!!
pewnie arabstwo

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Skin napisał(a):

> To dzieło tych brudnych Arabów i zakurwiałych libertyńkich lewaków. Zemsta
> będzie sroga. Rozkurwić europarlament!!!!!!!

SKIN - to takich jak ty mosku powinnismy eliminowac.
Uwazam, ze powinnismy zorganizowac obozy dla takich jak ty i zabijac po 10-u
dziennie.

[Gość: dt]

Wiele mówi milczenie o zabójcy,
mimo że został zatrzymany.
Ujawnienie jego pochodzenia jest ukrywane
aby złagodzić eskalację nienawiści.
Uważam jednak, że co się odwlecze...

[Gość: Be-ta]

Wiadomo kto go zamordowal,33 letni Holender z Hardewijk,przedstawiciel skrajnej
lewicy.Odmawia zeznan poprosil o adwokata i tyle.A co do marksizmu Pima F. to
przesada , byl przez jakis czas doradca partii pracy,tej ktora teraz rzadzi z
Wimem Kokiem na czele.Ponadto byl rowniez doradca innych partii,niektore sa w
koalicji.Nie trzeba go demonizowac,mial pare dobrych idei i pare zlych.Skad to
wiem ,ja tu mieszkam od przeszlo 20 lat.Trzeba pamietac,ze zginal
czlowiek,zostal zamordowany.Prawie kazdy polityk przed wyborami obiecuje bardzo
wiele,a potem zapomina co obiecal.Tak by bylo i teraz,gyby wszedl do
koalicji.Ponadto prawda jest,ze poruszal pewne problemy i mowil o tym glosno,a
inni popierali bo mowili to samo ale o po cichu.

[bund]

Wydaje mi się, że ciekawym do obserwacji będzie elementem będzie jak teraz
potoczą się losy partii Fortuyna. Niedługo wybory...
Postanowiłem się pokusić o malutką analizę (z chęcią uznam wszelkie słowa
konstrukcyjnej krytyki:)) :
Partia Fortuyna dostanie jeszcze parę dodatkowych punktów (z racji tego
zabójstwa), lecz jeżeli nie stanie na jej czele silny, charyzmatyczny lider,
poparcie dla niej spadnie (w ciągu kilku miesięcy). Z czasem ludzie zapominają.
Myślicie, że teraz, w 9 miesięcy po 11 września ludzie jeszcze współczują
Stanom? Ludzie zapominają i to czasem w zastraszającym tempie.

Zapraszam do dyskusji i (konstruktywnej, a nie wiązanki przekleństw jaki to ja
głupi nie jestem:))) krytyki

Pozdrawiam

Bund

[Gość: Be-ta]

Jezeli wybory sie odbeda,wlasnie rzad dyskutuje nad tym,jeszcze nic nie
wiadomo.Spekuluje sie,ze wybory beda przelozone,aby ludzie mogli ostygnac,mowi
sie tez o tym ,ze jego partia wycofa sie w ogole.Jeszcze nie wiadomo.Jesli
wybory odbeda sie teraz to byc moze dostanie jego partia troche wiecej
glosow,ale niewiele. I na pewno nie wygra wyborow tak samo jak nie wygralby ich
Fortuyn.Gdyby zabojca okazal sie moslim to pewno zdobyliby wiekszosc glosow.Ale
morderca jest Holender,czyli swoj.Paradoks co.Jedno jest pewne ,ze kazdy jest
wstrzasniety.

[Gość: Mlody]

Strzały w demokrację


Nie wiadomo, kto strzelał do prawicowego polityka holenderskiego Pima Fortuyna.
Ale wiadomo, kto i jak stworzył atmosferę, która te strzały umożliwiła, a nawet
uczyniła koniecznymi. Histeria, jaką rozpętali politycy i część mediów po
zdobyciu kilkunastu procent głosów w demokratycznych wyborach przez legalnie
działającego polityka niezakazanej partii Jeana-Marie Le Pena we Francji, nie
miała sobie równych.

Politycy establishmentu, bezradni wobec lęków i oczekiwań społeczeństwa,
nieznajdujący godnej i poważnej odpowiedzi na demagogię, sięgnęli lekkomyślnie
po broń ekstremistów politycznych. Po emocje. Nie idee lub ich brak stały się
przeciwnikiem, ale konkretni ludzie. Media zaczęły szukać we wszystkich krajach
miejscowych inkarnacji zła wcielonego. W Holandii ogłoszono sobowtórem Le Pena
zastrzelonego teraz w Hilversum Pima Fortuyna. Strzelba zawieszona na ścianie
we Francji wystrzeliła teraz w Holandii. Ofiarą jest jednak przede wszystkim
demokracja.

Jest to pierwszy od wielu, wielu lat zamach polityczny w Europie Zachodniej. I,
jak się wydaje, dokonany w imię tych złudzeń, którymi zawsze kierowali się
dogmatyczni ekstremiści i z lewa, i z prawa. W imię wiary, że wystarczy usunąć
jednostkę, a wszystko pójdzie lepszym torem i świat stanie się doskonalszy.
Tymczasem eliminacja Fortuyna z życia politycznego i z życia w ogóle nie usuwa
problemów, które artykułował. Ona je tylko pogłębi i zaostrzy. Oby demokracja
dała sobie z nimi radę w otwartym sporze idei.

Maciej Rybiński


To komentarz z dzisiejszego wydania Rzeczpospolitej - Nic dodac nic ujac
P.S. pozdrowienia dla Ani i Marianny, z ktorymi dykutowalem na forum Oby Le
Pen wygral. Bagatelizowaly one role mediow, a teraz co macie do powiedzenia
dziewczyny???

[Gość: andrew]

Drogi Młody !

Ja trochę starszy podzielam Twój pogląd i zarazem wyrażam żal, że "Gazeta
Wyborcza", jakoby stojąca na straży wartości ogólnoludzkich, przekazuje
wiadomość o śmierci człowieka z taką pogardą,że ogarnął mnie strach, nie przed
Le Penem, nie przed Leszkiem Millerem, ale przed tezą "Wyborczej", że kto nie
jest z nami to nawet pochówek mu się nie należy. Brrr boję się.

Andrew

Demonstracja Arabów

[werw]

Grupa imigrantów, głównie z Maroka, demonstrowała w Rotterdamie, krzycząc i
ciesząc się ze śmierci polityka, po raz kolejny udowadniając gdzie jest
matecznik i poplecznicy terroryzmu. Zdziczenie arabstwa przekracza wszelkie
granice

[Gość: Be-ta]

Skad Ty masz takie informacje.Nic takiego sie nie wydarzylo.Czy Ty wiesz czym
to by sie skonczylo. Rzezia .Tam bylo spokojnie,ludzie skladali cala noc kwiaty
pod jego domem i pewnie dalej skladaja.Demonstracje byly w Hadze,podczas obrad
rzadu.Ale tez predko policja to zakonczyla.Nie ma rozruchow nikt sie nie cieszy
(przynajmniej oficjalnie).

[werw]

Z serwisu WP (otwórz sobie), prawd. za PAPem

[Gość: Be-ta]

Nie potrzebuje,widzisz ja tu mieszkam,wiec informacje mam na biezaco z
pierwszej reki,caly czas ida wiadomosci.Wierz mi ludzie sa tak wkurzeni,ze
jakas mala akcja ze strony Turkow czy kogokolwiek skonczylaby sie walka.Na to
nikt nie pojdzie,tym bardziej,ze jest wiecej policji na ulicach.Moze i sie
ciesza,ale po cichu.Nie manifestuja tego.

[werw]

To otwórz sobie wp.pl i przeczytaj. Może nie dotarły do Ciebie wzystkie newsy?
Zgoda, piszą o "małej" demonstarcji, może dlatego? Pzdr, ech te pola Hoek van
Holland....

[Gość: Julia]

Jeżeli tam mieszkasz, to powinnaś wiedzieć o tym, że holenderska prasa zawsze
ukrywa prawdę. I tym razem nie powiedzieli o tym jak to Marokańczycy świetowali
zabójstwo Pima. Tak samo z resztą świętowali 11 września...

[werw]

Ockną się ze stryczkiem na szyi

[Gość: Be-ta]

Cos Ci sie pomylilo z prasa polska.Tu sie nie ukrywa prawdy. Ani sie jej nie
znieksztalc.A co do tej bandy gowniarzy z 11.09.to nie tylko sie o tym
pisalo,ale rowniez widzielismy to w t.v.czy Ty myslisz,ze tu ktos sobie zawraca
glowe,takimi bezmozgowcami.Napewno nie byla to duza demonstracja. Wiec tez nie
warta uwag.A ci gowniarze nie maja sie co cieszyc,bo partia Pima staje do
wyborow.

[Gość: Julia]

Jesteś w błędzie. Nic mi się nie pomyliło. Mam podać jeszcze jeden przykład?
Proszę:
holenderski kanał telewizyjny w każdą niedzielę o godz. 12 w południe nadaje
program pt." NEDERLANDSE MOSLIM OMROEP ". No i może nie byłoby w tym niczego
zaskakującego (biorąc pod uwagę ilość muzułmanów pasożytujących w Holandii do
których jest skierowany), gdyby nie teksty, jakimi w nim "karmią" swoich ludzi,
typu "wybić wszystkie chrześcijańskie psy", itp.
Dopiero niedawnoktoś mądry w końcu zwrócił na to uwagę. Również prasa dopiero
od niedawna zaczęła podawać informacje w postaci np. typu danych
statystycznych dotyczących ilości dokonywanych przestępstw (99% dopuścili się
imigranci - gł. z Maroka i Turcji). Poza tym, nigdy przedtem głośno nie mówiło
się o tym, że zakładają oni swoje organizacje, otrzymują pieniądze na
utrzymanie i naukę języka holenderskiego (czego oczywiście nie robią, bo i po
co - w Holandii i tak zaczyna dominować ich język).
Są bezczelni i przede wszystkim bezkarni. Sama powinnaś doskonale wiedzieć o
tym, że policja stara się nie reagować (lub opóźniać reakcję) na jakiekolwiek
zgłoszenia o napadzie, morderstwie, kradzieży, rabunku, itd. Po prostu wszyscy
się ich boją, i nie bez racji. Cała nienawiść pochodzi z ich religii i
fanatyzmu.
Z życia wzięte:
Kiedyś będąc na dyskotece w Amsterdamie trzech Marokańczyków nieomal rozpętało
bójkę, ponieważ ochroniarz wpóścił do windy samych białych, a dla nich już nie
było miejsca (po prostu za późno się pojawili). I co? Reakcja ochrony była
zaskakująca: wszyscy mają wysiąść. OK. Powiedzmy, że starali się kompromisowo
załatwić sprawę, ale na tym (o dziwo)się nie skończyło. Panowie nie byli
usatysfakcjonowani takim obrotem sprawy więc zaczęli machać piąstkami i wzywać
Allaha. Tego już mi było za wiele - ja w końcu jestem TYLKO z Polski, nie
przyzwyczajona do tolerancji rasowej, religijnej czy też jakiejkolwiek innej,
więc pociągnęłam swojego chłopaka i z oddali obserwowaliśmy jak ochrona
(ciemnoskóra - nawiasem mówiąc) nieomal padła ofiarą sporej już grupy
rozwrzeszczanych, wściekłych "Allahów".
I nikt mi nie powie, że w tym momencie chodzilo o tę głupią windę...
To "chrześcijańskie psy" im przeszkadzają. Tylko gdyby nie one, to zdychałby z
głodu i smrodu jeden z drugim, wyciągając rękę po kromkę chleba.

Holandia się w końcu obudziła. Tylko czy aby nie jest za późno ???

Julia.

[Gość: R.B.]

>Tego już mi było za wiele - ja w końcu jestem TYLKO z Polski, nie
przyzwyczajona do tolerancji rasowej,
religijnej czy też jakiejkolwiek innej,
więc pociągnęłam swojego chłopaka i z
oddali obserwowaliśmy jak ochrona
(ciemnoskóra - nawiasem mówiąc) nieomal
padła ofiarą sporej już grupy
rozwrzeszczanych, wściekłych "Allahów".>


Twoja cala wypowiedz jest oparta na plotkach.
Nie jestes przyzwyczajona do tolerancji religijnej? Poprostu twoj kosciol
zrobil wszystko, abys nie wiedziala, ze Polska kiedys byla najbardziej
tolerancyjnym krajem w Europie i nie tylko na polu religijnym.
Zastanawiam sie skad tyle nienawisci u ciebie w stosunku do innych ludzi.
Przeciez jako katoliczka (wnioskuje z twojej wypowiedzi) powinnas "milowac
blizniego swego".
Czytajac wasze wypowiedzi nie dziwie sie, ze wyznawcy innych religii
nienawidzo katolikow.

[Gość: Julia]

drogi r.b.

Plotkach ? Byłam świadkiem powyższego zajścia.

Poza tym, naucz się "czytać miedzy wierszami": pisałam tonem ironicznym, bo to
nie ja - to inne narody postrzegają nas - Polaków jako nietolerancyjnych. I to
również wiem z doświadczenia.

I jeszcze jedno - trudno kochać bliźniego, który sam nie objawia jakichkolwiek
nawet drobnych chęci do tego aby zaakceptować istnienie innych religii.

Dla mnie nie ma problemu, jeżeli ktoś wierzy w Allaha, inny w Buddę a jeszcze
inny w UFO. Ale tylko do momentu, kiedy nie zacznie wcinać się w moją wiarę w
sposób dla mnie obraźliwy.
Jeżeli ja potrafię być tolerancyjna , tego samego wymagam od innych.
Nie wyobrażam sobie aby w naszym kraju takie zajście jak wcześniej opisałam
mogłoby mieć miejsce.
julia.

[Gość: R.B.]

Gość portalu: Julia napisał(a):

> drogi r.b.
>
> Plotkach ? Byłam świadkiem powyższego zajścia.
>
> Poza tym, naucz się "czytać miedzy wierszami": pisałam tonem ironicznym, bo to
> nie ja - to inne narody postrzegają nas - Polaków jako nietolerancyjnych. I to
> również wiem z doświadczenia.
>
> I jeszcze jedno - trudno kochać bliźniego, który sam nie objawia jakichkolwiek
> nawet drobnych chęci do tego aby zaakceptować istnienie innych religii.
>
> Dla mnie nie ma problemu, jeżeli ktoś wierzy w Allaha, inny w Buddę a jeszcze
> inny w UFO. Ale tylko do momentu, kiedy nie zacznie wcinać się w moją wiarę w
> sposób dla mnie obraźliwy.
> Jeżeli ja potrafię być tolerancyjna , tego samego wymagam od innych.
> Nie wyobrażam sobie aby w naszym kraju takie zajście jak wcześniej opisałam
> mogłoby mieć miejsce.
> julia.

Starasz sie to ukryc, ale niestety przemawia przez ciebie fanatyzm religijny.
Wszelkie przejawy fanatyzmu sa szkodliwe i niebezpieczne. Fanatyzm religijny
jest jednak najokropniejszy. Historia juz wiele razy pokazala do czego zdolni sa
zbrodniarze i szalency dzialajacy w imieniu swojego boga. Poczawszy od wojen
krzyzowych, a konczac na wydarzeniach dni dzisiejszych.
Mowisz, ze inne narody okreslaja Polakow jako nietolerancyjnych. Przeciez to
prawda. Na taka opinie zasluzylismy sobie podczas drugiej wojny swiatowej. W
dzisiejszych czasach fanatyzm religijny (czesto wynikajacy z czystej hipokryzji)
potwierdza jeszcze bardziej jacy sa Polacy naprawde.

[Gość: julia]

Nie uważam się za fanatyczkę mojej religii. Jeżeli Ty postrzegasz moją osobę w
ten sposób, to jest mi bardzo przykro.

Ja staram się po prostu wyjaśnić, dlaczego ja i moi przyjaciele zaczęliśmy się
bać islamitów. I, jak widać, nie tylko my. Nagle obudziła się z letargu
Holandia, za nią pójdą Francja i Niemcy. Jestem tego pewna (jeżeli już to nie
nastąpiło).
Jeszcze w zeszłym tygodniu miałam okazję rozmawiać z rodowitą Holenderką
mieszkającą całe swoje 56-letnie życie w Rotterdamie. Była rozgoryczona, że w
przeciągu 8 lat purpurowych rządów doprowadzono jej kraj do takiej sytuacji jak
widzimy. I, uwierz mi, nie jest ona ani rasistką, ani fanatyczką religijną. Po
prostu ma dość tego wszystkiego o czym wcześniej pisałam.
Pozdrawiam,
Julia.

[Gość: Be-ta]

Ale ta sama Holenderka nie powiedziala Ci ze tez rzad wyprowadzil Holandie z
paskudnego kryzysu,ze kady moze pracowac jezeli tylko chce,przedtem bylo
fatalne bezrobocie,ze ona bedzie miala zapewniona emeryture,ze wzrosly znacznie
zasilki i pensje,ze do lekarstw nie trzeba juz doplacac itd..Tego Ci nie
powiedziala.Zapomniala pewno.A tak nawiasem to nie jejst purpurowy rzad,ale
jezeli juz to fioletowy Paars znaczy kolor fioletowy.

[Gość: Be-ta]

Widzisz mowi sie o tym,ze wiekszosc przestepstw jest dokonywana przez tzw
ciemnoskora mniejszosc. Pisze sie tez o tym.Tylko,zr to nikogo juz nie
dziwi.Kiedys dano im prawo do tego,zeby wszystko nazywac dyskryminacja,ale to
prawo odebrano im w tym roku.Sa rozbestwieni,ale musisz zrozumiec jedna
rzecz,gdyby podawano w mediach za kazdym razem co to oni znowu
zrobili,sytuacja stala by sie bardziej niz grozna.Jezeli tu bywasz to wiesz
jaki jest stosunek Holendrow do nich,coraz mniej ukrywany.Dlatego musi sie
zmienic prawo i to szybko.Juz sie mowi o przymusowej integracji o tym ,ze za
latwo dostaja prawo pobytu,to ma ulec zmianie i po tym zamachu,ktory wywolal
tyle emocji ,ulegnie.Nie bronie ich i tez jestem na nich czesto wsciekla,ale
policja i prasa musza tez uwazac na to co robiBo ta slynna holenderska
tolerancja tez jest na wyczerpaniu.Taka jest prawda niestety.

[Gość: Bambi]

Gość portalu: Be-ta napisał(a):

> Skad Ty masz takie informacje.Nic takiego sie nie wydarzylo.Czy Ty wiesz czym
> to by sie skonczylo. Rzezia .Tam bylo spokojnie,ludzie skladali cala noc kwiaty
>
> pod jego domem i pewnie dalej skladaja.Demonstracje byly w Hadze,podczas obrad
> rzadu.Ale tez predko policja to zakonczyla.Nie ma rozruchow nikt sie nie cieszy
> (przynajmniej oficjalnie).


Be-ya jesteś śmieszna... dla ciebie coś nie istnieje o ile tego nie pokazała
telewizja... Jeśli w telewizji nie zobaczysz arabstwa które się ciesz, to znaczy,
że go nie ma? Żal mi ciebie z powodu twojej załosnej inteligencji...
Aha.. oficjalnie nikt z arabów się nie cieszy... zgoda.... oficjalnie...
Oficjalnie w Palestynie sa tylko biedni arabscy cywile i źli najeźdźcy.
Oficjalnie Hitler nie napadł na Polskę ani nie gazował ludzi w Oświęcimiu...
wszystko oficjalnie... Oficjalnie czarny murzyn nie jest koloru czarnego tylko
afroamerykańskiego... boże... co za smuta...

[Gość: Julia]

B R A W O

[Gość: Be-ta]

Alez Ty jestes glupia Bambi.Nie masz argumentu to powolujesz sie na Hitlera i
inne tego typu postacie.Co wiesz o tej sytuacji.Ja mieszkam w Holandii mam
tutejsze obywatelstwo,pracuje w urzedzie panstwowym wiec chyba lepiej znam
sytuacje niz Julia ktora
nienawidzi wszystkiego co niekatolickie i ciemniejsze niz ona.Powtarzam ta
grupaMarokanczykow,ktora wyszla na ulice i probowala cos tamwykrzykiwac nie
mozna nazwac demonstracja.I wiesz gdybysmy tak zrobily tekst na inteligencje to
Twoja bylaby mniejsza od Twojego rozmiaru buta wiec w przyszlosci zastanow sie
co mowisz jezeli chcesz zablyszczec na forum.

A kiedy ktos zastrzeli LEPPERA

[Gość: Killer;)]

Szkoda naboju na tego holendra, morderca mogł przyjechac do Polski tu miałby
dopiero pole do popisu. Mogłby walic z kałasza a itak 30 nabojów to by było za
mało ;-)))). Swoją drogą jakie ten morderca musiał miec "poczucie"
patriotyzmu :-) (no chyba że to był tylko inny
niezadowolony/niezaspokojony "kochający inaczej" ;-), szkoda ze w Polsce nie
mamy takich "patriotów"

[Gość: Be-ta]

Kretyn

[bund]

Zgadzam się z Be-ta. Poziom wypowiedzi Killera był (delikatnie mówiąc) niski.
Ale jest to jednak ciekawa kwestia do przemyślenia. Gdyby ktoś w Polsce
zamordował Leppera - czy oznaczałoby to upadek Samoobrony? Jest to partia
wodzowska, oparta na nim. A może byłaby to hydra, której ucięta głowa odrasta w
dwóch kopiach? :))) A może by powstał kult jednostki-meczennika cierpiącego za
sprawę uciskanych? <-dlatego boję się, żeby Leppera nikt nie zabił. Bo jeszcze
powstałby ruch ku jego czci (nota bene już jest:))) i pamięci. A tego bym
bardzo nie chciał.

Bund

[Gość: Bambi]

bund napisał(a):

> Zgadzam się z Be-ta. Poziom wypowiedzi Killera był (delikatnie mówiąc) niski.
> Ale jest to jednak ciekawa kwestia do przemyślenia. Gdyby ktoś w Polsce
> zamordował Leppera - czy oznaczałoby to upadek Samoobrony? Jest to partia
> wodzowska, oparta na nim. A może byłaby to hydra, której ucięta głowa odrasta w
>
> dwóch kopiach? :))) A może by powstał kult jednostki-meczennika cierpiącego za
> sprawę uciskanych? <-dlatego boję się, żeby Leppera nikt nie zabił. Bo jeszc
> ze
> powstałby ruch ku jego czci (nota bene już jest:))) i pamięci. A tego bym
> bardzo nie chciał.
>
> Bund


W POlsce jest dość dobrze rozwinięty w podświadomości kult męczenników i
cierpiętnictwa, zwłaszcza w mniejszych bardziej tradycyjnych społecznościach, w
sumie wszędzie poza paroma dużymi miastami, więc Lepper byłby murowanym
tradycyjnym nieoficjalnym świętym dla ludu.... świętym, który walczył o racje
zwykłego Polaka, nie o racje biznesmena czy konsultantów w dobrych firm, ale
zwyczajnych mieszkańców z Łomży, Łukty, Gorzowa czy innych miasteczek i wsi...

A co do mordów politycznych to u nas już się coś takiego chyba odbywało w
przeszłości dawnej i nie dawnej i miało to pewne reperkusje dla życia
politycznego....

[Gość: Be-ta]

Na pewno bylby kult jednostki,proste popatrz na Fortuyna,nagle mowi sie o tym
jaki to byl swietny czlowiek.Patrz jego partia staje do wyborow,a jego nazwisko
dalej figuruje na liscie( bo tak mozna).Czyli co sie dzieje,glosowac sie bedzie
nagle na symbol.Wiele ludzi odda mu tym sposobem czesc,ale tylko jest
pytanie,czy to dobry sposob.Tym sposobem zdobeda potrzebne im glosy.Wszyscy
bylismy pewni,ze wybory beda przelozone,ale jego partia sie na to nie
zgodzila.Czyli powstaje kult.Tylko jak to dlugo potrwa,?

[Gość: Mlody]

Zgadzam sie z Toba. Wg mnie kult jednostki zwlaszcza po smierci wodza moze
doprowadzic do strasznych skutkow, ale nie musi. Jako przyklad podam smierc
Stalina, kilka lat po tym zaczelo sie rozliczenie jego zbrodni w ZSRR (
potepiono je ). Tak wiec mozna na to spojrzec z dwoch stron.
Pozdrawiam

[Gość: Kapucha]

Ciekawe że ktoś kto jest lewakiem (miał marksistowskie przekonania), po dodaniu
do nich trochę nienawiści do mniejszości staje się skrajną prawicą. Czy ktoś tu
nie mysli pojęć?

Lepper to nie Fortuyn

[_helga]

Pomiedzy pogladami Leppera i Fortuyna jest przepasc. Lepper jest po prostu
knajakiem, lumpenproletariuszem, i przy wszystkich swoich wyczynach nie jest
zadnym zagrozeniem dla demokracji. W odroznieniu od Fortuyny. A coz to za
demokratyczna legitymizacja, demokratyczny wybor? Hitler tez zdobyl wladze
demokratycznie, ale czy przez to nazwalibyscie go demokrata?

Po drugie, intelektualne zwiazki z marksizmem (w wydaniu totalitarnym,
stalinowskim) w jego przypadku sa dosyc silne, a nie slabe, jak tu ktos
sugerowal. Czlowiek wyksztalcony, do tego socjolog, ma bardzo dobre rozeznanie w
tym czym jest proces spoleczny i jakie sa dlugofalowe konsekwencje tego co robi i
mowi.

Po trzecie, totalitaryzm i demokracja to ustroje sprzeczne ze soba, ze tak
powiem, z natury. Przejscie od jednego do drugiego ustroju moze sie odbyc albo na
drodze wojny czy rewolucji, albo pokojowo, niemniej wspolistnienie nie jest
mozliwe. Hitler zdobyl wladze pokojowo. W 1989 Polska pokojowo wybrala
demokracje. I co z tych pokojowych zmian wynikalo? Ano calkowity i bardzo szybki
upadek poprzedniego ustroju. Natomiast system elektoralny jako taki moze istniec
w obu ustrojach, w roznych formach. System elektoralny nie jest ustrojem tylko
sposobem wylaniania elit sprawujacych wladze. Na przyklad istnial w jakiejs
formie i w Polsce za czasow komuny, istnial we Wloszech za Mussoliniego, itd.

Powiedzialabym tak: zeby prowadzic samochod trzeba najpierw zdac egzamin na prawo
jazdy. Zeby wiedziec, czym sie rozni Fortuyn od politykow demokratycznych, trzeba
wiedziec czym sie rozni totalitaryzm od demokracji. Obysmy nigdy wiecej nie
musieli sie tej roznicy uczyc na wlasnej skorze:(

[Gość: Bambi]

_helga napisał(a):

> Pomiedzy pogladami Leppera i Fortuyna jest przepasc. Lepper jest po prostu
> knajakiem, lumpenproletariuszem, i przy wszystkich swoich wyczynach nie jest
> zadnym zagrozeniem dla demokracji. W odroznieniu od Fortuyny. A coz to za
> demokratyczna legitymizacja, demokratyczny wybor? Hitler tez zdobyl wladze
> demokratycznie, ale czy przez to nazwalibyscie go demokrata?
>
> Po drugie, intelektualne zwiazki z marksizmem (w wydaniu totalitarnym,
> stalinowskim) w jego przypadku sa dosyc silne, a nie slabe, jak tu ktos
> sugerowal. Czlowiek wyksztalcony, do tego socjolog, ma bardzo dobre rozeznanie
> w
> tym czym jest proces spoleczny i jakie sa dlugofalowe konsekwencje tego co robi
> i
> mowi.
>
> Po trzecie, totalitaryzm i demokracja to ustroje sprzeczne ze soba, ze tak
> powiem, z natury. Przejscie od jednego do drugiego ustroju moze sie odbyc albo
> na
> drodze wojny czy rewolucji, albo pokojowo, niemniej wspolistnienie nie jest
> mozliwe. Hitler zdobyl wladze pokojowo. W 1989 Polska pokojowo wybrala
> demokracje. I co z tych pokojowych zmian wynikalo? Ano calkowity i bardzo szybk
> i
> upadek poprzedniego ustroju. Natomiast system elektoralny jako taki moze istnie
> c
> w obu ustrojach, w roznych formach. System elektoralny nie jest ustrojem tylko
> sposobem wylaniania elit sprawujacych wladze. Na przyklad istnial w jakiejs
> formie i w Polsce za czasow komuny, istnial we Wloszech za Mussoliniego, itd.
> Powiedzialabym tak: zeby prowadzic samochod trzeba najpierw zdac egzamin na pra
> wo
> jazdy. Zeby wiedziec, czym sie rozni Fortuyn od politykow demokratycznych, trze
> ba wiedziec czym sie rozni totalitaryzm od demokracji. Obysmy nigdy wiecej nie
> musieli sie tej roznicy uczyc na wlasnej skorze:(


Żeby otrzymać prawo jazdy, najpierw należy potrafić poprowadzić samochód i
wykazać się tą umiejętnością...

Natomiast demokracja nie oznacza rezygnowania z własnych wartości ani z
tolerancji dla wszystkiego w imię fałszywie pojętej tolerancji dla inności...

Jeśli dla kogoś tysiącletnią tradycją jest ścinanie głów, to ja nie wiem czy
europejska demokracja ma to akceptować, tylko po to aby ten ktoś się nie
zestresował...

Jeśli arab przyjeżdża tutaj, to znaczy, że widzi plusy życia tutaj, a nie w
swojej ojczyźnie.
Jeśli tak, niech się dostosuje do nas, a nie my do niego. My dostosujemy się do
niego, kiedy pojedziemy do jego kraju...

Każdy biały który wyjeżdża do dzikich krajów czyta o zwyczajach, jak się
zachować, aby nie urazić miejscowych. A więc niechże również dziki, który
korzysta z dobrodziejstwa cywilizacji europejskiej nauczy się szanować zwyczaje
europejskie.
Tymczasem większość mzuzłmańskich terrorystów mieszkała w Europie i wielu innych
nadal mieszka - na bieżąco odnajdywane są powiązania, Włochy, Niemcy, Paryż..

Muzułmanie są zacofani i taka jest po prostu prawda... nie są od nas głupsi,
tylko są zacofani. Nie są gorsi z natury czy z genów, ale na własne życzenie...

Niektórym udaje się pokojowo współżyć i akceptować wymagania krajóa w których
chcą żyć. Jednak większość mieszka w slamsach na własne życzenie i woli tworzyć
małe palestyny, małe maroka, małe algierie pod Paryżem czy innymi miastami... Tam
nawet policja boi się zapuszczać po zmroku... A jak powiesz arabusowi:
przestrzegaj naszego prawa to zaraz odezwie się ryk: rasista, rasista... he he...
Oni sobie kręcą sami sznur i sami pracują na taką opinię, tak jak i Polacy
pracowali kiedyś na swoją opinię... Ale to można zmienić...
O Polakach zaczyna się powoli mówić lepiej... Jeśli arabusy zamiast mordować i
syfić wezmą się do roboty, to i o nich będzie się mówić lepiej...

[_helga]

Gość portalu: Kapucha napisał(a):

> Ciekawe że ktoś kto jest lewakiem (miał marksistowskie przekonania), po dodaniu
> do nich trochę nienawiści do mniejszości staje się skrajną prawicą. Czy ktoś tu
> nie mysli pojęć?

Hihihih. Ty mylisz, ale pociesz sie, ze to blad powszechny. Tak naprawde wynika
on z pomieszania i naduzycia pojec skrajna prawica i skrajna lewica oraz
powszechnego niestety braku zrozumienia czym sie rozni demokracja od
totalitaryzmu.

Demokracja i totalitaryzm to ustroje polityczne, sprzeczne ze soba "z natury". W
demokracji zawsze bedzie istniec jakas lewica i jakas prawica. No i zawsze beda
istnialy skrajne skrzydla obu tych blokow, a o tym, czy w ustroj demokratyczny
sie wpisuja czy nie, decyduje wlasnie ich stosunek do demokracji. Czyli mozesz
miec skrajnego anarchiste, lewaka, albo skrajnego prawicowego - powiedzmy -
endeka, ktorzy jak najbardziej beda nalezec do demokratycznej sceny politycznej.
Hm. Powinnam chyba jeszcze dodac w zwiazku z z Fortuynem, ze z Marksa nie tylko
totalitaryzm wynika i nie kazdy marksista jest zwolennikiem ustroju
totalitarnego. Z Marksa wynikaja tez jak najbardziej demokratyczne i potrzebne
zwiazki zawodowe. To, ze Fortuyn byl kiedys marksista, to zaden problem.
Problemem jest jego totalitaryzm.

Totalitaryzm moze wygladac roznie, ale - ostroznie sie wypowiadajac - z
dotychczasowych doswiadczen wynika ze przelamuje wlasnie ten podzial na prawice i
lewice, zastepujac go taka czy inna forma systemu kastowego, opartego albo na
rasie, albo na korporacyjnosci. Heh. Wlasnie dlatego Milosevicowi bylo tak latwo
organizowac ludzi wokol programu czystek etnicznych. Byly stalinowiec bez trudu
przyjal program, heh, "skrajnie prawicowy."

Czyli dzisiaj termin "skrajna prawica" albo "skrajna lewica" to eufemizm, ktory
niczego nie mowi, a czasem wrecz zamazuje obraz realnie istniejacej sceny
politycznej. A przede wszystkim nie pozwala odroznic elementow normalnej,
demokratycznej sceny politycznej od zjawisk, ktore sa dla tej sceny bardzo
powaznym zagrozeniem.

[Gość: JOrl]

A Ty, droga Helgo jak zwykle piszesz prymitywnie. Zreszta nie jestes w tym
odosobniona. W 1989r w Polsce zmieniono glownie ustroj GOSPODARCZY. Z nakazowo-
rozdzielczego czyli panstwowego, na kapitalizm. A dla Ciebie totalitaryzm na
demokracje. Demokracja moze istniec, jak i powinna, bo inaczej politycy beda
kradli wszystko, tylko w kapitalizmie. Bo gospodarka jest trzymana zelazna reka
przez wlascicieli. I dlatego funktionuje dobrze. A w przedsiebiorstwach NIE ma
demokracji. W kapitalizmie naturalnie. W tzw. komunie bylo inaczej. Za Stalina
bylo trzymanie ludzi krotko w przedsiebiorstwach, no i dlatego gospodarka sie
krecila. A potem, nastapilo coraz wieksze obijanie gruch. I sie zawalilo. Bo
gospodarka bezholowia nie znosi. Bo ludzie zaraz sie lenia. I dlatego w
komunie, jako ze panstwo jest takim kapitalista, to musi pilnowac interesu jak
kapitalista. Niedemokratycznie.
Sami widzielismy jak sie ta niby tyrania i totalitaryzm skonczyla. Bo ludzie
mieli za duzo wolnosci. No a terz moga ludzie w Polsce poprobowac rozkoszy
kapitalizmu. I jakos wydaje mie sie, ze tak naprawde nie sa szczesliwi. Oj,
niewdziecznicy, prawda? Ale do wyborow moga biegac. Tylko to jakos nie pomaga
na to paskudne codzienne, bezrobotne i ponure zycie, prawda?
Pozdrowienia

[_helga]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> A Ty, droga Helgo jak zwykle piszesz prymitywnie. Zreszta nie jestes w tym
> odosobniona. W 1989r w Polsce zmieniono glownie ustroj GOSPODARCZY. Z nakazowo-
> rozdzielczego czyli panstwowego, na kapitalizm. A dla Ciebie totalitaryzm na
> demokracje. Demokracja moze istniec, jak i powinna, bo inaczej politycy beda
> kradli wszystko, tylko w kapitalizmie. Bo gospodarka jest trzymana zelazna reka
>
> przez wlascicieli. I dlatego funktionuje dobrze. A w przedsiebiorstwach NIE ma
> demokracji. W kapitalizmie naturalnie. W tzw. komunie bylo inaczej. Za Stalina
> bylo trzymanie ludzi krotko w przedsiebiorstwach, no i dlatego gospodarka sie
> krecila. A potem, nastapilo coraz wieksze obijanie gruch. I sie zawalilo. Bo
> gospodarka bezholowia nie znosi. Bo ludzie zaraz sie lenia. I dlatego w
> komunie, jako ze panstwo jest takim kapitalista, to musi pilnowac interesu jak
> kapitalista. Niedemokratycznie.
> Sami widzielismy jak sie ta niby tyrania i totalitaryzm skonczyla. Bo ludzie
> mieli za duzo wolnosci. No a terz moga ludzie w Polsce poprobowac rozkoszy
> kapitalizmu. I jakos wydaje mie sie, ze tak naprawde nie sa szczesliwi. Oj,
> niewdziecznicy, prawda? Ale do wyborow moga biegac. Tylko to jakos nie pomaga
> na to paskudne codzienne, bezrobotne i ponure zycie, prawda?
> Pozdrowienia
>

Po tym tekscie sadze ze albo byles kompletnie nacpany kiedy to pisales, albo tez
jestes kompletnym nieukiem. I gospodarczym, i politycznym, i historycznym
zreszta. Uprzejmie cie informuje, ze terminologia typu "ustroj
gospodarczy", "ustroj nakazowo rozdzielczy czyli panstwowy" zalegly sie wylacznie
w twojej glowce. A za Stalina ludzi trzymano krotko nie tylko w
przedsiebiorstwach, co jest pewnie dla ciebie wielkim zaskoczeniem. Zajrzyj do
encyklopedii, to sie dowiesz co znaczy wyraz ustroj. Zajrzyj do Czarnej ksiegi
Komunizmu, a dowiesz sie gdzie jeszcze oprocz przedsiebiorstw "Stalin trzymal
ludzi krotko", a nawet gdzie i w jakich ilosciach mordowal.

Poki sie tego wszystkiego nie dowiesz, to nie mam ochoty z toba rozmawiac. Z
litosci tylko powiem, ze najgorzej o tobie swiadczy to wlasnie, ze w zmianach po
1989 dostrzegasz glownie zmiany w gospodarce. To kim wczesniej byles albo twoi
rodzice, ze tak dobrze sobie wspominasz? Czlonkami KZ PZPR? SB-kami?

Bez odbioru, jak tez bez pozdrowien.
Helga

[Gość: Be-ta]

Helga,mam wrazenie ,ze Ty wiesz wszystko lepiej,pouczasz wszystkich dookola i
tylko Twoja prawda jest wlasciwa.Tam samo zdecydowanie piszesz o Fortuynie,a
powiedz mi co ty o nim wiedzialas zanim jego nazwisko pojawilo sie prasie
swiatowej.Prawda jest,ze byl socjologiem,nie prawda ,ze zdecydowanym
marksista.To byl jak sam mowil o sobie tzw.poszukiwacz.Jezeli bedziesz miala
okazje to przeczytaj sobie pare jego ksiazek to bedziesz wiedziala jakim to on
byl marksista.I moze liczylabys sie ze zdaniem innych,bo wlasnie na tym polega
dyskusja.Ty masz prawo do wlasnego sadu,pozwol tez miec innym wlasny sad.

[_helga]

Gość portalu: Be-ta napisał(a):

> Helga,mam wrazenie ,ze Ty wiesz wszystko lepiej,pouczasz wszystkich dookola i
> tylko Twoja prawda jest wlasciwa.Tam samo zdecydowanie piszesz o Fortuynie,a
> powiedz mi co ty o nim wiedzialas zanim jego nazwisko pojawilo sie prasie
> swiatowej.Prawda jest,ze byl socjologiem,nie prawda ,ze zdecydowanym
> marksista.To byl jak sam mowil o sobie tzw.poszukiwacz.Jezeli bedziesz miala
> okazje to przeczytaj sobie pare jego ksiazek to bedziesz wiedziala jakim to on
> byl marksista.I moze liczylabys sie ze zdaniem innych,bo wlasnie na tym polega
> dyskusja.Ty masz prawo do wlasnego sadu,pozwol tez miec innym wlasny sad.


Jesli na tobie wywarlam wrazenie ze pouczam, to najmocniej przepraszam, nie
mialam takiej intencji! Niemniej ty tez grzeszysz, bo twoj post wyglada, jakbys
mi wlasnej opinii nie wypowiadac nie pozwalal/a (przepraszam, nie wiem jakiej
formu gramatycznej uzyc). Gdzies tu juz powiedzialam, ze czyjes marksizowanie nie
uwazam za katastrofe, grzechem jest totalitaryzm, obojetnie, z lewa czy prawa.
Dla twojej informacji, nazwisko Fortuyny faktycznie mi nie bylo znane poki sie
nie pojawilo w prasie swiatowej - tyle ze pojawilo sie juz stosunkowo dawno.
Prasa to potega, a dziennikarze wszystko wiedza, hihih:))) Trzeba tylko czytac.

A jesli chodzi o czynnosc pouczania, to ona nie jest mozliwa jesli sie ma do
czynienia z nowym zjawiskiem politycznym. Mozna stawiac pytania, i ja takie sobie
stawiam: co to mianowicie jest takiego, ten nowy porzadek polityczny, ktory sie
wylania w Europie po Zimnej Wojnie? Jak to sie uklada na scenie politycznej
poszczegolnych panstw narodowych i jakie moze miec skutki? Jedno z tych pytan
dotyczy rozmaitych formacji intelektualnych i politycznych, ktore swego czasu
powstaly, albo byly pod wplywami ZSRR- onegdajszej potegi Zimnej Wojny. Co sie z
nimi dzisiaj dzieje? W jakim kierunku ewoluuja? Czy totalitaryzm byl
niepowtarzalna katastrofa XX wieku, czy tez moze sie powtorzyc, a jesli tak, to w
jakiej formie?

heh. Jedno z tych pytan brzmi - jak to sie stalo, ze Hitler pokojowo przejal
wladze w Niemczech? Czemu owczesni Niemcy byli tak slepi, ze nie widzieli co ten
czlowiek soba reprezentuje? Ja po prostu nie jestem pewna czy to jest pytanie
czysto historyczne i bardzo sie boje nawet wyobrazac sobie taka sytuacje w
Europie, w ktorej to pytanie mialoby jakis zwiazek z sytuacja biezaca. Boje sie
do tego stopnia, ze mi sie zaczynaja marzyc solidne, amerykanskie bazy wojskowe
na kontynencie europejskim.

Wiec nie badz pewien/pewna ze wiesz wszystko o wlasnym kraju. Swego czasu Niemcy
tez mysleli, ze wiedza wszystko. Drazliwe opinie sa chocby po to potrzebne, zeby
ludzie wiedzieli, ze zawsze w zyciu publicznym jest granica, ktorej nikomu nie
wolno przekraczac. A jesli sie myle? Tym lepiej!!!!!!!!

[kyle_broflovski]

Helga, Jozefa Stalina pamietasz to ile ty masz lat? 60? 70?

[_helga]

kyle_broflovski napisał(a):

> Helga, Jozefa Stalina pamietasz to ile ty masz lat? 60? 70?

Szanowny panie Kyle Brodlovski. Szczesliwie dla mnie rzeczony batiuszka poszedl
do piekla na dlugo przed moim urodzeniem. Uprzejmie pana informuje ze znam go
wylacznie z ksiazek, za to z duzej ilosci ksiazek. Przeczytalam nawet jego Dziela
Zebrane, hihihi. Kto dzisiaj moglby sie tym pochwalic, ze przeczytal Dziela
Zebrane Stalina?!!!!! hehe. NO KTO???? A swoja droga, wszystkim polecalabym
zapoznanie sie z bardzo pouczajacym utworem literackim Stalina o zalozeniach
polityki narodowosciowej. Ten utwor wyjasnia bardzo wiele pytan natury
historycznej, hehe.

[Gość: Mlody]

Wg mnie nigdy nie bedzie sie liczyc ilosc, ale jakosc przeczytanych ksiazek.

[_helga]

Gość portalu: Mlody napisał(a):

> Wg mnie nigdy nie bedzie sie liczyc ilosc, ale jakosc przeczytanych ksiazek.

Wedlug mnie tez! Ale skoro piszesz ze jestes mlody to ci cos powiem, co cie
zaskoczy, hihi. Moze sie uczysz na jakims uniwersytecie? To na swoich wykladowcow
krytycznym okiem spojrzyj, niezaleznie gdzie ten uniwersytet jest. Bo oni na ogol
nie czytaja:)))) Wielu z nich odswiezanie wlasnego umyslu zakonczylo na etapie
zdobywania tytulow naukowych, i taka wiedze przekazuja studentom, jaka mieli w
momencie zdobywania tego tytulu. Jesli to bylo dawno, to i taka to wiedza, hihi.
Tak ze czasem chodzi takze o ilosc:)))))

[Gość: Mlody]

Mnie to mowisz! Ja w piatek mam egzamin z prawa miedzynarodowego publicznego.
Wyklady to byl niezly belkot, musze sie uczyc z ksiazki. Ale obym zdal. I tak
na marginesie, podziwiam, ze przeczytalas zebrane dziela Stalina. Tak z
ciekawosci spytam ile tego jest? Pytam o ilosc stron, wiesz studnci tak
przeliczaja, jeszcze tak przeliczaja......

[_helga]

Gość portalu: Mlody napisał(a):

> Mnie to mowisz! Ja w piatek mam egzamin z prawa miedzynarodowego publicznego.
> Wyklady to byl niezly belkot, musze sie uczyc z ksiazki. Ale obym zdal. I tak
> na marginesie, podziwiam, ze przeczytalas zebrane dziela Stalina. Tak z
> ciekawosci spytam ile tego jest? Pytam o ilosc stron, wiesz studnci tak
> przeliczaja, jeszcze tak przeliczaja......

Hehe. To straszny egzamin! Szczere i z calego serca wyrazy wspolczucia:) A te
belkoty wynikaja przewaznie z niedouczenia wykladowcy, ktory albo czegos nie wie,
albo zapomnial jak sie pisze konspekty do wykladu, hehe. Wyrazy wspolczucia raz
jeszcze:) Tomow bylo 12, nie mam ich tutaj wiec nie pamietam z ktorego roku bylo
to wydanie. Chyba 1950 albo 1951? Ale calosci czytac nie warto, ja musialam, bo
nikt mi nie potrafil doradzic co z tego czytac. Nikt tego nie czyta, hihi. Tak
naprawde wstrzasajacy byl tylko ten kawalek o polityce narodowosciowej, nie
pamietam w ktorym tomie, i ma on zreszta mnostwo odniesien i do historii, i do
sytuacji biezacej. To jest taki poradniczek, calkiem szczerze napisany, jak
rzadzic imperium za pomoca wykorzystywania wasni etnicznych i masowych
przesiedlen. Wyjatkowo ohydne:(

A w dzisiejszych czasach ta lektura kojarzy mi sie i z Milosevicem, i z
Fortuynem, niestety. Czy ogolnie, z tym zadziwiajacym fenomentem czesci
europejskiej lewicy, ktora, hmm, jakby to delikatnie powiedziec. Z podejrzanym
entuzjazmem kojarzy antyglobalizacje i opor przeciwko Unii Europejskiej z dosyc
radykalnym poparciem polityki antyimigracyjnej i antysemityzmem. No i z zywiolowa
wrogoscia do Stanow Zjednoczonych, oczywiscie.

Ale wolalabym sie mylic.

Powodzenia na egzaminie:)))))))

[kyle_broflovski]

O Milosevicu tez bylo w dzielach wujka Jozefa?

Radzil bym zaczac poblebianie wiedzy o tym co robil i co mogl zrobic Milosevic od
przeczytania co mogl a czego nie mogl robic czlowiek bedacy prezydentem
Jugoslawii. Pospiesz sie z tym bo Jugoslawie zestepuje zwiazek Serbii i
Czarnogory i o informacje bedzie trudniej.

A tak wogole w jakim swiecie chcialabys zyc? w globalnej wiosce z free love? czy
w czyms innym?

[_helga]

kyle_broflovski napisał(a):

>
> O Milosevicu tez bylo w dzielach wujka Jozefa?
>
> Radzil bym zaczac poblebianie wiedzy o tym co robil i co mogl zrobic Milosevic
> od
> przeczytania co mogl a czego nie mogl robic czlowiek bedacy prezydentem
> Jugoslawii. Pospiesz sie z tym bo Jugoslawie zestepuje zwiazek Serbii i
> Czarnogory i o informacje bedzie trudniej.
>
> A tak wogole w jakim swiecie chcialabys zyc? w globalnej wiosce z free love? cz
> y
> w czyms innym?

Heh. Ale wizja! Globalna wioska z free love:))))) Hm. Czemu nie, hihi!!!!!! Pod
warunkiem, ze panowie beda odpowiednio piekni, sprawni i tak dalej:) Sam raj!

No i nie udawaj, ze nie zrozumiales tego co napisalam. Swietnie wszystko
rozumiesz.

[kyle_broflovski]

To ty tez rozumiesz ze nie zgadzam sie z twoja oceno Milosevicza

[_helga]

kyle_broflovski napisał(a):

> To ty tez rozumiesz ze nie zgadzam sie z twoja oceno Milosevicza

No tak. Twoje prawo. Zreszta mi samej sie podobaja wnioski co do konsekwencji
tych ocen i naprawde wolalabym sie mylic. Ewentualnosc niespokojnej Europy do
smiechu nie pobudza:( Zreszta mysle, ze Milosevic to jeszcze nie bylo wlasciwe
rozdanie kart, bo to za bardzo "pachnialo myszka". Ale Furtuyn juz myszka nie
pachnial...

[Gość: Mlody]

Dziekuje. Zawsze dziekuje i zawsze zdaje...Ale ksiazka nie byla lepsza ( ta z
miedzynarodow ). Zwlaszcza rozdzial o UE... Niestety nie rozumiem, mimo, ze
czytalem wielokrotnie :jak w Ue uchwala sie akt prawny. Wg mnie jest to
niemozliwe do przejscia dla kazdego studenta. Taka droge ustawodawcza musiala
wymyslec lewica.
Rzeczywiscie ciekawe wnioski. Ja chcialbym przeczytac kiedys Trockiego, z
czystego zamilowania do historii. Podobno mial jeszcze gorsze pomysly od
Stalina, podkreslam podobno..
Pozdrowienia
P.S.
A tak swoja droga chcialbym znac Twoje zdanie na temat tego : czy media, ich
wplyw, odegraly jakas role w zabojstwie Pima?? Twoje zdanie niezwykle mnie
interresuje,( bo wybacz za szczerosc, ale tylu dziwnych, aroganckich,
bezsensownych wypowiedzi na tym forum, ze az sie wlos na glowie jezy vide:
mialem orgazm czy cos takiego..)a to dlatego, ze wydajesz sie byc rozsadna
osoba.

[_helga]

Gość portalu: Mlody napisał(a):

> Dziekuje. Zawsze dziekuje i zawsze zdaje...Ale ksiazka nie byla lepsza ( ta z
> miedzynarodow ). Zwlaszcza rozdzial o UE... Niestety nie rozumiem, mimo, ze
> czytalem wielokrotnie :jak w Ue uchwala sie akt prawny. Wg mnie jest to
> niemozliwe do przejscia dla kazdego studenta. Taka droge ustawodawcza musiala
> wymyslec lewica.
> Rzeczywiscie ciekawe wnioski. Ja chcialbym przeczytac kiedys Trockiego, z
> czystego zamilowania do historii. Podobno mial jeszcze gorsze pomysly od
> Stalina, podkreslam podobno..
> Pozdrowienia
> P.S.
> A tak swoja droga chcialbym znac Twoje zdanie na temat tego : czy media, ich
> wplyw, odegraly jakas role w zabojstwie Pima?? Twoje zdanie niezwykle mnie
> interresuje,( bo wybacz za szczerosc, ale tylu dziwnych, aroganckich,
> bezsensownych wypowiedzi na tym forum, ze az sie wlos na glowie jezy vide:
> mialem orgazm czy cos takiego..)a to dlatego, ze wydajesz sie byc rozsadna
> osoba.

Mysle ze niestety odegraly:( Zreszta juz od pewnego czasu trwa dosyc ciekawa
dyskusja na temat roli mediow we wspolczesnej kulturze masowej, czyli takze w
polityce. Jak popatrzec chlodno, to Fortuyn zostal przez media najpierw
wykreowany na idola tlumow, a potem, hm. wskazany palcem jako cel? Hmm. to
ciekawy temat. Teraz musze cos zrobic, to sobie pomysle i napisze potem, ok?

[Gość: Mlody]

Ok. Ja teraz poczytam ciekawe zagadnienia z Źródeł prawa miedzynarodowego....

[Gość: Be-ta]

Mialy,choc do tego oczywiscie sie nie przyznaja.Mowia teraz o wolnosci
tzw.slowa.Ale przedtem dosc go opluwali i porzadnie osmieszali.Juz sam fakt,ze
np. o jego buttlerze Hermanie mowiono manusje van alles(chlopak do wszystkiego)
opuszczajac zlosliwie literke "m"w slowie manusje ,byly to czasem drobne,a
czasem grube przycinki np. Musolini ,rasista,itd.Dzisiaj popdano w dzienniku,ze
adwokaci Fortuyna,chca skarzyc niektorych czlonkow rzadu i niektorych
dziennikarzy za to,ze nawolywali do nienawisci.

[Gość: R.B.]

Gdybys naprawde tak wiele czytala jak nam probujesz wmowic, to nie zadawala
bys pytan typu: "jak to sie stalo, ze Hitler pokojowo przejal wladze w
Niemczech".

[Gość: JOrl]

_helga napisał(a):

> Po tym tekscie sadze ze albo byles kompletnie nacpany kiedy to pisales, albo te
> z
> jestes kompletnym nieukiem. I gospodarczym, i politycznym, i historycznym
> zreszta. Uprzejmie cie informuje, ze terminologia typu "ustroj
> gospodarczy", "ustroj nakazowo rozdzielczy czyli panstwowy" zalegly sie wylaczn
> ie
> w twojej glowce. A za Stalina ludzi trzymano krotko nie tylko w
> przedsiebiorstwach, co jest pewnie dla ciebie wielkim zaskoczeniem. Zajrzyj do
> encyklopedii, to sie dowiesz co znaczy wyraz ustroj. Zajrzyj do Czarnej ksiegi
> Komunizmu, a dowiesz sie gdzie jeszcze oprocz przedsiebiorstw "Stalin trzymal
> ludzi krotko", a nawet gdzie i w jakich ilosciach mordowal.
>
> Poki sie tego wszystkiego nie dowiesz, to nie mam ochoty z toba rozmawiac. Z
> litosci tylko powiem, ze najgorzej o tobie swiadczy to wlasnie, ze w zmianach p
> o
> 1989 dostrzegasz glownie zmiany w gospodarce. To kim wczesniej byles albo twoi
> rodzice, ze tak dobrze sobie wspominasz? Czlonkami KZ PZPR? SB-kami?
>
> Bez odbioru, jak tez bez pozdrowien.
> Helga

Nie podoba sie Tobie, ze Stalin mordowal? Ale podoba sie tobie ze niejaki Paul
opowiada o mordowaniu, prawda? Nie sadzisz, ze to cos z ma wspolnego z filizofia
Kalego? Bo dla Ciebie jak Amis morduja to dobrze.
Malo swiata widzialas. I myslisz prymitywnie.
A co do Ciebie. Nalezysz moze do tych ludzi w Polsce, ktorzy sie dorobili na
pozyczonych pieniadzach? I dlatego nie widzisz tych innych. Bezrobotnych.
Pozdrowienia

[Gość: R.B.]

To cos co stworzyliscie w Polsce nazywasz kapitalizmem?

[Gość: CB]

Gość portalu: Kapucha napisał(a):

> Ciekawe że ktoś kto jest lewakiem (miał marksistowskie przekonania), po dodaniu
>
> do nich trochę nienawiści do mniejszości staje się skrajną prawicą. Czy ktoś tu
>
> nie mysli pojęć?


Otoz to....zamordowany polityk byl prawie typowym lewicowcem (byc homoseksualista
i prawicowcem to sprzecznosc ktorej nie da sie pogodzic).....jedynie jego
stosunek do imigrantow z Afryki i krajow muzulmanskich zawieral w sobie elementy
prawicowe.....dowodzi to tylko jaka wode z mozgu moze zrobic spoleczenstwu
politycznie poprawna ideologia uprawiana przez wiekszosc unijnych
mediow......doszlismy do momentu w ktorym na biale mowi sie czarne i to co
najgorsze bez zadnych konsekwencji.

Szkoda Pima

[Gość: Smutny]

Swiat to dziwne miejsce.
Libertynski gej domagajacy sie ograniczenia naplywu
konserwatywnych muzulmanow okreslany jest jako "skrajna
prawica".
Do "skrajnej prawicy" w kolorach teczy (symbol gejow)
strzela "skrajna lewica", strazniczka praw czlowieka,
popierajaca od lat prawa gejow.
Pim nie byl prawicowcem - chcial by liberalnej
demokracji nie zagrazali muzulmanie, ludzie o
mentalnosci calkowicie niedemokratycznej.
Szczerze mowiac, Pim byl wielkim obronca europejskich
wartosci!!! Tylko ze wiekszosc europejczykow wstydzi sie
przyznac, ze boi sie muzulmanskich imigrantow, ktorzy
rozsadzaja demkratyczna tozsamosc naszego kontynentu!!!

Brawo!!!

[Gość: Lucy]

Brawo!!! Bardzo mądre słowa wreszcie ktoś tu powiedział!!!!

[Gość: Mlody]

Pelna zgoda

Racja

[Gość: Bella]

Gość portalu: Smutny napisał(a):

> Swiat to dziwne miejsce.
> Libertynski gej domagajacy sie ograniczenia naplywu
> konserwatywnych muzulmanow okreslany jest jako "skrajna
> prawica".
> Do "skrajnej prawicy" w kolorach teczy (symbol gejow)
> strzela "skrajna lewica", strazniczka praw czlowieka,
> popierajaca od lat prawa gejow.
> Pim nie byl prawicowcem - chcial by liberalnej
> demokracji nie zagrazali muzulmanie, ludzie o
> mentalnosci calkowicie niedemokratycznej.
> Szczerze mowiac, Pim byl wielkim obronca europejskich
> wartosci!!! Tylko ze wiekszosc europejczykow wstydzi sie
> przyznac, ze boi sie muzulmanskich imigrantow, ktorzy
> rozsadzaja demkratyczna tozsamosc naszego kontynentu!!!

Racja!!!

[Gość: Bambi]

Gość portalu: Bella napisał(a):

> Gość portalu: Smutny napisał(a):
>
> > Swiat to dziwne miejsce.
> > Libertynski gej domagajacy sie ograniczenia naplywu
> > konserwatywnych muzulmanow okreslany jest jako "skrajna
> > prawica".
> > Do "skrajnej prawicy" w kolorach teczy (symbol gejow)
> > strzela "skrajna lewica", strazniczka praw czlowieka,
> > popierajaca od lat prawa gejow.
> > Pim nie byl prawicowcem - chcial by liberalnej
> > demokracji nie zagrazali muzulmanie, ludzie o
> > mentalnosci calkowicie niedemokratycznej.
> > Szczerze mowiac, Pim byl wielkim obronca europejskich
> > wartosci!!! Tylko ze wiekszosc europejczykow wstydzi sie
> > przyznac, ze boi sie muzulmanskich imigrantow, ktorzy
> > rozsadzaja demkratyczna tozsamosc naszego kontynentu!!!
>
> Racja!!!


To byśmy nie mieli problemów z muzułmańską morderczą dziczą w Europie... Lada
chwila wylatywać w powietrze będą polacy w Polsce a muzułmańscy bandyci znajdą u
nas meliny dla swojej broni, bomb, karabinów i co tam jeszcze wymyślą do tego
czasu u swoich arabów, którzy już się tu zamelinowali...
Szanujmy się nawzajem ale mieszkajmy u siebie!!!

[Gość: marijke]

Kolejna niepotrzebna smierc.... Nazywany rasista (ktorym nie byl)zostal
bazczelnie zamordowany, w Holandii najbardziej demokratycznym kraju Europy
moze nawet swiata tylko dlatego ze mowil to czego sie jeszcze nikt nie
odwarzyl powiedziec.
Dokad dazymy????
Czy jeden czlowiek moze zmienic swiat????

[Gość: Bambi]

Gość portalu: marijke napisał(a):

> Kolejna niepotrzebna smierc.... Nazywany rasista (ktorym nie byl)zostal
> bazczelnie zamordowany, w Holandii najbardziej demokratycznym kraju Europy
> moze nawet swiata tylko dlatego ze mowil to czego sie jeszcze nikt nie
> odwarzyl powiedziec.
> Dokad dazymy????
> Czy jeden czlowiek moze zmienic swiat????


Palmego zamordowano też w taki dziwny sposób, na ulicy, gdy szedł bez obstawy w
niezwykle demokratycznym kraju, w Szwecji... choć z innych powodów...

Nie ma na ziemi miejsca, gdzie nie znalazł by się jakiś zmotywowany szaleniec,
który zrobi wszystko, zwłaszcza, że w cywilizowanych, otwartych społeczeństwach
Europy, nie ma aż takiej kontroli...... W tym wszystkim smutne jest tylko to, że
demokracja powinna być miejscem gdzie spory rozwiązuje się w rozmowie, a nie w
zabójstwach.

Pim miał rację w niektórych kwestiach a nazywanie go skrajną prawicą to kłasmtwo,
albo daleko idące nadużycie czy przekręcanie jego słów.

Policja, która nas broni przed bandytami też nie może być do końca demokratyczna,
bo z niektórymi przestępcami nie da się rozmawiać, tylko trzeba ich zwalczać i
likwidować z życia publicznego. Lepiej zapobiegać. Potem rozmowa już niewiele
daje.

WYdaje mi się, że dla niektórych tu demokracja oznacza ciepły kisiel, w którym
wszyscy mowią to samo, zgodnie, bezpiecznie, bez idei i pomysłów, wieczna
socjaldemokracja z mitem dobrobytu... Ale to jest złudne bezpieczeństwo...
Świat jest większy niż Europa i tacy ludzie jak Pim po prostu widzą te zmiany,
które zachodzą nie tylko na naszym podwórku, ale i 5000 km dalej i widzą ich
konsekwencje. Już na dniach na naszych granicach staną tysiące muzułmańskich
imigrantów, którym po prostu nie chce się żyć w swoich krajach i wolą przyjechać
tu po pieniądze, po lepsze życie, itp.

Tymczasem arabskie kraje czy azjatyckie są naprawdę bardzo bogate. Jeśli arabusy
chcą coś zmieniać, niech poświęcą energią na demokratyczne zmiany we własnych
krajach, na lepszą redystrybucję wewnętrzną bogactw, które posiadają, a swiat
będzie sympatyczniejszy...

[Gość: Mlody]

Generalnie masz racje Bambi

[Gość: coconut]

Swiat to dziwne miejsce.
Libertynski gej domagajacy sie ograniczenia naplywu
konserwatywnych muzulmanow okreslany jest jako "skrajna
prawica".
Do "skrajnej prawicy" w kolorach teczy (symbol gejow)
strzela "skrajna lewica", strazniczka praw czlowieka,
popierajaca od lat prawa gejow.
Pim nie byl prawicowcem - chcial by liberalnej
demokracji nie zagrazali muzulmanie, ludzie o
mentalnosci calkowicie niedemokratycznej.
Szczerze mowiac, Pim byl wielkim obronca europejskich
wartosci!!! Tylko ze wiekszosc europejczykow wstydzi sie
przyznac, ze boi sie muzulmanskich imigrantow, ktorzy
rozsadzaja demkratyczna tozsamosc naszego kontynentu!!!

Ktos tu cos takiego powiedzial - brawo!!!

[Gość: 88]

Gość portalu: coconut napisał(a):

> Swiat to dziwne miejsce.
> Libertynski gej domagajacy sie ograniczenia naplywu
> konserwatywnych muzulmanow okreslany jest jako "skrajna
> prawica".
> Do "skrajnej prawicy" w kolorach teczy (symbol gejow)
> strzela "skrajna lewica", strazniczka praw czlowieka,
> popierajaca od lat prawa gejow.
> Pim nie byl prawicowcem - chcial by liberalnej
> demokracji nie zagrazali muzulmanie, ludzie o
> mentalnosci calkowicie niedemokratycznej.
> Szczerze mowiac, Pim byl wielkim obronca europejskich
> wartosci!!! Tylko ze wiekszosc europejczykow wstydzi sie
> przyznac, ze boi sie muzulmanskich imigrantow, ktorzy
> rozsadzaja demkratyczna tozsamosc naszego kontynentu!!!
>
> Ktos tu cos takiego powiedzial - brawo!!!
> Byl za Izraelem i za demokracja ,chwala mu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: R.B.]

Pim Fortuyn nie byl rasista. Nie byl rowniez osoba, ktora nienawidzi innych
ludzi tylko dlatego, ze naleza do innej grupy kulturowej. Mysle, ze swoimi
wypowiedziami wyrzadzacie mu wielka krzywde.

[Gość: Bambi]

Gość portalu: R.B. napisał(a):

> Pim Fortuyn nie byl rasista. Nie byl rowniez osoba, ktora nienawidzi innych
> ludzi tylko dlatego, ze naleza do innej grupy kulturowej. Mysle, ze swoimi
> wypowiedziami wyrzadzacie mu wielka krzywde.

No właśnie... On tylko mówił prawdę, słowa, które bali się wypowiedzieć
socjaldemokratyczni tchórze i kolesie z establishmentu.
Po prostu pewnego dnia obudzą się w Holandii i ze zdumieniem zobaczą, że to już
nie jest ich własny kraj...

[Gość: J]

Pim Fortuyn nie byl ani rasista ani nawet politykiem konserwatywnym i
populistycznym......okreslanie tym terminem kogos, kto popiera ruch
homoseksualistow, chce legalizowac narkotyki oraz popiera ugrupowania
feministyczne walczace o dalsze prawa dla kobiet swiadczy jedynie o zaklamaniu
lub totalnym zidioceniu europejskich mediow. Uprawiana przez nie klamliwa
propaganda w polaczeniu z brakiem wolnosci slowa i zalewem Europy Zachodniej
przez milionowe rzesze nieasymilujacych sie Murzynow i Arabow moze doprowadzic
do zdobycia wladzy w niedalekiej przyszlosci przez prawdziwych rasistow ktorzy
problem obcych beda usilowali rozwiazac w sposob znany z historii Trzeciej
Rzeszy doprowadzajac w ten sposob Europe ponownie na skraj prawdziwej
przepasci. Niestety, europejskie media zdaja sie juz zapominac co bylo
prawdziwym powodem dojscia Hitlera do wladzy.
Pozdr

[mlody22]

Gość portalu: J napisał(a):

> Pim Fortuyn nie byl ani rasista ani nawet politykiem konserwatywnym i
> populistycznym......okreslanie tym terminem kogos, kto popiera ruch
> homoseksualistow, chce legalizowac narkotyki oraz popiera ugrupowania
> feministyczne walczace o dalsze prawa dla kobiet swiadczy jedynie o zaklamaniu
> lub totalnym zidioceniu europejskich mediow. Uprawiana przez nie klamliwa
> propaganda w polaczeniu z brakiem wolnosci slowa i zalewem Europy Zachodniej
> przez milionowe rzesze nieasymilujacych sie Murzynow i Arabow moze doprowadzic
> do zdobycia wladzy w niedalekiej przyszlosci przez prawdziwych rasistow ktorzy
> problem obcych beda usilowali rozwiazac w sposob znany z historii Trzeciej
> Rzeszy doprowadzajac w ten sposob Europe ponownie na skraj prawdziwej
> przepasci. Niestety, europejskie media zdaja sie juz zapominac co bylo
> prawdziwym powodem dojscia Hitlera do wladzy.
> Pozdr

Tak, to jakie obiektywne sa media niech swiadczy fakt, ze T. Lis w faktach. W
dzien smierci Pima w czolowce powiedzial: ze jest to polityk skrajnie prawicowy,
ksenofobiczny, antyimigracyjny i przeciwny mniejszoscia seksualnym.........
To wystarczy za komentarz.
Mlody

[Gość: ???]

???

Pim Fortuyn - bojownik prawdziwego LIBERALIZMU

[Gość: mirmat]

Mlody napisal: "Tak, to jakie obiektywne sa media niech swiadczy fakt, ze T.
Lis w faktach. W dzien smierci Pima w czolowce powiedzial: ze jest to polityk
skrajnie prawicowy, ksenofobiczny, antyimigracyjny i przeciwny mniejszoscia
seksualnym.........To wystarczy za komentarz."

W Zwiazku Socjalistycznych Republik Europejskich najbardziej znienawidzona
ideologia jest tradycyjny LIBERALIZM zwany DZIS LIBERYTANIZMEM.
Aparatczykow w Brukseli przeraza mozliwosc decentralizacji Unii i swobody
wyrazania pogladow. Polityczna Poprawnosc ktora rzadzi w Unii jest nastepczynia
faszyzmy i komunizmu. Ale po co nam wlazic w to bagno??? Szczegolnie ze teraz
wiadomo, ze bedziemy doplacac. Jak chcemy byc prostytutkami to przynajmniej
wysokiej klasy za duza forse. Ala dac dupe nie tylko za darmo ale i za
doplata???