'felusiak pomoge ci.... wyjasnic "Big Lie"

[jennifer5]

skoro nie jestes w stanie tego przelknac samodzielnie:


"They fall for Hitler's maxim on lies over and over again: "The great masses
of the people will more easily fall victim to a big lie than to a small one."
Over and over and over and over and over again, the American people were told
that Saddam Hussein had weapons of mass destruction practically falling out
of his ears. The American people were told that Hussein was giving away these
weapons to Osama bin Laden and al Qaeda the way you and I might give away
birthday presents."

----------------------------------------------------

What did Bush have to say on the matter?

"Right now, Iraq is expanding and improving facilities that were used for the
production of biological weapons."
- George W. Bush, September 12 2002

"Our intelligence officials estimate that Saddam Hussein had the materials to
produce as much as 500 tons of sarin, mustard and VX nerve agent."
- George W. Bush, State of the Union address, January 28 2003

"We have sources that tell us that Saddam Hussein recently authorized Iraqi
field commanders to use chemical weapons

zrob sobie impiczment wlasnego mozgu

[nasrallah]

albo jeszcze lepiej mala trepanacje. pomimo zawodzenia oszolomstwa ktore moze
sie produkowac bogato na forach internetowych poniewaz poza przestrzenia
wirtualna oszolomstwo zamykane jest w osrodkach typu tworki mozecie sie
oszolomy mocno ucalowac.

ps-a Bush przywalil w Husajna pomimo lamentu calej oszolomskiej swoloczy i
obecnie moze (lacznie ze mna) pokazac oszolomiakom wyciagniety srodkowy palec :)

waluty.onet.pl/1125050,wiadomosci.html

politicalhumor.about.com/library/images/blbushflippingbirdanimated.htm
a wy biedne oszolomy mozecie sobie jeszcze powyc - bo swiat jest tak zbudowany
ze tylko to wam zostalo :))

filozofowac tez mozecie...

a ze strony Busha : ..I.. :)

[jennifer5]

nasrallah napisał:

> albo jeszcze lepiej mala trepanacje. pomimo zawodzenia oszolomstwa ktore moze
> sie produkowac bogato na forach internetowych poniewaz poza przestrzenia
> wirtualna oszolomstwo zamykane jest w osrodkach typu tworki mozecie sie
> oszolomy mocno ucalowac.
>
> ps-a Bush przywalil w Husajna pomimo lamentu calej oszolomskiej swoloczy i
> obecnie moze (lacznie ze mna) pokazac oszolomiakom wyciagniety srodkowy
palec :

jestes kretynem, ale naprawde nie musisz sie tym az tak afiszowac. Daj sobie na
wstrzymanie i splyn do swoich zabawek, 'capitanie'

[zirby]

ROTFL... Biedna jennifer, ktorej juz nawet rublami nie chca placic za jej stałą
stachanowska czujnosc i konsomolskie umilowanie ideałow socjalizmu
dialektycznego. Nie wysilaj sie na obrazanie innych, bo juz Lec stwierdzil
ze "zostac nazwanym przez półgłowka idiota to rozkosz smakosza"

Jennifer, moja antyamerykanska bidulinka placze n

[j-k]

nadal.
kondolencje.

1. zaczynamy zatem ponownie:
zaden amerykanski prezydent nie moze byc zdjety z urzedu za pomylki polityczne
podjete w ramach uprawnien konstytucyjnych.
Udowodnienie Bushowi, ze klamal od poczatku w sprawie BMR w Iraku jest
niemozliwe.

2. jak myslisz, kochanie, kiedy beda naloty na Iran?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

cytowac mozna do usioru. zobacz ja tez to robie

[felusiak1]

"What is at stake is how to answer the potential threat Iraq represents with the
risk of proliferation of WMD. Baghdad's regime did use such weapons in the past.
Today, a number of evidences may lead to think that, over the past four years,
in the absence of international inspectors, this country has continued armament
programs."

Felusuak a co Ty na to?

[wojcd]

Rosja i Chiny kazały Amerykanom wynosić się z Azji Środkowej, którą uważają za
swą wyłączną strefę wpływów. Pekin i Moskwa nie życzą też sobie, by Ameryka
wtrącała się w ich sprawy.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2804817.html

[felusiak1]

e tam kazaly. na kazanie trzeba miec muskuly a nie dlugie jezyki.
a czy ameryka wtraca sie w sprawy chin i rosjii?

[wojcd]

felusiak1 napisała:
> e tam kazaly. na kazanie trzeba miec muskuly a nie dlugie jezyki.
> a czy ameryka wtraca sie w sprawy chin i rosjii?
----------------------------------------------------------
No Felusiak
1. nici z podboju Iranu.
2. nie da się ukraść z Iraku tyle ropy by pokryć straty interwencji.

Wnioski?

popiskiwania politycznego ignoranta

[j-k]

wojcd napisał:

> felusiak1 napisała:
> > e tam kazaly. na kazanie trzeba miec muskuly a nie dlugie jezyki.
> > a czy ameryka wtraca sie w sprawy chin i rosjii?
> ----------------------------------------------------------
> No Felusiak
> 1. nici z podboju Iranu.
> 2. nie da się ukraść z Iraku tyle ropy by pokryć straty interwencji.
>
> Wnioski?

Zadne i niepotrzebne.

0. Stanowsiko Rosji i Chin jest znane. Zawsze takie bylo i nic sie tu nie
zmuenilo.

1.Porozmawiamy po bombardowaniach iranskich instalacji atomowych.
- O PODBOJU Iranu nikt nigdy nie mowil i nie planowal.

2. Amerykanie, ignorancie (badz oszuscie) ropy z Iraku nigdy nie kradli,
placac za nia posrednich cenach swiatowych, lecz zabezpieczali sobie jedynie
jej dostawy. I jeszcze dluuuugo beda mieli je zabezpieczone.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[felusiak1]

wojcd napisał:
> 1. nici z podboju Iranu.
**** Nigdy nie pisalem nic na temat podboju Iranu, tym zajmuja sie inni. Nigdy
tez nie twierdzilem, ze Iran bedzie bombardowany i ze bombardierami beda amerykanie.
==============================================
> 2. nie da się ukraść z Iraku tyle ropy by pokryć straty interwencji.
**** No wlasnie wyjales mi z ust. Juz na samym poczatku wojny, kiedy odurzeni
przeciwojennicy krzyczeli, ze wojna jest o rope wyjasnialem, ze Irak nie ma
wystarczajaco duzo ropy aby pokryc koszty inwazji i okupacji. Wyedy bylem
wysmiewany a teraz ty piszesz, ze mialem racje. Prosze jak ludzie zmieniaja
zdanie. Zaleznie od tego jak im wygodniej.

[antek_cukierman]

Wojtuś jak zwykle w swoim operetkowym antyamerykanizmie nie dodał komentarza,
który tłumaczy te zachowania. Wojtusiowi nie przeszkadzają również
sformułowanie "wyłączna strefa wpływów". Fetorek panów Ribentropa i Mołotowa
Wojtuś lubi, o ile ma on zasmrodzić USA.

...Szanghajska organizacja to dziwny sojusz. Rosja, która od wieków rywalizuje
z Chinami; Indie i Pakistan, które są tradycyjnymi wrogami, Kazachstan,
Uzbekistan, Tadżykistan i Kirgizja, które kłócą się między sobą niemal w każdej
sprawie. Łączy ich jedno - niechęć do obecności USA w regionie.

Rosja i Chiny nigdy nie pogodziły się z myślą, że Ameryka pozostaje jedynym
światowym mocarstwem. Iran od ćwierćwiecza uważa Amerykanów za aroganckich
imperialistów. Kazachowie, Kirgizi, Tadżycy i Uzbecy jeszcze do niedawna
chętnie gościli u siebie Jankesów, widząc w nich nadzieję na uwolnienie się
spod krępującej kurateli Kremla. Zniechęcili się do Amerykanów, gdy ci z
właściwą sobie i obcą dla Azjatów bezceremonialnością zaczęli domagać się
przeprowadzania demokratycznych reform. Punktem zwrotnym stał się wiosenny bunt
w Kirgizji, który zmiótł prezydenta Askara Akajewa. Rosjanie, Chińczycy, Uzbecy
i Kazachowie uznali, że kirgiska rebelia była wspierana przez Amerykanów, tak
jak wcześniej uliczne rewolucje w Belgradzie, Tbilisi i Kijowie. Utwierdził ich
w tym przekonaniu także antyrządowy bunt w uzbeckim Andiżanie.

Strach przed kojarzonymi z Ameryką kolorowymi rewolucjami sprawił, że Azja
Środkowa, jaskinia satrapii, marzy, by jak najszybciej pozbyć się Amerykanów
("im większa przyjaźń między Pekinem i Moskwą, tym mniejsze szanse na
demokrację w Azji Środkowej" - napisał wtorkowy "Kommiersant")....


serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2804970.html

[1wsze_gacie_usa]

felusiak1 napisała:

> "What is at stake is how to answer the potential threat Iraq represents with
th
> e
> risk of proliferation of WMD. Baghdad's regime did use such weapons in the
past
> .
> Today, a number of evidences may lead to think that, over the past four years,
> in the absence of international inspectors, this country has continued
armament
> programs."

[felusiak1]

nie moj panie. to pracuje zupelnie inaczej. senacka komisja wywiadu ma dostep do
tych samych danych co prezydent. po zapoznaniu sie z danymi wywiadu czlonkowie
komisji zdaja sprawozdanie czlonkom swojej partii a ci albo popieraja albo nie
popieraja. natomiast w kontekscie ewentualnego impeachmentu wypowiedzi busha sa
bez znaczenia jako, ze prezydenta nie mozna wyrzucic za prowadzona polityke.
niestety osoby uparte wierza ze jest to mozliwe. zyczac im szczescia w
przedsiewzieciu, zanosze sie ze smiechu.

[1wsze_gacie_usa]

felusiak1 napisała:

> nie moj panie. to pracuje zupelnie inaczej. senacka komisja wywiadu ma dostep
d
> o
> tych samych danych co prezydent. po zapoznaniu sie z danymi wywiadu czlonkowie
> komisji zdaja sprawozdanie czlonkom swojej partii a ci albo popieraja albo nie
> popieraja. natomiast w kontekscie ewentualnego impeachmentu wypowiedzi busha
sa
> bez znaczenia jako, ze prezydenta nie mozna wyrzucic za prowadzona polityke.
> niestety osoby uparte wierza ze jest to mozliwe. zyczac im szczescia w
> przedsiewzieciu, zanosze sie ze smiechu.

myslisz sie, wypowiedzi prezydenta maja znaczenie i to zasadnicze. Prowadzona
przez niego polityka rowniez ma znaczenie i rowniez jest to znaczenie
zasadnicze, od ktorej to polityki zalezy stan gospodarki kraju jak rowniez
uklady i wplywy tegoz kraju zagranica. Decyzje podejmowane i zatwierdzane przez
prezydenta maja znaczenie ostateczne i koncowe i jezeli ten prezydent
notorycznie klamie i na podstawie tych klamstw wprowadza kraj w stan wojny
oszukujac swoich wyborcow, jest winny i podlega karze. Nie twierdz wiec ze sa
osoby uparte ktore wierza ze jest mozliwe ukaranie przestepcy, poniewaz to ty
jestes czlowiekiem upartym i bezmyslnie udawadniajacym ze czarne to biale.

[felusiak1]

ja staram sie jedynie wytlumaczyc takim oszolomom jak ty, ze stawiacie na zlego
konia. ktory nie jest nawet w stanie dotrzec do mety. Mowie wam, ze czarne jest
czarne a biale jest biale. Tlumacze z miernym skutkiem, ze impeachment jest przy
obecnym ukladzie sil NIEMOZLIWY. Do was jednak to nie dociera. Wy wlewacie wode
do zbiornika i dziwicie sie dlaczego samochod nie chce jechac. Trzeba wlac
benzyne to pojedzie.
Ponadto decyzje podejmowane pzrez prezydenta nie maja znaczenia ostatecznego i
koncowego. Prezydent to jedynie wladza wykonawcza, a Kongres moze zakonczyc
wojne w Iraku juz jutro jesli tylko zechce. Ale ty jestes zbyt wielkim
ignorantem aby to pojac. Zatem bij piane razem z siostra jennifer.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

Tlumacze z miernym skutkiem, ze impeachment jest prz
> y
> obecnym ukladzie sil NIEMOZLIWY. Do was jednak to nie dociera. Wy wlewacie
wode
> do zbiornika i dziwicie sie dlaczego samochod nie chce jechac. Trzeba wlac
> benzyne to pojedzie.

Jeszcze dostaniesz takiej bezyny ze pofruniesz nie pojedziesz. Sam piszesz ze "
impeachment jest przy obecnym ukladzie sil NIEMOZLIWY." Co to znaczy, nie
chodzi o to czy ta banda z Bialego Domu jest winna czy nie, ciebie cieszy ze
obstawili sie przepisami i maja na tyle SILY ze nie mozna ich dotknac, obys sie
nie pomylil. Jestes takim samym zerem jak oni, a nawet czyms gorszym.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Ponadto decyzje podejmowane pzrez prezydenta nie maja znaczenia ostatecznego i
> koncowego. Prezydent to jedynie wladza wykonawcza, a Kongres moze zakonczyc
> wojne w Iraku juz jutro jesli tylko zechce. Ale ty jestes zbyt wielkim
> ignorantem aby to pojac. Zatem bij piane razem z siostra jennifer.

Ty dobrze wiesz ze tego burdelu nie mozna zakonczyc jutro wiec nie per...ol
idiotyzmow. Prezydent jest wladza wykonawcza, ale tez w niektorych przypadkach
jego decyzje sa ostateczne. Jesli kongres zdecydowal na podstawie oszustwa
prezydenta, czyli zostal wprowadzony w blad, ze nalezy rozpoczac wojne,
prezydent wydaje rozkaz. Do niego OSTATECZNIE nalezy decyzja czy wojna sie
rozpocznie czy nie. Jesli w osdtatecznym momencie zdecydoje sie ze nie, wojny
nie bedzie. Tak wiec to ON jest odpowiedzialny, nie kongres.

Nieuctwo antyamerykanskiej bidulinki nie ma granic

[j-k]

jennifer5 napisała:

> jego decyzje sa ostateczne. Jesli kongres zdecydowal na podstawie oszustwa
> prezydenta, czyli zostal wprowadzony w blad, ze nalezy rozpoczac wojne,
> prezydent wydaje rozkaz. Do niego OSTATECZNIE nalezy decyzja czy wojna sie
> rozpocznie czy nie. Jesli w osdtatecznym momencie zdecydoje sie ze nie, wojny
> nie bedzie. Tak wiec to ON jest odpowiedzialny, nie kongres.

BZDURY...

tak wielkie wojny nie moze prowadzic Mr President of the United States alone...

Mr. President Bush ma PELNE POPARCIE KONGRESU - Nieuczko.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> ja staram sie jedynie wytlumaczyc takim oszolomom jak ty, ze stawiacie na zlego
> konia. ktory nie jest nawet w stanie dotrzec do mety. Mowie wam, ze czarne jest
> czarne a biale jest biale. Tlumacze z miernym skutkiem, ze impeachment jest prz
> y
> obecnym ukladzie sil NIEMOZLIWY. Do was jednak to nie dociera. Wy wlewacie wode
> do zbiornika i dziwicie sie dlaczego samochod nie chce jechac. Trzeba wlac
> benzyne to pojedzie.
> Ponadto decyzje podejmowane pzrez prezydenta nie maja znaczenia ostatecznego i
> koncowego. Prezydent to jedynie wladza wykonawcza, a Kongres moze zakonczyc
> wojne w Iraku juz jutro jesli tylko zechce. Ale ty jestes zbyt wielkim
> ignorantem aby to pojac. Zatem bij piane razem z siostra jennifer.

impeachment nie jest niemozliwy,tylko nikt nie ma ochoty tego robic wiadomo
dlaczego a jesli o kolorach mowa to tak mowisz co dzien zgodnie z naszym wodzem
"kochani ja wam mowie prawde,ze czarne to biale a biale to czarne i uwierzcie mi
prosze na slowo,bo fakty temu przecza":)))

chyba cos jest w powietrzu albo w wodzie

[felusiak1]

Ludzie, qrwa, nie ma ma mozliwosci wyrzucenia Busha przed terminem.
NIE MA. ile razy trzeba wam powtarzac, ze jest to mozliwe w takim samym stopniu
jak wygranie glownej nagrody w totolotka.
Odnosze wrazenie, ze dyskutujecie w oderwaniu od rzeczywistosci
w dziewiatej chmurze.
jenipher dokonuje karkolomnego wywodu, ze oto kongres (pewnie ma na myski senat)
zostal wprowadzony w blad klamstwami Busha. Zastanawia jednak fakt, ze 99 ze stu
senatorow oszustwa Bushowi nie zarzuca.
Ponadto jak juz pisalem Kongres moze zakonczyc wojne w Iraku juz jutro jesli
tylko zechce. Widze jednak, ze to wybiega poza ramy waszej wiedzy.

fellusiak , nie denerwuj sie...

[j-k]

felusiak1 napisała:

> Ludzie, qrwa, nie ma ma mozliwosci wyrzucenia Busha przed terminem.
> NIE MA. ile razy trzeba wam powtarzac, ze jest to mozliwe w takim samym
stopniu
> jak wygranie glownej nagrody w totolotka.
> Odnosze wrazenie, ze dyskutujecie w oderwaniu od rzeczywistosci
> w dziewiatej chmurze.
> jenipher dokonuje karkolomnego wywodu, ze oto kongres (pewnie ma na myski
senat
> )
> zostal wprowadzony w blad klamstwami Busha. Zastanawia jednak fakt, ze 99 ze
st
> u
> senatorow oszustwa Bushowi nie zarzuca.
> Ponadto jak juz pisalem Kongres moze zakonczyc wojne w Iraku juz jutro jesli
> tylko zechce. Widze jednak, ze to wybiega poza ramy waszej wiedzy.

Ile razy Ci pisze, ze islamska holota ,nie mogac ugryzc rzeczwistosci,
lubi sobie poszczekac na Busha? - like Jennifer?

[felusiak1]

jennifer nie jest islamska holota. ona ma dobre serduszko jeno w zlym miejscu no
i wierzy w krasnoludki, swietego mikolaja i tooth ferry. Faktem jest, ze ma
jezor niewyparzony ale czasem jej sie udaje.
z powazaniem
owrzodzony odbyt hipopotama.

[j-k]

felusiak1 napisała:

> jennifer nie jest islamska holota.
Ona ma dobre serduszko jeno w zlym miejscu no
> i wierzy w krasnoludki, swietego mikolaja i tooth ferry.>

A czy ja powiedzialem , ze jest?
a chrzescijanskich przyglupow to brak?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jennifer nie jest islamska holota. ona ma dobre serduszko jeno w zlym miejscu
n
> o
> i wierzy w krasnoludki, swietego mikolaja i tooth ferry. Faktem jest, ze ma
> jezor niewyparzony ale czasem jej sie udaje.
> z powazaniem
> owrzodzony odbyt hipopotama.

felusiak dziekuje, okazuje sie ze nawet ty masz cos z gentelmena. Cofam
ten "owrzodzony odbyt hipopotama", ale przy "maszynce do miesa" pozostane.

[jennifer5]

jennifer5 napisała:

a teraz z powrotem do sprawy. Bush klamal i mozna mu to udowodnic, to klamstwo
wprowadzilo w blad innych i stalo sie co sie stalo. To jest podstawa zeby
zaczac proces usuniecia go z urzedu, Clinton tez klamal, pamietasz tyle tylko
ze jego klamstwo dotyczylo jego rozporka a klamstwo bush kosztowac nas bedzie
wiele nie liczac zycia stracoych zolnierzy.

> ----------------------------------------------------
>
> What did Bush have to say on the matter?
>
> "Right now, Iraq is expanding and improving facilities that were used for the
> production of biological weapons."
> - George W. Bush, September 12 2002
>
> "Our intelligence officials estimate that Saddam Hussein had the materials to
> produce as much as 500 tons of sarin, mustard and VX nerve agent."
> - George W. Bush, State of the Union address, January 28 2003
>
> "We have sources that tell us that Saddam Hussein recently authorized Iraqi
> field commanders to use chemical weapons

zacieranie śladów

[wojcd]

Przeciek z CIA - dziennikarka "NYT" w więzieniu
Sąd federalny w Nowym Jorku nakazał zamknięcie w więzieniu dziennikarki "New
York Timesa" Judith Miller za odmowę ujawnienia anonimowych źródeł do
przygotowywanego przez nią artykułu o nielegalnym przecieku z CIA.

wiadomosci.onet.pl/1126400,12,item.html

nie zacieranie śladów a wpadka we wlasne sidla

[felusiak1]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A39834-2004Jul9.html?referrer=emailarticle
demokraci domagali sie sledztwa to je maja. Chcieli dobrac sie Bushowi do doopy
a dobrali sie swoim. Miller moze ujawnic zrodlo, gdyz jest w identycznej
sytuacji co Cooper, ktory zgodzil sie je ujawnic. Oboje maja dyspense
informatorow, Jednak Miller jest rasowa i nie ujawni gdyz to zakonczyloby jej
dziennikarska kariere. Cooper zmiekl i poszedl na szafot. A Novak, ktory
nazwisko ujawnil przechadza sie spacerkiem daleko od sadu usmiechajac sie.
Jego nikt sie nie czepia. W tym miejscu nasuwa sie pytanie dlaczego?
Dlatego, ze nazwisko zony Wilsona jest powszechnie znane w Washingtonie.
Powszechnie znane jest tez gdzie pracuje. Nie byl znany fakt, ze byla tajna.
Strasznie duzo dymu o nic. Szkoda tylko ze Judyta poszla siedziec.
Ma moj szacunek i uznanie.
PS. Kiedy clintonisci ujawnili personalna teczke Lindy Tripp nie mielismy w
prasie burzy. Z naszych pieniedzy zaplacono jej prawie 600 tysiecy odszkodowania
w zamian za wycofanie pozwu. I to jest wlasnie zacieranie sladow.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A39834-2004Jul9.html?
referrer=emailarticle
> demokraci domagali sie sledztwa to je maja. Chcieli dobrac sie Bushowi do
doopy
> a dobrali sie swoim. Miller moze ujawnic zrodlo, gdyz jest w identycznej
> sytuacji co Cooper, ktory zgodzil sie je ujawnic. Oboje maja dyspense
> informatorow, Jednak Miller jest rasowa i nie ujawni gdyz to zakonczyloby jej
> dziennikarska kariere. Cooper zmiekl i poszedl na szafot. A Novak, ktory
> nazwisko ujawnil przechadza sie spacerkiem daleko od sadu usmiechajac sie.
> Jego nikt sie nie czepia. W tym miejscu nasuwa sie pytanie dlaczego?
> Dlatego, ze nazwisko zony Wilsona jest powszechnie znane w Washingtonie.
> Powszechnie znane jest tez gdzie pracuje. Nie byl znany fakt, ze byla tajna.
> Strasznie duzo dymu o nic. Szkoda tylko ze Judyta poszla siedziec.
> Ma moj szacunek i uznanie.
> PS. Kiedy clintonisci ujawnili personalna teczke Lindy Tripp nie mielismy w
> prasie burzy. Z naszych pieniedzy zaplacono jej prawie 600 tysiecy
odszkodowani
> a
> w zamian za wycofanie pozwu. I to jest wlasnie zacieranie sladow.


a ty jak zwykle obok sedna sprawy

maszynak do miesa i nic pozatym

[peacemaker2]

Jennifer5 piszesz ze kongress zostal wprowadzony w blad przez Busha a co
powiesz ze Bush zostal w blad wprowadzony przez CIA? Po sep.11 jestem pewny ze
Bush i jego doradcy rozwazali wszystkie mozliwosci. Jak naprzyklad odwet na
alkaidzie. Co do tegi WMD to saddam to posiadal poniewaz uzywal tego w wojnie z
Iranem jak i na Kurdach. Troche WMD zostalo odnalezionych ale nie w takich
ilosciach jak Bush myslal. Moim zdaniem zawinil wywiad ktory sie tu nie popisal.

bardzo cie prosze daj sobie spokoj

[jennifer5]

peacemaker2 napisał:

> Jennifer5 piszesz ze kongress zostal wprowadzony w blad przez Busha a co
> powiesz ze Bush zostal w blad wprowadzony przez CIA? Po sep.11 jestem pewny
ze
> Bush i jego doradcy rozwazali wszystkie mozliwosci. Jak naprzyklad odwet na
> alkaidzie. Co do tegi WMD to saddam to posiadal poniewaz uzywal tego w wojnie
z
>
> Iranem jak i na Kurdach. Troche WMD zostalo odnalezionych ale nie w takich
> ilosciach jak Bush myslal. Moim zdaniem zawinil wywiad ktory sie tu nie
popisal
> .

peacemaker2, bardzo cie prosze daj sobie spokoj z komentarzami. Jesli chcesz
sie wypowiedziec porozmawiaj o tym ze swoimi kolegami i nie pisz juz
wiecej. "jestem pewny ze Bush i jego doradcy rozwazali wszystkie mozliwosci."
Jesli jestes tego pewnien to mozesz spac spokojnie i nic sie nie martwiac.

info.fuw.edu.pl/~kostecki/bajki.pdf

[peacemaker2]

Jennifer w tym jednym masz racje nie moge byc pewien ze Bush rozwazyl wszystkie
mozliwosci. Zle sie wyrazilem. Po prostu nie chce mowic ze ktos mial zle
intencje bo to mozna stwierdzic dopiero po jakims czasie. Mam pytanie do ciebie
skad Ty jestes pewna ze Bush klamie? Podaj mi przyklady tylko nie przed wojna
ale w czasie.
Skoncentrowalas sie na jednym zdaniu co napisalem a co powiesz na reszte.
Czy jest mozliwe ze Bush dostal zle informacje od CIA?
Czy zaprzeczasz ze Saddam posiadal albo nawet uzywal WMD?
I na koniec dlaczego nie chcesz abym pisal nawet jezeli jestem w bledzie to po
to jest forum aby sie wypowiadac i starac sie cos dowiedziec. Na tym polega
wolnosc. Nie musisz sie zemna zgadzac ale nie zabraniaj mi pisac poniewaz tyko
droga dialogu ludzie sa w stanie sie dogadac. Staram sie nikogo nie obrazac na
tym forum chociaz jest mozliwosc ze czasami mnie ponioslo.Pracuje nad tym.
Szanuje kazdego i oczekuje tego samego od innych.

[i-love-2-bike]

peacemaker2 napisał:

> Jennifer w tym jednym masz racje nie moge byc pewien ze Bush rozwazyl wszystkie
>
> mozliwosci. Zle sie wyrazilem. Po prostu nie chce mowic ze ktos mial zle
> intencje bo to mozna stwierdzic dopiero po jakims czasie. Mam pytanie do ciebie
>
> skad Ty jestes pewna ze Bush klamie? Podaj mi przyklady tylko nie przed wojna
> ale w czasie.
> Skoncentrowalas sie na jednym zdaniu co napisalem a co powiesz na reszte.
> Czy jest mozliwe ze Bush dostal zle informacje od CIA?
> Czy zaprzeczasz ze Saddam posiadal albo nawet uzywal WMD?
> I na koniec dlaczego nie chcesz abym pisal nawet jezeli jestem w bledzie to po
> to jest forum aby sie wypowiadac i starac sie cos dowiedziec. Na tym polega
> wolnosc. Nie musisz sie zemna zgadzac ale nie zabraniaj mi pisac poniewaz tyko
> droga dialogu ludzie sa w stanie sie dogadac. Staram sie nikogo nie obrazac na
> tym forum chociaz jest mozliwosc ze czasami mnie ponioslo.Pracuje nad tym.
> Szanuje kazdego i oczekuje tego samego od innych.

powiem ci jedno kolego,powiedz to 100,000 ludzi zamordowanych na tej
wojnie,rodzinom naszych zabitych zolniezy,ze busz sie pomylil bo mial zle
informacje. nie rozsmieszaj mnie bo temat jest zbyt powazny,zeby tego typu zarty
robic. pamietasz inspektorow w iraku,pamietasz jakim jezykiem i tonem ich
wypedzilismy z iraku,bo my wiedzielismy na pewno,ze maja bron,czy ta arogancja
ci czegos nie mowi o tej calej zadymie? ile prostych zolniezy widzi co sie
dzieje na miejscu i chce wracac do domu,poczytaj ich listy,porozmawiaj z ich
rodzinami,pojdz na pogrzeby tych 19 latkow zabitych w kraju,ktorego nigdy nie
znali nawet z nazwy a moze cos zrozumiesz.pokoju i demokracji nie siejemy przez
zrzucanie bomb uranowych na wszystko co zyje,nie niesiemy pastwiac sie nad
jencami,nie niesiemy zabijajc tysiace niewinnych cywilow i pacyfikujac nieznany
nam kraj,ktory nam nigdy w niczym nie szkodzil,to rodzi nienawisc i ekstremizm.
wojna jeszcze nigdy niczego dobrego nikomu nie przyniosla, ty jako peacemaker
powinienes to wiedziec.

[peacemaker2]

Po pierwsze ja nie zartuje. Uwazam ze to jest powazna sytuacja.
Mowilem tylko ze prezydent w ten sposob podejmuje decyzje, dlatego mamy wywiad
ktory powinien dostarczyc prezydentowi najbardziej trafne informacje i na ich
podstawie prezydent konsultujac sie ze swoimi doradcami podejmuje jakas decyzje.
Mamy kilka agencji wywiadowczych co powinno jak nie gwarantowac to przynajmniej
potwierdzic otzymane informacje z innych agencji. CIA nie jest jedyna
odpowiedzialna za dostarczanie informacji. Niestety uwazam ze caly amerykanski
wywiad sie nie popisal.
Widzisz ja nie zakladam ze Bush zrobil to ze zlych zamiarow. Tak samo nie
uwazalem od razu ze Clinton przelecial swoja sekretarke.
Mowisz ze my wypedzilismy inspektorow z Iraku, a ile razy Saddam ich wypedzal?
Od 1991 roku tam byli i zawsze z wynajdowal jakies powody i prowadzil glupie
gry. Powinien sie podpozadkowac rezolucjom ONZ bezdyskusyjnie, przynajmniej jak
nie mial nic do ukrycia.
Co do tego ilu prostych zolnierzy widzi co sie tam dzieje? to powiem Ci ze
niewiele. Widzisz wszystko zalezy kogo tam spotkasz ja tez bylem w Iraku na
poczatku wojny i spotkalem wiele rodzin ktore nam dziekowaly, widzialem ludzi
ktorzy mieli nadzieje na lepsze jutro, ktorzy nam byli wdzieczni.Widzalem
mlodych ludzi ktorzy chcieli wstapic do nowej policji i wojska.Ktorzy byli
prawdziwymi patriotami i kochali swoj kraj i niechcieli z nami walczyc ale
budowac dobrobyt. Czesto chodzilem na rozne akcje na patrole w miescie i na wsi.
Zaden z moich zolnierzy nie traktowal cywili zle. Bo wiedzieli ze ja im tego
nie daruje. Kazdy amerykanski zolnierz moze odmowic rozkaz ktory jest unlawful
Dla przylkadu podam chocby Abu Graib prison Ci zolnierze nie maja
usprawiedliwienia poniewaz dobrze wiedzieli co moga robic a co nie. Wszyscy
zolnierze zanim pojada do Iraku czy Afganistanu przechodza rozne klasy gdzie
mowi im sie co moga a co nie. W iraku sa jeszcze prywatni kontraktorzy o
ktorych niewiele wiem. Ja jak mialem z nimi stycznosc to nie bardzo dbalem nie
moja sprawa. Takze jak niektorzy zolnierze sie tlumaczyli ze jacys cywile im
kazali znecac sie nad jencami dla mnie to smieszne. Poniewaz w wojsku kazdy ma
przelozonego i jak nie jestes czegos pewien to sie jego pytasz. Najgorsze jak
jeden z przelozonych i w tym wypadku byl to kapral Garner zrobi cos tak
nieodpowiedzialnego. Dlatego powinien siadziec w wiezieniu i wcale mi go nie
szkoda.
A co do tych mlodych zolnierzy to wcale im sie nie dziwie ze nie chca tam byc,
a kto tam chce byc ale jako zolnierze maja obowiazek ktory musza wykonac.
Co do jencow to tylko niektorzy zolnierze sie znecaja. Pamietaj ze zolnierze to
tez ludzie i czesto popelniaja zle decyzje. Tak jak chuligani na stadionach
pilkarskich w Europie ale nie mowisz ze wszyscy co lubia ogladac pilke nozna to
chuliganie i idioci.
Co do zrzucania bomb uranowych to zgadzam sie z Toba w pewnej czesci.
Po pierwsze nie wszystkie bomby sa uranowe, jest wiele rodzajow bomb.
Bomby a wlasciwie pociski uranowe urzywane sa przedewszystkim do niszczenia
opancerzonych pojazdow. Czolgi posiadaja takie pociski i helikoptery ale nie
uzywa sie ich do zniszczenia budynku. Pocisk uranowy ma poprostu rdzen zrobiony
z uranu ktory jest twardszy niz stal i jak udezy naprzyklad inny czolg to przez
niego przelatuje i sila kinetyczna wyciaga wszystko na zewnatrz. Dlatego zaraz
na poczatku wojny zaprzestali uzywac tych pociskow poniewaz z duzej odleglosci
nie bylo widac czy tan cel zostal zniszczony. Ta bron na czolgi radzieckiej
produkcji byla za dobra przechodzila przez najgrubszy pancerz. Dlatego w
wiekszej ilosci zaczelismy uzywac pociskow ktore sa rozgrzane do takiej
temperatury ze latwo przechodza przez czolg i detonuja caly arsenal przciwnika.
Dlatego tak duzo oderwanych wiez czolgowych.
Podalem Ci kilka informacji abys wiedziala co oznaczaja rozne bronie i kiedy
sie je stosuje. Czesto ludzie dowiaduja sie z gazet a niestety te nie sa
wiarygodnymi zrodlami. Cos tam wiedza ale nie do konca. A wiarygodne informacje
sa konieczne do podejmowania decyzji.
Zgadzam sie natomiast z Toba ze nie powinnismy stosowac bomb w zaludnionych
miejscach tak jak nie uzywamy bomb w Stanach do zwalczania gangow tak samo z
terrorystami powinnismy wiecej uzywac piechoty i specjalnych jednostek.
Zycie ludzi jest takie samo czy to Irakijczykow czy Polakow czy Amerykanow.
I tak powinnismy postepowac, czy byloby wiecej ofiar po naszej stronie? Napewno.
Ale szanujmy Irakijczykow jak naszych wlasnych obywateli.
I rowniez zgadzam sie z ze niewinne ofiary cywilne rodza nienawisc i umacniaja
terrorystow. Dlatego naszym celem jest jak najmniejsza ilosc nieudanych
atakow.Ja bym zaprzestal uzywania samolotow do zrzucania pociskow w
zabudowanych terenach. Ale tez jestem zdania ze powinnismy odpuszczac
terrorystom bo jak by znowu zaatakowali to bylaby wina Busha.
Bush sam wszystkiego nie zrobi on nie jest jasnowidzem. W Abu Graib to nie Bush
torturowal wiezniow ale kilku zolnierzy. Tak jak w czasie drugiej wojny
swiatowej nie wszyscy Niemcy brali udzial w mordach na cywilach.
Badzmy sprawiedliwi i nie osadzajmy wszystkich tak samo. Tak jak w Stanach nie
wszyscy mieli niewolnikow i nioe mozna powiedziec ze wszyscy biali to rasisci.
Pozdrowienia peacemaker

sprostowanie

[peacemaker2]

W moim liscie wkradla sie pomylka napisalem;
-Ale tez jestem zdania ze powinnismy odpuszczac
terrorystom bo jak by znowu zaatakowali to bylaby wina Busha.
A chodzilo mi o to ze nie powinnismy odpuszczac terrorystom.
przepraszam

[jennifer5]

peacemaker2 napisał:

> W moim liscie wkradla sie pomylka napisalem;
> -Ale tez jestem zdania ze powinnismy odpuszczac
> terrorystom bo jak by znowu zaatakowali to bylaby wina Busha.
> A chodzilo mi o to ze nie powinnismy odpuszczac terrorystom.
> przepraszam

chcesz cos napisac kolego, tutaj masz okazje:
www.petitiononline.com/ICCbush/petition.html

[peacemaker2]

jennifer5 czy Ty przeczytalas moj list przed sprostowaniem?
Bo nic na ten temat nie piszesz. Z gory zalozylas ze Bush jest zly i nic Cie
nie interesuje druga strona medalu. Jak chcesz dojsc prawdy to nie mozesz
sluchac jednej strony ale dwoch.

jennifer niczego nie czyta

[felusiak1]

co jest dluzsze niz cztery linijki.
Na prozno starasz sie jej cos wytlumaczyc.
Ona ma dwa cele.
1. Impeach Bush
2. Impeach Bush.
Ona jest swiecie przekonana, ze prezydent robi wszystko w zlej wierze aby samemu
sie nahapac i dac zarobic kolegom. Naogladala sie Fahrenheit 911 i naczytala
ksiazeczek o spiskach i wierzy.
Zastanawia jedynie fakt, ze we wszystkich teoriach spiskowych, w napisanych
ksiazkach jedynimi spiskujacymi sa zawsze republikanie. Demokraci nigdy nie
spiskuja. Oni zawsze bronia ludzi biednych i uposledzonych. I dobrze im tak.

[peacemaker2]

Nie chce mi sie w to wierzyc. Mam nadzieje ze czyta i zastanowi sie nad wizja
innych ludzi. Ja nie mowie ze mam racje i staram sie zrozumiec innch ludzi
nawet takich jak jennifer5. Chodzi przeciez o zrozumienie prawdy i zeby ulatwic
sobie zycie. Dlatego przyjechalem do Stanow bo tutaj mam przyszlosc. W Polsce
nie za bardzo. I dlatego nie chce aby Stany byly socjalistyczne bo juz to
przerabialismy w Europie i to nie dziala. Idea jest wspaniala zeby wszystkim
zylo sie dobrze, rowno. Ale tak nie bedzie poniewaz ludzie nie sa tacy sami.
Niektorzy pracuja ciezej niz inni, niektorzy lubia sobie popic inni miec ladny
dom kazdy czlowiek ma inne potrzeby do ktorych dazy. A mnie wcale nie drazni ze
ktos jest bogaty i nie wie co z pieniedzmi zrobic. To nie moj klopot i nie moja
sprawa. Ja sie martwie o moja rodzine i o kraj w ktorym zyje abym mial
mozliwosci dosiegnac swoich celow. Ja nie chce pracowac na tych co im sie nie
chce pracowac. Mozna pomagac komus kto jest chory, inwalida ale nie zdrowemu
koniowi ktoremu sie nie chce pracowac.

[felusiak1]

peacemaker2 napisał:
> Idea jest wspaniala zeby wszystkim zylo sie dobrze, rowno. Ale tak nie bedzie
> poniewaz ludzie nie sa tacy sami. A mnie wcale nie drazni ze ktos jest bogaty
> i nie wie co z pieniedzmi zrobic. To nie moj klopot i nie moja sprawa.

Nic dodac nic ujac. Bedzie z ciebie amerykanin. Wlasnie takie a nie inne
podejscie pozwala sie szybko zaaklimatyzowac i w pewnym sensie zamerykanizowac
to znaczy wlaczyc sie w nurt i partycypowac we wszystkich aspektach zycia
spoleczenstwa. Mozna tez skazac sie na polskie ghetto i zyc tym co kto komu w
Polsce ukradl i jaki to mamy dzisiaj nowy skandal nad Wisla.

PS. W Iraku byles z Polskim Wojskiem?

[peacemaker2]

Zyje w Stanach od 1994 roku. Sluzylem w armii amerykanskiej 7 lat zaczynajac w
military police, infantry i special forces. Bylem w kilku konfliktach w roznych
krajach i nigdy nie mordowalem niewinnych ludzi. Wychodze z wojska w
pazdzierniku tego roku. I zaczne sluzbe w policji w Cincinnati Ohio.
Nie wstapilem do wojska czy do policji bo chce sobie postrzelac ale lubie
pracowac wsrod ludzi i dla ludzi chociaz nie wszyscy potrafia to dostrzec lub
zrozumiec. Z reguly nie mam zbytnio przyjaciol Polakow bo jednak tych co
poznalem to sa inni ludzie. Szkoda mowic w ten sposob ale nie moge sie z nimi
dogadac.
To tyle o mnie.

[i-love-2-bike]

peacemaker2 napisał:

> Zyje w Stanach od 1994 roku. Sluzylem w armii amerykanskiej 7 lat zaczynajac w
>
> military police, infantry i special forces. Bylem w kilku konfliktach w roznych
>
> krajach i nigdy nie mordowalem niewinnych ludzi. Wychodze z wojska w
> pazdzierniku tego roku. I zaczne sluzbe w policji w Cincinnati Ohio.
> Nie wstapilem do wojska czy do policji bo chce sobie postrzelac ale lubie
> pracowac wsrod ludzi i dla ludzi chociaz nie wszyscy potrafia to dostrzec lub
> zrozumiec. Z reguly nie mam zbytnio przyjaciol Polakow bo jednak tych co
> poznalem to sa inni ludzie. Szkoda mowic w ten sposob ale nie moge sie z nimi
> dogadac.
> To tyle o mnie.

ja rowniez znam wielu ludzi,ktorzy sluza w wojsku i policji,wielu jest
normalnych,patriotow chcacych pomoc swojemu krajowi. tych nie winie,ale winie
wodza,ktory posyla nas na zadyme do matni,bez wyjscia. spojrz ile dzieci
senatorow,kongresmenow czy naszego prezydenta ze swita sluzy w armii? czy nie
sadzisz,ze oni powinni pierwsi poslac swe dzieci na sluszna wojne,czy moze
wiedza ,ze tam mozna zginac,lub lepiej sami w nia nie wierza,poza robieniem
interesu na niej? czy sadzisz,ze zabicie 100,000 niewinnych ludzi w Iraku
zasluguje na szacunek,ze zrzucanie uranowych bomb niszczacych na lata
srodowisko,rujnujacych infrastrukture biednego tak czy tak panstwa to jest powod
do chluby? ty jako zolniez musisz isc tam gdzie cie wysla,nie znaczy to,ze my
musimy sie zgadzac z kazdym brutalnym atakiem na kogos niewinnego,tylko
dlatego,ze pan busz wygladal lepiej dla ciebie niz pan kerry. moim zdaniem obaj
sa nieakceptowalni,dlatego ja na nich nie glosowalam.

[peacemaker2]

Co do glosowania to jak nie glosujesz to ulatwiasz przeciwnikom.
Masz racje ze nie bylo wielkiego wyboru ale wybierasz tego ktory jest blizej
Twoich pogladow. Co do prezydenta czy senatorow ze nie wysylaja swoich synow na
wojne. Jezeli syn nie wstapi do wojska to nikt go nie wysle, nie mamy juz
poboru. Co do reszty nie uwazam ze smierc cywili czy jakichkolwiek niewinnych
ludzi jest godne szacunku ale my jestesmy w stanie wojny z terrorystami ktorzy
chowaja sie za cywili i niestety nie jest latwa taka walka kiedy my staramy sie
nie zabijac niewinnych a terrorysci o to nie dbaja.

[i-love-2-bike]

peacemaker2 napisał:

> Co do glosowania to jak nie glosujesz to ulatwiasz przeciwnikom.
> Masz racje ze nie bylo wielkiego wyboru ale wybierasz tego ktory jest blizej
> Twoich pogladow. Co do prezydenta czy senatorow ze nie wysylaja swoich synow na
>
> wojne. Jezeli syn nie wstapi do wojska to nikt go nie wysle, nie mamy juz
> poboru. Co do reszty nie uwazam ze smierc cywili czy jakichkolwiek niewinnych
> ludzi jest godne szacunku ale my jestesmy w stanie wojny z terrorystami ktorzy
> chowaja sie za cywili i niestety nie jest latwa taka walka kiedy my staramy sie
>
> nie zabijac niewinnych a terrorysci o to nie dbaja.

zle myslisz kolego,gdyz ja glosuje i to w kazdych wyborach,ale nie na partie
skorumpowane.a co do terroryzmu,to jak wiadomo zalezy to od definicji i kto ja
formuluje. jak ci juz podkreslalam dla mnie zabojstwo niewinnych osob nie jest
niczym usprawiedliwione,jak rowniez niczym nie jest usprawiedliwiony atak na
suwerenne panstwo. spytaj swego prez i kongresmanow czy senatorow dlaczego ich
dzieci nie sluza w armii,a potem porozmawiamy.

[i-love-2-bike]

peacemaker2 napisał:

> Co do glosowania to jak nie glosujesz to ulatwiasz przeciwnikom.
> Masz racje ze nie bylo wielkiego wyboru ale wybierasz tego ktory jest blizej
> Twoich pogladow. Co do prezydenta czy senatorow ze nie wysylaja swoich synow na
>
> wojne. Jezeli syn nie wstapi do wojska to nikt go nie wysle, nie mamy juz
> poboru. Co do reszty nie uwazam ze smierc cywili czy jakichkolwiek niewinnych
> ludzi jest godne szacunku ale my jestesmy w stanie wojny z terrorystami ktorzy
> chowaja sie za cywili i niestety nie jest latwa taka walka kiedy my staramy sie
>
> nie zabijac niewinnych a terrorysci o to nie dbaja.

te fotografie pasuja do twego nicka. ci co maja dzieci pewnie cos
zrozumieja,chociaz watpie,by zrozumieli to ludzie pokroju felusiaka,manniego czy
ciebie.
peace on earth i laczmy sie z tymi,ktorych co dzien zabijamy,po to by zyc dostatnio.
www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_mar2003.htm

[manny_ramirez]

znowu popieram co do joty

do ....

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Naogladala sie Fahrenheit 911 i naczytala
> ksiazeczek o spiskach i wierzy.
> Zastanawia jedynie fakt, ze we wszystkich teoriach spiskowych, w napisanych
> ksiazkach jedynimi spiskujacymi sa zawsze republikanie. Demokraci nigdy nie
> spiskuja. Oni zawsze bronia ludzi biednych i uposledzonych. I dobrze im tak.

jak zwykle twoja wypowiedz jest 'gleboka'. Piszesz o mnie w ten sposob, spojrz
na siebie. Dokladnie to co napisales o mnie tylko w druga strone, to znaczy ze
jak jest w twoja strone to pieknie, jak nie w twoim nurcie to jest to' stek
bzdur', 'idiotyzmy' i 'Alicja w krainie czarow'. Jak sam miales mozliwosc
zauwazyc, to ty zyjesz w krainie Alicji i udowadniasz to codziennie swoja
tepota umyslowo-intelektualna. To ze znasz pare paragrafow czy regolek, nie
tworzy z ciebie czlowieka oceniajacego prawidlowo sytuacje. Przy kazdym
konkretnym pytaniu nie udzielasz odpowiedzi albo po prostacku wysmiewsz
pytajacego. Naszczescie jest takich osilkow coraz mniej.

ps: wskaz mi w ktorym miejscu F-9/11 nie mowi prawdy i gdzie jest falsz.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> co jest dluzsze niz cztery linijki.
> Na prozno starasz sie jej cos wytlumaczyc.
> Ona ma dwa cele.
> 1. Impeach Bush
> 2. Impeach Bush.
> Ona jest swiecie przekonana, ze prezydent robi wszystko w zlej wierze aby samem
> u
> sie nahapac i dac zarobic kolegom. Naogladala sie Fahrenheit 911 i naczytala
> ksiazeczek o spiskach i wierzy.
> Zastanawia jedynie fakt, ze we wszystkich teoriach spiskowych, w napisanych
> ksiazkach jedynimi spiskujacymi sa zawsze republikanie. Demokraci nigdy nie
> spiskuja. Oni zawsze bronia ludzi biednych i uposledzonych. I dobrze im tak.

he,he felusiak,ale ty sie powtarzasz,najpierw to samo mowiles o mnie,potem
mowiles,ze ja to jennifer, a teraz mowisz to samo o niej co mnie przypisywals.co
mamy czytac te wypociny buszy "is the children learning"?

[jennifer5]

peacemaker2 napisał:

> jennifer5 czy Ty przeczytalas moj list przed sprostowaniem?
> Bo nic na ten temat nie piszesz. Z gory zalozylas ze Bush jest zly i nic Cie
> nie interesuje druga strona medalu. Jak chcesz dojsc prawdy to nie mozesz
> sluchac jednej strony ale dwoch.

Drogie dziecko, ja nie tylko twoj post przeczytalam i mozesz mi wierzyc ze
mialam okazje poznac wszystkie strony medalu, nawet te 'z profilu'. Starasz sie
byc bardzo 'uczciwy' i 'sprawiedliwie' oceniac sytuacje, to sa istotne czynniki
kiedy czlowiek ma podjac decyzje po ktorej stronie stanac. Jednakze piszac i
udawadniajac swoje racje mimo woli zawsze usprawiedliwiasz tych ktorych chcesz
widziec po swojej stronie, nie tych ktorych postrzegasz w 'odbiciu lustra'. Nie
jestes taki za jakiego chcesz zeby cie postrzegano i nie staraj sie nim byc, bo
najgorsza forma ludzkiej wiarygodnosci jest udawanie kogos kim sie nie jest.
Zycze powodzenia w dalszym pobieraniu doswiadczen zyciowych, ktoregos dnia
wrocisz do tej strony zeby wpisac sie na liste ktora ci wskazalam.

pozdrowienia, Jen.

czytala ale nic nie zrozumiala

[felusiak1]

Nastepnym razem pisz wiekszymi literami z podwojnymi odstepami.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> Nastepnym razem pisz wiekszymi literami z podwojnymi odstepami.

A DLACZEGO? CZY NIEDOWIDZISZ?

[peacemaker2]

Jennifer masz racje caly czas sie ucze i tak bedzie do konca zycia. Nowe
doswiadczenia nowe idee sa w stanie wskazac droge a nawet zmienic pole widzenia
o 180 stopni. Ja nie probuje byc kims kim nie jestem. Ja nie mowie ze nie mam
zadnych pogladow. Obiektywizm to moim zdaniem ocenianie czyjegos naprzyklad
zachowania z zapoznaniem sie wszystkich mozliwych informacji pochodzacych z obu
stron, bez uprzedzania sie przed podjeciem decyzji.(to jest moje zdanie)
Ja moge zaglosowac na demokrate ale jak jego poglady beda podobne do moich albo
mnie przekona do swoich. Nigdy mnie nie przekona nikt starajac sie komus
ublizac.
Ja lubie czytac posty wszystkich ktorzy zajmuja sie pisaniem o problemach i
maja jakis sposob na rozwiazanie tych problemow. Jest duzo ludzi co ciagle
narzeka i szuka winnych. Mnie to nie interesuje.
Mowisz ze usprawiedliwiam tych co chce widziec po mojej stronie. Nie uwazam w
ten sposob. Jak bym byl przekonany ze Bush nie chce walczyc z terrorystami to
napewno bym go nie popieral. Glosowalem na Busha poniewaz uwazalem go za
lepszego prezydenta niz bylby Kerry.Gdyby demokraci wybrali lepszego kandydata
to kto wie na kogo bym zaglosowal. Ja nie jestem zarejestrowany jako
republikanin. Ale przyznaje ze paria republikanska jest mi blizsza niz
demokratyczna. Tak jest na razie ale to wszystko sie moze zmienic. Nie zalezy
mi rowniez zeby mnie podziwiano dlatego nie mam powodu zeby udawac kogos kim
nie jestem i naprawde sie staram oceniac sytuacje sprawiedliwie. Sedzia
najwyzszym nie jestem i nie zamiezam byc. Ale moge miec wlasne zdanie.
Co do powrotu do tej strony zeby sie wpisac na liste to niestety mam inne
zdanie na ten temat i podziekuje Ci za propozycje.
Bycie prezydentem nie jest latwe i byc odpowiedzialnym za zycie 300 mln. ludzi
nie mysle ze to takie zabawne. Dlatego moze ufam Bushowi a nie skazuje go na
potepienie. Jeszcze nie ma dowodow na to ze postapil swiadomie zle. A film
Moore to nie dowod.

peacemaker, moje uznanie

[felusiak1]

chociaz na tym forum moze to dla ciebie oznaczac zaszufladkowanie.
Niebezpiecznie jest obdarzyc mnie dobrym slowem lub byc takim przeze mnie
obdarzonym.
===============
Sam zaglosowalbym na demokrate gdym znalazl jednego z kregoslupem.
Cos na wzor Trumana. Dobra polityka socjalna i zarazem silna polityka obronnosci.
Niestety tak sie sklada, ze wszyscy uciekli pod lewa sciane i chca mnie
uszczesliwic wprowadzajac socjalizm za ukradzione z mojej kieszeni pieniadze.
Jak moge glosowac na czlowieka, ktory mowi, ze w stosunku do zlapanych
terrorystow nalezy stosowac psychoterapie? A moze jeszcze zawiezc ich do Aspen
na narty?

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> chociaz na tym forum moze to dla ciebie oznaczac zaszufladkowanie.
> Niebezpiecznie jest obdarzyc mnie dobrym slowem lub byc takim przeze mnie
> obdarzonym.
> ===============
> Sam zaglosowalbym na demokrate gdym znalazl jednego z kregoslupem.
> Cos na wzor Trumana. Dobra polityka socjalna i zarazem silna polityka obronnosc
> i.
> Niestety tak sie sklada, ze wszyscy uciekli pod lewa sciane i chca mnie
> uszczesliwic wprowadzajac socjalizm za ukradzione z mojej kieszeni pieniadze.
> Jak moge glosowac na czlowieka, ktory mowi, ze w stosunku do zlapanych
> terrorystow nalezy stosowac psychoterapie? A moze jeszcze zawiezc ich do Aspen
> na narty?

to forum dyskutuje felusiak,a co poniektorzy jak ty czasem rzucacie miesem,wiec
nie rob sie takim bohaterem. slowo "terrorysta" moze miec rozne znaczenie w
roznym kraju,dla mnie ktos kto zneca sie nad jencami lub morduje niewinnych
cywilow,na chlubna nazwe rowniez nie zasluguje.

[peacemaker2]

i-love-2-bike masz racje ja osobiscie potepiam wszelkiego rodzaju znecanie sie
nad bezbronnym wrogiem. Jezeli jest w wiezieniu to nie powinni ich ponizac.
A ci co sie tego dopuscili powinni poniesc kare. Przez swoje glupie i
nieodpowiedzialne zachowanie narazili na szwank caly narod amerykanski i
zolnierzy tego kraju. Ale pragne przypomniec ze kilku co zle robia nie
reprezentuja wiekszosci, i nie mozna wszystkich wrzucac do jednego worka.
i-love-2-bike nie mowie ze to robisz. Co do mordowania niewinnych cywilow to
jest roznica miedzy celowym mordem a przypadkowa smiercia. Moim zdaniem
Amerykanie jako naprawde jedyny kraj wynajduja rozne rodzaje smart weapons aby
ograniczyc straty w ludnosci cywilnej. Jeszcze jest duzo do zrobienia ale jak
porownasz poprzednie wojny to zobaczysz roznice.

[i-love-2-bike]

peacemaker2 napisał:

> i-love-2-bike masz racje ja osobiscie potepiam wszelkiego rodzaju znecanie sie
> nad bezbronnym wrogiem. Jezeli jest w wiezieniu to nie powinni ich ponizac.
> A ci co sie tego dopuscili powinni poniesc kare. Przez swoje glupie i
> nieodpowiedzialne zachowanie narazili na szwank caly narod amerykanski i
> zolnierzy tego kraju. Ale pragne przypomniec ze kilku co zle robia nie
> reprezentuja wiekszosci, i nie mozna wszystkich wrzucac do jednego worka.
> i-love-2-bike nie mowie ze to robisz. Co do mordowania niewinnych cywilow to
> jest roznica miedzy celowym mordem a przypadkowa smiercia. Moim zdaniem
> Amerykanie jako naprawde jedyny kraj wynajduja rozne rodzaje smart weapons aby
> ograniczyc straty w ludnosci cywilnej. Jeszcze jest duzo do zrobienia ale jak
> porownasz poprzednie wojny to zobaczysz roznice.
>
>

ja nie winie zolniezy tylko wodza. jest roznica miedzy rowna walka a rzezia
niewinnych. jest roznica miedzy obrona jak sie jest napadnietym,a
niesprawiedliwa wojna,gdzie niszczymy o wiele za duzo zycia po nic,aby ja
usprawiedliwic. wojna w iraku jest moralnie zla,jest nieslusznie zaczeta i nie
ma na nia wytlumaczenia,zadnego. jak juz ci powiedzialam ani prezydent,ani zaden
kongresmen,czy senator nie posylaja swoich dzieci na nia,wiesz czemu? przyklad
powinien isc od gory,a nie od dolu.wojna nigdy nie byla i nie bedzie
rozwiazaniem,gdyz poza cierpieniem,zniszczeniem i nienawiscia nigdy nic wiecej z
wojny nie masz,a juz na pewno nie zbudujesz demokracji mordujac,rujnujac i rabujac.

[peacemaker2]

Czasami wojna jest rozwiazaniem tak bylo z Hitlerem. Roznica jest ze gdyby
Niemcy mieli tyle ropy co Saddam to nie wiadomo jak by sie to skonczylo.
My nie poszlismy tam na poczatku budowac demokracji. Na poczatku Bush byl
przekonany ze Saddam ma WMD pozniej sie okazalo ze niestety juz tego nie mial
ale glupio postepowal(jakby dal sie przeszukac inspektorom z ONZ to Bush nie
moglby uzasadnic tej wojny) Bush sie pomylil bo mial zle informacje od wywiadu
a jak juz tam byl nie mogl zostawic Irakijczykow samych przeciwko terrorystom a
nawet przeciwko Saddamowi bo ten by szybko powrocil do wladzy.
Zobaczycie ze coraz mniej amerykanow bedzie tam stacjonowalo i za kilka lat
bedzie wolny Irak. Dla wolnosci ludzie beda ponosili ofiary i tak sie dzieje w
Iraku. W koncu irakijczycy sami poradza sobie z terrorystami a my stamtad
wyjdziemy. Ale jak pisalem wczesniej powinnismy mniej uzywac samolotow poniewaz
w dalszym ciagu sa za duze ofiary cywilne i w dzisiejszych czasach nie jest to
do zaakceptowania.

[jennifer5]

peacemaker2 napisał:

> Co do powrotu do tej strony zeby sie wpisac na liste to niestety mam inne
> zdanie na ten temat i podziekuje Ci za propozycje.
> Bycie prezydentem nie jest latwe i byc odpowiedzialnym za zycie 300 mln.
ludzi
> nie mysle ze to takie zabawne. Dlatego moze ufam Bushowi a nie skazuje go na
> potepienie. Jeszcze nie ma dowodow na to ze postapil swiadomie zle. A film
> Moore to nie dowod.

Napewno nie jest zabawne byc Prezydentem Stanow Zjednoczonych, dlatego powinien
nim byc czlowiek inteligentny, prawy i majacy tylko jednen priorytet, dobro
tego Kraju i ludzi tutaj zyjacych z uwzglednieniem tego ze jest to Kraj ktory
jest czescia planety nazwanej Ziemia i musi sie liczyc i szanowac prawo do
istniena innych. Bush nie jest takim czlowiekiem i nigdy nie byl. Byl
natomiast: alkoholikiem, narkomanem, dezerterem, oszustem, klamca o ilorazie
inteligencji IQ 91, nie liczacym sie z zyciem innych.

Film Moor'a nie stanowi zadnego dowodu na nic i nie to bylo celem realizacji
tego dokumentu. Film Moor'a tylko i wylacznie odslania, i to tylko czesciowo,
kulisy tego kim jest Bush personalnie i jakie sa jego powiazania i cele, reszte
czlowiek inteligentny zrozumie.

I poniewaz nie kochasz Busha moja antyamerykanska

[j-k]

bidulinko - bedziesz musiala scierpiec
jak kolejne amerykanskie bomby spadna na obiekty atomowe
iransko-islamskich bandytow w Iranie...
dobrze wiesz, Kochanie, ze Ci BANDYCI zabawek "A" nie moga miec,
gdyz to grozne dla swiata.

[peacemaker2]

Ok jenny taki bylby perfect prezydent ale takiego nie ma i nie bedzie poniewaz
zaden czlowiek nie jest perfect. Prezydent USA powinien sie liczyc i szanowac
prawo do istnienia innych oprocz ludzi takich jak Stalin, Hitler, Saddam, Bin
Laden, Zarkawi i kilku innych przywodcow ktorzy nie licza sie ze swoimi ludzmi
oraz innymi. Z jednymi trzeba bylo wspolpracowac z innymi nie, w zaleznosci od
sytuacji. Nie zawsze mozliwe jest pokojowe rozwiazanie i wtedy przychodzi
ciezki czas dla ludzi ktorzy sie znajda posrodku wojennej zawieruchy. Szkoda mi
tych ludzi. Pewnie ze najlepiej byloby zawiezyc sie Jezusowi ale ludzie za
bardzo wieza w swoje sily aby to zrobic. Dlatego Twoj opis jest wspanialy i
romantyczny to niestety malo realny.
Co do tego ze Bush byl alkoholikiem i narkomanem, to samo robilo wielu
studentow sztuka aby dorosnac i skonczyc z takim zyciem. Czy jak ktos uzywa
alkoholu to znaczy ze jest alkoholikiem? Wiesz ja tez przez moje mlodziencze
lata naduzywalem alkoholu i nie jestem dumny z tego. A nie uwazam sie za
alkoholika nie mialem problemu z ograniczeniem spozycia tych trunkow.Tak samo z
marihuana bo o tym mowisz, nie jestem zwolennikiem zadnych narkotykow ( nigdy
ich nie uzywalem) ale nie potepie nikogo jak sprobuje raz czy dwa. Najgorzej
jak zostanie narkomanem a nie jestem pewien ze Bush takim byl. Jezeli to co
mowisz jest prawda to jest to bardzo silny czlowiek poniewaz wydostal sie z
dwoch nalogow. Dezerterem nie byl, z tego co wiem to nie przystapil do medical
exam. A chyba wiesz ze dla pilotow jest to naprawde szczegolny egzamin w ktorym
sa wysokie standardy. Zeby byc pilotem musisz przejsc ten egzamin. Z tego co
wiem to Bush mial niewiele czasu zanim kontrakt mu sie konczyl i dlatego nie
mialo sensu w jego wypadku przechodzic taki egzamin. Bush nie planowal
przedluzania kontraktu i taka byla jego decyzja.
To nie jest dezercja. Jezeli mam niedokladne informacje to bardzo prosze o
wytlumaczenie mi i chetnie poslucham. Jezeli bylby prawdziwym dezerterem
napewno bym nie glosowal na niego. Co do ilorazu inteligencji to chcialbym
zaznaczyc ze He received a bachelor’s degree in history from Yale University in
1968,and Bush received a Master of Business Administration from Harvard
Business School in 1975. To moim skromnym zdaniem swiadczy ze nie jest taki
glupi jak demokraci chca go przedstawic. Poniewaz jezeli on taki jest tak samo
sa Clintons ktorzy tez skonczyli Yale. Czy jest klamca i oszustem myle ze kazdy
z nas troche klamie. Ja kamieniem w niego nie rzuce poniewaz tez mam swoje
grzechy klamstwa i zapewniam Cie ze nie tylko ja.
A film Moore`a to tylko propaganda. Nie wiem czy wiesz ze przez przekrecanie
faktow mozna zmienic znaczenie wypowiadanych slow. Wycina sie slow z kontekstu.
Jest takie powiedzenie ze w Bibli i diabel moze przytoczyc przyklady na
poparcie swoich racji. Cos w tym stylu nie pamietam dokladnie. Jeszcze raz
pisze ze jezeli masz inne informacje to prosze o odpisanie napewno przeczytam i
zastanowie sie nad tym.

[i-love-2-bike]

a wiesz jakie busz mial stopnie peacemaker,nie rozsieszaj mnie z tym masters. te
jego powiedzenia "is the children learning' sa wystarczajaco znane,aby sie jeno
usmiechac. masz racje nikt nie jest perfekt,szczegolnie ten kto zaczyna
bezsensowna,brutalna wojne,nie majaca nic wspolnego z szerzeniem demokracji.

peacemaker dzieki za ten post

[manny_ramirez]

jeden z niewielu ktore warto czytac.
best regards

[...]

[wojo11111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

podle kretactwo lewiczek

[felusiak1]

rachel napisala a jennifer jest tego samego zdania:
> ja nie winie zolniezy tylko wodza. jest roznica miedzy rowna walka a rzezia
> niewinnych.
-----------------------
Wiecie co wam powiem, ten wodz nikogo nie zamordowal arzekome morderstwa
zarzucacie pecemakerowi i jego wojskowym kjolegom. To takie same dyrdymaly kiedy
mowicie, ze popieracie zolnierzy ale nie dowodce.
Wstretne lewicowe szczekaczki powiem wam, ze piszac o zamordowaniu 100 tysiecy
irackich cywilow winicie Busha ale jednoczesnie mowicie, ze zrobine to zostalo
rekami naszych zolnierzy, takich jak peacemaker i to wlasnie jego o morderstwo
oskarzacie. Bogu dzieki, ze taki jak on walczy o to zebyscie mialy prawo na
niego pluc. Swiat nie jest sprawiedliwy. Mam nadzieje ze kiedys ktoz nasypie do
worka pieciocentowek i przylozy wam tym wore w ryje.
Jedna i druga natychmiast przeproscie peacemakera, wy cholerne zarazy.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> rachel napisala a jennifer jest tego samego zdania:
> > ja nie winie zolniezy tylko wodza. jest roznica miedzy rowna walka a rzez
> ia
> > niewinnych.
> -----------------------
> Wiecie co wam powiem, ten wodz nikogo nie zamordowal arzekome morderstwa
> zarzucacie pecemakerowi i jego wojskowym kjolegom. To takie same dyrdymaly kied
> y
> mowicie, ze popieracie zolnierzy ale nie dowodce.
> Wstretne lewicowe szczekaczki powiem wam, ze piszac o zamordowaniu 100 tysiecy
> irackich cywilow winicie Busha ale jednoczesnie mowicie, ze zrobine to zostalo
> rekami naszych zolnierzy, takich jak peacemaker i to wlasnie jego o morderstwo
> oskarzacie. Bogu dzieki, ze taki jak on walczy o to zebyscie mialy prawo na
> niego pluc. Swiat nie jest sprawiedliwy. Mam nadzieje ze kiedys ktoz nasypie do
> worka pieciocentowek i przylozy wam tym wore w ryje.
> Jedna i druga natychmiast przeproscie peacemakera, wy cholerne zarazy.

pudlo felusiak. nie zolniez jest winien,ale dowodca,ktory go posyla.
dowodca,ktory jest tchorzem,bo ani sam na wojenke nie idzie,ani nie posyla
swoich dzieci na nia. ty tez jestes tchorzem bo choc trabisz o wojnie,to na
pewno twoje dzieciaki nie sluza w armii. do tego robisz sie prymitywnie chamski
co mnie osobiscie razi. a wiec bye ,bye felusiak nie lubie idiotow,ale
najbardziej nie lubie idiotow,ktorzy chamstwem zaslaniaja swoje jakajace sie
chore ego. szkoda,ze nie umiesz znalesc innych slow do przekonania mnie o
slusznosci sprawy,ale moim zdaniem ktos,kto uzywa wulgaryzmow w dyskusji,jest
zbyt prymitywny ,aby wogole dyskutowac na jakikolwiek temat z kims takim jak ja.
za wysokie progi prymitywie jeden.

[felusiak1]

i-love-2-bike napisała:
> pudlo felusiak. nie zolniez jest winien,ale dowodca,ktory go posyla.
> dowodca,ktory jest tchorzem,bo ani sam na wojenke nie idzie,ani nie posyla
> swoich dzieci na nia.
=======================================
No prosze jaki wypot nieskladny. Czy ty zdajesz sobie sprawe jakie idiotyzmy
wypisujesz?
Czy ty rozumiesz, ze zolnierz nie moze zaslaniac sie rozkazem.
To mamy z Norymbergi. W wyjatkowo obrzydliwy sposob oskarzasz naszych zolnierzy
o morderstwo razy 100000.
Peacemaker napisal wczesniej a ty albos slepa albo ograniczona. Cytuje:
"Kazdy amerykanski zolnierz moze odmowic rozkaz ktory jest unlawful
Dla przylkadu podam chocby Abu Graib prison Ci zolnierze nie maja
usprawiedliwienia poniewaz dobrze wiedzieli co moga robic a co nie. Wszyscy
zolnierze zanim pojada do Iraku czy Afganistanu przechodza rozne klasy gdzie
mowi im sie co moga a co nie."
Widzisz rachel z jednej strony rozkaz nie zwalnia od odpowiedzialnosci tak jak
brak rozkazu yego nie czyni.
Powiedz mi czy nie jest ci wstyd nazywac nasze wojsko MORDERCAMI?

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> i-love-2-bike napisała:
> > pudlo felusiak. nie zolniez jest winien,ale dowodca,ktory go posyla.
> > dowodca,ktory jest tchorzem,bo ani sam na wojenke nie idzie,ani nie posyl
> a
> > swoich dzieci na nia.
> =======================================
> No prosze jaki wypot nieskladny. Czy ty zdajesz sobie sprawe jakie idiotyzmy
> wypisujesz?
> Czy ty rozumiesz, ze zolnierz nie moze zaslaniac sie rozkazem.
> To mamy z Norymbergi. W wyjatkowo obrzydliwy sposob oskarzasz naszych zolnierzy
> o morderstwo razy 100000.
> Peacemaker napisal wczesniej a ty albos slepa albo ograniczona. Cytuje:
> "Kazdy amerykanski zolnierz moze odmowic rozkaz ktory jest unlawful
> Dla przylkadu podam chocby Abu Graib prison Ci zolnierze nie maja
> usprawiedliwienia poniewaz dobrze wiedzieli co moga robic a co nie. Wszyscy
> zolnierze zanim pojada do Iraku czy Afganistanu przechodza rozne klasy gdzie
> mowi im sie co moga a co nie."
> Widzisz rachel z jednej strony rozkaz nie zwalnia od odpowiedzialnosci tak jak
> brak rozkazu yego nie czyni.
> Powiedz mi czy nie jest ci wstyd nazywac nasze wojsko MORDERCAMI?

ty chamie rozumiesz o czym tu sie nadaje? czy nie wstyd ci ogladac te zdjecia? a
moze chcialbys zeby twoje dziecko tak wygladalo felusiak i prosze nie wciskaj mi
kitow.ja wiem co kto moze a co nie,powiedz mi jedno,czy twoje dzieci sa w
iraku,tchorzu jeden,powiedz,ze sa,bo wiemy,ze ty nie jestes?

[jennifer5]

i-love-2-bike napisała:

>
> ty chamie rozumiesz o czym tu sie nadaje?

on niczego nie rozumie, jest teraz przestraszony ze moze mu jaja urwac na rogu
ulicy i sie poci. Zauwazyl ze nie tylko w dalekim Iraku, ale i w kazdym innym
miejscu moze cos sie stac. Tlumaczenie bydlakowi jak on, jest bezsensu.

[wojcd]

felusiak1 napisała:
> Peacemaker napisal wczesniej a ty albos slepa albo ograniczona. Cytuje:
> "Kazdy amerykanski zolnierz moze odmowic rozkaz ktory jest unlawful
> Dla przylkadu podam chocby Abu Graib prison Ci zolnierze nie maja
> usprawiedliwienia poniewaz dobrze wiedzieli co moga robic a co nie. Wszyscy
> zolnierze zanim pojada do Iraku czy Afganistanu przechodza rozne klasy gdzie
> mowi im sie co moga a co nie."
---------------------------------------------------------------

Soldier Letters...

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> "Kazdy amerykanski zolnierz moze odmowic rozkaz ktory jest unlawful
> Dla przylkadu podam chocby Abu Graib prison Ci zolnierze nie maja
> usprawiedliwienia poniewaz dobrze wiedzieli co moga robic a co nie. Wszyscy
> zolnierze zanim pojada do Iraku czy Afganistanu przechodza rozne klasy gdzie
> mowi im sie co moga a co nie."
> Widzisz rachel z jednej strony rozkaz nie zwalnia od odpowiedzialnosci tak jak
> brak rozkazu yego nie czyni.
> Powiedz mi czy nie jest ci wstyd nazywac nasze wojsko MORDERCAMI?

-------------------------------

Hello,

The war in Iraq has hit home harder for me and others in Western NY than any of
us wanted. Jacob Pfister was killed by a suicide bomber last Tuesday in Iraq.
This was Jake's second tour. We need to get out of this war or more young men
and women are going to lose their lives. I miss my friend.

Keep his family and unborn daughter in your prayers.

Steve

----

Hello,

I remember watching Fahrenheit 9/11 with my wife late one night before Bush was
reelected. I also remember crying at the end when I was watching what we (yes I
was there during the invasion of Iraq on March 20, 2003) had done. I am in the
3rd ID based at FT Stewart, GA. Additionally, I am a translator for the army
(you guessed it, I am an Arabic translator). I am currently under stop loss and
serving in Tikrit, Iraq.

I am writing this to ask for a copy of your book and also I would like to share
something with you... It is something so horrible that I still have nightmares
from it. It was during a raid near Abu Ghraib. I was to help interrogate the
detainees, and a soldier had opened fire on a truck. There were no weapons in
the truck and it wasn't even driving toward us.

That is when I saw that a little boy (about 3 years old) had been shot in the
head and had to interpret for his uncle who was holding him with pieces of
skull and brain on his immaculate white shirt splattered with surreal bright
red) it actually gets easier to bear... It will never go away (or I have been
told) but I can go on with my life now. For about 8 months it was always in the
forefront of my mind (constant daydreams about the incident).

It makes me sick still to really think about it, but it is like a memory that I
always go back to and wonder around in... You know how you might have something
you remember and as time goes by it gets fuzzy? Not this, it stays crystal (I
mean fuc**ng crystal) clear the way the corn field next to the truck was, how
the shirt looked, the boy's head, the drink of water I took after....etc... I
wish that I never had to see that but even more I wish that the family who's
son had been killed by U.S. soldiers was still alive.

What is worse is that things like that still happen and the media doesn't even
care enough to report it... just collateral damage. The army mental health
clinic has told me that to help deal with this memory I should buy some stress
tapes and also count to 10 when the memory hits...

Thanks for letting me share that. Feel free to put it on your website if you
wish. I am glad that you have spoken out for those of us who have no voice, for
I have seen that if we (soldiers) speak out against the atrocities that have
been committed, we are silenced by our commanders and leaders.

Thank you for respecting my privacy.

Sgt.

----------------------------


Hello,

I am currently deployed to Iraq. This is my second time here, and I have been
stop-lossed. By the time I return to The United States, I will have served more
than twelve months past my contract. I hope you continue your work to educate
the public, especially now that the conservative right has Been galvanized by
the election and perceives itself an unstoppable force in America. Yours is a
respected (if not, feared) voice in Washington, and I hope you continue to
champion our cause.

The polls don't show it, but there is a lot more dissension here now compared
to 2003. More and more of us are becoming aware of the truth. As we continue to
serve (whether it be as volunteers or conscripts), we will examine what our
leaders say with more scrutiny. I see it happening here already. It may not
make a difference now, but maybe in twenty years, when it's these men and women
that are running for office. The meantime, though, is what worries me.

Daniel

Much appreciated. Don't forget us.


chcesz wiecej zolnierskich listow poczytac, moze zrobcie to wspolnie z
peacemakerem, tak do poduszki.

[felusiak1]

te wszystkie listy mozna oczywiscie przeczytac na
www.michaelmoore.com
nie watpie, ze pisza je prawdziwi ludzie.
Alw czytanie jedynie jednej strony jest jak zywienie sie wylacznie
platkami owsianymi. Czlowiek zapomina, ze istnieje dosc duza ilosc innych
potraw, ale tak przyzwyczail sie do platkow, ze zoladek niczego innego nie
przyjmuje.
Aluzje zrozumiala czy przyniesc mlotek i dlutko i wygrawerowac na pustej glowie, a?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> te wszystkie listy mozna oczywiscie przeczytac na
> www.michaelmoore.com" > nie watpie, ze pisza je prawdziwi ludzie.
> Alw czytanie jedynie jednej strony jest jak zywienie sie wylacznie
> platkami owsianymi. Czlowiek zapomina, ze istnieje dosc duza ilosc innych
> potraw, ale tak przyzwyczail sie do platkow, ze zoladek niczego innego nie
> przyjmuje. Aluzje zrozumiala czy przyniesc mlotek i dlutko i wygrawerowac na
pustej glowie, a?

a?... chcesz z innej manki? prosze uprzejmnie sa listy z innego zrodla!!!
www.cbsnews.com/stories/2003/10/13/iraq/main577716.shtml

[jennifer5]

> felusiak1 napisała:
>
> > rachel napisala a jennifer jest tego samego zdania:
> > > ja nie winie zolniezy tylko wodza. jest roznica miedzy rowna walka
> a rzez
> > ia
> > > niewinnych.
> > -----------------------
> > Wiecie co wam powiem, ten wodz nikogo nie zamordowal arzekome morderstwa
> > zarzucacie pecemakerowi i jego wojskowym kjolegom. To takie same dyrdymal
> y kied
> > y
> > mowicie, ze popieracie zolnierzy ale nie dowodce.
> > Wstretne lewicowe szczekaczki powiem wam, ze piszac o zamordowaniu 100 ty
> siecy
> > irackich cywilow winicie Busha ale jednoczesnie mowicie, ze zrobine to zo
> stalo
> > rekami naszych zolnierzy, takich jak peacemaker i to wlasnie jego o morde
> rstwo
> > oskarzacie. Bogu dzieki, ze taki jak on walczy o to zebyscie mialy prawo
> na
> > niego pluc. Swiat nie jest sprawiedliwy. Mam nadzieje ze kiedys ktoz nasy
> pie do
> > worka pieciocentowek i przylozy wam tym wore w ryje.
> > Jedna i druga natychmiast przeproscie peacemakera, wy cholerne zarazy.

po pierwsze niejaki peacemaker, (jesli wogole istnieje) nic nie ma tutaj do
rzeczy i jesli istnieje to sie bardzo ciezko myli w swojej 'misji pokojowej'.

po drugie, nie o zolnierzy chodzi a o busha osobiscie, on jest kryminalista od
strony prywatnej, a to na co pozwala sobie jako glowa panstwa to juz inna
historia. Bush zostanie osadzony czy jako prezydent czy nie. Narazie chroni go
urzad, jednakze nie zawsze tak bedzie, mamy czas i jestesmy cierpliwi.

po trzecie, lewackie poglady masz ty kretynie, a ze jestes tak malo rozgarniety
wiec nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.

po czwarte, popieranie bandytyzmu na skale miedzynarodowa jest aktem
kryminalnym i w normalnych krajach demokratycznych podlega karze. Terrorysci to
nie regolarna armia z ktora wojsko i czolgi powinny walczyc, to jest sprawa
policji i urzedow bezpieczenstwa i one powinny dzialac. WTC, wybuchy w
Hiszpanii czy Londynie byly czynem kryminalnyjm nie akcja militarna wykonana
przez wojsko. W Londynie wlasnie tak sie to okresla, uwaza sie ich za
kryminalistow, ktorzy dopuscili sie aktu morderstwa, i nie wojsko ich szuka
lecz sily policyjne.

po piate, poparcie dla przestepczej napasci na niepodlegly Irak spada
sukcesywnie na calym swiecie i w USA.

po szoste, jak sie do nas zwracasz karaluchu to nie pij bo na trzezwo bredzisz
a po pijanemu tylko belkoczesz.

[felusiak1]

moje wy glupiuchne lewiczki. na dyskusje z wami szkoda czasu i wysilku. rzucacie
sie od jednego argumentu do drugiego. nawet nie potraficie trzymac sie tematu.
W glowie szumi "impeach bush" i zadna inna racjonalna mysl nie jest w stanie
przebic sie przez pancerz zrogowacialego mozgu.
Teraz nie pasuje wam peacemaker. on byl w Iraku ale nie spiewa waszej piosenki
wobec czego dla was nie istnieje. czegokolwiek nie powiedzialby o swoich
doswiadczeniach w iraku wy wiecie lepiej czytajac lunatyczne stroniczki fiska,
palasta, moore'a i innych oszolomionych antyamerykanskich lewakow. Dla was M.
Moore to czysta, krysztalowa prawda, dla mnie naga, wstretna agit-propaganda w
stylu jaki znalismy z Trybuny Ludu. Naiwni nie sa odporni na manipulacje.
Jak stado baranow daja wodzic sie za nos przekonani o wlasnej nieomylnosci.
A rece opdly mi do samej podlogi po przeczytaniu, ze terrorysci to kryminalisci.
A nie lepiej nazwac ich bojownikami o sluszna sprawe. Wczoraj walczyli o to w
NYC i Madrycie i na Bali a dzisiaj walcza w Londynie. Sluszna Sprawa.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> A nie lepiej nazwac ich bojownikami o sluszna sprawe. Wczoraj walczyli o to w
> NYC i Madrycie i na Bali a dzisiaj walcza w Londynie. Sluszna Sprawa.

hahahaha ty cepie, a kim sa terrorysci jak nie kryminalistami, wypowiedz sie
prosze. Z badytyzmem walczy policja, do tego zostala powolana, wojsko ma inne
zadania. Jestes 'pisarzem' "Trybuny Ludu" innego wytlumaczenia na twoja tepote
nie ma, ty czerwony skor...nie.

[felusiak1]

przeczytaj idiotko definicje czynu kryminalnego to moze oczy ci sie otworza,
chociaz watpie. w ciasnej glowie za malo miejsca na wiedze.
tu masz definibje terroryzmu i zastanow sie czy akt kryminalny ma konotacje
polityczna?
terrorism: the calculated use of violence (or threat of violence) against
civilians in order to attain goals that are political or religious or
ideological in nature;

[wojcd]

felusiak1 napisała:
> przeczytaj idiotko definicje czynu kryminalnego to moze oczy ci sie otworza,
> chociaz watpie.
__________________________________________________
Hm, czy zabicie irackiego patrioty jest czynem kryminalnym?

[peacemaker2]

Chcialbym powiedziec ze moje doswiadczenia z Irakiem nie sa jedyne. Tam jest
duzo zolnierzy i napewno inni maja inne doswiadczenia niz ja. Jeden z listow
pisal o smierci malego chlopca, coz moge powiedziec wszystko zalezy od sytuacji
w jakiej sie zolnierz znajduje i mimo to rozni ludzie zachowaja sie roznie w
takiej samej sytuacji. Kazdy czlowiek musi zyc ze swoimi decyzjami i dlatego ja
czesto narazalem swoje zycie aby nie popelnic pomylki. W iraku to nie jest
typowa wojna poniewaz tam sie prowadzi w miare normalne zycie i nigdy nie
wiadomo kiedy terrorysci zaatakuja. Nazywam ich terrorystami poniewaz im nie
zalezy na zyciu przecietnego Irakijczyka. Cywile sa czesto celem terrorystow a
nie przypadkowymi ofiarami. Ja nie wiem jak moglbym zyc jak bym zabil nawet
przez przypadek niewinna osobe nie mowiac juz o dziecku. dla niektorych moze to
smieszne ale ja bylbym w stanie poswiecic swoje zycie dla innych. Dlatego
wybralem prace w policji. Widzialem podobne sytuacje jak te na zdjeciach ale to
nie z naszych rak.Nie mowie ze sie takie sytuacje nie zdarzaja z udzialem
amerykanskich zolnierzy ale te ktore ja doswiadczylem byly spowodowane przez
samobojcow.
Jedna sytuacja ktorej bylem swiadkiem miala miejsce przed samym Abu Graib
prison, gdzie jeden z zolnierzy zastrzelil ze swojego karabinu kamerzyste.
Nie zrobil tego specjalnie poniewaz z pewnej odleglosci kamerzysta wyglada na
czlowieka z RPG to taki reczny granatnik ktory jest czesto uzywany przez
terrorystow w Iraku. Dlaczego mowie ze nie zrobil tego specjalnie poniewaz
widzialem jak zajechali za mury wiezienia i nie mogl sobie darowac jak sie
dowiedzial kogo zastrzelil. Plakal jak dziecko. To jest to co nazywam przypadek
nie zastrzelil kogos bo tak chcial ale poniewaz to byl zbieg okolicznosci.
Kazdy zolnierz bedzie swojego zycia.
Nie wszyscy zolnierze tak postepuja ba nie wszyscy ludzie tak postepuja
niektorzy beda strzelac jak tylko zobacza ze cos sie rusza.

Zdjecia same niewiele mowia ja moge zrobic zdjecie zabitego dziecka i
powiedziec ze jennifer je zabila co wcale nie musi oznaczac prawdy.
Jedna rzecz podtrzymuje ze nie zgadzam sie z uzywaniem samolotow w terenie
zabudowanym za duze szanse na pomylke. Ale nie ja jestem dowodca.

Do jennifer: jestem prawdziwy czy tego chcesz czy nie. Nie musisz sie ze mna
zgadzac, ale to nie znaczy ze masz racje. Takze ze mna to sa moje doswiadczenia
i nie odzwierciedlaja wszystkich wydarzan w Iraku to tylko mala czastka tego co
sie dzieje.

do peacmakera

[i-love-2-bike]

jeszcze raz podkreslam,ja nie winie zolnierzy,oni w koncu wykonuja tylko
rozkazy,bo musza,ja winie dowodcow,ktorzy tchorzliwie kryja sie za plecami
najmniejszych by oslonic siebie. wojna jest brutalna i albo ty zginiesz,albo
ciebie zabija, takie sa reguly gry,dlatego trzeba dlugo myslec,aby nie wdepnac w
cos z czego nie ma prostego wyjscia. ty nazywasz irakczykow terrorystami,pomysl
o tym,ze gdybys ty sam byl na ich miejscu i mial obce sily u siebie w domu,ktore
robia to i owo,to mysle,ze i ty ruszylbys do obrony swego kraju. w koncu niemcy
nazywali polakow bandytami z tego samego powodu,bo stawiali im opor.zycze ci
powodzenia w cywilu,gdyz ja jak rowniez ponad polowa spoleczenstwa
amerykanskiego nie zgadza sie ani z motywacja tej wojny,ani z jej koszmarnymi
ofiarami.
"support the troops,bring them home"

[felusiak1]

rachel zejdz z tego glupiego osla na ktorym od jakiegos czasu galopujesz i nie
kompromituj sie. Brniesz w coraz glebsze bagno.
Pisalem ci juz, ze rozkaz nie zwalnia od odpowiedzialnosci za czyn. Tego
dowiedzielismy sie z Norymbergi i jest to uznany standatd.
Zastanow sie co piszesz. Zarzucasz naszym zolnierzom masowe morderstwa ale nie
winisz ich za to, gdyz twoim zdaniem winni sa dowodcy schowani za plecami.
Jednak mowisz, ze morduja zwykli zolnierze. Zebys chociaz miala jeden dowod na
te swoje oskarzenia.
Dzisiaj zabitych zostalo 10-12 irackich dzieci, ktorzy wlasnie byli w trakcie
jedzenia cukierkow ktore dostali od amerykanskiego zolnierza. W zamachu zginely
24 osoby cywilne. Rachel, dziewczyno zweryfikuj fakty i spojrz prawdzie w oczy.
Twoja niechec do wojny w Iraku, niechec do Busha nie moze zaslepiac do takiego
stopnia, ze paralizuje to logiczne myslenie i zdrowy rozsadek.
PS.Polski ruch oporu nie atakowal niemieckich cywilow w okupowanej Polsce ani
tez nie zabijal masowo polakow na ulicy. Cele byly diametralnie odmienne od tyc
prezentowanych przez Al Qaide i Zarawiego.