q_q_q 17.09.05, 11:35 Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!! ________________________________ Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
meerkat1 Gry i zabawy na Manhattanie! :-))) 17.09.05, 11:52 Juz Cezar zauwazyl, ze ludowi (jesli ma siedziec cicho) trzeba dostarczac chleba i igrzysk (panem et circenses). Poniewaz chleba nie starcza (vide skandal Food for Oil), to rzad swiatowy (czytaj: Liga Narodow 2nd edition) musi odwroci uwage mas od burczacych brzuchow -organizujac cyrk. Szkoda tylko, ze bilety sa takie drogie! [zwlaszcza dla Amerykanow!] :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
guantanamero zaorac? i co potem? 17.09.05, 13:13 niech rzadzi silniejszy? dzisiaj Busz, jutro Chinczyk z putinem? moze jednak lepiej dzialac razem w zreformowanym ONZ??? Odpowiedz Link Zgłoś
voltus Re: zaorac? i co potem? jajco 17.09.05, 13:28 naiwny jesteś? a kto teraz pyta słabego o zdanie? kogo to obchodzi że ludzie giną pod bokiem ONZ?Liga Narodów,wypisz wymaluj Odpowiedz Link Zgłoś
jolka_fikander KWACH SIĘ SPRAWDZIŁ ! I TYM RAZEM PRZYNIÓSŁ PECHA! 17.09.05, 14:59 bush wie co robi dając kwachowi nadzieję na sekretazia ONZ to najlepsza gwarancja rozłożenia od wewnątrz nielubianej przez USA ONZ ! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Gry i zabawy na Manhattanie! :-))) 17.09.05, 15:14 meerkat1 napisał: > Szkoda tylko, ze bilety sa takie drogie! [zwlaszcza dla Amerykanow!] :-((( ************************** Przecież i tak nie płacą. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Gry i zabawy na Manhattanie! :-))) 17.09.05, 16:03 Placa, placa, tylko do Ciebie to nie narzeka, wiec marudzisz. Jak zwykle! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w RB 17.09.05, 12:40 (Radzie Bezpieczenstwa), stalym miejscu- nawet z prawem veta, moga na najblizsze lata zapomniec. Niemcy pchaja sie do RB jak cham do wody sodowej. Cale szczescie, ze narazie nic z tego nie bedzie. Niestety, niewiadomo na jak dlugo. W interesie Polski i calej Uni lezy posiadanie miejsca w RB przez Unie Europejska a nie przez Niemcy. Polska powinna walczyc o ten cel i za wszelka cene starac sie udaremnic otrzymanie miejsca w RB przez Niemcy. Niemcy zaczely prowadzic nacjonalistyczno-mocarstwowa polityke, bedaca w calkowitej sprzecznosci z idea Uni Europejskiej. Przyznanie Niemcom teraz miejsca w RB byloby tak samo rozsadne jak danie wariatowi brzytwe do reki w zakladzie fryzjerskim. Odpowiedz Link Zgłoś
asiasan Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 12:51 Nie licz na miejsce UE w RB ONZ - czlonkami ONZ sa panstwa a nie organizacje miedzynarodowe i tu sie sprawa rozbija, chyba ze zmienia Karte NZ, na co tez bym nie liczyla. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 13:05 > Nie licz na miejsce UE w RB ONZ - czlonkami ONZ sa panstwa a nie organizacje > miedzynarodowe i tu sie sprawa rozbija, chyba ze zmienia Karte NZ, na co tez by > m > nie liczyla. Nie. To nie jest prawda. Co do Niemiec. Na ten temat byly rozmowy z krajami Uni Afrykanskiej miedzy chetna 4 do RB (Niemcy, Japonia, Indie i Brazylia). UA chciala jednak dwa glosy i prawo veta. UA jest jeszcze w stanie szczatkowym, ale okolo 30% wszystkich glosow, a nowe kraje w pierwszym glosowaniu musza miec odpowiednia wiekszasc na plenum. Japonia wycofala swoja kandydature, kiedy okazalo sie, ze cala grupa nie ma szansy. Przeciwko Niemcom wypowiedzialy sie jednoznacznie Chiny a USA nie poparly Niemiec, co jest praktycznie jednozne z Niet. USA poparly jednoznacznie Japonie. Niepamietam, czy Chiny wypowiedzialy sie przeciwko Japoni. Pakistan z cala sila wypowiedzial sie przeciwko Indiom. Wlochy bardzo ostro przeciwko Niemcom i chca dalej miejsca dla Uni. Pierwsza inicjatywa Niemiec byla rowniez dla miejsca dla Uni. Inicjatywa ta spoltkala sie z poparciem calej Uni. I nagle Niemcy zmienily plany, kiedy okazalo sie, ze akceptacja Niemiec jako dowodzacego Unia Europejska jest znikoma. W tym momencie Niemcy zaczely walczyc o miejsce wlasnie dla Niemiec. Polska musi zdecydowanie popierac Wlochy. Jestem przekonany, ze inne kraje, poza Niemcami oczywiscie, rowniez popra ten plan. Ciekawe jest rowniez, ze Ukraina moglaby sie rowniez dolaczyc do grupy unijnej. A jezeli nawet okaze sie, ze wielka czworka powie, ze nie chce organizacji, to w dalszym ciagu Polska powinna razem z Wlochami i innymi krajami chcacymi solidarnej i bezpiecznej Uni blokowac Niemcy. Odpowiedz Link Zgłoś
jolka_fikander Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 14:55 Prezio Warchoł Pierwszy jak do tej pory popieral starania niemiec o miesce w RB. Jezeli Donald T. obejmie po nim preziostwo to bedzie prawdopodobnie kontynuowal kwachową lizydupną politykę w stosunku do berlina. Odpowiedz Link Zgłoś
asiasan Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 18.09.05, 13:30 Fakt. Informacje masz dobre. Ale: ja sobie nie wyobrazam reprezentowania interesow calej UE w ONZ, choc ten punkt jest faktycznie uregulowany w TUE dot. wspolnej pol. zagranicznej (jest za duzo sprzecznych ze soba interesow krajowych, a w takim kotle jak teraz mamy...) Niemcy w RB to uruchomienie reakcji lancuchowej p.t. My tez chcemy (inne kraje). No to mamy zablokowanie reform w tym kierunku przynajmniej na jakis czas. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 15:59 Dokladnie to proponowali niektorzy politolodzy amerykanscy- stale miejsce w RP dla Unii Eeuropejskiej. Problem w tym ze nie godzili sie na to ani Niemcy (ktorzy chcieli to miejsce tylko dla siebie), ani Francuzi i Bryjczycy ktorzy straciliby wowczas wlasne stolki na rzecz Indii i Japonii. W dodatku Rosja nie chciala Japonii, a Chiny- Indii i Japonii. Tak wiec-dooopa blada, co zreszta przewidywalem od poczatku. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: UN out of US and US out of UN :) 17.09.05, 16:11 Mowilem juz wiele razy: Przeniesc siedzibe ONZ z Manhattanu do Ougadougou to i sesje beda trwaly krocej, i delegacje beda mniej liczne, i koszty spadna. Odpowiedz Link Zgłoś
elfz Re: Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!! 17.09.05, 13:15 fikcja medialna jak rzady demokratyczne w polsce POZOROWNIE za kase podatnikow Odpowiedz Link Zgłoś
meylec Utrzymujemy całe tabuny szacownych darmozjadów. 17.09.05, 16:27 W różnych tego typu molochach. Podobnie jest też w Polsce. I nie można tego zmienić. Odpowiedz Link Zgłoś
hellex Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 11:41 uuu...to Irańczycy są śmiertelnie przerażeni jak nasz minister im pogroził... Odpowiedz Link Zgłoś
toworzyszszmaciak Olek zorientował się, że nie ma szans na stołek 17.09.05, 11:43 sekretarza, dlatego wybiórcza trąbi o klęsce! Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 ONZ jest nieudolna jak Liga Narodów. 17.09.05, 11:49 Wśród tych urzędniczyxh darmozjadów nie czuję się wcale bezpiecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
asiasan Re: ONZ jest nieudolna jak Liga Narodów. 17.09.05, 12:46 No bez przesady. Przyjrzyj sie calej 60-letniej dzialalnosci (bez wymieniania bo nie ma na to miejsca). A co robisz wsrod tych urzedniczych darmozjadow??? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: ONZ jest nieudolna jak Liga Narodów. 17.09.05, 13:08 A co robisz wsrod tych urzedniczych darmozjadow??? Jest ochroniarzem ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk Przewodnictwo Komisji Budowania Pokoju 17.09.05, 12:03 nalezy ustawowo przekazac sowietom. Znaczy, tfu, Rosjanom Federalnym. Dozywotnio. Odpowiedz Link Zgłoś
asiasan Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 12:39 Wcale nie jest tak zle. Przeczytajcie sobie, co na ten temat jest na oficjalnej stronie ONZ. Wiadomo, 151 panstw nie zgodzi sie na radykalne kroki, ale tak np. rozwoj prewencji AIDS w Afryce czy tez plany ogolnej konwencji przeciwko terroryzmowi - to juz jest cos. Byle by to nie byly tylko pieknie brzmiace deklaracje... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 13:09 Zgadza sie. Wielka porazka polega wlasnie na tym, ze RB nie zostala zmieniona. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Po co komu ONZ? 17.09.05, 12:41 Co ten moloch dobrego zrobil? Korupcja i jedna dobra akcja na 10 lat... W Iraku widzimyszczególne miłosierdzie islamu Odpowiedz Link Zgłoś
maciekzy ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 12:43 To najwazniejszy problem bezpieczenstwa swiata. W USA w rekach dzikich kowbojow znalazlo sie duzo sprzetu wojskowego ktory moze zniszczyc swiat. Nalezaloby by wymienic to za cos co ma duza wartosc dla amerykanow...coca cola, hamburgery, filmy holywoodzkie, domy z tektury...soap operas, chleb kwadratowy o rocznej waznosci, Jesli ONZ nie podejmie tego problemu, to beda nastepne bombardowania dla zabawy typu Jugoslawia, Irak. Kwasniewski razem z prezydentem Kongo, Wenezueli i Tajnaldii (przedstawiciele wszystkich kontynentow, przedstawiciele ludzkosci) moglby przewodniczyc temu programowi wymiany z generalami pentagonskimi bomb za tasmy filmow z Johnem Waynem, powolanie sie na Solidarnosc i Papieza byly tu jak najbardziej na miescu. Jeszcze tak bedzie, sami zobaczycie. Odpowiedz Link Zgłoś
karmarys Re: ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 12:55 Idea rozbrojenia yankesow w sumie sluszna. Problem w tym, ze oni juz posiadaja te wszystkie dobra, ktore bys im chcial podarowac w zamin za bomby. Malo tego: oni to wszystko wymyslili , wyprodukowali i sami sprzedaja na caly swiat. A jesli juz znajdziesz cos takiego co by ich zainteresowalo to wymienia sobie to za dolary, ktoprych tez maja pod dostatkiem. Wiec jakby nie maja interesu w tej Twojej wymianie. NIe sa najzwyczajniej idiotami. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 16:01 Problem tez w tym KTO by mial Amerykanow rozbroic. I JAK! :-))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
citizenl Re: ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 16:21 ONZ.. rozbroic USA... to byloby bardzo zabawne, gdybys nie mowil tego powaznie. i co zrobisz jak juz USA bedzie rozbrojone? zastanow sie moze komu zawdzieczasz spokoj w tym zapyzialym kraju i europie generalnie. latwo jest szczekac jak nie trzeba samemu niczego robic. > bombardowania dla zabawy typu Jugoslawia to powinno wystarczyc za cala recenzje i komentarz do twojego posta. osobna sprawa to ze ONZ nie potrafi nikogo rozbroic. gdyby jakis zbrodniczy dyktator zwariowal i zaproponowal ONZ 'przyjedzcie i mnie rozbrojcie' to odpowiedzia ONZ bylyby kilkumiesieczne obrady zakonczone wydaniem rezolucji. zamknac w cholere ten klub darmozjadow Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Jaka tam porażka 17.09.05, 13:09 Nikt nie oczekiwal zapowiedzi reform gdyz te zostana po cichu w srodku nocy i bez rozglosu wymuszone przez wielka piatke i kilku kolegow. Natomiast przychylilbym sie do wniosku aby ONZ przeniesc do Pekinu i dac mnie, nowojorczykowi odpoczac i nie zamykac wschodniego manhattany na dwa tygodnie aby sobie pogaworzyc o duupie Maryni. Odpowiedz Link Zgłoś
elfz Re: Porażka szczytu ONZ a kiedy odniosla sukces 17.09.05, 13:12 czy ONZ ma wplyw na cokolwiek ? czy tylko jest to instytucja pozerajaca skladki panstw czlonkowskich ? jak eurodeputowni z polski wysiadujacy "jaja' w lawach w europarlamencie i biracy za to kase Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk To zalezy od punktu widzenia 17.09.05, 13:17 ONZ byla bardzo pomocna Sowietom w utrzymywaniu ich imperium kolonialnego, na przyklad. Odpowiedz Link Zgłoś
kajma Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 13:20 Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!! radło, socha, pług czy traktor - wybierz narzędzie tej orki :)) Odpowiedz Link Zgłoś
kitchener Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 13:43 Zaoranie onz'tu raczej odradzam ze wzgledu na warunki geologiczne i glebowe. Szybciej i taniej wyslac komornika i skwitowac "klienta" za zalegle rachunki. Co do glownej sugestii - jak najbardziej sluszna. Kwasnego na mostek kapitanski, wyprowadzic z portu i zatopic. Odpowiedz Link Zgłoś
utopiec Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 14:04 W tej organizacji brakuje jeszcze tylko Kwaśniewskiego na czele. Poza tym czysta Polska! Same Rady i narady. Odpowiedz Link Zgłoś
wn1 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 14:21 Moze dopuscic jednak Kwasiora do reformowania ONZ . Probowal juz reformowac u nas lewice .Ma wiec doswiadczenie. He , He , He .... Odpowiedz Link Zgłoś
tk123 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 14:23 ONZ - Organizacja Niewiele Znacząca, jak trafnie to ktoś ujął (zdaje się, że R. Ziemkiewicz) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Widzę ciemność...ciemność widzę... 17.09.05, 15:33 A ile kosztowały te "gry i zabawy towarzyskie" (czyli sesja ONZ)? Odpowiedz Link Zgłoś
norton2005 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 15:24 > Porażka szczytu ONZ Jak Kwaśniewski tam grał jakąś rolę, to nie ma się co dziwić porażce. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Dopóki preziem ONZ nie zostanie Kim Ir Dzong... 17.09.05, 15:36 ..to nic z tego nie będzie... Odpowiedz Link Zgłoś
zib11 ONZ, toto jeszcze istnieje??? 17.09.05, 15:37 Można by im wysłać kwaśniaka jako likwidatora,tylko jest małe ryzyko-co powoła on w zamian,oby nie było to kolejne SDRP. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk i co teraz z Kwasniewskim ? - hihihi 17.09.05, 15:51 szkoda wielka - hahaha ,ze nie dostanie stanowiska Sekretarza Generalnego ONZ, gdzie on teraz znjdzie zatrudnienie ? - Chyba w Urządzie Pracy !, zasiłek dostanie , bo przepracował rok ... Odpowiedz Link Zgłoś
kaczory11 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 23:22 A czy ktokolwiek o zdrowych zmyslach spodziewal sie, ze bedzie sukces ? Pewnie jedynie niemiaszki sadzily, ze dostana stolek w RB ONZ, a i tu lipa. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Sukces świata 18.09.05, 16:23 SZA próbowały zrobić z ONZ swojego adwokata. Słabe ONZ to dobrze dla świata. Z Iranem można handlować do woli. Niby embargo SZA ale kto tego przestrzega? :-) Chińczycy? Odpowiedz Link Zgłoś
neceser Slabe ONZ to dobre ONZ 18.09.05, 00:53 belkocza i wykonuja co kazemy. q_q_q napisała: > Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!! > > > ________________________________ Odpowiedz Link Zgłoś