Dodaj do ulubionych

Porażka szczytu ONZ

17.09.05, 11:35
Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!!


________________________________
Obserwuj wątek
    • q_q_q Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!! 17.09.05, 11:35
      ________________________
      • elefantino1 to ktoś jeszcze na to zwraca uwagę? 17.09.05, 11:45
        • meerkat1 Gry i zabawy na Manhattanie! :-))) 17.09.05, 11:52
          Juz Cezar zauwazyl, ze ludowi (jesli ma siedziec cicho) trzeba dostarczac
          chleba i igrzysk (panem et circenses).

          Poniewaz chleba nie starcza (vide skandal Food for Oil), to rzad swiatowy
          (czytaj: Liga Narodow 2nd edition)
          musi odwroci uwage mas od burczacych brzuchow -organizujac cyrk.

          Szkoda tylko, ze bilety sa takie drogie! [zwlaszcza dla Amerykanow!] :-(((
          • guantanamero zaorac? i co potem? 17.09.05, 13:13
            niech rzadzi silniejszy? dzisiaj Busz, jutro Chinczyk z putinem? moze jednak lepiej dzialac razem w
            zreformowanym ONZ???
            • voltus Re: zaorac? i co potem? jajco 17.09.05, 13:28
              naiwny jesteś? a kto teraz pyta słabego o zdanie? kogo to obchodzi że ludzie giną pod bokiem ONZ?Liga Narodów,wypisz wymaluj
            • jolka_fikander KWACH SIĘ SPRAWDZIŁ ! I TYM RAZEM PRZYNIÓSŁ PECHA! 17.09.05, 14:59
              bush wie co robi
              dając kwachowi nadzieję na sekretazia ONZ
              to najlepsza gwarancja
              rozłożenia od wewnątrz
              nielubianej przez USA ONZ !
          • maruda.r Re: Gry i zabawy na Manhattanie! :-))) 17.09.05, 15:14
            meerkat1 napisał:

            > Szkoda tylko, ze bilety sa takie drogie! [zwlaszcza dla Amerykanow!] :-(((

            **************************

            Przecież i tak nie płacą.

            • meerkat1 Re: Gry i zabawy na Manhattanie! :-))) 17.09.05, 16:03
              Placa, placa, tylko do Ciebie to nie narzeka, wiec marudzisz. Jak zwykle! :-)
        • fritz.fritz Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w RB 17.09.05, 12:40
          (Radzie Bezpieczenstwa), stalym miejscu- nawet z prawem veta, moga na
          najblizsze lata zapomniec. Niemcy pchaja sie do RB jak cham do wody sodowej.

          Cale szczescie, ze narazie nic z tego nie bedzie. Niestety, niewiadomo na jak
          dlugo.
          W interesie Polski i calej Uni lezy posiadanie miejsca w RB przez Unie
          Europejska a nie przez Niemcy. Polska powinna walczyc o ten cel i za wszelka
          cene starac sie udaremnic otrzymanie miejsca w RB przez Niemcy.

          Niemcy zaczely prowadzic nacjonalistyczno-mocarstwowa polityke, bedaca w
          calkowitej sprzecznosci z idea Uni Europejskiej.

          Przyznanie Niemcom teraz miejsca w RB byloby tak samo rozsadne jak danie
          wariatowi brzytwe do reki w zakladzie fryzjerskim.
          • asiasan Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 12:51
            Nie licz na miejsce UE w RB ONZ - czlonkami ONZ sa panstwa a nie organizacje
            miedzynarodowe i tu sie sprawa rozbija, chyba ze zmienia Karte NZ, na co tez bym
            nie liczyla.
            • fritz.fritz Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 13:05
              > Nie licz na miejsce UE w RB ONZ - czlonkami ONZ sa panstwa a nie organizacje
              > miedzynarodowe i tu sie sprawa rozbija, chyba ze zmienia Karte NZ, na co tez
              by
              > m
              > nie liczyla.

              Nie. To nie jest prawda.

              Co do Niemiec.

              Na ten temat byly rozmowy z krajami Uni Afrykanskiej miedzy chetna 4 do RB
              (Niemcy, Japonia, Indie i Brazylia). UA chciala jednak dwa glosy i prawo veta.
              UA jest jeszcze w stanie szczatkowym, ale okolo 30% wszystkich glosow, a nowe
              kraje w pierwszym glosowaniu musza miec odpowiednia wiekszasc na plenum.

              Japonia wycofala swoja kandydature, kiedy okazalo sie, ze cala grupa nie ma
              szansy.
              Przeciwko Niemcom wypowiedzialy sie jednoznacznie Chiny a USA nie poparly
              Niemiec, co jest praktycznie jednozne z Niet.

              USA poparly jednoznacznie Japonie.

              Niepamietam, czy Chiny wypowiedzialy sie przeciwko Japoni.
              Pakistan z cala sila wypowiedzial sie przeciwko Indiom.

              Wlochy bardzo ostro przeciwko Niemcom i chca dalej miejsca dla Uni.

              Pierwsza inicjatywa Niemiec byla rowniez dla miejsca dla Uni. Inicjatywa ta
              spoltkala sie z poparciem calej Uni. I nagle Niemcy zmienily plany, kiedy
              okazalo sie, ze akceptacja Niemiec jako dowodzacego Unia Europejska jest
              znikoma. W tym momencie Niemcy zaczely walczyc o miejsce wlasnie dla Niemiec.

              Polska musi zdecydowanie popierac Wlochy. Jestem przekonany, ze inne kraje,
              poza Niemcami oczywiscie, rowniez popra ten plan. Ciekawe jest rowniez, ze
              Ukraina moglaby sie rowniez dolaczyc do grupy unijnej.

              A jezeli nawet okaze sie, ze wielka czworka powie, ze nie chce organizacji, to
              w dalszym ciagu Polska powinna razem z Wlochami i innymi krajami chcacymi
              solidarnej i bezpiecznej Uni blokowac Niemcy.


              • jolka_fikander Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 14:55
                Prezio Warchoł Pierwszy
                jak do tej pory popieral
                starania niemiec o miesce w RB.

                Jezeli Donald T. obejmie po nim preziostwo
                to bedzie prawdopodobnie kontynuowal
                kwachową lizydupną politykę
                w stosunku do berlina.

              • asiasan Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 18.09.05, 13:30
                Fakt. Informacje masz dobre.
                Ale: ja sobie nie wyobrazam reprezentowania interesow calej UE w ONZ, choc ten
                punkt jest faktycznie uregulowany w TUE dot. wspolnej pol. zagranicznej (jest za
                duzo sprzecznych ze soba interesow krajowych, a w takim kotle jak teraz mamy...)

                Niemcy w RB to uruchomienie reakcji lancuchowej p.t. My tez chcemy (inne kraje).
                No to mamy zablokowanie reform w tym kierunku przynajmniej na jakis czas.
          • meerkat1 Re: Niemcy: poniosly wielka porazka. O miejscu w 17.09.05, 15:59
            Dokladnie to proponowali niektorzy politolodzy amerykanscy- stale miejsce w RP
            dla Unii Eeuropejskiej.

            Problem w tym ze nie godzili sie na to ani Niemcy (ktorzy chcieli to miejsce
            tylko dla siebie), ani Francuzi i Bryjczycy ktorzy straciliby wowczas wlasne
            stolki na rzecz Indii i Japonii.

            W dodatku Rosja nie chciala Japonii, a Chiny- Indii i Japonii.
            Tak wiec-dooopa blada, co zreszta przewidywalem od poczatku.
            • homophob_and_racist UN out of US and US out of UN :) 17.09.05, 16:07
              • meerkat1 Re: UN out of US and US out of UN :) 17.09.05, 16:11
                Mowilem juz wiele razy: Przeniesc siedzibe ONZ z Manhattanu do Ougadougou to i
                sesje beda trwaly krocej, i delegacje beda mniej liczne, i koszty spadna.
      • elfz Re: Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!! 17.09.05, 13:15
        fikcja medialna jak rzady demokratyczne w polsce POZOROWNIE za kase podatnikow
      • meylec Utrzymujemy całe tabuny szacownych darmozjadów. 17.09.05, 16:27
        W różnych tego typu molochach. Podobnie jest też w Polsce. I nie można tego
        zmienić.
    • ciumcia ONZ-biurokratyczne pierniki bez wpływu na coklwiek 17.09.05, 11:37
    • hellex Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 11:41
      uuu...to Irańczycy są śmiertelnie przerażeni jak nasz minister im pogroził...
    • toworzyszszmaciak Olek zorientował się, że nie ma szans na stołek 17.09.05, 11:43
      sekretarza, dlatego wybiórcza trąbi o klęsce!
    • pako19 ONZ jest nieudolna jak Liga Narodów. 17.09.05, 11:49
      Wśród tych urzędniczyxh darmozjadów nie czuję się wcale bezpiecznie.
      • asiasan Re: ONZ jest nieudolna jak Liga Narodów. 17.09.05, 12:46
        No bez przesady. Przyjrzyj sie calej 60-letniej dzialalnosci (bez wymieniania bo
        nie ma na to miejsca). A co robisz wsrod tych urzedniczych darmozjadow???
        • fritz.fritz Re: ONZ jest nieudolna jak Liga Narodów. 17.09.05, 13:08
          A co robisz wsrod tych urzedniczych darmozjadow???

          Jest ochroniarzem ? :)
    • sceptyk Przewodnictwo Komisji Budowania Pokoju 17.09.05, 12:03
      nalezy ustawowo przekazac sowietom. Znaczy, tfu, Rosjanom Federalnym.
      Dozywotnio.
    • asiasan Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 12:39
      Wcale nie jest tak zle. Przeczytajcie sobie, co na ten temat jest na oficjalnej
      stronie ONZ. Wiadomo, 151 panstw nie zgodzi sie na radykalne kroki, ale tak np.
      rozwoj prewencji AIDS w Afryce czy tez plany ogolnej konwencji przeciwko
      terroryzmowi - to juz jest cos. Byle by to nie byly tylko pieknie brzmiace
      deklaracje...
      • fritz.fritz Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 13:09
        Zgadza sie. Wielka porazka polega wlasnie na tym, ze RB nie zostala zmieniona.
    • alkud Po co komu ONZ? 17.09.05, 12:41
      Co ten moloch dobrego zrobil? Korupcja i jedna dobra akcja na 10 lat...

      W Iraku widzimyszczególne miłosierdzie islamu
    • maciekzy ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 12:43
      To najwazniejszy problem bezpieczenstwa swiata.
      W USA w rekach dzikich kowbojow znalazlo sie duzo
      sprzetu wojskowego ktory moze zniszczyc swiat.

      Nalezaloby by wymienic to za cos co ma duza wartosc dla
      amerykanow...coca cola, hamburgery, filmy holywoodzkie,
      domy z tektury...soap operas, chleb kwadratowy o rocznej waznosci,


      Jesli ONZ nie podejmie tego problemu, to beda nastepne
      bombardowania dla zabawy typu Jugoslawia, Irak.

      Kwasniewski razem z prezydentem Kongo, Wenezueli
      i Tajnaldii (przedstawiciele wszystkich kontynentow,
      przedstawiciele ludzkosci)
      moglby przewodniczyc temu programowi
      wymiany z generalami pentagonskimi bomb za tasmy
      filmow z Johnem Waynem, powolanie sie na Solidarnosc
      i Papieza byly tu jak najbardziej na miescu.

      Jeszcze tak bedzie, sami zobaczycie.

      • karmarys Re: ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 12:55
        Idea rozbrojenia yankesow w sumie sluszna. Problem w tym, ze oni juz posiadaja
        te wszystkie dobra, ktore bys im chcial podarowac w zamin za bomby. Malo tego:
        oni to wszystko wymyslili , wyprodukowali i sami sprzedaja na caly swiat. A
        jesli juz znajdziesz cos takiego co by ich zainteresowalo to wymienia sobie to
        za dolary, ktoprych tez maja pod dostatkiem. Wiec jakby nie maja interesu w tej
        Twojej wymianie. NIe sa najzwyczajniej idiotami.
        • meerkat1 Re: ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 16:01
          Problem tez w tym KTO by mial Amerykanow rozbroic. I JAK! :-)))))))))))))))))))
      • citizenl Re: ONZ powinno rozbroic USA 17.09.05, 16:21
        ONZ.. rozbroic USA...
        to byloby bardzo zabawne, gdybys nie mowil tego powaznie.

        i co zrobisz jak juz USA bedzie rozbrojone? zastanow sie moze
        komu zawdzieczasz spokoj w tym zapyzialym kraju i europie generalnie.
        latwo jest szczekac jak nie trzeba samemu niczego robic.

        > bombardowania dla zabawy typu Jugoslawia

        to powinno wystarczyc za cala recenzje i komentarz do twojego posta.


        osobna sprawa to ze ONZ nie potrafi nikogo rozbroic. gdyby jakis
        zbrodniczy dyktator zwariowal i zaproponowal ONZ 'przyjedzcie i mnie rozbrojcie'
        to odpowiedzia ONZ bylyby kilkumiesieczne obrady zakonczone wydaniem rezolucji.

        zamknac w cholere ten klub darmozjadow
    • homophob_and_racist ONZ to jest joke :) 17.09.05, 12:58
      ...a to kolejny dowod.
    • felusiak1 Re: Jaka tam porażka 17.09.05, 13:09
      Nikt nie oczekiwal zapowiedzi reform gdyz te zostana po cichu w srodku nocy
      i bez rozglosu wymuszone przez wielka piatke i kilku kolegow.
      Natomiast przychylilbym sie do wniosku aby ONZ przeniesc do Pekinu i dac mnie,
      nowojorczykowi odpoczac i nie zamykac wschodniego manhattany na dwa tygodnie aby
      sobie pogaworzyc o duupie Maryni.
    • elfz Re: Porażka szczytu ONZ a kiedy odniosla sukces 17.09.05, 13:12
      czy ONZ ma wplyw na cokolwiek ? czy tylko jest to instytucja pozerajaca skladki
      panstw czlonkowskich ? jak eurodeputowni z polski wysiadujacy "jaja' w lawach w
      europarlamencie i biracy za to kase
      • sceptyk To zalezy od punktu widzenia 17.09.05, 13:17
        ONZ byla bardzo pomocna Sowietom w utrzymywaniu ich imperium kolonialnego, na
        przyklad.
    • kajma Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 13:20
      Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!!

      radło, socha, pług czy traktor - wybierz narzędzie tej orki :))
    • kitchener Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 13:43
      Zaoranie onz'tu raczej odradzam ze wzgledu na warunki geologiczne i glebowe.
      Szybciej i taniej wyslac komornika i skwitowac "klienta" za zalegle rachunki.
      Co do glownej sugestii - jak najbardziej sluszna.
      Kwasnego na mostek kapitanski, wyprowadzic z portu i zatopic.
    • kbamm Rozwiązać ten BEZRADNY TWÓR !!!!!!! 17.09.05, 13:50
    • utopiec Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 14:04
      W tej organizacji brakuje jeszcze tylko Kwaśniewskiego na czele. Poza tym
      czysta Polska! Same Rady i narady.
    • wn1 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 14:21
      Moze dopuscic jednak Kwasiora do reformowania ONZ .
      Probowal juz reformowac u nas lewice .Ma wiec doswiadczenie.
      He , He , He ....
    • tk123 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 14:23
      ONZ - Organizacja Niewiele Znacząca, jak trafnie to ktoś ujął (zdaje się, że R.
      Ziemkiewicz)
      • mg2005 Widzę ciemność...ciemność widzę... 17.09.05, 15:33
        A ile kosztowały te "gry i zabawy towarzyskie" (czyli sesja ONZ)?
    • norton2005 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 15:24
      > Porażka szczytu ONZ

      Jak Kwaśniewski tam grał jakąś rolę, to nie ma się co dziwić porażce.
      • mg2005 Dopóki preziem ONZ nie zostanie Kim Ir Dzong... 17.09.05, 15:36
        ..to nic z tego nie będzie...
    • zib11 ONZ, toto jeszcze istnieje??? 17.09.05, 15:37
      Można by im wysłać kwaśniaka jako likwidatora,tylko jest małe ryzyko-co powoła
      on w zamian,oby nie było to kolejne SDRP.
    • brynk i co teraz z Kwasniewskim ? - hihihi 17.09.05, 15:51
      szkoda wielka - hahaha ,ze nie dostanie stanowiska Sekretarza Generalnego ONZ,
      gdzie on teraz znjdzie zatrudnienie ? - Chyba w Urządzie Pracy !, zasiłek
      dostanie , bo przepracował rok ...
    • kaczory11 Re: Porażka szczytu ONZ 17.09.05, 23:22
      A czy ktokolwiek o zdrowych zmyslach spodziewal sie, ze bedzie sukces ? Pewnie
      jedynie niemiaszki sadzily, ze dostana stolek w RB ONZ, a i tu lipa.
      • hummer Sukces świata 18.09.05, 16:23
        SZA próbowały zrobić z ONZ swojego adwokata. Słabe ONZ to dobrze dla świata. Z Iranem można handlować do woli. Niby embargo SZA ale kto tego przestrzega? :-)
        Chińczycy?
    • neceser Slabe ONZ to dobre ONZ 18.09.05, 00:53
      belkocza i wykonuja co kazemy.
      q_q_q napisała:

      > Zaorać!!! Ach, zaorać to ONZ!!!
      >
      >
      > ________________________________

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka