Irak: Anglicy użyli amunicji z białym fosforem

[pozlotemu]

Juz w konwencji haskiej po I wojnie swiatowej zabroniono
uzywania okrutnych sposobow walki.
A potem sie dziwia ze im w metrze wybuchaja paczki.

[...]

[david_silbermann]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tetrachord]

Jak dlugo beda na swiecie rasisci i szowinisci, tak dlugo bedzie na swiecie
przemoc i terroryzm.

[zigzaur]

Rasiści i szowiniści?

Owszem, są tacy na świecie. Uważają wszystkich nie-muzułmanów za podludzi,
których trzeba wymordować a wszystkich nie-Arabów za frajerów, którzy mają płacić.

Ja, osobiście, jestem przeciwnikiem tych rasistów i szowinistów.

[zyta17]

[theworst]

david_silbermann napisał:

> zadna bron nie jest zbyt brutalna na arabow

1. Pisze się Arabów
2. Nieźle Cię ktoś odmóżdżył, dziecko.

[zyta17]

theworst napisał:

> david_silbermann napisał:
>
> > zadna bron nie jest zbyt brutalna na arabow
>
Taj samo na davida silbermanna dobra jest komora gazowa

Apropos fosforu

[mefeusz]

Amunicja zawierajaca fosfor bialy jest zaliczana do broni zapalajacej. Zadna z
konwencji nie zakazuje uzywania amunicji zapalajacej. Jakby wojny nie
traktowac, jest ona niehumanitarna.

[niewazne_kto]

Wedlug konwencji dotyczacej Broni Chemicznej, art 2.2: A chemical weapon can
be "any chemical which through its chemical action on life processes can cause
death, temporary incapacitation or permanent harm". O ile bialy fosfor jest
powszechnie uzywany dla celow maskujacych czy dla oswietlenia terenu walk w
nocy, o tyle, gdy stosuje sie ta bron wobec ludzi (strategia shake'n'bake, o
ktorej mowili liczni zolnierze armii USA zluzacy w Iraku), to jest to jak
najbardziej bron chemiczna.

OJ, MYSLISZ SIE MISIU

[xxxxyyyyzzzz]

niewazne_kto napisał:

> Wedlug konwencji dotyczacej Broni Chemicznej, art 2.2: A chemical weapon can
> be "any chemical which through its chemical action on life processes can
cause
> death, temporary incapacitation or permanent harm".

Misiu, chcialbym ci przypomniec, ze proces spalania prochu strzelniczego jest
procesem chemicznym, i jako taki powinien byc zakazany przez konwencje.

nie wiedziałem

[theworst]

że proch strzelniczy działa through its chemical action bezpośrednio on life
processes.

[dar3cky]

Alez jak najbardziej, byly przypadki zatrucia kordytem zarowno wsrod zalog czolgow jak tez okretow.

[xxxxyyyyzzzz]

theworst napisał:

> że proch strzelniczy działa through its chemical action bezpośrednio on life
> processes.

Misiu, a gdzie bylo w cytacie "bezposrednio"?

to się chyba rozumie

[theworst]

inaczej wszystkie zapisy byłyby bez sensu. Tego chcesz dowieść?

NIE BARDZO

[xxxxyyyyzzzz]

"""White phosphorus is not listed in the schedules of the Chemical Weapons
Convention. It can be legally used as a flare to illuminate the battlefield, or
to produce smoke to hide troop movements from the enemy. Like other unlisted
substances, it may be deployed for "Military purposes... not dependent on the
use of the toxic properties of chemicals as a method of warfare". But it
becomes a chemical weapon as soon as it is used directly against people. A
chemical weapon can be "any chemical which through its chemical action on life
processes can cause death, temporary incapacitation or permanent harm". """

Amerykanie uzyli bomb/pociskow fosforowych, mysl wiec chlopie na drugi raz,
zanim bedziesz dyskutowal. EOT

[theworst]

> Amerykanie uzyli bomb/pociskow fosforowych, mysl wiec chlopie na drugi raz,
> zanim bedziesz dyskutowal. EOT
Tu poniżej również użyli bomb i pocisków. Zobacz więc, chłopie, zanim będziesz
dyskutował.
www.narmi.art.pl/fallujah_ING.wmv
EOT

[bestia81]

10 kwietnia 1981 roku przyjeto Konwencje O Zakazie i Ograniczeniu Niektórych
Broni Konwencjonalnych. w protokole III zabrania sie niezależnie od
okoliczności, użycia broni zapalającej do atakowania ludności cywilnej i
obiektów niewojskowych. przedmiotem ataku lotniczego bronią zapalającą nie mogą
również być obiekty wojskowe umieszczone w rejonach skupienia osób cywilnych nie
jest zatem prawda, ze istnieja konwencje zakazujace (w tym przypadku
ograniczajace) stosowanie broni zapalajacych)

a potoczne rozumienie terminu "humanitarny charakter" rozni sie od rozumienia
tegoz przez miedzynarodowe prawo konfliktow zbrojnych.

Bush jr i Blair nie musza przestrzegac konwencji

[inzynier2]

Wojna w Iraku jest wynikiem koncepcji Wolfowitza o tym, ze Stany bod rzadami
Busha jr moga prowadzic jednostronne wojny zapobiegawcze i nie musza
przestrzegac konwencji miedzynarodowych. Stany wydaja na zbrojenia niemal tyle
co reszta swiata. Czytalem dzisiaj list otwarty J. Cartera, bylego prezydenta
amerykanskiego i laureata pokojowej nagrody Nobla. Chcialby on aby Stany
prowadzily polityke pokojowa i popieraly prawo miedzynarodowe. Chcialby aby
Stany nie stosowaly i nie legalizowaly tortur, do czego dazy wiceprezydent
Cheney.

Obecny rzad stosuje prostsza zasade w polityce miedzynarodowej - silniejszy
moze robic to co chce. Ale powoli wiekszosc Amerykanow przestaje wierzyc w
Busha jr. Klamstwa jego propagandy powoli przestaja dzialac.

[muftiwachocka]

Silniejszt może robić to co chce,zawsze tak było i zawsze tak będzie. Osobiście wolę, żeby tym silniejszym był Bush, niż Husajn, lub inny Kim Dzong Il. Jak się komuś wydaje, że istnieje wybór między och jaaaaakże straszliwym faszystowskim imperializmem rządu Busha, a pokojowym współżyciem międzynarodowym, to jest naiwniakiem na poziomie 2-letniego dziecka. Silni zawsze postawią na swoim. Europka jakoś nie była taka straszliwie pokojowa i humanitarna, jak miała siłę i odwagę. Dopiero na starość sie zrobiła pacyfistyczna :)

[zigzaur]

Inżynierze, zajmij się lepiej limitami i normatywami.

Paul Wolfowitz jest Prezesem World Bank (nie wiem, czy ci to coś mówi) i nie ma
nic wspólnego z wojskowością.

Amerykanie nie wierzą w Prezydenta. Większość Amerykanów wierzy w Boga.

[nemo123]

>Amerykanie nie wierzą w Prezydenta. Większość Amerykanów wierzy w Boga.

Sprawdz sobie znaczenie 3 ze slownika pwn (www.pwn.pl):

wierzyć
wierzyć ndk VIb, ~rzę, ~rzysz, wierz, ~ył
1. «przyjmować, uznawać coś za prawdę; być przekonanym o czymś»
Wierzyć w sny, zabobony.
Wierzyli, że wrócę do kraju.
Wierzyła, że zdarzają się ludzie bezinteresowni.
Wierzyć w Boga.
Wierzyć w życie pozagrobowe.
◊ Wierzyć święcie «wierzyć (w coś) niezachwianie, całkowicie»
◊ Wierzyć w swoją, czyjąś gwiazdę «być pewnym swojego, czyjegoś dobrego losu,
szczęścia, powodzenia»


2. «wyznawać jakąś religię»
Być głęboko wierzącym.
Przestać wierzyć.


3. «mieć do kogoś lub do czegoś zaufanie, polegać na kimś lub na czymś; być
pewnym kogoś, czegoś, ufać komuś»
Wierzyć lekarzom.
Przestać sobie nawzajem wierzyć.
Wierzyć w zioła.
Wierzyć dowodom, informacjom, komunikatom.
Wierzyć w ludzi.

[wujek_extrema]

Po pierwsze to ze z tego co slysze we wszystkich wiadomosiach broni uzylo
amerykanskie scierwo a nie anglicy?! Niewazne, wiadomo o kogo chodzi!
Przed momentem na CBC wypowiadal sie 'spokeperson' z Pentagonu ktory na pytanie
dziennikarki czy wojsko USA uzylo broni przeciwko ludziom w Iraku odpowiedzial
ze uzylo ale nie przeciwko ludziom tylko przeciw "Unlawful combatant"....

Pozostawiam bez komentarza....

[bestia81]

po pierwsze - nie ma czegos takiego jak polityka miedzynarodowa

[bestia81]

po drugie pytanie nie brzmi: czy blair i bush beda przestrzegac konwencji, ale
czy istnieje konwencja dotyczaca uzywania broni zapalajacych. takowa istnieje,
jak juz wczesniej napisalem.
reszta jest dyskusja o pogladach, dobrym smaku czy jak kto chce to nazwac. takie
rozmowa w miesjcu takim jak forum internetowe jest skazana na przerodzenie sie w
belkot.

[maureen2]

a po co ludnośc cywilna chodzi tam gdzie niebezpiecznie,zamiast siedziec nocą
w domu.

[theworst]

maureen2 napisała:

> a po co ludnośc cywilna chodzi tam gdzie niebezpiecznie,zamiast siedziec nocą
> w domu.

bo nie wszyscy mają w domu za przeproszeniem sracz i niektórzy muszą wychodzić.
Poza tym czy pocisk zapalający nie może podpalić domu?
ciekawe...

[maureen2]

czy od fosforu może zapalic sie dom z cementu lub gliny,nie mają oni chyba w
domch drewnianych podłóg.

[theworst]

maureen2 napisała:

> czy od fosforu może zapalic sie dom z cementu lub gliny,

czy ty w ogóle wiesz, jak działa broń zapalająca?
obejrzyj www.narmi.art.pl/fallujah_ING.wmv

[zigzaur]

Terroryści i komuniści nigdy nie byli stroną żadnej konwencji, bo i tak by
takich konwencji nie przestrzegali. O prawdziwych intencjach terrorystów i
komunistów świadczą miliony ich ofiar.

Zresztą, żadna konwencja nie zezwala na mordowanie cywilnych mieszkańców Nowego
Jorku, Londynu, Paryża czy Madrytu.

[theworst]

mefeusz napisał:

> Amunicja zawierajaca fosfor bialy jest zaliczana do broni zapalajacej. Zadna z
> konwencji nie zakazuje uzywania amunicji zapalajacej.

obejrzyj sobie www.narmi.art.pl/fallujah_ING.wmv

> Jakby wojny nie
> traktowac, jest ona niehumanitarna.

Miała być to wojna precyzyjna, na której nie giną cywile. Jak się ma stosowanie
broni zapalającej do tych zapewnień?

[niewazne_kto]

Nie ma takiej wojny, na ktorej nie gina cywile. Ale jak Rumsfeld i Cheney
wielokrotnie dali do zrozumienia, biorac przyklad z ich poprzednikow, smierc
cywilow sie dla supermocarstwa nie liczy. Wazne sa cele polityczne i
gospodarcze.

[muftiwachocka]

No pewnie, trudno, żeby dla supermocarstwa śmierć (nie swoich) cywili była ważniejsza niż jego cele polityczne i gospodarcze.

[zigzaur]

Dla supermocarstwa (we własnym mniemaniu) śmierć cywili (na Kaukazie) faktycznie
nie liczy się.

[muftiwachocka]

No pewnie, że nie. A czemu miałaby się liczyć?

A reklamy mówią że fosfor to siła !!!

[anna-dark]

A reklamy mówią że fosfor to siła !!!

mefeusz napisał:

> Amunicja zawierajaca fosfor bialy jest zaliczana do broni zapalajacej. Zadna
z
> konwencji nie zakazuje uzywania amunicji zapalajacej. Jakby wojny nie
> traktowac, jest ona niehumanitarna.

Pewnie - fosfor dobry na wzmocnienie kosci

[marianna_777]

do wybielania uzywamy slonce i wiatr na pustyni

[czwarta5]

IAR kto wam płaci?

[ssszymon]

> Juz w konwencji haskiej po I wojnie swiatowej zabroniono
> uzywania okrutnych sposobow walki.
> A potem sie dziwia ze im w metrze wybuchaja paczki.
A pza tym to TNT to nie substancja chemiczna, a proch to niby co idea która sama
wybucha jak się w nia puknie? Trochę rozządku.Od czasu resygnacji z broni białej
wszystkie wojny prowadzimy wyłącznie za pomocą broni chemicznej(nie działające -
zabijającej bez chemi), więc trzeba sięgnać do konwencji i zobaczyć co jest
uznawane za "broń chemiczną", a nie czepiać się dla sensacji broni zapalającej,
chyba że ma się dowody ze oni tym celowali w ludzi a nie w obszar który chcieli
zapalić czy oświetlić.

[cuauhtemoc]

Wedlug mnie bezsens. A jak kolesia trafia zwykla kula w brzuch to niby co umiera
szybko i bez bolu? Wojna jest okrutna i zla sama w sobie. Nie ma sensu
przeciwstawiac sie metodom walki tylko wojnie samej w sobie.
Pokoj !!!

PS. Tak chlopcy z MW wiem, ze dla was jestem lewakiem, zydem, komuchem i Bog
jeden wie czym jeszcze.

WYNIK II WOJNY ŚWIATOWEJ POKAZAŁ ŻE ŚWIAT

[witomir]

wcale nie jest lepszy !
dla porównania podam że Niemycy Hitlera to "Absolutne Zło na Ziemi" nigdy nie
odważyli się użyć przeciwko wrogowi broni chemicznej chociaż mogli (Niemcy
produkowali bojowy gaz sarin) i pewnie w ten sposób mogli zmienić dalszy biego
wojny!

a cyklon B to dla astmatykow uzywali ???

[kropekus]

chrzanisz koles jak zwykle!

nie zasłaniaj się religią

[witomir]

o religii nie mozna dyskutować, nie wolno podważać jej dogmatów trzeba ją
kontemplować historianiebezpieczna.artas.pl/syjon/relhol.html

[speedy13]

> dla porównania podam że Niemycy Hitlera to "Absolutne Zło na Ziemi" nigdy nie
> odważyli się użyć przeciwko wrogowi broni chemicznej chociaż mogli (Niemcy

Niemniej broni zapalającej używali Niemcy na szeroką skalę, w tym również bomb
fosforowych.

[prawdamoimmieczem]

polecam przeczytaniu argumentacja wyklętych czyli Niemców
www.rodman.most.org.pl/Thot.htm

[zigzaur]

Bo doktryna wojny manewrowej, zwanej też Blitzkrieg, użycia broni chemicznej po
prostu nie zakładała. Poza tym, I wojna światowa dowiodła, że broń ta, po
opanowaniu środków ochrony jest nieskuteczna. W dodatku, skuteczność broni
chemicznej była mocno uzależniona od warunków pogodowych.

[romank3]

To Makarony Jedne!
Włosi z obawy zamieszek a`la Francuskie..odwracaja kota ogonem..wskazując na
Amerykanów i Anglików..jako głownych agresorów!!

słów mi brakuje!

A Amerykanie uzywali pociskow z uranem.

[psu_brat]

Zubozony uran jest niby bardzo slabo promieniotworczy.
Na tyle slabo, ze nie da sie go tak od razu wykryc miernikiem.
Po prostu promieniowanie ma bardzo maly zasieg.
Natomiast pocisk po trafieniu w cel zamienia sie czesciowowo w pyl.
Wdychanie takiego pylu skutkuje dostaniem sie go do organizmu,
gdzie promieniowanie oddzialywuje bezposrednio na jego komorki.

Jak kto nie szanuje wlasnych zolniezy, to na pewno nie bedzie
szanowal ludzi, ktorzy zyja tam na codzien.
A nawet jesli po latach Amerykanie w koncu przyznaja sie do bledu,
to skazenie zostanie.

Fosfor to pestka.

[jimmyjazz]

psu_brat napisał:

> Zubozony uran jest niby bardzo slabo promieniotworczy.
> Na tyle slabo, ze nie da sie go tak od razu wykryc miernikiem.
> Po prostu promieniowanie ma bardzo maly zasieg.
> Natomiast pocisk po trafieniu w cel zamienia sie czesciowowo w pyl.
> Wdychanie takiego pylu skutkuje dostaniem sie go do organizmu,
> gdzie promieniowanie oddzialywuje bezposrednio na jego komorki.

Tyle tylko że musieliby do siebie strzelać żeby pył wdychać. A uran jest używny
do utwardzania pocisków - lecz tymi pociskami strzelają samoloty. To że później
żołnierze wchodzą do zniszczonych czołgów po "pamiątki" to już tylko wina
żołnierzy.

[niewazne_kto]

jimmyjazz napisał:
>
> żołnierze wchodzą do zniszczonych czołgów po "pamiątki" to już tylko wina
> żołnierzy.

Ale bredzisz.

[jimmyjazz]

niewazne_kto napisał:

> Ale bredzisz.

Zabłysnąłeś i faktycznie obaliłeś moje argumenty.
Tak się sklada że tak właśnie było w trakcie pierwszej wojnu irackiej.

[milus_is_back]

Mylisz sie, uzaywano tez calkiem pokaznych ilosci pociskow ze zubozonego uranu
wystrzeliwanych z czlogow. Podczas wystrzeliwania tez wytwarza sie pyl uranowy.
Dla zainteresowanych moge jeszcze wspomniec, ze tzw. "zubozony" uran wykazuje
ok. 80% radioaktywnosci "zwyklego" uranu.

Zubozony uran

[milus_is_back]

Dla czytajacych po angielsku polecam bardzo rozsadny artykul o amunicji ze
zubozonego uranu:

www.wise-uranium.org/pdf/dumyths.pdf

[jimmyjazz]

milus_is_back napisała:

> Mylisz sie, uzaywano tez calkiem pokaznych ilosci pociskow ze zubozonego
uranu
> wystrzeliwanych z czlogow. Podczas wystrzeliwania tez wytwarza sie pyl
uranowy.
>
> Dla zainteresowanych moge jeszcze wspomniec, ze tzw. "zubozony" uran wykazuje
> ok. 80% radioaktywnosci "zwyklego" uranu.

Nie myle się tylko mam niepełną wiedzę :) bo to co napisałem też jest prawdą.

[...]

[maciej48]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

mokre prześcieradło, chinina i lewatywa...

[babariba-babariba]

...czasem pomagają na łagodniejsze formy idiotyzmu.

[nieruchomy_spin]

brawo jasiu. dla ciebie mam zloty moherowy beret.

[theworst]

maciej48 napisał:

> jak mchmuckie terrory cywili morduja to i tyłki dobrze im fosforem wypalić, a o
> konwecjach nie pieprz bo te dotyczą wojny, a nie terrtów i innych lewackich
> doktrynerów którym terror zawdzięczamy. Brawo Anglicy bić terrorów czym się da
> byle mocno.

Tobie życzę tego samego

Mści się bo mu Mahmuty krzywdę zrobili(cebule ukra

[snow21]

[4litery]

> konwecjach nie pieprz bo te dotyczą wojny, a nie terrtów i innych lewackich
> doktrynerów którym terror zawdzięczamy.

taa, a hitlerowcy, którzy polskie wojsko nazywali "bandytami"? a do bandytów też
żadnych konwencji stosować nie trzeba, nie? to że nazwiesz ich tak czy inaczej,
nie znaczy że możesz ich łoić czym tam masz pod ręką, np fosforem. albo trzymać
miesiącami bez procesu, bo to nie żołnierze, ale bandyci czy terroryści

No pewnie. Nie ma dymu bez ognia

[at_work]

Fire!!!

_
Pies na kaczki.

Kult sprytu zamiast kultu odwagi robi z was

[snow21]

podżegaczy wojennych.

[snow21]

[jodlo]

A co? Może mieli kamieni użyć?

[theworst]

jodlo napisał:

> A co? Może mieli kamieni użyć?

a po co w ogóle się tam pchali zam iast siedzieć sobie w domkach?
Ropy było za mało?

[zigzaur]

Irak to była kolonia Wielkiej Brytanii i szkoda, że nadal nie jest. Dlatego
Wielka Brytania ma moralne prawo zaprowadzić tam swój porządek.

[zaem]

Chcieli użyć pańskiego mózgu - ale nie mogli znaleźć.

Biały fosfor to globalistyczny Cyklon B

[snow21]

do niedowiarków

[theworst]

www.irak.pl/Napalm.htm

[maureen2]

poświeciłem czas na przeczytanie strony irak.pl i obejrzenie zdjec.Naciągane
absurdy i to z daleka widoczne,natomiast zdjecie wybuchu "napalmu" wygląda nie-
stety tylko na zapalenie sie zbiorników z ropą ew. benzyną i żadnych wojsk irac-
kich tam nie widac.

[theworst]

maureen2 napisała:

> poświeciłem czas na przeczytanie strony irak.pl i obejrzenie zdjec.Naciągane
> absurdy i to z daleka widoczne,natomiast zdjecie wybuchu "napalmu" wygląda nie-
> stety tylko na zapalenie sie zbiorników z ropą ew. benzyną i żadnych wojsk irac
> -
> kich tam nie widac.
www.narmi.art.pl/fallujah_ING.wmv - tam wojsk Koreańskich też nie widać, a
bomby lecą i wybuchy wyglądają jak ten ze zdjęcia. Przy wybychu zbiornika z ropą
jest więcej sadzy (po prostu czarniejszy dym). Co do tych "absurdów", to
mieliśmy lepsze - choćby rzekomą broń chemiczną w Iraku.

trafil swoj na swego N/T

[mirmilek]

www.panstwozla.pl i wszystko jasne!

[buszek2]

Powinni sie cieszyc ze nie sa to paczki z bialym..

[yurek11111]

...fosforem.
<>Paranoji Busha i Blaira pod tytulem "Wojna z terroryzmem" ciag dalszy.
*******************************************************************
pozlotemu napisał:

> Juz w konwencji haskiej po I wojnie swiatowej zabroniono
> uzywania okrutnych sposobow walki.
> A potem sie dziwia ze im w metrze wybuchaja paczki.

SPOSOB NA ZAKONCZENIE WOJEN

[zajebus]

jesli by kazdy kto moze deklarowac wojny i wysylac wojsko do walki z innym
krajem musial sam stanac na czele armii i dowodzic z pierwszej lini od samego
poczatku to nie bylo by zadnej wojny,
zaden z tych yebanych "bohaterow" nie pokazal by sie blizej niz 100 kilometrow
pierwszej lini frontu! na sama mysl o tym dostali by sraczki!
najlatwiej mowic "idziemy na wojne" kiedy sie siedzi w Waszyngtonie,ty bucu
nigdzie nie idziesz! moze do kafeterii po kawe a nie na wojne

Bronie masowej eksterminacji w Iraku

[enfer]

www.irak.pl/Napalm.htm
film rainews(po angielsku):

www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video/fallujah_ING.wmv
polska to popiera

[maureen2]

czy w tych fosforowych racach jest też magnez ? To by sie dopiero paliło.

Cos sie przypala!!!!!!! Sniffffff Sniffffff! YEAH!

[antymuslim1]

Brawo USA. Lewacko-muslimscy propagandzisci znowu dzialaja. Co z tego, ze
uzywano tego czego uzywano. Wazne, ze wyeliminowano muslimskich bandytow!!!!!

brawo madralo!

[zajebus]

a kiedy sie muslmow wykonczy to sie zabiora za...np slowianskich
terrorystow,wtedy pojawi sie taki madry "antyslaw" i napisze snif snif!
polaczek "antymuslim" sie pali! dobrze mu tak,mordercy i terroryscie!
i nawet namietne calowanie hamerykanskiej pupy nic nie pomoze bystrzaku..

[zaem]

Nareszcie wiem, co to znaczy być gentlemanem z UK!.

cos sie GW poebao, to USA uzyla fosforu

[gagagibabazyl]

edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/11/16/white.phosphorous.ap/index.html

[tetrachord]

Brytyjczycy nie brali udzialu w ostatecznym ataku na Falluje. Ponadto dzisiaj
przedstawiciel Pentagonu przyznal,ze bialy fosfor byl uzyty przez sily
amerykanskie

ukarać winnych za ludobójstwo

[kwako1234]

nic tylko karać karać i jeszcze raz karać

[zigzaur]

Więc nasza Koalicja ściga i karze ludobójców takich jak Zarkawi. Osadza ich w
Guantanamo Bay i nie tylko.

pytanie: A JAKIE SPOSOBY WALKI SĄ NIE OKRUTNE??

[pako19]

Wojna sama w sobie jest okrutna. Taka jaest jej natura. A że białego fosforu
użyli to normalne w czasie wojny, przecież musieli jakoś wytępić rebeliantów
czy jak kto woli terrorystów...proste.

[tetrachord]

jesli Zachod posluguje sie tak barnarzynskimi metodami przynoszac smierc
rowniez niewinnym dzieciom i kobietom traci jakiekolwiek prawo "pouczania"
innych narodow. Popelniajac takie zbrodnie schodzi po prostu do takiego samego
poziomu barbarzynstwa jak muzulmanska ekstrema. Wojna ta, to calkowity upadek
ducha. Jan Pawel II okreslil ja jako "tragedie ludzkosci".

[jimmyjazz]

tetrachord napisała:

> jesli Zachod posluguje sie tak barnarzynskimi metodami przynoszac smierc
> rowniez niewinnym dzieciom i kobietom traci jakiekolwiek prawo "pouczania"
> innych narodow. Popelniajac takie zbrodnie schodzi po prostu do takiego
samego
> poziomu barbarzynstwa jak muzulmanska ekstrema. Wojna ta, to calkowity upadek
> ducha. Jan Pawel II okreslil ja jako "tragedie ludzkosci".

A czemu od razu kobietom i dzieciom? Fosfor jest używany na polu walki - i
jeśli tam są jakieś kobiety/dzieci to chyba coś tu jest nie tak.
Przecież nie zrzucają płonącego fosforu z samolotów.

[zajebus]

jimmyjazz napisał:

> tetrachord napisała:
>
>
> A czemu od razu kobietom i dzieciom? Fosfor jest używany na polu walki - i
> jeśli tam są jakieś kobiety/dzieci to chyba coś tu jest nie tak.
> Przecież nie zrzucają płonącego fosforu z samolotów.

polem walki bylo np miasto Felludza,masz racje cywile tam wogole nie
ucierpieli..
och naiwnosci..

[jimmyjazz]

zajebus napisał:

> polem walki bylo np miasto Felludza,masz racje cywile tam wogole nie
> ucierpieli..
> och naiwnosci..

Fosfor jest używany w granatach - jako broń zapalająca, markery lub do
stawiania zasłony dymnej. Nie porównujcie tego do strzelania do cywili bo to
jakiś absurd. A to że Saddam używał gazów bojowych wam zapewne nie przeszkadza.

[tetrachord]

Falluja byla otoczona szczelnym kordonem przez kilka miesiecy. A co robili
cywile w Warszawie na polu walki w sierpniu 1944 roku?

[jimmyjazz]

tetrachord napisała:

> Falluja byla otoczona szczelnym kordonem przez kilka miesiecy. A co robili
> cywile w Warszawie na polu walki w sierpniu 1944 roku?

To prównanie jest chyba nie na miejscu. Z Falludży cywile mogli wyjechać, a z
Warszawy chyba jednak nie.

Fosfor jest używany w granatach - jako broń zapalająca, markery lub do
stawiania zasłony dymnej. Nie porównujcie tego do strzelania do cywili bo to
jakiś absurd. Jest oczywiste że w trakcie każdej wojny cierpią cywile.
A to że Saddam używał gazów bojowych wam zapewne nie przeszkadza.

[tetrachord]

Falluja byla otoczona szczelnym kordonem przez kilka miesiecy. A co robili
cywile w Warszawie na polu walki w sierpniu 1944 roku?

[zigzaur]

Zachód, czyli Nasza Cywilizacja, jest najlepszą cywilizacją w historii
ludzkości. Dlatego ma prawo i obowiązek pouczać innych.
Szkoda, że czasami konieczne jest użycie drastycznych środków dydaktycznych, jak
np. przeciwko Niemcom.

[tetrachord]

Jesli podstawisz pod "Nasza Cywilizacja" termin "Rasa Aryjska" to sie okaze, ze
twoje myslenie nie rozni sie wiele od myslenia Hitlera. Niemcy przeciez tez byli
"najlepsi" przynajmniej do 1943 roku.

[tetrachord]

Jesli podstawisz pod "Nasza Cywilizacja" termin "Rasa Aryjska" to sie okaze, ze
twoje myslenie nie rozni sie wiele od myslenia Hitlera. Niemcy przeciez tez byli
"najlepsi" przynajmniej do 1943 roku.

[marianna_777]

nasza cywilizacja? czy to chodzi o bialego czlowieka ?