Dodaj do ulubionych

Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc kiepsko

13.02.06, 04:12
Forget Iran, Americans Should be Hysterical About This
Nuking the Economy
By PAUL CRAIG ROBERTS

Last week the Bureau of Labor Statistics re-benchmarked the payroll jobs data
back to 2000. Thanks to Charles McMillion of MBG Information Services, I have
the adjusted data from January 2001 through January 2006. If you are worried
about terrorists, you don’t know what worry is.

Job growth over the last five years is the weakest on record. The US economy
came up more than 7 million jobs short of keeping up with population growth.
That’s one good reason for controlling immigration. An economy that cannot
keep up with population growth should not be boosting population with heavy
rates of legal and illegal immigration.

Over the past five years the US economy experienced a net job loss in goods
producing activities. The entire job growth was in service-providing
activities--primarily credit intermediation, health care and social
assistance, waiters, waitresses and bartenders, and state and local
government.

US manufacturing lost 2.9 million jobs, almost 17% of the manufacturing work
force. The wipeout is across the board. Not a single manufacturing payroll
classification created a single new job.

The declines in some manufacturing sectors have more in common with a country
undergoing saturation bombing during war than with a super-economy that
is “the envy of the world.” Communications equipment lost 43% of its
workforce. Semiconductors and electronic components lost 37% of its
workforce. The workforce in computers and electronic products declined 30%.
Electrical equipment and appliances lost 25% of its employees. The workforce
in motor vehicles and parts declined 12%. Furniture and related products lost
17% of its jobs. Apparel manufacturers lost almost half of the work force.
Employment in textile mills declined 43%. Paper and paper products lost one-
fifth of its jobs. The work force in plastics and rubber products declined by
15%. Even manufacturers of beverages and tobacco products experienced a 7%
shrinkage in jobs.

The knowledge jobs that were supposed to take the place of lost manufacturing
jobs in the globalized “new economy” never appeared. The information sector
lost 17% of its jobs, with the telecommunications work force declining by
25%. Even wholesale and retail trade lost jobs. Despite massive new
accounting burdens imposed by Sarbanes-Oxley, accounting and bookkeeping
employment shrank by 4%. Computer systems design and related lost 9% of its
jobs. Today there are 209,000 fewer managerial and supervisory jobs than 5
years ago.

In five years the US economy only created 70,000 jobs in architecture and
engineering, many of which are clerical. Little wonder engineering
enrollments are shrinking. There are no jobs for graduates. The talk about
engineering shortages is absolute ignorance. There are several hundred
thousand American engineers who are unemployed and have been for years. No
student wants a degree that is nothing but a ticket to a soup line. Many
engineers have written to me that they cannot even get Wal-Mart jobs because
their education makes them over-qualified.

Offshore outsourcing and offshore production have left the US awash with
unemployment among the highly educated. The low measured rate of unemployment
does not include discouraged workers. Labor arbitrage has made the
unemployment rate less and less a meaningful indicator. In the past
unemployment resulted mainly from turnover in the labor force and recession.
Recoveries pulled people back into jobs.

Unemployment benefits were intended to help people over the down time in the
cycle when workers were laid off. Today the unemployment is permanent as
entire occupations and industries are wiped out by labor arbitrage as
corporations replace their American employees with foreign ones.

Economists who look beyond political press releases estimate the US
unemployment rate to be between 7% and 8.5%. There are now hundreds of
thousands of Americans who will never recover their investment in their
university education.

Unless the BLS is falsifying the data or businesses are reporting the
opposite of the facts, the US is experiencing a job depression. Most
economists refuse to acknowledge the facts, because they endorsed
globalization. It was a win-win situation, they said.

They were wrong.

At a time when America desperately needs the voices of educated people as a
counterweight to the disinformation that emanates from the Bush
administration and its supporters, economists have discredited themselves.
This is especially true for “free market economists” who foolishly assumed
that international labor arbitrage was an example of free trade that was
benefitting Americans. Where is the benefit when employment in US export
industries and import-competitive industries is shrinking? After decades of
struggle to regain credibility, free market economics is on the verge of
another wipeout.

No sane economist can possibly maintain that a deplorable record of merely
1,054,000 net new private sector jobs over five years is an indication of a
healthy economy. The total number of private sector jobs created over the
five year period is 500,000 jobs less than one year’s legal and illegal
immigration! (In a December 2005 Center for Immigration Studies report based
on the Census Bureau’s March 2005 Current Population Survey, Steven Camarota
writes that there were 7,9 million new immigrants between January 2000 and
March 2005.)

The economics profession has failed America. It touts a meaningless number
while joblessness soars. Lazy journalists at the New York Times simply
rewrite the Bush administration’s press releases.

On February 10 the Commerce Department released a record US trade deficit in
goods and services for 2005--$726 billion. The US deficit in Advanced
Technology Products reached a new high. Offshore production for home markets
and jobs outsourcing has made the US highly dependent on foreign provided
goods and services, while simultaneously reducing the export capability of
the US economy. It is possible that there might be no exchange rate at which
the US can balance its trade.

Polls indicate that the Bush administration is succeeding in whipping up fear
and hysteria about Iran. The secretary of defense is promising Americans
decades-long war. Is death in battle Bush’s solution to the job depression?
Will Asians finance a decades-long war for a bankrupt country?

Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan
administration. He was Associate Editor of the Wall Street Journal editorial
page and Contributing Editor of National Review
Obserwuj wątek
    • explicit Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc kiepsko 13.02.06, 05:32
      Felusiak ci powie ze wszystko cacy ,...

      uklony
      • zbalansowany Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc kiepsko 13.02.06, 05:47
        Felusiak ci powie ze wszystko cacy ,...


        No coz jezeli Felusiak tak twierdzi to nie pozostaje mi nic innego jak
        przylaczyc sie do jego swiatlego zdania.
        >
    • you-know-who Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc srednio 13.02.06, 05:33
      tak, szczegolnie niepokoja mnie dwie sprawy: deficyt w handlu produktami
      zaawansowanej technologii oraz to ze roberts to nie socjalista ani zwiazkowiec
      tylko byly wiceminister skarbu reagana.
      • explicit Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc srednio 13.02.06, 05:48
        Tu tez sie nie ma z czego cieszyc ,...

        uklony

        ==============================================================================

        U.S. racks up record trade deficit in '05
        =======================================================
        $725.8 billion total is 17.5% increase over 2004's mark

        www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2006/02/11/BUGSMH6KGD1.DTL&type=business
        • quickly meerkat, captain.america, zigzur na pomoc USA! 13.02.06, 05:55
          Panowie! Tutaj obrazaja USA! Jakies zadluzenie tu pokazuja...
          Zwlaszcza ty meerkat ratuj dobre imie Ameryki!

          Wytlumacz im znow, ze te wszytskie zadluzenia to jest calkiem normalna rzecz i
          nawet wskazana. Pamietasz jak kiedys tak ladnie to tlumaczyles?

          No pokaz im meerkat, ze te cholerne 17% to nic tylko objaw zdrowego panstwa i
          USA moze sobie wyprodukowac tyle zielonych ile chce.

          Do dziela mistrzu!!!
      • warmi2 Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc srednio 13.02.06, 06:15
        "ylko byly wiceminister skarbu reagana."

        Ironiczne zwazywszy , ze ten artykul w watku napisany jest przez PAUL CRAIG ROBERTS ktory byl w administracji Reagana i jego krytyka administracji Busha wynika z tego iz wg niego Bush jest anty-Reaganem.

    • kyle_broflovski Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc kiepsko 13.02.06, 06:00
      www.indiadaily.com/editorial/5157.asp
      www.indiadaily.com/editorial/4943.asp
      www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=3941024
    • puls.usa nie jest tak zle 13.02.06, 06:24
      zeby nie moglo byc gorzej

      poki nie jest tak zle
      jak ma byc??ide spac
      dobranoc
    • felusiak1 Prorok mowi, zeby torby pakowac 13.02.06, 06:50
      a jesli tak mowi to znaczy, ze to prawda, wszak jest prorokiem.
      Nie jest? Jak to mozliwe? Przeciez byl w administracji Reagana.
      Kocham, kiedy ktos pisze ukazujac tylko jedna strone.
      Tak zrobil pan Roberts.
      Ze swojej strony dopowiem, ze od poczatku 1992 roku Ameryka stracila 361
      milionow miejsc pracy. 361 podzielone na 14 lat i 1 miesiac daje przecietna
      strate ponad 2 miliony miejsc pracy miesiecznie.
      • zbalansowany Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 13.02.06, 07:36
        dOBRZE fELUSIAK ZE TY OPIERASZ SWOJE WYPOWIEDZI TYLKO I WYLACZNIE NA "FAKTACH"
        • x2468 Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 13.02.06, 08:12
          Widomo ze masz racje.Zreszta wiadomo to od czasow Stalina.Ty tylko potwierdzasz.
          • felusiak1 Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 13.02.06, 16:00
            Od 2000 roku przybylo netto 2 miliony miejsc pracy w sektorze prywatnym.
            Nie przybylo w handlu wobec czego nie mozna powiedziec, ze wszystkie nowe
            miejsca pracy wykreowal handel. Przybylo 300 tys. miejsc pracy w fastfoodach.
            To gdzie przybylo 1.7 mln skoro wszedzie ubylo jak pisze pan Roberts.
            W 1956 roku w produkcji pracowalo w USA 15.8 mln ludzi. Najwyzszy poziom
            zatrudnienia w produkcji nastapil w 1979 roku i wyniosl 19.4 mln.
            Dzisiaj w produkcji pracuje 14.2 mln i ta liczba bedzie sie zmniejszac.
            Amerykanski robotnik jest zbyt drogi, regulacje prawne zbyt restrykcyjne a
            obciazenia socjalne zabojcze. Prosze spojrzec na General Motors i Ford.
            Wydatki z tytulu swiadczen medycznych i emerytalnych pochlaniaja wiecej niz
            zakup stali do produkcji samochodow.
            • zbalansowany Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 14.02.06, 01:56

              Felusia napisal:

              Najwyzszy poziom
              > zatrudnienia w produkcji nastapil w 1979 roku i wyniosl 19.4 mln.
              > Dzisiaj w produkcji pracuje 14.2 mln i ta liczba bedzie sie zmniejszac

              I tu jest pies pogrzebany Felusiak. Sprzedawca w Mc Donaldzie , w Wal Marcie,
              fryzjer, czy sluzacy nie tworzy niczego co da sie sprzedac, wyeksportowac,
              zamienic na pieniadze. Jezeli myslisz ze trzeci swiat dlugo bedzie tolerowal
              sytuacje w ktorej to on wszystko wytwarza a za to dostaje zadrukowany na
              zielono papier za ktory oprocz broni niewiele moze,(czy tez niewiele mu sie
              oplaca) kupic, to myslisz.
              • i-love-2-ski Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 14.02.06, 01:58
                zbalansowany napisał:

                >
                > Felusia napisal:
                >
                > Najwyzszy poziom
                > > zatrudnienia w produkcji nastapil w 1979 roku i wyniosl 19.4 mln.
                > > Dzisiaj w produkcji pracuje 14.2 mln i ta liczba bedzie sie zmniejszac
                >
                > I tu jest pies pogrzebany Felusiak. Sprzedawca w Mc Donaldzie , w Wal Marcie,
                > fryzjer, czy sluzacy nie tworzy niczego co da sie sprzedac, wyeksportowac,
                > zamienic na pieniadze. Jezeli myslisz ze trzeci swiat dlugo bedzie tolerowal
                > sytuacje w ktorej to on wszystko wytwarza a za to dostaje zadrukowany na
                > zielono papier za ktory oprocz broni niewiele moze,(czy tez niewiele mu sie
                > oplaca) kupic, to myslisz.

                no obsluga klienta jest wazna zbalansowany,macie ja w koncu w australii,rowniez.
                niepokojace sa trendy eksportowania prac wysokokwalifokowanych specjalistow do
                indii czy chin,ale to felusiaka nie dotyczy:)
              • felusiak1 Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 14.02.06, 02:11
                zbalansowany, druhu ty moj, o gospodarce rozmawia sie w sposob rzeczowy bez
                emocji. Ten trzeci swiat produkuje tylko dlatego, ze my jestesmy odbiorcami.
                To amerykanski kapital w akcji. Spadek zatrudnienia w produkcji nie oznacza
                zmniejszenia tejze produkcji. Co innego w uslugach, tam jest to wprost
                proporcjonalna zaleznosc. Nawet w przypadku gdyby wszystko produkowane bylo na
                miejscu w USA to i tak zatrudnienie w produkcji spadaloby ze wzgledu na
                automatyzacje.
                Wszystkie rozwiniete gospodarczo kraje rozbudowuja sektor uslug i to on
                zatrudnia najwiecej ludzi.
                Powinienes zaprezentowac ten watek na forum gospodarka, chociaz i tam dyskysje
                sa raczej emocjonalno-polityczne.
                • i-love-2-ski Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 14.02.06, 02:14
                  felusiak1 napisała:

                  > zbalansowany, druhu ty moj, o gospodarce rozmawia sie w sposob rzeczowy bez
                  > emocji. Ten trzeci swiat produkuje tylko dlatego, ze my jestesmy odbiorcami.
                  > To amerykanski kapital w akcji. Spadek zatrudnienia w produkcji nie oznacza
                  > zmniejszenia tejze produkcji. Co innego w uslugach, tam jest to wprost
                  > proporcjonalna zaleznosc. Nawet w przypadku gdyby wszystko produkowane bylo na
                  > miejscu w USA to i tak zatrudnienie w produkcji spadaloby ze wzgledu na
                  > automatyzacje.
                  > Wszystkie rozwiniete gospodarczo kraje rozbudowuja sektor uslug i to on
                  > zatrudnia najwiecej ludzi.
                  > Powinienes zaprezentowac ten watek na forum gospodarka, chociaz i tam dyskysje
                  > sa raczej emocjonalno-polityczne.

                  a skad to wiesz,twoj fryzjer ci powiedzial felusiak? wiadomo najbardziej
                  rozwiniete kraje laduja w swere uslug,gdzie zatrudniamy wlasnie fryzjerow,po to
                  by te wysoko kwalifikowane prace poszly do azji;) good job felusiak,niedlugo
                  zamkniemy szkoly,po co nam wogole one:)
                  • felusiak1 Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 14.02.06, 03:59
                    rachelciu zlota, wiem to gdyz z wyksztalcenia jestem ekonomista.
                    Tego co napisalem ucza juz na pierwszym roku.
                    Spojrz na kompozycje GDP rolnictwo/przemysl/uslugi.

                    Kongo 55% / 11%/ 34%
                    Kolumbia 12.5% / 34.3% / 53.3%
                    Chiny 14.4% / 53.1% / 32.5%
                    Japonia 1.3% / 25.3% / 73.5%
                    Taiwan 1.6% / 29.3% / 69%
                    Niemcy 1.1% / 28.6% / 70.3%
                    USA 1% / 20.7% / 78.3%
                    www.cia.gov/cia/publications/factbook/fields/2012.html
                    Tylko 32% GDP pochodzi z przemyslu a 64% pochodzi z uslug.
                    Jeszcze ciekawiej wyglada statystyka zatrudnienia.
                    W USA w przemysle pracuje 22% zatrudnionych (a w uslugach 77%)
                    w Chinach 22% (29%), w Niemczech 34% (64%), w UK 19% (79%), w Japonii 27% (68%)
                    a w Holandii 23% (73%) ?w nawiasach zatrudnienie w uslugach/
                    Jak mawial moj profesor, wysoko rozwiniety przemysl moze istniec przy zacofanym
                    rolnictwie, natomiast nowoczesne rolnictwo istnieje tylko i wylacznie obok
                    wysoko rozwinietego przemyslu. Nowoczesne rolnictwo i przemysl wymuszaja wzrost
                    sektora uslug co wprowadza gospodarke w stan postindustrialny.
                    To wszystko jest na pierwszym roku, rachel.
                • zbalansowany Re: Prorok mowi, zeby torby pakowac 14.02.06, 02:37
                  Felusiak napisal

                  > To amerykanski kapital w akcji

                  Felusiak, ty chyba zartujesz !!!!


                  "America is borrowing 80 percent of the world's annual savings. We are handing
                  our children and our children's children a set of obligations they will owe to
                  foreign central banks," Baucus told Snow.

                  Sen. Kent Conrad, D-N.D., produced charts showing that the amount of federal
                  government debt held by foreigners before Bush became president totaled $1
                  trillion and now in the first five years of his administration has more than
                  doubled.

                  Tu masz calosc:

                  www.cbsnews.com/stories/2006/02/07/ap/politics/mainD8FKBSA80.shtml
                  A tu totalny dlug :


                  www.brillig.com/debt_clock/
                  Felusiak jasno widac ze Ameryka zyje za pozyczone pieniadze. to fakt ze za
                  Greenspans mieliscie 20 letnie party, i tak samo faktem jest ze kelner z
                  rachunkiem juz kreci sie kolo waszego stolika. Zreszta sam sie przekonasz.

                  • felusiak1 Zrozumialem 14.02.06, 03:23
                    dlaczego dyskutujesz tu a nie na innym forum.
                    Twoje pojecie o ekonomii jest mgliste i dlatego bierzesz polityczne wystapienia
                    za rzeczowe. Polecam Friedmanna, pozwoli ci zrozumiec pewne rzeczy, a jesli
                    chcesz zaplakac sie na smierc z rozpaczy to Krugman bylby najlepszy.
                    Zadluzenie wewnetrzne do ktorego podales link nie pozostaje w zadnej korelacji z
                    utrata miejsc pracy w produkcji i ma znikomy wplyw na gospodarke.
                    Urzad prezydenta nie ma nic wspolnego ze stanem gospodarki, gdyz ta pozostaje w
                    rekach prywatnych i prezydent nie ma wplywu na jej funkcjonowanie. Nie jest w
                    stanie powstrzymac recesji ani tez spowodowac hossy. Nie ma zadnego sposobu na
                    powstrzymanie np. Boeinga od przeniesienia produkcji do Indii i tak dalej.
                    PS. Opierasz swoja opinie na watpliwym fundamencie a twoje przyklady sa wrecz
                    radosne. Mowie to z punktu widzenia ekonomisty.
                    • zbalansowany Re: Zrozumialem 14.02.06, 04:47
                      Felusiak:

                      Dlug USA, zarowno wewnetrzny jak i zewnetrzny jest REALNY, WYMIERZALNY i ZNANY
                      Obsluga tego dlugu to juz pieniadze niewyobrazalne.
                      Teoretycznie mozliwym jest istnienie kraju ktorego sektor uslug (programy
                      komputerowe, nowe technologie) przynosi takie zyski ze panstwo finansowo
                      funkcjonuje. USA takim panstwem nie jest. Zyje od lat na kredyt i osiagnelo
                      punkt w ktorym ani splata, ani obsluga samego zadluzenia przestaje byc mozliwa.
                      Ilosc dolarow bez jakiegokolwiek pokrycia jest zatrwazajaca, Euro nawet bez
                      specjalnych intencji staje sie druga waluta swiatowa (pozycja dolara "wisi" juz
                      tylko na tym fakcie ze byl to jedyny dotychczas miedzynarodowy srodek
                      platniczy) i ucieczka od dolara zaczyna byc lawinowa. Od marca Iran nie bedzie
                      przyjmowal za rope dolarow, jezeli zrobi to samo Wenezuela to radzilbym
                      wszystkim wyciagnac z piwnicy stary poniemiecki chelm, schowac sie w mysiej
                      dziurze, oblozyc duza iloscia piwa , sucharow i ogladac telewizor - nikt nudzic
                      sie nie bedzie.
                      • felusiak1 nie wiesz co piszesz 14.02.06, 05:36
                        straszne dyrdymaly.
                        To mowisz, ze Iran nie bedzie przyjmowal dolarow, a w tenisie zaczna zapowiadac
                        po francusku.
                        A tak na marginesie ile wynosi amerykanski dlug zewnetrzny i ile kosztuje
                        obsluga dlugu wewnetrznego? Mysle, ze to sa latwe pytania szczegolnie dla kogos
                        kto jawi sie ekspertem.
                        A co powiedzialbys o dlugu Japonii?
                        Aha, polowa eksportu Wenezueli trafia do USA i tu sprawa jest prosta. Wenezuela
                        nie ma wystarczajacej ilosci asow aby cokolwiek dyktowac, a jak jeszcze ci
                        powiem, ze ten eksport jest glownie sprtzedawany w USA na stacji benzynowej
                        Citgo za dolary to reszte dopowiedz sobie sam.
                        Z drugiej strony bardzo lubie kiedy ktos kto nie ma zielonego pojecia o ekonomii
                        zabiera glos w sposob tak autorytatywny jak ty.
                        • kyle_broflovski Re: nie wiesz co piszesz 14.02.06, 06:50
                          www.globalresearch.ca/articles/CLA410A.html
                          • zbalansowany Re: nie wiesz co piszesz 14.02.06, 07:17
                            Thanks Kali, ale wydaje mi sie ze Felusiaka nic i nikt nie przekona.
                            • felusiak1 zarty chyba sobie robicie 14.02.06, 13:26
                              podpierac sie globalresearch.
                              no ale sa tacy co ciagle wierza w te spiskowe teorie i brof jest jednym z nich.
                              zycze milego dnia.
                              • kyle_broflovski Re: zarty chyba sobie robicie 14.02.06, 14:32
                                felusiak bez konspiracji mala grupa ludzi nie bylaby w stanie trzymac za morde
                                prawie 6 miliardow ludzi. wiekszosc ludzi wierzy w to ze tak musi byc ale ja sam
                                pamietam strajk generalny w polsce w przed 25 laty gdy ludzie ten schemat olali
                                i wszystko stalo , wladza byla bezradna a bezsilni gliniarze usmiechali sie do
                                ludzi.

                                co do usa wez sobie dlugi i podatki odejmij zera tak aby znizylo sie to do
                                poziomu zarobkow przecietnego podatnika , poszukaj website o bankructwie wbij
                                dane w kalkulator obliczajacy szanse bankructwa i kalkulator ci wypluje ze
                                jestej bankrutem.

                                glownym produktem USA sa dolary wydawane przez prywatna korporacje zwana Federal
                                r Reserve. pozwalo to na istnienie swoistegoperpetum mobile. wszyscy z wyjatkiem
                                USA musza handlowac zeby zarabiac dolary usa je drukuje. przy przejsciu na inna
                                walute np. euro zapotrzebowanie na dolars spadnie co zatrzyma tryby w tym
                                ekonomicznym perpetum mobile
                                • felusiak1 to idzcie ze zbalansowanym na karuzele 14.02.06, 21:57
                                  No i koniecznie powinienez doczytac o Executive Order 11101.
                                  Widze, ze juz doczytales o Fed. Jeszcze jes pare innych zazebiajacych sie teorii.
                                  Aha, no i w Pentagon uderzyla rakieta a samolot przechowuja pod woda w Loch Ness.
                                  PS. Przerazajaca ignorancja. Moze powinniscie na poczatek polizac nieci ekonomii.
                                  • kyle_broflovski Re: to idzcie ze zbalansowanym na karuzele 14.02.06, 22:44
                                    felusiak swiat jest dlatego ciekawy bo kazdy wierzy w co chce wierzyc. inaczej
                                    byloby bardzo nudno gdzyby ziemia byla zaludniona tylko klonami felusiakow czy
                                    broflovskich.

                                    ty dla przykladu wierzysz ze caly boening schowal sie w tej dziurce

                                    www.apfn.org/apfn/flight77.htm
    • captain.america Wydrukuj ten artykul w tysiacach egzemplarzy 13.02.06, 17:11
      I rozdawaj w koejce pod ambasada w Warszawie, moze uda ci sie przkonac
      niektorych "turystow" i problem nielegalnej imigracji sie zmniejszy
    • ben.huur Gangsterzy neokoni dobijają Amerykę 13.02.06, 17:33
      To było ich celem od początku okupacji tego kraju.Kiedyś zniszczyli Rosję,
      teraz niszczą USA.
      • zbalansowany Syria pierwsza 16.02.06, 05:11
        www.charlotte.com/mld/charlotte/business/13873326.htm
        • felusiak1 Re: Syria pierwsza 16.02.06, 15:16
          usmialem sie do rozpuku.
          Syria pierwsza co? W czym? Ze nie beda dolarow przyjmowac?
          Ide z psem na spacer, bo tez sie usmial i zachcialo mu sie ...
          • kyle_broflovski Re: Syria pierwsza 16.02.06, 15:55
            przejscie syrii na euro nie jest groznie syria to maly rynek, co grozne dla
            dolara to sam tren przechodzenia na euro, po iranie syria, co sie stanie z
            dolarem gdy gaz i rope zacznie spraedawac za euro arabia saudyjska kuwejt
            emiraty rosja i wenezuela? irak pozostanie krajem dolarowym tak dlugo jak jest
            okupowany powrot do dolara z euro byl jedna z pierwszych rzeczy ktora zrobil
            bremer.

            przyczyny wojen sa brdziej skaplikowane. jesli do tekiej wojny dojdzie to byc
            moze dlatego ze zaatakowac syrie i okupowac jest duzo latwiej niz iran. iran jak
            by nie patrzec na to jest przyjacielem izraela bo jest anty arabski. po
            rewolucji w iranie iranczycy kupowali czesci zamienne do amerykanskiego sprzetu
            wojskowego za posrednictwem izraela.

            plus moznaby wtedy skrocic droge zaopatrzeniowe armii okupacyjnej w iraku (
            odciecie w przypadku wojny z iranem drog od kuwejtu zakonczyc mogloby sie nowym
            stalingradem. nastepna przyczyna mogloby byc proba ciagniecia ropy z kirkutu
            ktory chca kurdowie do izraela. no i oczywiscie proba stworzenia poslusznego
            rezimu w syrii.

            nam sie i tak sprzeda jakas kolorowa bajke.
          • zbalansowany Re: Syria pierwsza 17.02.06, 01:10
            felusiak1 napisała:

            > usmialem sie do rozpuku.
            > Syria pierwsza co? W czym? Ze nie beda dolarow przyjmowac?
            > Ide z psem na spacer, bo tez sie usmial i zachcialo mu sie ...


            Felusiak zaczynasz mi dzialac na nerwy. Podobno jestes ekonomista, mam nadzieje
            ze tej ekonomii nie robiles na wieczorowych kursach, choc po twoich
            wypowiedziach widac ze cokolwiek by to nie bylo, z porzadna uczelnia sie nie
            zetknales. Ja wprawdzie ekonomii nie konczylem, a tylko prawo i finanse ale
            mysle ze i tak mam na temat stanu USA wiecej do powiedzenia niz ty.
            PS
            Moze rzeczywiscie zajmij sie bardziej psem.
            • felusiak1 Re: Syria pierwsza 17.02.06, 02:54
              Widze, ze masz bardzo duzo do powiedzenia i "usta" ci sie nie zamykaja.
              Rzecz w tym, ze mowisz bez sensu. No ale jesli ma byc duzo i szybko to cel
              osiagnales i zapewne dostapiles zadoscuczynienia.
              Piszesz o dlugu wewnetrznym, ktory jest dla funkcjonowania gospodarki nieistotny.
              Dlug zewnetrzny to nie zobowiazania panstwa, rzadu federalnego. Nie piszesz
              absolutnie nic o przeplywach kapitalowych, nie piszesz slowa o uslugach
              finansowych, ktore sa rowniez przedmiotem eksportu lecz nie sa wliczane do rachunku.
              Zaczynasz watek przytaczajac artykul czlowieka piszacego z pozycji politycznych
              nastepnie przytaczasz wystapienie demokratycznego senatora, czysta polityka.
              Bardzo lubie dyskutowac na tematy ekonomiczne ale nie ponize sie do cytowania
              politycznych wypracowan, politycznych wystapien.
              Deficyt rachunku biezacego oznacz tylko i wylacznie to, ze naplywa do USA
              kapital co jest zwyczajna zaleznoscia tak jak odplywa z miejsc ktore maja nadwyzki.
              • zbalansowany Re: Syria pierwsza 17.02.06, 03:21
                Felusiak

                Albo nie czytasz tego co napisano
                Albo czytasz i nie rozumiesz
                Albo jedno i drugie
                Koncze z toba dyskusje, bo trudno dyskutowac z kims kto neguje argumenty i
                akceptuje tylko to co pasuje mu do jego teoryjek.
                • zbalansowany Masz, poducz sie troche 17.02.06, 03:52
                  www.brillig.com/debt_clock/faq.html
                • zglaszam_sie Biedny ten felusiak i jemu podobni... 17.02.06, 03:54
                  Bylo tu juz kilku podobnych do felusiaka (zdajes sie marcus_crassus i meerkat),
                  ktorzy szli w zaparte twierdzac, ze rosnacy lawinowo dlug zagraniczny, to zgola
                  rzecz zbawienna dla tego panstwa (tutaj USA), ktore ma ten problem.

                  Im wiecej dlugu, tym lepiej. Nie wazne cyfry, bo cyfry to sa tylko cyfry, a
                  liczy sie cos czego nie mogli dokladnie przytoczyc (jakies operacje finansowe,
                  zaleznosc gospodarek i takie tam jeszcze smiechu warte).

                  Albo sie robi dlug, albo sie go nie robi, felusiak. Chiny go np. nie robia, bo
                  maja spora nadwyzke... (nawet jak zaciagaja jakis dlug zewnetrzny i tak ogolnie
                  maja spora nadwyzke budzetowa). No ale tego samego nie mozesz powiedziec o USA
                  chocbys sie slinil na tym forum niewiadomo jak. USA popada w coraz wieksze
                  zadluzenie i taka jest bolesna prawda. Cos kiedys musi strzelic felusiak. Jak
                  mysisz co predzej strzeli? Chiny czy USA?

                  Tak jest felusiak, idz jeszcze raz na dlugi spacer ze swoim psem. Tobie i psu
                  to dobrze zrobi... Jak jak wrocisz, to sie jeszcze raz zastanow i napisz.
                  • zbalansowany Iran i Wenezuela nastepne w kolejce 18.02.06, 04:55
                    Iran/Venezuela Declares
                    Economic War On US

                    By Ed Haas
                    Muckraker Report
                    2-17-6

                    During a recent visit to Caracas, Venezuela, Iranian parliamentary speaker
                    Gholam Ali Hadad Adel said U.S. opposition to Iran's nuclear program was "only
                    a pretext." "They are worried that we want to be independent," Hadad Adel said
                    through an interpreter.[1] Adel was kind to use the word "pretext". A more
                    direct statement by Adel would have been to say that U.S. opposition to Iran's
                    nuclear program is more of the same hardliner propaganda coming out of the Bush
                    Administration, meant to drum up public support for additional Bush
                    Administration sponsored, pre-emptive strikes against nations that dare to
                    abandon the U.S. dollar in favor of the euro or any other foreign currency.

                    Why else would Adel say that the U.S. opposition to Iran's nuclear program
                    was "only a pretext" if he didn't possess full knowledge of what he believed to
                    be the real reason why the Bush Administration and its supporters in the U.S.
                    Congress have suddenly gotten themselves all hot and bothered over a nuclear
                    program that has been in play for decades and is by many accounts, at least ten
                    more years away from being able to produce even a single nuclear weapon? What
                    did Adel mean when he said that "they are worried that we want to be
                    independent" when Iran is already an independent country? No foreign army is
                    presently occupying Iran. It holds elections. In 2000, the U.S. applauded
                    when the Iranian people elected reformists to the Iranian Parliament. In 2004,
                    the Bush Administration, the spread democracy by spraying bullets
                    administration, frowned when those same Iranian voters elected the resurgent
                    conservatives into power once again. The point here is that Iran is already
                    independent by all accounts, so what did Adel mean when he said that the Bush
                    Administration and its NEO-CON supporters are worried that Iran wants to be
                    independent?

                    When mining alternative media sources (the mainstream media in the United
                    States is not and will not report this information) to catch a glimpse of what
                    Iran is attempting to become independent of, the only plausible explanation to
                    be uncovered suggests that Iran wants to become independent of the U.S.
                    dollar. It is of great importance to understand that only those countries that
                    are adversarial to the U.S. dollar have earned the scorn of Bush's Global, Big
                    Brother Machine.

                    Iraq stopped using U.S. dollars in 2000 under the U.N. monitored Oil for Food
                    Program. Two months after the U.S. invaded Iraq, all purchases of Iraqi oil
                    were returned to petrodollars once again. Venezuela President Hugo Chavez, who
                    is considered a dangerous adversary by the Bush Administration, has declared
                    war on the U.S. dollar. In October 2005, Chavez announced that Venezuela was
                    ready to move the county's foreign-exchange holdings out of the dollar and into
                    the euro.[2]

                    Now Iran and Venezuela have joined together to gain independence from the U.S.
                    Dollar. Chavez supports the opening of the Iran Oil Bourse on March 20, 2006.
                    The Iran Oil Bourse will challenge U.S. dollar supremacy in global oil market
                    transactions executed on the New York Mercantile Exchange and London's
                    International Petroleum Exchange by creating the opportunity for countries to
                    shift foreign-exchange holdings out of dollars and into euros or other
                    currencies.

                    In his February 1, 2006 Energy Bulletin: (Trading oil in euros ­ does it
                    matter?) mathematical technician, Coilin Nunan wrote, "If the denomination of
                    these important imports, in particular oil, were to move away from the dollar,
                    then rich countries would move their reserves into other currencies and
                    consequently the dollar would lose a lot of its importance."

                    What the Coilin statement means to America is that if the dollar loses
                    importance, the United States will lose importance on the world stage. And if
                    the U.S. loses the spotlight, so does the Bush Administration, particularly in
                    its ability to orchestrate world affairs. And while the ultra-rich that
                    control the elected elite in the United States fear losing power and prominence
                    throughout the world and have proven that they will resort to war to retain
                    power, it will be the American middle-class and poor that will be called upon
                    once again to fight, and if necessary, die for their country under less than
                    creditable and honorable circumstances. Invading other countries to sustain
                    the value of a non-governmental money system is not honorable warfare.

                    It is not by chance that the Bush Administration and the NEO-CON targets
                    countries like Iraq, Iran, and Venezuela as adversarial. All three had or have
                    two things in common ­ very large oil reserves and a desire to weaken the United
                    States by declaring war on the petrodollar. The fact that the United States,
                    and particularly, the Bush Administration knows that North Korea already has
                    nuclear weapons that are in the hands of a deranged and disturbed, if not
                    clinically insane leader, Kim Jong il, but is for all intensive purposes, doing
                    little if anything about it, serves as more circumstantial evidence that the "
                    Iranian nuclear threat" propaganda churning out of the government and banking
                    cartel controlled mainstream media, is just that, war propaganda designed to
                    convince the American people that there is a new bogeyman out there that wants
                    to destroy our way of life with weapons of mass destruction.

                    It is sad to report that much of the White House propaganda regarding Iran is
                    having its desired effect on the mainstream media and consequently, the
                    American people. Most Americans believe that Iran is a nuclear threat right
                    now, when it is not. If you poll one thousand Americans and ask if they have
                    ever heard of the Iran Oil Bourse, at best, maybe twenty will have knowledge of
                    it. If asked what a petrodollar is, again most Americans will have no clue,
                    not because they're clueless, but because they believe that what they read in
                    their newspapers and see on the evening news are complete news stories, when
                    they are not.

                    Here's the headline you will not read or hear from the mainstream media, but no
                    doubt should. America is under attack. Iran and Venezuela have declared war on
                    the petrodollar. The reason why the U.S. dollar is vulnerable to attack is
                    because our currency is printed and loaned to the federal government by a
                    syndicate of private banking institutions doing business as the Federal
                    Reserve. The money system, the Federal Reserve System, is a funny money system
                    that makes money out of nothing and loans it to the government of the United
                    States at face value plus interest. The remedy for this currency crisis is to
                    abolish the Federal Reserve Act of 1913, eliminate the 16th
                    Amendment commonly referred to as the income tax amendment, and return the
                    Secretary Treasurer back under the control of the U.S. Congress, as well as the
                    printing and management of all our nation's currency. Finally, all currency
                    and coin of the United States must be permanently anchored to a gold or silver
                    standard.

                    These objectives might seem impossible to implement. But when weighed against
                    the alternative; killing and maiming while being killed and maimed, all to
                    protect the interests of a private corporation banking syndicate that created,
                    funds, and has cleverly disguised itself as a pillar of Americanism under the
                    War on Terror canopy as it sinks the U.S. taxpayer so deep into debt that no
                    peaceful means will ever achieve discharge of the debt, and suddenly, fixing
                    our own county's glaring defect, our fiat money system, so that the United
                    States no longer has to fight wars to sustain the value of its currency does
                    not seem like that difficult of a task when compared to the price the U.S. pays
                    to
                    • zbalansowany Felusiak, to sie tobie nie bedzie w stanie 18.02.06, 04:58
                      w pale pomiescic

                      www.lewrockwell.com/paul/paul303.html
                      • zbalansowany Re: Felusiak, poczytaj sobie 18.02.06, 05:12
                        www.counterpunch.org/roberts02162006.html
    • o_brother Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc kiepsko 18.02.06, 05:38
      Zawsze bedziemy mogli sie przeniesc do eretza.
      • zbalansowany Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc kiepsko 19.02.06, 02:57
        Troubling Trends

        The American economy is now unsustainably bloated with debt. Where the U.S.
        once outproduced all other nations with its resource-fueled, self-sufficient
        economy, it is now the world’s largest debtor nation by far—a net importer of
        goods from food to consumables, even the high-tech goods whose production it
        pioneered. Saddled on one side with wartime expenses from operations in Iraq
        and Afghanistan, and on the other by pricey natural disasters and a jittery job
        market at home, America couldn’t be facing a supply crunch and price hike on
        vital resources at a worse time.

        Thus far, the U.S. has gotten away with carrying such a large deficit, partly
        because it owns the world’s reserve currency and nations have been eager to
        hold dollars in their vaults. But this privileged position is slipping away as
        confidence in the dollar falls and its status as a reserve currency is
        challenged by a younger, and increasingly attractive, rival—the euro. Over the
        last several years, central banks around the world have let go their dollar
        reserves while increasing their euro holdings.

        We are witnessing the beginning of a devastating trend: foreign capital flight.

        As the dollar’s status as the world’s reserve currency shifts, so too will
        strategic power in global markets. The U.S. will simply no longer enjoy the
        many advantages of owning the world’s reserve currency. It happened to Great
        Britain after World War ii. It will happen to the U.S.

        But the forces eroding American dominance are more malevolent than just the
        capricious winds of currency valuation. From South America to Europe to Asia,
        many nations are calculating how best to cripple the world’s largest consumer
        of resources and to assume control over its suppliers. The U.S.’s shaky
        economic position and absorbing commitment to the war on terror is providing
        these nations a unique opportunity.

        For example, China saw Washington’s post-9/11 disengagement from Latin America
        and the Caribbean, and the ensuing explosion in anti-Americanism in those
        regions, as an opportunity to pounce. It has moved in on America’s oil supply
        in Venezuela and taken control of vital sea gates through which resources must
        travel into the U.S.—the Panama Canal and Freeport, Bahamas. The greatest
        concentration of U.S. oil refineries, terminals and storage facilities,
        including the nation’s Strategic Petroleum Reserve, is in the Gulf of Mexico
        region, which means that much of the oil must pass through the Caribbean—a
        route now significantly controlled by China. In addition, China is establishing
        a huge deep-water port in Gwadar, Pakistan, at the entrance to the Persian Gulf.

        These troubling moves must be viewed in combination with those of two other
        powers that pose an increasing danger to U.S. trade traffic: the Islamic powers
        and the European Union. Islamic governments presently control access to Persian
        Gulf oil resources through the gulfs of Oman and Aden and the Suez Canal, with
        China operating many of their major port facilities. Turkey, another Islamic
        state, stands at the crossroads of the Dardanelles, pathway of oil from
        Eurasia. The southern gateways of Jakarta and the Straits of Malacca, through
        which shipments from Pacific and Asian oil fields must be transported, are
        bordered by Islamic nations. The European Union controls the crucial northern
        gates of the Mediterranean and the North Sea, through which oil from Russia,
        the Caucasus and Eurasia passes.

        Lack of control over these strategic gateways puts the U.S. in a very
        vulnerable position—one that is sure to be exploited in the coming resource war!

        Can we recognize the possibility of foreign powers, when the moment is right,
        simply blockading these supply lines—shutting the gate on trade with
        the “mighty” U.S.? That is exactly what your Bible prophesies will happen to
        America, unless it repents of its ungodliness.

        Read it for yourself: “They shall besiege you at all your gates until your high
        and fortified walls, in which you trust, come down throughout all your land;
        and they shall besiege you at all your gates throughout all your land which the
        Lord your God has given you” (Deuteronomy 28:52; New King James Version).
        Believe it or not, that prophecy relates directly to the Anglo-American peoples.

        Trends show that America’s days as the world’s singular superpower are
        numbered. Bible prophecy describes for us how it will occur.

        As the United States is declining—like Britain in the 20th century—other powers
        are rising quickly, and their thirst for resources, primarily energy, is also
        growing rapidly. This need puts these countries in direct competition with the
        U.S.—and with each other.

        With reporting by Robert Morley

      • puls.usa Re: Hej tam, w Ameryce, zaczyna byc kiepsko 19.02.06, 03:06
        o_brother napisał:

        > Zawsze bedziemy mogli sie przeniesc do eretza.

        e tam do eretz??
        kaza sie zaraz ostrugac
        i w kamasze
        to bezpieczniej na syberie
        z tamtad niektorzy
        wrocili
    • felusiak1 Odpowiadam po raz ostatni 19.02.06, 08:13
      Panowie zbalansowany i zgłaszam się, piszecie niesamowite bzdury.
      Do cholery tych rzeczy można nauczyć sie na kursie ekonomii, przyspieszonym.
      Na dodatek ten, który sie zgłosił napisał "Chiny go np. nie robia, bo
      maja spora nadwyzke... (nawet jak zaciagaja jakis dlug zewnetrzny i tak ogolnie
      maja spora nadwyzke budzetowa)."
      Czyzby? Dlug zagraniczny Chin wynosi 242 mld dolarów (13% PKB), deficyt
      budżetowy sięga 32 mld dolarow (7.5% budżetu) a dług wewnetrzny osiągnał już
      29% PKB.
      Także moi panowie nigdy nie zrozumiecie na czym polega zagadnienie, gdyż do tego
      potrzeba minimum wiedzy ekonomicznej, której żden z was nie ma.
      USA nie zaciąga żadnego długu. Eksportuje obligacje i budynki biurowe za które
      otrzymuje dolary.
      Pisałem już, że dług wewnetrzny jest bez wiekszego znaczenia, gdyż nie podlega
      zwrotowi a jedyna niedogodność to koszt jego obsługi, który zależy tylko i
      wyłacznie od wysokości stóp procentowych.
      A jeśli chodzi o deficyt handlu zagranicznego to rzecz przedstawia się jeszcze
      prościej. Ów deficyt będzie istniał tak długo jak długo eksporterzy będą skłonni
      finansowac eksport a w przypadku Chin proste korekta wartosci juana uczyni
      chińskie towary niekonkurencyjnie drogimi.
      Ale skoro obaj tak lubicie bawić sie w amotorów ekonomistow, przepowiadaczy
      upadku to się bawcie. Gdybyscie byli starsi to wiedzielibyście, że przed 22 laty
      byli podobni do was przepowiadacze.
      • zbalansowany Felusiak, ekonomisto z ekonomatu 21.02.06, 06:24
        Piszesz bzdury.
        Skad te dane o Chinach?
        Ktory uniwersytet dal ci dyplom, mam troche rodziny w Polsce, chcialbym im
        podpowiedziec gdzie nie posylac ich dzieci na studia.
        • felusiak1 Re: Felusiak, ekonomisto z ekonomatu 21.02.06, 06:46
          Dane sa ogolnie dosteone i nie sa tajemnica.
          Jesli potrafisz znalezc dyrdymaly z EPI to mysle, ze nie sprawi ci trudnosci
          znalezienie danych o chinach.
          Celowo nie podaje ci link do chinskiej strony internetowej:
          www.iwep.org.cn/wec/2003_5-6/jiakang.pdf
          Statystyki koncza sie na 2001. wynika z nich, ze deficyt budzetowy w 2001 siegal
          16.3% GDP i 23% wydatkow budzetowych pochodzilo z deficytu.
          Nowszych danych poszukaj sam, nie trudno je znalezc.
          • zbalansowany Re: Felusiak, ekonomisto z ekonomatu 21.02.06, 07:18
            Masz tu foreign debt "na
            dzisiaj" :www.forbes.com/markets/feeds/afx/2006/02/14/afx2523702.html
            • zbalansowany Felusiak, przestudiuj sobie 21.02.06, 07:22

              co BANKIERZY nie ekonomisci z PRLoeskich uczelni sadza o dlugach USA i ich
              wplywie na wartosc $. I znow nie p...l ze to "lewacy"


              www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20060215.RREYNOLDS15/TPStory/Business
              • zbalansowany Re: Felusiak, przestudiuj sobie 21.02.06, 07:25

                it shows the United States approaching the financial equivalent of a nuclear
                meltdown.



                search.japantimes.co.jp/cgi-bin/eo20060221a1.html
                to tez "lewak" dla ciebie ?


                Felusiak, jaki jest klimat na twojej planecie ?
            • zbalansowany Ale dlugiem chin sie nie przejmuj 21.02.06, 08:24
              bo:

              en.chinabroadcast.cn/855/2006/01/27/262@46385.htm
              Tego samego o USA nie da sie powiedziec
            • felusiak1 Re: Felusiak, ekonomisto z ekonomatu 21.02.06, 12:59
              No to znalazles w koncu ile wynosi chinski dlug zagraniczny, gratulacje.
              Teraz poszukal jak duzy jest dlug publiczny i ile wynosi deficyt budzetowy Chin.
              • kyle_broflovski Re: Felusiak, ekonomisto z ekonomatu 21.02.06, 14:03
                zonglowanie cyframi na niewiele sie zdaje, wytlumacz felusiak masom spragnionym
                wiedzi caly ten mechanizm w ktorym przyszly dobrobyt osiaga sie poprzez
                inwestowanie w dlugi.
                • felusiak1 Re: Felusiak, ekonomisto z ekonomatu 22.02.06, 00:03
                  zbalansowanwemu najpierw ktos musi wytlumaczyc czym rozni sie deficyt budzetowy
                  od deficytu rachunku biezacego jak rowniez czym rozni sie dlug zagraniczny od
                  dlugu publicznego. Dopiero wtedy bede mogl zaczac cokolwiek tlumaczyc.
                  • zbalansowany Felusiak, nie p....l 22.02.06, 02:32
                    mwhodges.home.att.net/nat-debt/debt-nat-a.htm
                    • zbalansowany 3.7 TRILION in 2005 22.02.06, 02:37

                      uwazasz ze ten dlug jest OK:

                      www.rgemonitor.com/blog/setser/91472
                      • felusiak1 Odnoszę wrażenie, że już kiedyś z tobą rozmawiałem 22.02.06, 03:21
                        Ale wtedy inaczej się nazywałeś. Nie mam pewnosci czy watto czy kagan.
                        Słuchaj robaczku, bardzo dobrze, że potrafisz to i owo wyszperac.
                        Szlopuł w tym, ze za cholerę nic z tego nie rozumiesz.
                        Życzę dobrej zabawy.
                        • zbalansowany Re: Odnoszę wrażenie, że już kiedyś z tobą rozmaw 22.02.06, 03:29
                          Nigdy ze mna nie rozmawiales i nigdy nie uzywalem innego nicka niz ten.
                          • jaszynek Re: Odnoszę wrażenie, że już kiedyś z tobą rozmaw 23.02.06, 02:03
                            zbalansowany napisał:

                            > Nigdy ze mna nie rozmawiales i nigdy nie uzywalem innego nicka niz ten.
                            No to super. A teraz, dziecko, idz do ksiazek i sie troche poucz. Zacznij moze
                            od jakiegos podrecznika typu "ekonomia dla debili", abys w ogole zrozumial, o
                            czym madrzejsi, trollu gazetowy.pl, pisza. nie bede odsylal do normalnych
                            podrecznikow; po prostu obawiam sie o twoje zdrowie psychiczne zwiazane z taka
                            iloscia materialu. Jesli z tak wielkim trudem przyszlo ci opanowanie
                            podstawowego materialu gimnazjalnego, to mysle, ze trudniejsze ksiazki beda dla
                            ciebie niebezpieczne.

                            Pozdrawiam i milej nauki,
                            Jaszyn
    • pl.adex jezeli Wal-Mart zbankrutuje 19.02.06, 11:26
      Jezeli za kilka dni Wal-Mart zbankrutuje dla przykladu jak Enron kilka lat temu
      to i skonczy sie boom gospodarczy w Chinach.Wal-Mart opanowal rynek detaliczny
      w USA sprzedaje tam tanio rzeczy za ktore kiedys trzeba bylo slono
      placic,odziez telewizory plazmowe,komputery,telefony komorkowe,aparaty cyfrowe
      itp.Chiny moga produkowac cala mase produktow ale jak nie znajda na to kupca to
      skonczy sie masowa nadprodukcja i kryzysem gospodarczym.W interesie Chin jest
      wiec aby Amerykanie kupowali jak najwiecej tego co wyprodukuja,ich wlasny rynek
      jest jeszcze slabo rozwiniety i pomimo ze jest ich prawie dziesiec razy wiecej
      niz Amerykanow to ciagle Amerykanie maja pieniadze aby kupowac te telewizory
      plazmowe,komorki,komputery,odziez,buty i samochody,a przecietnego Chinczyka
      stac tylko na rower.
      • zbalansowany Felusiak to geniusz !!! 22.02.06, 03:26


        Felusiak napisal :
        "Pisałem już, że dług wewnetrzny jest bez wiekszego znaczenia, gdyż nie podlega
        zwrotowi a jedyna niedogodność to koszt jego obsługi, który zależy tylko i
        wyłacznie od wysokości stóp procentowych"

        Felusia ty wymysliles sposob na niesamowity dobrobyt w Polsce!!!!. Slij emaila
        do Kaczynskich !!!!!!
        Zamiast wydawac na cokolwiek z budzetu, niech pozyczaja tryliony z banku
        centralnego i placa tylko odsetki jako ze bylaby to "jedyna niedogodnosc"!!
        Zbawco Polski, narod o tobie nie zapomni !!!
        • felusiak1 Ty naprawdę nic a nic nie kapujesz, biedaku 22.02.06, 05:08
          Dlug publiczny powstaje w wyniku deficytu budzetowego. Skarb Panstwa wypuszcza
          obligacje w zamian za ktore pozyskuje realne pieniądze. W ten sposób dochodzi do
          rownowagi budzetowej. Obligacje sa terminowe, wobec czego wierzyciel nie ma
          mozliwosci wczesniejszego odzyskania pieniedzy od Skarbu Panstwa.
          Obligacje moga byc krotkoterminowe lub dlugoterminowe. W momencie nadejscia
          terminu splaty Skarb Panstwa emituje obligacje, za ktore uzyskuje fundusze na
          pokrycie zobowiazan wobec wierzycieli i tak w kolko, stad prosty wniosek, ze
          dlug publiczny nigdy nie zostanie splacony co potwierdza historia.
          Podam ci to na prostym przykladzie. Kupiles obligacje rzadu federalnego
          w 1976 roku za rownowartosc rocznych poborow czyli $ 6000. Realizujac bony
          dzisiaj otrzymasz 32 tys. dolarow. Jak myslisz, skad rzad wezmie te pieniadze?
          Pozyczy ode mnie na nastepne 30 lat dajac mi w zamian takie wlasnie bony.
          Roczne obciazenie budzetu z tytulu odsetek wynosi w tej chwili okolo 180 mld
          dolarow.
          Nieco inaczej wyglada sytuacja z dlugiem zagranicznym ale to zbyt skomplikowane
          dla ciebie. Jedynie jako ciekawostke podam ci, ze ow dlug dla USA wynosi 9 bln,
          dla W. Brytanii 7,2 bln, a dla Niemiec 3,7 bln. Sa to wartosci czysto ksiegowe
          ukazujace jedynie freagment relacji finansowych panstwa z zagranica. Z drugiej
          strony znajduja sie tzw external assets.
          Podobno liznąłes finanse. Zdaje sie, że przez papierek i z niechęcia.
          • zbalansowany Re: Ty naprawdę nic a nic nie kapujesz, biedaku 22.02.06, 05:35
            Felusiak z toba Polska nie zginie. Kandydowales na prezydenta ?
            • felusiak1 Re: Ty naprawdę nic a nic nie kapujesz, biedaku 22.02.06, 17:50
              Widze, ze twoja ignorancja jest bezgraniczna zeby nie uzyc slowa bezdenna.
              Wszystko co jestes w stanie wypocic to ironiczny przytyk.
              Moj chlopcze, o Polske to ty martw sie i ty pomagaj jej nie zginac.
          • kyle_broflovski Re: Ty naprawdę nic a nic nie kapujesz, biedaku 22.02.06, 18:09
            calkowicie sie z toba zgadzam . powiedz jeszcze kto na tym ciaglm pozyczaniu
            zobi kase a kto traci
            • felusiak1 Re: Ty naprawdę nic a nic nie kapujesz, biedaku 23.02.06, 01:39
              Rzecz w tym, ze nikt nie traci, bo wszystko jest do pewnego stopnia umowne.
              Gdyby ktos stracil dom lub majatek to byloby wymierne a tak traca lasy na papier
              do ksiag, w ktorych to wszystko jest zapisane.
              Widzisz w interesach tak jest, ze mozna dobrze zyc z obrotu nie zarabiajac grosza.
              Wystarczy jedynie opoznic platnosci aby z uzyskanej roznicy zyc. Latami.
              • zbalansowany Re: Ty naprawdę nic a nic nie kapujesz, biedaku 23.02.06, 02:08
                Felusiak jak nie chcesz powiedziec ktory uniwsreytet skonczyles to powiedz
                przynajmniej ktore liceum abym mogl ostrzec i rodzine i znajomych aby tam
                dzieci nie posylali.
                • bam_buko Zeby ktos zarobil,inny musi stracic n/t 23.02.06, 02:18
              • kyle_broflovski Re: Ty naprawdę nic a nic nie kapujesz, biedaku 23.02.06, 03:08
                za friko nikt nie rusza palcem w bucie . tak wiec bez dryfowania w opowiesci o
                elektronicznej ksiegowosci poucz masy spragnione wiedzi kto zarabia na tym a kto
                traci jako ze biedniejszych przybywa i bogatrzym przybywa. skad sie to bierze?
                • felusiak1 nigdy nie slyszales o ksiegowosci? 23.02.06, 17:27
                  Popatrz na linie lotnicze. Wszystkie od lat traca miliony a ciagle lataja.
                  Polska ma 42 mld dlugu za granica i zyje i bedzie zyc. Hiszpania ma niemal 800
                  mld dlugu za granica a zyje lepiej niz Polska. Zobacz, kazdy hiszpan winien jest
                  20 razy tyle co kazdy polak i nic a nic nie nie spedza mu snu z powiek.
                  W czasie sjesty nawet palcem w bucie nie ruszy.
                  Widzisz brof, dlugi to sumy skumulowwane, ktore splacone beda pieniedzmi w
                  dalekiej przyszlosci, pieniedzmi, ktorych jeszcze nie ma.
                  To jest troche tak jak z domem. Kupujesz i splacasz przez nastepne 30 lat.
                  Ale co to? Procent od pozyczek spadl? Refinansujesz. Nadal masz dlug ale twoje
                  raty ulegly zmniejszeniu. Ciagle masz gdzie mieszkac i w dodatku zostaje ci
                  kazdego miesiaca wiecej w portfelu. Z uplywem czasu twoja miesieczna rata
                  jest tak niska w stosunku do twojego dochodu... i tak dalej.
                  W latach Reagana dlug publiczny wzrosl z 1 biliona dolarow do niemal 3 bilionow.
                  Te 2 pozyczone biliony w latach 80-tych warte sa dzis dokladnie 2 biliony.
                  Laczny GDP za Reagana siegnal niemal 35 bln dolarow. Przyjmujac 12 bln rocznie
                  w ciagu 8 lat GDP wyniesie 96 bln a byc moze grubo ponad 100 bln. Oddac trzeba 2
                  bln.
                  • kyle_broflovski Re: nigdy nie slyszales o ksiegowosci? 23.02.06, 18:06
                    ja wiem co to ksigowosc bo co roku moj maly "pie..ik" musi robic zaznanie
                    podatkowe i wiem co zdolny ksigowy potrafi. nie chodzi mi o miareczkowanie
                    przeplywu pieniadza a na sam akt tworzenia pieniadza. poniwaz wiedza to potega
                    opisz felusiak masom jak pieniadz powstaje, wspomnij troche fractional-reserve
                    banking. bez tej wierzy masy dale beda ksztalcic swe dzieci na slusarzy i
                    sklepowe czasem moze na doktora i ksiegowa zamiast pchac ich jak nie na bankiera
                    to przynajmniej na hedge funds managera co rocznie moze wykrecic sobie $200
                    milionow rocznie
    • t0g w Ameryce, zaczyna byc kiepsko: tez mi nowina! 23.02.06, 02:16
      Jak Filip z konopii sie ten Hucpalandczyk wyrwal. Widocznie z powodu chodzenia
      do gory nogami informacja do nicjh dociera z opoznieniem. Przeciez o tym, ze w
      USA jest niedobrze, to wiadomo od niewiadomo kiedy. Juz w szkole podstawowej w
      latach 50-tych mnie o tym uczono. Ze w USA jest straszny wyzysk czlowieka przez
      czlowieka, i tak dalej. A odkad tu przyjechalem, to przekjonalem sie, ze jest
      nawet znacznie gorzej. Domy z tektury i patykow sie nam wala na glowe, samochody
      amerykanskie rozsypuja sie jeszcze przed wyjechaniem za brame od dealera.
      Jedzenie w McDonaldzie obowiazkowe, przynajmniej dwa posilki dziennie. CIA za
      kazdym krzakiem (bushem), a Bush za CIA. Koszmar, jeden wielki koszmar!
      • zbalansowany Re: w Ameryce, zaczyna byc kiepsko: tez mi nowina 23.02.06, 03:26
        Na Titaniku orkiestra tez grala do konca
        • t0g Re: Wyświechtane. 23.02.06, 05:52

          • zbalansowany Jakos trzeba zaspokoic apetyty 23.02.06, 06:53
            Isn't This Amazing?

            From M Meza
            2-22-6

            Transforming a constitutional republic into a socialist democracy. Isn't this
            amazing?

            TAXES

            Accounts Receivable Tax
            Building Permit Tax
            Capital Gains Tax
            CDL license Tax
            Cigarette Tax
            Corporate Income Tax
            Court Fines (indirect taxes)
            Dog License Tax
            Federal Income Tax
            Federal Unemployment Tax (FUTA)
            Fishing License Tax
            Food License Tax
            Fuel permit tax
            Gasoline Tax (42 cents per gallon)
            Hunting License Tax
            Inheritance Tax Interest expense (tax on the money)
            Inventory tax IRS Interest Charges (tax on top of tax)
            IRS Penalties (tax on top of tax)
            Liquor Tax
            Local Income Tax
            Luxury Taxes
            Marriage License Tax
            Medicare Tax
            Property Tax
            Real Estate Tax
            Septic Permit Tax
            Service Charge Taxes
            Social Security Tax
            Road Usage Taxes (Truckers)
            Sales Taxes
            Recreational Vehicle Tax
            Road Toll Booth Taxes
            School Tax
            State Income Tax
            State Unemployment Tax (SUTA)
            Telephone federal excise tax
            Telephone federal universal service fee tax
            Telephone federal, state and
            local surcharge taxes
            Telephone mi nimum usage surcharge tax
            Telephone recurring and non-recurring charges tax
            Telephone state and local tax
            Telephone usage charge tax
            Toll Bridge Taxes
            Toll Tunnel Taxes
            Traffic Fines (indirect taxation)
            Trailer Registration Tax
            Utility Taxes
            Vehicle License Registration Tax
            Vehicle Sales Tax
            Watercraft Registration Tax
            Well Permit Tax
            Workers Compensation Tax

            COMMENT

            hutzpiarzy w Eretzu


            Not one of these taxes existed 100 years ago and our nation was the most
            prosperous in the world, had absolutely no national debt, had the largest
            middle class in the world and Mom stayed home to raise the kids.

            What the hell happened ?

            • felusiak1 Rece opadaja od tego wypotu 23.02.06, 15:31
              przepisujesz idiotyzmy wypocone przez innego debila.
              Czesc z tych podatkow istniala przed 100 laty i przed 120 laty.
              w tym samym duchu powinienes dopisac:
              Food Tax
              Restaurant Tax
              Movie Theater Tax
              Cable TV Tax
              Internet Access Tax
              Clean Air Tax
              Parking Tax
              Vacation Tax (ten placa tylko urlopowicze)
              Library Tax
              Book Store Transfer Tax
              Beverage Tax
              Chocolate Tax
              Death Tax (ale tym nie trzeba sie przejmowac)
              Jednym slowem Ameryka lezy na lopatkach, w podwojnym nelsonie, przycisnieta
              ciezarem zagranicznych dlugow. Kopana przez wierzycieli kuz sie nie podniesie.
              Chyba czas uciekac stad. Moze do Chin? A moze do Polski? Tam podobno jest super
              teraz.
              PS. A jak myslisz skad bral sie budzet federalny zanim wprowadzono podatek
              dochodowy w 1913 roku?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka