NASA poleci na Księżyc w 2014 r.?

[baba-jaga]

to moze Bushmeni pierwsi do zasiedlania? I niech zabiora ze soba wszystkie
zasoby ropne.

[nikola_piterski2]

Ale najpierw niech oplaca dzierzawe rosyjkich rakiet nosnych...

[calcinus]

Bredzisz czlowieku, Amerykanie nie dierzawia zadnych rosyjskich rakiet nosnych a
CEV bedzie wynoszony przez Aresy a nie rosyjskie rakiety.
Ja nie wiem, to jakas nowa moda wsrod dzieci neostrady: publicznie obnazac swoja
ignorancje?

Dzierzawe ? To te rakiety wielokrotnego uzytku ?

[towarzysz.dyrektor]

A to ci ciekawe.
A pamietasz moze, ze NASA/Boeing finansowali wam rosyjską (!) czesc programu
Miedz.Stacji Kosmicznej ? Bez tych pieniazkow, molodcy, byscie swoich $turystow
do dupy na raki wozili. Wiec nie medrkuj zanadto.

[nikola_piterski2]

towarzysz.dyrektor napisał:

> A to ci ciekawe.
> A pamietasz moze, ze NASA/Boeing finansowali wam rosyjską (!) czesc programu
> Miedz.Stacji Kosmicznej ?

Zeby potem na niej latac?

Bez tych pieniazkow, molodcy, byscie swoich $turystow
do dupy na raki wozili. Wiec nie medrkuj zanadto.

Bez amerykanskich pieniazkow, amoze wbrew im, pierwszym kosmonautem swita stal
Jury Gaharin.
Co sie tyczy "$turustow", to za tym biznesem przyszlosc. Gdzie jest
biezpieczniej i taniej tam i turyst, badz to autobusowy, badz kosmosowy. Czy
chcialym, zeby zadarmo wozili. Zadarmo wozili w czasy ZSRR, w tym i polaka, po
raz pierwszy i oztatni. Nowy wasz przyjaciel zadarmoche polaka nie powiezie do
kosmosu...

[maruda.r]

towarzysz.dyrektor napisał:

Dzierzawe ? To te rakiety wielokrotnego uzytku

*********************************

No i to jest własnie najzabawniejsze: wieloletnia dzierżawa produktów
jednorazowych. Że tez Bush jest taki głupi.

NASA NIE poleci na Księżyc w 2014 r...

[observator_nathan]

Blagam, dajcie sobie spokoj z polityka przynajmnie przy wiadomosciach
naukowych!!

Artykul jest niestety kolejnym przykladem niskiej jakosci tekstow w czesci
naukowej i pobieznego rozumienia zagrancznych newsow przez dziennikarzy: NASA
rzeczywiscie planuje pierwsze loty nowego statku zalogowego (CEV - Crew
Exploration Vehicle) ok. 2014, ale bynajmniej nie na ksiezyc, lecz do stacji
kosmicznej. Lot na ksiezyc nie jest, niesty, planowany przed 2017, a
prawdopodobnie kolo 2020. A na marsa pewnie za 40 lat...

[alatien]

I mozna dodac, ze w tym projekcie uzywaja prawie same stare/sprawdzone technologie.
- Zalogowa rakieta nosna to stopien wspomagajay z obecnego promu kosmicznego.
- Kapsula zalogowa to powiekszone Apollo.
- Ciezka rakieta nosna to konfiguracje promu kosmicznego z 'odklejonym' promem

ehhh a przykro patrzec ze nic nie wyszlo z tak dumnych projektow jak
VentureStar, HL-20, czy Hermes.

"Mialo byc lepiej a bedzie jak zwykle"

Pozdrawiam

PS. Moze chociaz Klipper sie Rosjana uda

Na szczudłach na Marsa?

[bonobo44]

> Zalogowa rakieta nosna to stopien wspomagajay z obecnego promu kosmicznego.

czyli... na szczudłach na Księżyc, a może nawet na Marsa?
cienko to widzę...

Szkoda pieniędzy na wystrzeliwanie kosmicznych, za

[toja3003]

Szkoda pieniędzy na wystrzeliwanie kosmicznych, załogowych fajerwerków, z
których jest minimalny pożytek. Zejdźmy na Ziemię, inaczej nigdy nie polecimy
do gwiazd.

[alatien]

Mylisz sie. Nie ma alternatywy dla rozwoju przestrzeni kosmicznej bo zbyt wiele
czerpiemy z tego korzysci.
A czekanie na ogolny pokoj i dobrobyt to zluda. Nigdy tak nie bylo i watpie czy
tak sie stanie w ciagu nstepnego 1000 lat. Zchodzenie na Ziemie nic tu ne
zmieni. Najwyzej grube ryby wybuduja sobie nowa dacze.

Korzyści z lotów załogowych? Jakie?

[toja3003]

Owszem jestem pod wrażeniem osiągnięć lotów bezzałogowych i tu dokonano
najbardziej spektakularnych wyczynów w dalszych przestrzeniach Układu
Słonecznego, za relatywnie znacznie mniejsze pieniądze. Przykład sondy Cassini
(europejskiej zresztą), która za 400 milionów euro (nie miliardów) wylądowała
na księżycu Saturna – Tytanie.

Albo amerykański Pioneer 10, wystrzelony w 1972 roku, stał się pierwszym
próbnikiem Jowisza, opuścił Układ Słoneczny ponad 10 lat temu i bijąc rekordy
odległości, także dla łączności radiowej, mknie w głąb Galaktyki. A Voyagery?
Odkrywają jego 10(!) nowych księżyców Urana i na dokładkę 6 dalszych Neptuna.

Co może więcej zobaczyć i odkryć człowiek, stając na danej planecie niż
rejestrują przyrządy i kamery?

Nie mam problemu z "wizjonerami", którzy chcą
wykopać najgłębszą dziurę w ziemi albo
zrobic inne dziwactwo - np. polecieć na Marsa.
Tylko proszę: nie za moje podatnicze pieniądze.
Kiedy wreszcie zaczniemy mierzyć zamiary na siły?

Proponuję: rozwijać badania bezzałogowe
a oszczędzone pieniądze przeznaczyć
na badania nowych napędów rakiet,
bo na paliwie chemicznym to daleko nie polecimy.
Co to za sukces lecieć miesiącami na Marsa i z powrotem?

Sądzę, że dotychczasowe programy z a ł o g o w y c h
badań kosmicznych były bardzo kosztowne a
przyniosły znikome efekty. Program Apollo kosztował
ok. 30 miliardów (starych!) dolarów i "zaowocował"
jedynie setką kilogramów księżycowych kamieni.
Czy trzeba tak ryzykować ludzkie życie i wydawać tak wielkie
pieniądze dla tak minimalnych osiągnieć?
Zresztą podobne cele Rosjanie osiągneli
bezzałogowymi i znacznie tańszymi Łunochodami.

Już tylko to porównanie pokazuje że
baza na Księżycu czy loty na Marsa
to wydatki idące nie w dziesiątki ale
w setki miliardów dolarów.
No cóż, amerykański deficyt budżetowy się
powiększy, euro się dalej umocni i po co to wszystko?
Rosyjskich mrzonek nawet nie zamierzam komentować,
bo tam wielu nieraz nia ma co porządnego do garnka włożyć.

Mamy w kosmosie setki a nawet już tysiące satelitów
telekomunikacyjnych - to są bardzo opłacalne
i bezpieczne (bezzałogowe!) inwestycje; w ten
sposób również można iść z postępem.

[you-know-who]

tak, tak. tylko zapomniales, ze loty zalogowe to swieta krowa durnych i chciwych
kongresmenow, starajacych sie sciagnac do siebie/swojego dystryktu max pieniedzy
podatnikow.
rowniez
kontraktorzy tacy jak martin-marietta, raytheon, i firmy softwareowe
nie pala sie do zmiany status quo. w tej sytuacji powstaja pozlacane sedesy,
dlugopisy do lotu kosmicznego za > 1 mln $, stacja kosmiczna (bezuzyteczna
naukowo) i in.

Oddajmy kosmicznym cesarstwom co cesarskie 8)

[bonobo44]

toja3003 napisała:

> Przykład sondy Cassini
> (europejskiej zresztą), która za 400 milionów euro (nie miliardów) wylądowała
> na księżycu Saturna – Tytanie.


Na Tytanie Europa posadziła Huygensa.
Amerykańskiego Cassiniego "wydzierżawiliśmy" do dostarczenia naszej sondy
Tytana w jego okolice, podobnie jak rosyjskiego Sojuza na dostarczenie naszych
Mars i Venus Expressów w okolicę tych planet.

[meerkat1]

Dziekuje <bonobo44>, za te drobna korekte, bo zwalnia mnie to od obowiazku
zachwalania hameryanskich rakiet nosnych.

Choc zdaje sobie sprawe, ze niektorzy przekladaja nad nie iranskie Shahaby-5.

[zasieg 4200 km. :-)]

[xaliemorph]

Ale z innego punktu widzenia czysta komercja (czyli opłacalność) również zamyka
drogę do rozwoju, gdyż nie liczy się jakość a skuteczność zysków, a tą można
uzyskac choćby durną reklamą.

[wujcio44]

No i co z tego, Putin dwa lata temu obiecał, że w ciagu dziesięciu lat Ruskie
polecą na Marsa. Niestety nie wszystkie.

a kiedy Kitajscy:

[meerkat1]

a kiedy Kitajscy:

[meerkat1]

[meerkat1]

W moim archiwum prasowym zachowalo sie autentyczne doniesienie
pekinskiego "Zheminzhipao" po misji Armstronga i Collinsa:

"Amerykanie twierdza, ze wyladowali na Ksiezycu.
Ale zaden rozsadny czlowiek w to przeciez nie uwierzy."

No a tera sami tikonauci w gnojkach a la Gagarin wybieraja sie na Srebrny Glob.

Ciekawe czy przezyja szok kiedy znajda na nim nie tylko amerykanska flage, ale
rowniez czesc LEM-a z wygrawerowana na nim data produkcji.

A co do ruskich, to chetnie bysmy wykorzystali (do lipca) wahadlowiec "Buran".

Tyle tylko, ze nestety powedrowal on z fabryki niemal prosto do muzeum
osiagniec radzieckiej kosmonautyki.

Wot, zalko! :-(

[alatien]

a jako ze dach fabryki sie zawalil to i Buran i czesc rakiety nosnej zostaly
bezpowrotnie stracone. :-(

Pozdrawiam

Ale czy Rosjanie udostępnią im rakiety? ;o)

[tornson]

CIA wykryla bazy Talibow i AiKaidy na Ksiezycu...

[heraldek]

.....i ogromne zasoby broni masowego razenia...
z nadzieja, ze tam gdzie sa wyznawcy Allaha moze
byc ropa....

[meerkat1]

No, ja juz tu czytalem {powaznie!!!], ze po obsuwie w Klewkach Hamerykancy
trzymaja teraz Talibow na Ksiezycu.

NB. Ciekawe ile Kitajcy zaplaca Jankesom za dlugoterminowa dzierzwe gruntow pod
obozy re-edukacyjne na Srebrnym Globie.

Bo slysze, ze w ChRL juz im Lebensraumu nie staje.

[no, chyba ze sie na Syberie rozszerza]

Ten temat swiat juz przerabial wczesniej....

[heraldek]

Ameryka potrzebuje nowych igrzysk.....

Program kosmiczny z lat siedemdzisiatych byl odwroceniem
uwagi Amerykanow od nachodzacej kleski w Wietnamie.....

Czyzby przygotowywano juz podobny scenariusz oslodzenia
kleski w Iraku, Afganistanie....

To nie podróż, a powrót.

[plzoltek]

A czy oni kiedyś byli na Księżycu?

[tenare]

Te tragiczne rzekome zdjęcia z Księżyca wyglądają jak zwykły pic. Tragicznie je
zmontowali, a dzisiaj to każdy wielbiciel Luka Skywalkera, powie że to zwykła
blaga. Jak oni byli na Księżycu, to ja byłem też, zwłaszcza po 4 wódkach, i bez
zimnej wojny.

Panie, naukowcy to nie politycy.

[plzoltek]

to do tenare

[plzoltek]

Ameryka potrzebuje nowych igrzysk.....

[heraldek]

Ten temat swiat juz przerabial wczesniej....

Program kosmiczny z lat siedemdzisiatych byl odwroceniem
uwagi Amerykanow od nachodzacej kleski w Wietnamie.....

Czyzby przygotowywano juz podobny scenariusz oslodzenia
kleski w Iraku, Afganistanie....

[pomruk]

heraldek napisał:

> Program kosmiczny z lat siedemdzisiatych byl odwroceniem
> uwagi Amerykanow od nachodzacej kleski w Wietnamie.....

Ten program rozpoczety został w 1962 i "pełna parą" realizowany był już w latach
1965-67. Apogeum nastąpiło w 1968-69, zaś w latach 70-tych nastapiła
_rezygnacja_ z Apollo 18, 19 i 20 oraz Skylaba 2, nie mówiąc o przygotowanych na
lata 80-te koncepcjach załogowego lotu na Marsa. Więc twe przekonanie, choc
rozpowszechnione, jest całkowicie błędne.

Przecież USA w 2014 ma już nie być

[felusiak1]

Ciagle tylko sie wali i chyba so tego czasu sie uwali.

Jak sie nazywa menda po rosyjsku?

[meerkat1]

LONOCHOD!

[borrek]

Mierkiat

[sauternes]

przeiciez juz raz byli na tym ksiezycu? ponad trzydziesci lat temu.
I co?? potrzebuja tele czasu zeby tam znowu poleciec.
To sie kkupy nie trzyma.

Cos ten pierwzy lot na ksiezyc mocno podejrzany. Sami Amerykanie na stronach
internetowych publikuja dane wskazujace na to ze bylo to jedno wielkie oszustwo
na niespotykana skale ; do czasu ataku na WTC .

Pieniadze maja ,doswadczenie w lotach tez i co.Musza czekac prawie pol wieku na
to aby znowu wyladowac na ksiezycu????:-))))

To dopiero mitomani..

[wujcio44]

sauternes napisała:
Sami Amerykanie na stronach
> internetowych publikuja dane wskazujace na to ze bylo to jedno wielkie oszustwo
>
> na niespotykana skale ; do czasu ataku na WTC .

N, jak na stronach internetowych... I co to znaczy "sami Amerykanie"?