Premier Blair pozwany przed Międzynarodowy Tryb...

[Gość: Jo]

Rowniez Kwasniewski i Miller powinni byc pozwani.

[Gość: Adam]

Najlepiej będziemy się czuli w zjednoczonej Europie jeżeli na
sędziego Trybunału Międzynarodowego wezwiemy Saddama a na
prokuratora beidaczynę Osamę.

To nie koniec swiata

[Gość: synti]

Tak jak tu sobie dyskutujemy (czasami nawet sensowniej niz dzis)
i tak sie swietnie z soba zgadzamy, mozemy sobie powiedziec z
duma, ze zimna wojna sie skonczyla. A wraz z nia caly motor
napedzajacy dotychczas kulture Euroamerykanska. Jakby nie
probowac go napedzac znajdowaniem coraz to nowych komuchow czy
lewakow- to juz nie funkcjonuje. Na pocieche Wam powiem, kochani,
ze to nie jest koniec swiata. Ale swiat juz nie ten... Cos
przyjdzie. Jeszcze nie wiemy co. Wiec sie nie madrujmy uzywajac
juz nieaktualnych schematow. Mamy wprawdzie jeszcze w zapasie
Koree Pn. i Kube, ale to karly i trudno redukowac zadania
ludzkosci na przyszlosc do usuniecia takich resztek. Lepiej
wymyslmy cos nowego, przy czym sily zbrojne wcale nie musza
odgrywac centralnej roli.

[Gość: tomek 1]

Taka drobna informacja. Kilka miesięcy temu żołnierz brytyjski,
urlopowany po pierwszej fazie działań wojennych w Iraku, dał do
wywołania w miasteczku rodzinnym, bodajże Tamworth, w środkowej
Anglii "pamiątkowe" zdjęcia ze swojej służby w Iraku. Normalka.

Kiedy pracownicy firmy fotograficznej, w której zdjęcia zostały
wywołane, zobaczyli ich treść doznali dużego szoku. Zdjęcia te
przedstawiały bowiem jeńców irackich w kapturach na głowach,
ZAWIESZONYCH ZA RĘCE NA WÓZKACH WIDŁOWYCH. Podobne tortury
stosowano w Iraku przez służby Saddama, no i oczywiście dużo
gorsze też. Pracownicy firmy zadzwonili od razu po policję.
Policjanci obejrzawszy zdjęcia torturowanych Irakijczyków
skontaktowali się natychmiast z brytyjskim Ministerstwem Obrony
(MInistry of Defence). Szybko zjawiło się tam kilku
dżentelmenów z Ministerstwa, którzy skonfiskowali zdjęcia i
nakazali wszystkim siedzieć cicho. (Amerykanie i Anglicy
nazywają swoją kampanię w Iraku "kampanią o serca i umysły".)
Ukazał się potem drobny komunikacik, że Ministry of Defence
traktuje takie sprawy bardzo poważnie. I od tej pory nic w tej
sprawie do opinii publicznej nie podano. Tego typu cenzury to w
Polsce chyba od dawna nie ma. Mam przynajmniej nadzieję, że się
nie mylę.

Zachowanie tego żołnierza skrajnego degenerata z Tamworth,
chronionego przez cenzurę Ministry of Defence, nie jest
reprezentatywne dla działań żołnierzy brytyjskich, którzy
dokonali wielu pozytywnych rzeczy w Iraku. Te pozytywne
działania są dobrze udokumentowane.

Należy wyrazić nadzieję, że polscy żołnierze nie splamią się w
Iraku takim zachowaniem, które można przypisać najbardziej
prymitywnym dzikusom, tak skrupulatnie ukrywanym przez Ministry
of Defence.

A Hussaina czasem nie pozwali tez?

[Gość: Mr. T]

Szkoda, ze w swoim czasie Hussaina nie pozwali (tez za zbrodnie
przeciw irackim cywilom).

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Mr. T napisał(a):

> Szkoda, ze w swoim czasie Hussaina nie pozwali (tez za
zbrodnie
> przeciw irackim cywilom).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Oczywiście, że tak. Ale było to zupełnie niemożliwe przed
interwencją w Iraku. Taki "swój czas" podlega kryteriom
dytktatury. A kryteria te są nieprzystawalne dla wymogów prawa
międzynarodowego. Ergo interwencja była konieczna dla
wprowadzenia wymogów prawa międzynarodowego.

Podstawy moralne dla interwencji w Iraku opierały się na
argumentacji dwoistej. 1. IRAK MOŻE URUCHOMIĆ SWÓJ POTENCJAŁ
BRONI CHEMICZNEJ W 45 MINUT. Nie ma żadnych na to dowodów. 2.
SADDAM JEST LUDOBÓJCĄ. Argumentacja druga, stopniowo
wprowadzana przez Blaire'e, Busha i Rumselfeda, opiera się na
kluczowym podejściu do reżymu Saddama. Saddam JEST ludobójcą.
Dowody jego winy są niezaprzaczalne.

Saddam jest winien mordu na kilkuset tysiącach Irakijczyków.

To nie koniec swiata

[Gość: synti]

Nawet dzieki podzieleniu swiata na ten wlasciwy (nasz) i
niewlasciwy (muzulmanski) nie da sie utrzmac cos 400 mld $
rocznie dla Pentagonu.Zimna wojna po prostu sie skonczyla. I
wystarcza duzo mniejsze naklady na zbrojenia, aby utrzymac
dominacje USA w swiecie.

A kiedy Fidel?

[Gość: Super DJ Heniu]

A Fidel to pies?

Hej, wszyscy Amerykanie tutaj!!!

[Gość: marko]

W przeciagu 30 lat wypieprzymy wszystkie wasze wojska z Europy z
powrotem na wyspe.
cip..

TO AMERYKA JEST WYSPA ?!!! Masz bardzo

[Gość: stb]

interesujace spojrzenie na geografie.O czym tu z takim zacierem
gadac?...

[Gość: dezz]

Gość portalu: stb napisał(a):

> interesujace spojrzenie na geografie.O czym tu z takim
zacierem
> gadac?...
Najlepiej to ignorowac. Jak czytam tu wypowiedzi niektorych
tlukow to "pusty smiech mnie ogarnia a potem litosc i trwoga".

Popieraj Busha a ...

[Gość: marko]

... bedziesz zyl w permanentnej trwodze :)

cip..

Europejscy impotenci na Viagrze

[Gość: meerkat]

Gość portalu: marko napisał(a):

> W przeciagu 30 lat wypieprzymy wszystkie wasze wojska z Europy z
> powrotem na wyspe.
> cip..


My, to znaczy kto, europejscy impotenci dający żołnierzom Viagrę?!

Zabawny jestes :)

[Gość: marko]

Wreszcie ...!

[Gość: X]

Moze wreszcie zacznie sie odpowiedzialnosc za zbrodnie wojenne
W. Brytanii i US...

Dlaczego (pomijajac pisane tu "opinie" malolatow w stylu
fafalela lub sadystow pragnacych wyzyc sie na kims, np.
Arabach) nikt nie rozpatruje realnie sytuacji, gdzie "koalicja"
rzeczywiscie lamala prawo miedzynarodowe i konwencje wojenne?

Dlaczego US wciaz nie chca poddac sie jurysdykcji MTK, skoro
twierdza, ze dzialaja zgodnie z prawem?

Dlaczego informacje o wlakach w Iraku sa tak wybiorcze - nie
naglasnia sie zabicia wczoraj pieciu niewinnych Irakijczykow w
prywatnym domu?

Dlaczego nie informuje sie jakie sa teraz skutki wojny w
Afganistanie (totalny balagan i walki plemienne)?

Latwiej pominac takie pytania i gadac glupoty w
stylu "dopieprzyc Arabom" ... Tak bylo juz kiedys - pod koniec
lat 30-tych ubieglego stulecia ...

CO.CIE,PIERDLU,arabusy obchodza ?!! ...A moze

[Gość: stb]

to rodzina ?!!...Wtedy przepraszam,z gownem sie nie bawie.

Jakos gdy sadam trul Kurdow, panowie prawnicy .....

[Gość: grogreg]

....siedzieli cicho.

[Gość: Vavrzyniec]

I proszę. Potwierdzają się słuszne podejrzenia Ameryki, że
Trybunał ten będzie używany przez oszołomów do załatwiania
partykularnych interesów politycznych. Czy pozwanym musi zostać
Ariel Szaron, żeby GW zmieniła zdanie na temat sensu istnienia
tej instytucji?

[robertpk]

..daj nam boze wiecej takich bandytów..


swoją drogą ciekawe czy "grecka palestra" złożyła podobne pozwy
przeciw huncie w Birmie, Husseinowi, rządowi Sudanu...i
dziesiątkom innych osób i organizacji ??
- zajmujących się masowym zabijaniem i prześladowaniami na
wielką skalę.

[Gość: Gedymin]

Parada głupoty ...

Ta a Saddam pokojowy Nobel

[Gość: wz]

Jakoś dziwne że nikt Putina za czeczenie nie pozywa. A w Chinach
jak fajnie, że o KRLD nie wspomnę.

[Gość: wieslaw]

Głupie greki.Na nich też przyjdzie pora.

[Gość: P-77]

Chyba po to jest niezawisły trybunał, aby ocenił winę Blaira. Ponieważ wojna z
założenia jest stanem patologicznym bardzo łatwo jest popełniać i tolerować
zbrodnie, zwłaszcza jeśli ma się poczucie misji. Łatwo uznać, że cel uświęca
środki, tłumaczyć się koniecznością itp. Wojna wyzwala w ludziach
najprymitywniejsze instynkty i bardzo trudno to okiełznać.
Zachowanie władz amerykańskich próbujących postawić się ponad prawem (brak
zgody na objęcie swoich obywateli jurysdykcją Trybunału KArnego, wywieranie
szantażu na państwa Środkowej Europy) może świadczyć o dwóch rzeczach. Po
pierwsze USA mają od dawna nieczyste sumienie. Po drugie George W. Bush i jego
ekipa stanowią coraz większe zagrożenie dla świata.

[Gość: rudy102_t_34_85]

OCENIAJĄC GREKÓW,trzeba pamiętać że w polityce nie ma czegoś
takiego jak "racja obiektywna".Postawa poszczególnych państw w
obec wydarzeń takich interwencja w Iraku jest uwarunkowana przez
doświadczenia historyczne...Łacińska Europa najechała i
splądrowała Bizancjum (IV krucjata) a następnie odrzuciła prośby
o pomoc w obronie przed najazdem Osmanów.Potem był długotrwały
okres okrutnej okupacjii tureckiej,kiedy Grecy z nadzieją
patrzyli na bratnią,prawosławną Rosję która była jedyną nadzieją
na ratunek.W tym czasie Wlk.Brytania zdecydowanie popierała
Turcję (vide Wojna Krymska).Podczas 2ej. wojny światowej w
Grecjii działała PRZEDE WSZYSTKIM komunistyczna partyzantka ELAS
(a nie antykomunistyczna AK jak u nas).Po wojnie USA wyrażnie
faworyzowały w NATO Turcję kosztem Grecjii,co zakończyło się
czasowym opuszczeniem paktu przez tą drugą...Summa sumarum,Grecy
nie mają powodu czuć sympatii do anglosasów i ich interesów w
polityce.Dla nas z kolei okupantem była właśnie Rosja/ZSRR,a z
cywilizacją łacińską jesteśmy związani od 1000 lat...Ot,i tyle...

[Gość: yurek]

Ciekaw jestem przez kogo sa te sk...syny oplacane bo na pewno
nie robbia tego ze szlachetnosci.

i jeszcze Busha

[klaryska]

musza pozwac.

Busha pozwać? Hahahahohohihihi!!!

[Gość: meerkat]

Panowie i Panie!

Pozywać to sobie Busha i kogokolwiek innego można. Problem (malutki) w tym co
dalej? Jak się Bushowi Saddam nie podobał, to mu dał w dupe i rychło
najprawdododobniej ukatrupi (mam nadzieję że w shredderze plastyku, nogami
naprzód)- jesteśmy już blisko. A Busha, Franksa czy Abizaida kto pójdzie
aresztować? I co , postawi się ich przed sądem , którego jurysdykcji USA nie
uznają( i słusznie)? Niech Grecy lepiej przestaną opłacać się terrorystom, co
robią od dziesiątków lat (jak Saudowie), choć... może to są SŁUSZNI,
antyzachodni terroryści? :)))

Rozstrzelac prewencyjnie

[Gość: Old Shatterhand]

tak jak oni(Debil z Pudlem) urzadzaja prewencyjne wojny
i toleruja strzelania przez swych zolnierzy do wszystkiego
co sie rusza. Jak juz oddadza kite powiesic na haku
na glownym moscie w Bagdadzie - ku przestrodze nastepnych
amatorow na darmowa rope i wladzy nad swiatem.

Rozstrzelac prewencyjnie-Saddama?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Old Shatterhand napisał(a):

> tak jak oni(Debil z Pudlem) urzadzaja prewencyjne wojny
> i toleruja strzelania przez swych zolnierzy do wszystkiego
> co sie rusza. Jak juz oddadza kite powiesic na haku
> na glownym moscie w Bagdadzie - ku przestrodze nastepnych
> amatorow na darmowa rope i wladzy nad swiatem.


Shatterhand, ty sobie dalej wal pięścią, a my Tomahawkami i MOABami. Następna
w kolejce -Północna Korea: 50 lat zabawy w komunizm wystarczy! :)

[Gość: Paskudniak]

Gość portalu: Old Shatterhand napisał(a):

> tak jak oni(Debil z Pudlem) urzadzaja prewencyjne wojny
> i toleruja strzelania przez swych zolnierzy do wszystkiego
> co sie rusza. Jak juz oddadza kite powiesic na haku
> na glownym moscie w Bagdadzie - ku przestrodze nastepnych
> amatorow na darmowa rope i wladzy nad swiatem.



Strzelanie do wszystkiego co się rusza jest o wiele trudniejsze niż strzelanie
do wszystkiego co się nie rusza. Ty na przykład wogóle nie ruszasz łbem i łatwo
by ci było wsunąć kilka rakiet pod kitę albo między zaropiałe oczka a potem
powiesić na haku. Tylko pod mostem, żeby nie tamować ruchu.

buschowi i tak nic nie zrobia -MA MOCNE PAPIERY..

[janosik6]

[Gość: meerkat]

To nie papiery, drogi Jnosiku. Tylko mocne argumenty, takie jak B-1, B-2,
Tomahawks, MOABs, F-117A, F-22, M1A1-Ambrams, aircraft carriers, Special Ops,
Delta Force, Navy Seals, no i jeszcze parę tysięcy głowic na ABMach, o których
nie warto wspominać. :)