Muzulmanie

[Gość: alek]

Prezydent Kwas oglosil dni dobroci dla muzulmanow. Tlumaczy sie Polakom jak
krowie na miedzy kim sa muzulmanie, ze maja wysoka kulture, ze sa dobrzy itp. A
przeciez Polska miala w przeszlosci, przez kilkaset lat, bezposredni z nimi
kontakt. Byli to Tatarzy i Turcy. Ci ostatni zreszta przyczynili sie w duzym
stopniu do upadku Polski. Co o tym myslicie?

[Gość: yahve]

przede wszystkim mysle, ze nalezy zachowac wiecej szacunku, gdy mowi sie o
Prezydencie. A jesli o muzulmanow chodzi, to faktycznie ich kultura stala
zawsze na wysokim poziomie, wystarczy wspomniec, ze to przez swiat arabski
przyszlo do Europy wiele wynalazkow i koncepcji. do wynalezienia druku w
Europie, muzulamnie gorowali nad europejczykami cywilizacyjnie i kulturalnie.
renesans troche to zmienil, ale poprzez reformacje i kontreformacje, czyli
ogolne zamieszanie w kwestii religii, doszlo w europie do tego, co u muzulmanow
miejsca nie mialo - zachwiania religii. nigdy juz wiara nie byla tak powszechna
nad sekwana i renem jak w sredniowieczu. a religijnosc arabska pozostala na tym
sredniowiecznym wlasnie poziomie, co w polaczeniu z nadal wysoka kultura dalo
polaczenie, ktore dzis trudno nam zrozumiec. nie mozna muzulmanow potepiac jako
calosci. nalezy jednak pietnowac fanatyzm i ekstremizm, pamietajac jednakowoz,
ze i u nas go nie brakuje (O. Rydzyk itp.)

[Gość: laci.k]

Gość portalu: yahve napisał(a):

> przede wszystkim mysle, ze nalezy zachowac wiecej szacunku, gdy mowi sie o
> Prezydencie.

Szanowna Pani wybaczy, ale po dzisiejszym wystąpieniu czcigodnego Pana Prezydenta
Kwaśniewskiego w telewizji, utrwaliło się we mnie (istniejace od dawna)
przekonanie, ze jest on prezydentem wszystkich Polaków... o ile są to zwolennicy
SLD. Bardzo miły akcent na zakończenie kampanii wyborczej. Bardzo. A teraz proszę
się szybko domyśleć, co bym powiedział o tym Panu, gdyby Prezydentem nie był....

a propos upadku

[Gość: yahve]

a przyczynili sie turcy do upadku polski, bo po prostu byli silniejsi i lepiej
zorganizowani, ale to akurat o nich swiadczy dobrze, a nie zle. umieli
zmobilizowac i utrzymac sily wieksze niz Polska, no i bylo po nas ;)
Ad Tatarzy - oni raz byli przeciwko nam a raz z nami, wiec trudno tu konkretnie
cos powiedziec. jednak tatarzy to nie tacy sami muzulmanie jak np. arabowie, bo
pierwsi to koczownicy z natury, a drudzy lud osiadly, acz wojowniczy.

[Gość: alek]

Gość portalu: yahve napisał(a):

> a przyczynili sie turcy do upadku polski, bo po prostu byli silniejsi i lepiej
> zorganizowani, ale to akurat o nich swiadczy dobrze, a nie zle. umieli
> zmobilizowac i utrzymac sily wieksze niz Polska, no i bylo po nas ;)
>
Tu cie mam kochasiu! A wiec silniejszy zjada slabszego i wszystko jest OK, to
twoja dewiza. Niemcy byli tez silniejsi i lepiej zorganizowani od Zydow.Czy
wedlug ciebie nadal jest wszysko OK?




Ad Tatarzy - oni raz byli przeciwko nam a raz z nami, wiec trudno tu konkretnie
>
> cos powiedziec. jednak tatarzy to nie tacy sami muzulmanie jak np. arabowie, bo
>
> pierwsi to koczownicy z natury, a drudzy lud osiadly, acz wojowniczy.

[Gość: yahve]

a to ze amerykanie okazali sie od niemcow silniejsi i przejechali sie po nich
czolgami az do samej Laby to zle o amerykanach swiadczy? kazdego przypadku nie
mozna tak samo oceniac "kochasiu", pamietaj o tym zanim znow sie zblaznisz.

takie przyklady mozna mnozyc, ale po co. my tez podbijalismy a teraz o tym
piesni piejemy, a ty chyba chcialbys nad tym plakac... cos tu jest nie tak

[Gość: alek]

Gość portalu: yahve napisał(a):

> a to ze amerykanie okazali sie od niemcow silniejsi i przejechali sie po nich
> czolgami az do samej Laby to zle o amerykanach swiadczy? kazdego przypadku nie
> mozna tak samo oceniac "kochasiu", pamietaj o tym zanim znow sie zblaznisz.
>



Oczywiscie, wg Kalego nie kazdy przypadek mozna oceniac tak samo.
A zblazniasz to sie tylko ty.
Nie rozumiem, co znaczy twoje "My", o jakie podboje ci chodzi, itp.
A kulture muzulmanow najlepiej doceniaja w Europie Poludniowo-Wschodniej, w
Grecji, Bulgarii, Macedoni i Serbii.

My czyli polacy

[Gość: yahve]

my - polacy - w przeszlosci. podbijalismy kogo sie dalo przeciez, i do xvi w.
dobrze nam szlo. ukraincy do dzis nas za to nie za bardzo lubia... a my sie tym
chlubimy. wielosc punktow widzenia po prostu

I co z tego że Muzułmanie ????????????

[sloggi]

Przede wszystkim nie uogólniajmy.
Bo ja zaraz zacznę wątek rzymscy-katolicy i ich zakłamanie i dopiero zrobi się
co po niektórym głupio.

swiete slowa sloggi

[Gość: yahve]

moze pogadamy np. o krucjatach i rzezi jerozolimy oraz konstantynopola albo o
podboju peru i meksyku i milionach zamordowanych indian... brawo, katolicy!

[Gość: orgi]

Nie rozmyślajcie co było kiedyś, ale co jest teraz. Teraz wszyscy ze wszystkimi
się pieprzą - chodzi mi głównie o ludzi, którzy sprawują rządy. A my jak zwykle
jesteśmy pokrzywdzeni - my ludzie zwykli. Rządzących uważam za "niezwykłych" -
bo to od nich wychodzą poważniejsze decyzje i nie możemy uogólniać, ża krucjaty
to katolicy, że nazizm to niemcy, że upadek polski to turki. To wszystko było
zależne od pewnej grupy ludzi, którzy robią bagno z naszych głów. Problem
Afganistanu to problem terroryzmu - BAZY - z którą połączone są inni ludzie i
to należy zniszczyć nie ludzi, a tych pojebanych fanatyków. Bo religie
chrześcijańska i muzułmańska są piękne, ale ludzie są źli. Nie uogólniajmy.

[Gość: sloggi]

Tylko co po niektórzy się tego pieprzenia nie wypierają. Podobnie jak innych
życiowych wydarzeń.
O polityce prorodzinnej nie wspomnę.

Zgadzam sie z przedmowca - piekne sa

[Gość: yahve]

tak, religie sa piekne, ale niestety w rzeczywistosci ta ich niezywkla uroda
jest wykrzywiana, i to czesciej niz nie...

[Gość: cień]

...świętej inkwizycji w Hiszpanii

[Gość: darmstad]

Muzulmanie - To religia przezywajaca swoje sredniowiecze. Tyle na ich temat.

[Gość: alek]

Mnie chodzi o cos innego, o to ze propaganda w Polsce (szczegolnie ta czerwona)
traktuje ludzi jak glupkow.

to ja juz nie wiem o co ci chodzi

[Gość: yahve]

a za glupkow to ma ludzi prawica, obiecujaca gruszki na wierzbie (jasne, panie
olechowski, prosze obciac podatki do 15%, zobaczymy jak budzet bedzie wygladal;
panie korwin-mikke, a niech pan podatki w ogole zniesie; panie buzek - prosze
dalej mowic o tym, jaka po 4 latach rzadow aws mamy piekna polske).

[Gość: Chaladia]

Slowly, young man.
Już to gdzies pisałem. Jestem potomkiem tureckich jeńców Sobieskiego, których
tenże osadził w swoich ziemiach. Po Wiedniem, a jakże moi pra-pradziadowie bili
się z Polakami i nie bardzo im to wyszło. Może i lepiej, że tak się stało. Ale
potem dzięki anatolijskiej kulturze sadowniczej w okolicach Grójca powstały
sady, których Polacy wczesniej nie znali. I do dzisiaj są.
Większość tych muzułmanów przeszła na chrzescijaństwo dopiero pod zaborami na
znak patriotyzmu polskiego, gdyz carat nie-katolików traktował jako "swoich".
Ludzie ci dobrze pracowali dla swojej nowej ojczyzny przez wiele pokoleń i
ponad 300 lat. Z tego, co pamiętam o moich dziadkach, to w porównaniu z czysto
polskimi sąsiadami, ex-Turcy w Klarysewie wyróżniali się bardzo małym spożyciem
alkoholu i zamiłowaniem do muzyki. Połowa muzyków w orkiestrze dętej Papierni
Jeziorna miała takie korzenie.
A moja córeczka, ni z tego, ni z owego ma bardzo anatolijskie rysy, niemal
czarne wielkie oczy i jest znacznie bardziej śniada niż ja. Aż się boje o to,
jak jej się będzie żyło w naszym arcytolerancyjnym społeczeństwie.
Więc nie sądzę, by można Turków i Tatarów polskich oskarżać o szkodzenie swojej
nowej ojczyźnie. Znacznie więcej złego czynili (i czynią) jej czystej krwi
Polacy.

Chaladia Bolandi.

[Gość: alek]

Gość portalu: Chaladia napisał(a):

> Slowly, young man.
> Już to gdzies pisałem. Jestem potomkiem tureckich jeńców Sobieskiego, których
> tenże osadził w swoich ziemiach. Po Wiedniem, a jakże moi pra-pradziadowie bili
>
> się z Polakami i nie bardzo im to wyszło. Może i lepiej, że tak się stało. Ale
> potem dzięki anatolijskiej kulturze sadowniczej w okolicach Grójca powstały
> sady, których Polacy wczesniej nie znali. I do dzisiaj są.
> Większość tych muzułmanów przeszła na chrzescijaństwo dopiero pod zaborami na
> znak patriotyzmu polskiego, gdyz carat nie-katolików traktował jako "swoich".
> Ludzie ci dobrze pracowali dla swojej nowej ojczyzny przez wiele pokoleń i
> ponad 300 lat. Z tego, co pamiętam o moich dziadkach, to w porównaniu z czysto
> polskimi sąsiadami, ex-Turcy w Klarysewie wyróżniali się bardzo małym spożyciem
>
> alkoholu i zamiłowaniem do muzyki. Połowa muzyków w orkiestrze dętej Papierni
> Jeziorna miała takie korzenie.
> A moja córeczka, ni z tego, ni z owego ma bardzo anatolijskie rysy, niemal
> czarne wielkie oczy i jest znacznie bardziej śniada niż ja. Aż się boje o to,
> jak jej się będzie żyło w naszym arcytolerancyjnym społeczeństwie.
> Więc nie sądzę, by można Turków i Tatarów polskich oskarżać o szkodzenie swojej
>
> nowej ojczyźnie. Znacznie więcej złego czynili (i czynią) jej czystej krwi
> Polacy.
>
> Chaladia Bolandi.

Najpierw mi odpowiedz po co twoi przodkowie Turcy poszli pod Wieden. To chyba
dosyc daleko od Turcji?

alek!

[Gość: yahve]

alek, jestes niepoprawny. jak tak mozna? to samo pytanie mozna zadac naszym
przodkom - pocoscie poszli na moskwe w xvii w? po co bilisice sie w inflantach
w xvi i xvii w? islam nie ma z tym nic wspolnego, czy to do ciebie nie dociera?
rasista jestes czy co?

[Gość: Anna26]

Jahve jestem z Toba. Ze banda terrorystow zrobila BUM w USA nie oznacza, ze
islam jest winny. Poza tym islam nie jest jednolity. Obecna Turcja to nie
Turcja z 16 wieku. Poza tym jeden kraj muzulamnski nie przypomina drugiego.
Wezmy chocby Iran i Emiraty Arabskie. Dwie 'inszosci'.

A poza tym ostatni atak na USA to w pewnej czesci wynik polityki zagranicznej
Stanow zjednoczonych a nie jihad.

[Gość: alek]

Gość portalu: Anna26 napisał(a):

> Jahve jestem z Toba. Ze banda terrorystow zrobila BUM w USA nie oznacza, ze
> islam jest winny. Poza tym islam nie jest jednolity. Obecna Turcja to nie
> Turcja z 16 wieku.

OK, juz w XX wieku Turcy dokonali jednej z najwiekszych zbrodni w dziejach,
wymordowali ok. 1,5 mln Ormian. A co robia teraz z Kurdami?
Jestescie naprawde zabawni. Gdyby nie to, ze Turcja jest potrzebna Stanom jako
sojusznik, to wlasnie w Turcji powinny interweniowac sily ONZ.




Poza tym jeden kraj muzulamnski nie przypomina drugiego.
> Wezmy chocby Iran i Emiraty Arabskie. Dwie 'inszosci'.
>
> A poza tym ostatni atak na USA to w pewnej czesci wynik polityki zagranicznej
> Stanow zjednoczonych a nie jihad.

[Gość: Chaladia]

Dzięki za wsparcie, yahve i Anno26.
Chodzili tu i tam wszystcy nasi przodkowie. Lisowczycy to się nawet gdzieś za
Kaulaz zapuścili, Beniowski na Madagaskar, legioniści na Haiti. Takie były
czasy. Akurat tak się zdarzyło, że bejlerbej Halebu (Aleppo) wybrał się ze
swoimi podwładnymi na rozkaz sułtana pod Wiedeń. Może i nie bardzo chciał, ale
musiał.
Ja dziś nie narzekam na to, bo mieszkam tu, gdzie mieszkam i dobrze mi tu.
Ale gdyby nikt nie "chodził" to by w Polsce wielu rzeczy nie było, jak np.
wspomnianego przeze mnie sadownictwa. Społeczeństwa zamknięte powoli, acz
skutecznie się degenerują, alku.

[civic_vtec]

Do wykladu imc Pana Chaladii pragne dolozyc jeszcze jeden drobiazg.
Przez caly wiek XIX, gdy swiat zapomnial o istnieniu Rzeczpospolitej na dworze
tureckim pamietano o Polsce i przy uroczystych okazjach, gdy goszczono
dyplomatow komunikowano wszystkim, ze posel polski przybyc nie mogl z przyczyn
obiektywnych. Dla Turkow Polska istniala caly czas.

pozdrawiam - vtec

[Gość: Chaladia]

Dzięki za wsparcie.
Rzeczpospolita Polska była kiedyś wzorem tolerancyjności, teraz coś się
popsuło, ale może sie naprawi. Mam nadzieję, że tak będzie, bo moja córeczka
nie bardzo ma słowiańskie rysy, jako że moja małżonka też jest mieszanką krwi
polskich Tatarów i osiadłych w Polsce Niemców.

Pokój z Tobą, Salaamu Waleikum.

Chaladia Bolandi

[Gość: Ursyn]

A Tatarzy polscy, którzy służyli Rzeczpospolity od kilku stuleci? O tem trzeba
pamiętać.