Dodaj do ulubionych

o przepisach - proszę o opinie

IP: *.czechowice.sdi.tpnet.pl 13.01.03, 14:14
Kiedyś w radio jeden z redaktorów apelował do drogowców w związku z
niespójnoscią, jego zdaniem, oznakowania danego odcinka drogi. Mianowicie
stał znak zakazu wyprzedzania i pan narzekał, ze nie było adekwatnego
oznakowania poziomego w postaci ciągłej linii!
Wg mnie to coś nie tak ponieważ wspomniany znak pionowy "zakaz wyprz..
pojazdów samochodowych" nie zabrania mi wyprzedzania pojazdów, które nie
zaliczją się do samochodowych typu ciagnik rolniczy, furmanka itp. A nie
bardzo przypominam sobie gdzie można coś znaleźć w kodeksie o liniach
ciągłych ale rozumiem, że nie wolno ich przekraczać (mimo furmanki).
Na marginesie... kto wytrzyma jazdę kilku kilometrow za furmanką po prostej
drodze... Ale cóż - mówimy o przepisach.
Obserwuj wątek
    • Gość: Robert Re: o przepisach - proszę o opinie IP: *.astercity.net 13.01.03, 15:13
      Gość portalu: mar napisał(a):
      > Mianowicie
      > stał znak zakazu wyprzedzania i pan narzekał, ze nie było adekwatnego
      > oznakowania poziomego w postaci ciągłej linii!

      I nie musiał być. Przypomnijmy sobie przepisy. Mowa jest, ze znak pionowy ma
      pierszenstwo przd oznakowaniem poziomym a oznakowanie poziome przed ogolnymi
      przepisami. W/w sytuacji nie ma sensu umieszczania podwojnego oznakowania.

      > Wg mnie to coś nie tak ponieważ wspomniany znak pionowy "zakaz wyprz..
      > pojazdów samochodowych" nie zabrania mi wyprzedzania pojazdów, które nie
      > zaliczją się do samochodowych typu ciagnik rolniczy, furmanka itp.

      Ciagnik rolniczy jest rowniez pojazdem samochodowym.

      • Gość: mar Re: o przepisach - proszę o opinie IP: *.czechowice.sdi.tpnet.pl 13.01.03, 15:45
        Tak ,tak zgadzam się, że nie musiał. Wg mnie znaki te znaczą właśnie zupełnie
        coś innego i dlatego nie rozumiem co miał na myśli używając
        pojęcia "niespójności".
        Co do pierwszeństwa znaków pionowych nad poziomymi... Chyba nie znaczy to, ze
        jeżeli jest droga z linią ciągłą, przy której stoi znak "zakaz wyprzedzania",
        to mogę wyprzedzić furmankę?
        Co do ciągnika... Jest silnikowym, to prawda ale z tego co pamietam pojazd
        samochodowy musiał być "pojazdem silnikowym zdolnym do rozwiniecia na poziomym
        odcinku (...) prędkości (...)" itd. Inaczej ciagniki rolnicze zasuwały by nam
        na drogach "tylko dla pojadów samochodowych"!
      • Gość: Marcinek Re: o przepisach - proszę o opinie IP: *.net.external.hp.com 13.01.03, 17:01
        Gość portalu: Robert napisał(a):

        > Mowa jest, ze znak pionowy ma pierszenstwo przd oznakowaniem poziomym
        > a oznakowanie poziome przed ogolnymi przepisami.

        Gdzie? Bo nie mogę tego znaleźć ani w KD ani w rozporządzeniu o znakach
        drogowych...

        > Ciagnik rolniczy jest rowniez pojazdem samochodowym.

        Nie jest. Patrz Kodeks Drogowy, art. 2. Cytuję:
        "pojazd samochodowy - pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdę z
        prędkością przekraczającą 25 km/h; określenie to nie obejmuje ciągnika
        rolniczego,"


        • Gość: Robert Ciągnik IP: *.astercity.net 13.01.03, 20:18
          Gość portalu: Marcinek napisał(a):
          Patrz Kodeks Drogowy, art. 2. Cytuję:
          > "pojazd samochodowy - pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdę z
          > prędkością przekraczającą 25 km/h; określenie to nie obejmuje ciągnika
          > rolniczego,"
          >
          No i jak mamy to rozumiec? W szwecji widziałem ciągniki, które bez problemu
          osiągają 50 km/h. Do jakie typu pojazdów należy zatem zaliczyc taki ciagnik?
          • Gość: Marcinek Re: Ciągnik IP: *.net.external.hp.com 14.01.03, 09:48
            Gość portalu: Robert napisał(a):

            > No i jak mamy to rozumiec?

            Po prostu: ciągnik rolniczy nie jest pojazdem samochodowym. Nieważne
            ile wyciąga...

            > Do jakie typu pojazdów należy zatem zaliczyc taki ciagnik?

            Wg polskiego KD ciągnik rolniczy to... ciągnik rolniczy: "pojazd silnikowy
            skonstruowany do używania łącznie ze sprzętem do prac rolnych, leśnych lub
            ogrodniczych; ciągnik taki może być również przystosowany do ciągnięcia
            przyczep oraz do prac ziemnych."

    • Gość: Marcinek Re: o przepisach - proszę o opinie IP: *.net.external.hp.com 13.01.03, 16:57
      Gość portalu: mar napisał(a):

      > Kiedyś w radio jeden z redaktorów apelował do drogowców w związku z
      > niespójnoscią, jego zdaniem, oznakowania danego odcinka drogi. Mianowicie
      > stał znak zakazu wyprzedzania i pan narzekał, ze nie było adekwatnego
      > oznakowania poziomego w postaci ciągłej linii!

      Nie musi byc...

      > Wg mnie to coś nie tak ponieważ wspomniany znak pionowy "zakaz wyprz..
      > pojazdów samochodowych" nie zabrania mi wyprzedzania pojazdów, które nie
      > zaliczją się do samochodowych typu ciagnik rolniczy, furmanka itp.

      Nie ma takiego znaku. Jest znak B-25 "zakaz wyprzedzania", który zabrania
      kierującym pojazdami silnikowymi wyprzedzania pojazdów silnikowych
      wielośladowych. Patrz "Rozporządzenie Ministrów Transportu i Gospodarki
      Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 czerwca 1999 r. w
      sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 58, poz. 622)."

      > A nie
      > bardzo przypominam sobie gdzie można coś znaleźć w kodeksie o liniach
      > ciągłych ale rozumiem, że nie wolno ich przekraczać (mimo furmanki).

      Zgadza się (patrz powyższe rozporządzenie).

      > Na marginesie... kto wytrzyma jazdę kilku kilometrow za furmanką po prostej
      > drodze...

      :-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka