Gość: XDDDD IP: *.stnet.pl 19.02.04, 18:45 'Nie żyjemy w państwie, w którym Kościół dzierży władzę.' PO PIE RAM. I mam gdzieś, że ksiądz próbuje NA SIŁĘ wmusic wiarę, tylko ldlaeto, że nie wiem czy wierzę w Boga. I jestem tolerancyjną osobą. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: ? [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.04, 20:44 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Redi Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: *.biaman.pl 19.02.04, 20:48 Z treści tych młodziezówek lewicowych wynika, że legalizując takie związki chodzi im po prostu o korzyści finansowe. POza tym dlaczego w Polsce wszystko co dziwne lub złe się chce zalegalizować a to co dobre to się wyśmiewa... NIedługo przyjdzie czas na legalizację aborcji w każdej formie a może lepiej poóc tym kobietom a nie namawiać do morderstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Na Pohybel Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.04, 22:09 Chodzi o to żeby duża grupa obywateli tego kraju żyła na takich samych prawach jak reszta. Jedyny problem przynajmniej z mojego punktu widzenia jaki rzeczywiście istnieje to kwestia posiadania dzieci. To nie jest dobry pomysł- głównie z punktu widzenia dzieci. A reszta- przecież dla osób z boku to bzdety- co zmieni w waszym życiu to że 2 facetów lub 2 babki będzie razem mieszkać, razem sie rozliczać, razem odwiedzać, czy dziedziczyć po sobie? Nie myślcie jak zatruwać życie komus tylko jak odtruć swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 19.02.04, 22:35 popieram stanowisko Na Pohybel pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LasVegasMan [...] IP: *.net464.lv.sprint-hsd.net 19.02.04, 22:52 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych 19.02.04, 22:55 Gość portalu: LasVegasMan napisał(a): > Ja uwazam, ze pedaly moga sie oliwic bez oficjalnych zwiazkow. I tak to robia. > Problem tylko z tym, ze tym czesciom rowerowym nie naleza sie zadne przywileje. > > To jest zwyrodnienie. To jest CHOROBA PSYCHICZNA. Jak moze facet nie lubiec > takiej kochanej kobiecej szparki?????????? alex: jest ksiedzem????????? pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych.. IP: *.biaman.pl 19.02.04, 23:04 ..na policji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: *.biaman.pl 19.02.04, 23:08 Koalicja rządząca szuka poparcia gdzie się da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: *.biaman.pl 19.02.04, 23:10 Proponuję wcześniejsze emerytury dla prostytutek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 19.02.04, 23:17 ja raczej jestem za karaniem klientow prostytutek. Prostytutki nie placa na ZUS wiec nie moga korzystac z emerytur....:) O.K. rzadzaca koalicja szuka poparcia gdzie moze. Ale jesli przy okazji jej propozycja idzie w dobrym kierunku, to mimo, ze to SLD to nalezy byc przeciw. Ja uwazam, ze nalezy zyc i dac zyc innym. Wiec nie mam nic przeciwko legalizacji zwiazkow homoseksualnych. One mi nie przeszkadzaja. Czasami nawet Miller moze miec dobry pomysl (niech jeszcze tylko zacznie realizowac plan Hausnera, i tak jest on zbyt lagodny, ale lepszy teraz taki) pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: *.biaman.pl 19.02.04, 23:27 Dlaczego jesteś taki okrutny dla klientów prostytutek? Może tak troszeczkę tolerancji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: *.biaman.pl 19.02.04, 23:33 Alex: >O.K. rzadzaca koalicja szuka poparcia gdzie moze. Ale jesli przy okazji jej propozycja idzie w dobrym kierunku, to mimo, ze to SLD to nalezy byc przeciw. -Nawet jeżeli idzie w dobrym kierunku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 00:01 z mojego ostatniego postu wypadlo nie, co zmienilo sens jednego zdania. A prostytucja? Klienci prostytutek biora udzial w kryminalnym procederze, podczas ktorego wykorzystywane sa kobiety. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kętrzyński Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 82.139.15.* 20.02.04, 00:14 Alex, tak się przyglądam i nie wiem jaką płeć reprezentujesz? Nick jest w tym względzie tajemniczy. Po wypowiedziach sądze, że na bank jesteś kobietą. Większość facetów popierających homoseksualizm popiera również legalizację prostytucji, a Ty piszesz o "kryminalnym procederze, podczas ktorego wykorzystywane sa kobiety." Odbiegasz od stereotypu, więc pytam. Motyw: zwykła ciekawość ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 00:24 lubie aure tajemniczosci...:)))))))))))) to jest niewazne...:))) pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kętrzyński Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 82.139.15.* 20.02.04, 00:34 W sumie racja że nieważne, ale ciekawe... Więc? Ulżyj memu cierpieniu ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 09:21 podobno kultura w II pol. XX w. zaczela stawac sie transgenderyczna... wystarczy spojrzec na rodzaj koncowek... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kętrzyński Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 82.139.15.* 20.02.04, 14:01 Dawno już na to wpadłem, chciałem żebyś się sam określił. To taka mała pułapka, oparta na pewnym wynikaniu faktów... Powiedzmy że się wywinąłeś :-) Co do kultury II poł. XX to jest w tym niestety trochę prawdy (z naciskiem na NIESTETY) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 16:51 kultura stale ulega przemianie. to w niej jest najbardziej fascynujace... Pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kętrzyński Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 82.139.15.* 20.02.04, 21:51 Zaś najbardziej fascynujące jest to w jaki sposób się to odbywa. Kulturę tworzą ludzie i każdy może ją dowolnie zmienić, trzeba mieć tylko odrobinę pomysłu i wiele silnej woli by stworzyć prąd. Zamienić go w strumyk, a potem w rwącą rzekę, która zmieni dominujący dotąd światopogląd. Proces dziejący się wielokrotnie na przestrzeni wieków. Do dzieła więc, kulturotwórcy :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 21:55 przewroc wszystko na druga strone...:) pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kętrzyński Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 82.139.15.* 20.02.04, 22:14 O! Tak właśnie zrobie! Hehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 22:21 z drugiej strony kazde pokolenie czesto ma idealy odwrotne od swoich rodzicow... walka pokolen...:) pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kętrzyński Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 82.139.15.* 20.02.04, 22:30 My też powinniśmy to zrobić! Dość podziału na "komune" i Solidarność!! Niech się emeryci tym zajmują w domach spokojnej starości. Twórzmy nową rzeczywistość! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 22:42 oj to daleko od tematu. rzeczywiscie dzis w polityce podzial na komuna- solidarnosc nie istnieje. A propos zmian w kulturze. Z badan socjologow wynika, ze ludzie w Polsce sa mniej otwarci na swiat niz 10 lat temu. Nastapilo skonserwatywnienie spoleczenstwa. Uwaza sie, ze jesli te sondarze pokazuja nam obraz rzeczywistosci, to nastapilo odreagowanie lat 90 kiedy byla silan fala liberalizacji w zyciu prywatnym w Polsce. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kętrzyński Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 82.139.15.* 20.02.04, 22:52 Tak coś w tych badaniach jest, sam takie zmiany zauważyłem - choćby w podejściu ludzi (i polityków) do kwestii przerywania ciąży. Jestem jednak zwolennikiem teorii personalistycznej, jeśli coś się zmienia to jest to efekt oddziałania ludzi. Konserwatyści poprawili PR, a liberałowie w pewnym momencie przesadzili z radykalizmem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych. IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 20.02.04, 23:00 podejscie do problemu przerywania ciazy bylo jednym z symptomow ukazujacych ta przemiane. W latach 90dziesiatych wiekszosc spoleczenstwa byla za legalizacja aborcji ze wzgledow spolecznych, teraz sondarze pokazuja odwrotny rezultat. Kolejnym istotnym czynnikiem moglo byc paradoksalnie wstepowanie Polski do UE. Wraz z zblizaniem sie tego wydarzenia zaczely powiekszac sie leki Polakow przed Europa. Akcesja stala sie czyms co bedzie za moment, a nie czyms dalekim. Ludzie obawiaja sie niznajomego... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: louis cypher Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 82.139.136.* 22.02.04, 23:00 Pukni sie w łeb! Wszelkie pro rodzinne korzyści (podatki, dopłaty, spadki) mają na celu nie ułatwienie radości seksualnych czy "miłosci" ale ciągłości narodu - polacy (inni w innych krajach) maja się rodzić, uczyć, żyć i do tego państwo - każde dopłaca by nie trzeba było zaludnić kraju obcymi..... Homo jako nie zdolni do rozmnażania nie mogą korzystać ze wszelich ulg podatkowych i innych rodzinnych udogodnień. Nikt nikomu do łuzka nie zagląda.... ale nie chciałbym by moje dziecko uczył w szkole homoseksualista ...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J23 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: *.light.csk.pl 20.02.04, 09:29 Jesteś wyjątkowo ciemną osobą, jeżeli nie rozumiesz tego zagadnienia. KSIĄDZ NIE MA TU NIC DO RZECZY. Jestem pewien że jesteś z takiej samej pedalskiej paczki, więc to popierasz. Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych 20.02.04, 09:53 nie ma powodow, aby nie legalizowac zwiazkow homoseksualnych. Naprawde tak ci to przeszkadza???? Co sie obchodzi z kim sypia obca ci kobieta czy mezczyzna. To jest tylko ich sprawa. A jesli chca byc razem, to powinni miec takie same prawa jak inne malzenstwa. Zyj i pozwol zyc innym. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MK1 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 62.17.253.* 20.02.04, 11:45 popieram zwiazki partnerskie popieram legalizacje prostytucji popieram prawo do aborcji popieram wychowanie seksualne w szkolach (ale nie takie jakie chce KK) popieram postepowe mysli i tolerancje nie popieram KK nie popieram mlodziezy wszechpolskiej i inych faszystujacych organizaji nie popieram pedofili nie popieram kretynizmu i hipokryzji... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MK1 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 62.17.253.* 20.02.04, 17:01 Gość portalu: J23 napisał(a): > Jesteś wyjątkowo ciemną osobą, jeżeli nie rozumiesz tego zagadnienia. KSIĄDZ > NIE MA TU NIC DO RZECZY. Jestem pewien że jesteś z takiej samej pedalskiej > paczki, więc to popierasz. buuuuuuu jak mnie rozdrazniles...- chyba pojde se poplakac do kata...::))) twoj poziom IQ nie pozwala mi na nic innego niz tylko zal nad takim typkim jak ty....::))) Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! 20.02.04, 12:37 Zajmijcie się naprawdę powaznymi probvlemami społecznymi a nie na nie problemami gasrtki wykolejeńców! Bezrobocie sięgnęło oficjalnie 20,6%!!! tym się ku..a zajmijcie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MK1 Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! IP: 62.17.253.* 20.02.04, 13:03 tak jak ten ksiadz pomogl drugiej osobie?? -------------------------------------------------------------------------------- Dzień kościelnego Kiedy praca ludzka zostaje pozbawiona Bożej perspektywy nadającej jej sens i godność, wówczas człowieka traktuje się jak narzędzie produkcji, a nie jak twórcę (...) w imię praw rynku zapomina się o prawach człowieka. Jan Paweł II, Sosnowiec, 14 czerwca 1999 r. Kościół św. Marcina w Kłobucku, to nie jakaś tam kaplica. Jest większy niż ten w Dalikowie, co go Urban miał kupić. W obrębie plebanii jest też wiele zabudowań gospodarczych. I ogromny plac. Do parafii należy 10 tys. owieczek. Całością włada proboszcz Kazimierz Troczyński. Jest oczywiste, że takie gospodarstwo ktoś musi obrobić. Waldemar Wójcik ma 41 lat. Bida wygląda mu z oczu. Ręce ma spracowane, twarz pooraną bruzdami. 4 lata pracował jako kościelny u księdza dobrodzieja. Najciężej było w sobotę. Jeszcze gorzej, gdy była to zima. Oto plan dnia Wójcika: 4.30 – pobudka; 4.50– napalenie w dwóch kotłowniach: na plebanii i w wikariacie i odgarnianie śniegu; 5.45 – otwarcie kościoła, przygotowanie sprzętów liturgicznych do mszy; 6.30–8.10 – msze, zbieranie na tacę; 8.15 – sprzątanie kościoła, mycie posadzki i chodnika; 11–13 – obsługa pogrzebów; przeciętnie 1 lub 2; po 13 – sprzątnie kaplicy pogrzebowej; od 15 – uroczystości ślubne; 17 – msza w kaplicy szpitalnej; 18–19 – msza w kościele; 19.15–20 – sprzątnie kaplicy kościelnej; do 23 – przyjmowanie ciał do kaplicy pogrzebowej. Razem około 20 godzin pracy! Kościelny musiał jeszcze odśnieżać, posypywać solą chodniki, by wierni nóżek nie połamali. I palić w piecu co 5–6 godzin. Wójcik kładł się spać czasem i po drugiej nocy. Za całą tę harówkę ksiądz łaskawie płacił Wójcikowi 300 zł. Oczywiście, po odciągnięciu kasy za wyżywienie i mieszkanie. Pewnej zimy Wójcik zachorował na zapalenie płuc, więc wielebny wywalił go z roboty. Z pogwałceniem prawa. Lada chwila wywali go też z klitki, którą zajmuje. Wójcik oddał sprawę do sądu. Według jego wyliczeń, za nadludzkie wykorzystywanie, niepłacenie nadgodzin i zaniżanie stawek ksiądz jest mu winien 72 tys. zł. Ma nadzieję, że sprawiedliwości stanie się zadość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boku Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! IP: *.proxy.aol.com 20.02.04, 18:39 No prosze ,dajcie takiemu MK1 wladze ,a on wam burdel zrobi "try miga ". Podziwiam twoje "credo" polityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boku Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! IP: *.proxy.aol.com 20.02.04, 18:52 Nie musisz nam cytowac MK1 nic ,o ludzkiej nedzy . My to widzimy na codzien i nie w postaci odosobnionych przypadkow niestety . Masz ogromna okazje ,zaatakowac nie pojedynczego ksiedza ,a tych ktorzy oszukali Narod i doprowadzili do okrutnej nedzy wiele milionow Polakow . Wlacznie z autorem broszurki : " Tak dla Polski " zanim ucieknie za granice . Ksieza zostana , mozna ewentualnie pozniej swego dochodzic ... Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! 20.02.04, 19:00 z boku, klopoty z logika????? pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boku Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! IP: *.proxy.aol.com 20.02.04, 19:21 Nie , zadnych. Dla mnie "Fakty i mity " i ulubiony "redaktor" Grzegorz Piotrowski to powod do wstydu . Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! 20.02.04, 19:25 wiem kim ten osobnik jest, gazety nie znam nie interesuje mnie taka tworczosc. To pewnie takie radio RM, a rebour... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boku Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! IP: *.proxy.aol.com 21.02.04, 08:02 Gonmy wiec go wspolnie ,bo to taki nowy Adolek H. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Żadnej legalizacji jakichkolwiek zboczeń! IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 21.02.04, 10:36 jest raczej niegrozny, bo stracil wszystkie zeby. Zostal tylko jad. Nie to co mlode byczki z MW.... tu do faszyzmu jest blisko.... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: louis cypher nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 82.139.136.* 22.02.04, 20:42 Nie jestem z LPR, jestem tolerancyjny ale dla "rejestracji" homoseksów mówię NIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pogodynka77 Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych 22.02.04, 20:45 popieram to jest choroba a nie wolność chorym psychicznie czy pedofilom też mamy pozwolić na to co robią ????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 22.02.04, 21:02 oj to nie jest choroba. A pedofilami najczesciej sa dobrzy ojcowie rodzin.... Roznica miedzy pedofilami z jednej strony a osobami o orientacji homoerotycznej sprowadza sie do jednej istotnej sprawy. osoby homoerotyczne ida do lozka z osoba tej samej plci nie zmuszajac je do tego, ovbie osoby sa swiadome tego co robia. W przypadku pedofili ets to wykorzystywanie dziecka, ktore nie ma pojecia o seksie... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
pogodynka77 Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych 22.02.04, 21:14 alex hmmm.... to w takim razie co to jest bo to nie jest normalne zachowanie rasy ludzkiej (przynajmniej jak tak myślę).... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 22.02.04, 21:17 preferencja seksualna, ktora dotyczy ok. 2% ludzi. dalsze kilka procent jest biseksualna. To jak z leworecznymi. Mniejszosc, ale przeciez leworecznosc to nie zbozcenie... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: louis cypher Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 82.139.136.* 22.02.04, 22:52 Alex jak zawsze nie celnie, leworęczni mogą się rozmnażać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 22.02.04, 23:11 o swiatly, homoseksualni jak chca to tez moga... a biseksualnym to nic nie przeszkadza...:) pozdr P.S. Zreszta czy czlowieka nalezy redukowac tylko do rozmnazania i seksu. Ludzi nalezy dzielic nie na homo- i hetero- seksualnych, ale na madrych i glupich... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: *.biaman.pl 22.02.04, 23:39 Znasz jakieś przejrzyste kryteria? Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych 22.02.04, 23:45 test IQ?:) Sw. pawel napisal nie bedzie ani greka, ani zyda... bynajmniej nie chcial czystek etnicznych. wszyscy ludzie sa ludzmi a dzielenie ich na takich albo innych jest bezsensowne... lepiej nie dzielic, nie sadz, bo mozesz sam byc osadzonym...:))) Pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: *.biaman.pl 22.02.04, 23:51 Byłeś dzisiaj na mszy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 22.02.04, 23:53 ja lubie czytac Biblie pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: louis cypher Re: nie dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 82.139.136.* 23.02.04, 21:12 mam nadzieję że jesteś homo i nie będziesz się rozmnażać - dość głupoli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 22.02.04, 23:56 Louis Cypher napisal: "przy alexie > czwartym Oszołom wypada super inteligentnie i atrakcyjnie". Alex: Niespelniona milosc....:)??????????? pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: *.biaman.pl 23.02.04, 00:09 Tak spytałem, bo dzisiaj byly właśnie cztane cytowane przez Ciebie słowa. Co do podziału na mądrych i głupich to sprawa nie jest taka prosta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 23.02.04, 00:11 nic nie jest proste... ale czasami to wlasnie jest najpiekniejsze na swiecie... pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: Tak dla rejestracji związków homoseksualnych IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 23.02.04, 00:13 a na marginesie ku w moim IP oznacza katolocki uniwersytet (nie bede sie silil na flamandzki):)))) pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex.4 Re: nie dla molestowania IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 24.02.04, 01:04 Nowy, bardzo kontrowersyjny film Pedro Almodovara będzie otwierał majowy Festiwal Filmowy w Cannes. Hiszpański reżyser znany jest z tego, że nie lubi stawać do konkursów, nie wiadomo zatem, czy film będzie walczył o Złotą Palmę. 'Bad Education' (Zła edukacja) porusza głośny, choć nadal trudny i wzbudzający sporo kontrowersji temat społeczny, jakim jest molestowanie seksualne chłopców przez uczących ich księży. Sam Almodovar nie ukrywa, że historia opowiedziana w 'Złej edukacji' jest częściowo autobiograficzna, a jego film będzie miał wyraźny wydźwięk antyklerykalny. „Otwarcie festiwalu w Cannes jest dla mnie uwieńczeniem miodowego miesiąca, jaki przeżywam od lat z francuską publicznością”, oświadczył Almodovar, który w 1999 roku film za 'Wszystko o mojej matce' zdobył w Cannes nagrodę za reżyserię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boku Re: nie dla molestowania IP: *.proxy.aol.com 24.02.04, 09:38 Nic nie rozumiem . W swietle tylu niezbitych dowodow , swiadectw , wyznan ,zeznan , publikacji prasowych , ksiazek , filmow .... i czort wie jeszcze co ,ze srodowisko koscielne jest srodowiskiem dewiantow seksualnych , homoseksualistow ,pedofili..... No i te wlasnie srodowisko stoi na przeszkodzie w przyznawaniu praw mniejszosciom seksualnym ? To jest nielogiczne zeby swoj za swoim nie ciagnal ! Mamy rowniez i drugi biegun . To SLD /czyt. PZPR / . Nie przypominam sobie , azeby taki czuly i wrazliwy na nierownosci , niesprawiedliwosc , krzywde osob o odmiennej orientacji seksualnej -twor ,jakim jest w/w partia ,kiedykolwiek w przeszlosci nawet wspomnial o zamiarze przyznania takowych praw . A przeciez Kosciol w onym czasie nie mial nic do gadania . Co spowodowalo taka gwaltowna przemiane ? A moze to proba spopielenia Kraju , od gospodarki po wartosci moralne ? Homoseksualizm , to balagan moralny ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: nie dla molestowania IP: *.biaman.pl 24.02.04, 22:17 >Homoseksualizm , to balagan moralny ! -SLD, to bałagan moralny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boku Re: nie dla molestowania IP: *.proxy.aol.com 25.02.04, 08:20 Trafna uwaga . Poszerzam o Unie Pracy . Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: tak dla związków 25.02.04, 17:26 Owszem SLD próbuje wykorzystywać teraz ustawe o partnerstwie jako próbę odwrócenia sondarzy. Wedle mnie, poprawy sdondarzy im to nie przyniesie, z czego specjalnie się nie smucę.. Ale jeśli SLD popiera eozsądny wniosek to dobrze. Podobnie jesli będzie wdrażało plan Hausnera... Pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arturro Re: nie dla molestowania IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 25.02.04, 17:31 ...moralny i finansowy. Odpowiedz Link Zgłoś