marcelam 13.10.10, 18:16 A przecież tyle drzew wycięliśmy. Trzeba się odwoływać. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
3000m Stolica kultury nie dla nas 13.10.10, 18:19 To akurat żadne zaskoczenie. Dziwi mnie raczej, że nie ma tam Łodzi. Nasza kandydatura była na poziomie naszego logo esk. Odpowiedz Link Zgłoś
fisk12 Stolica kultury nie dla nas 13.10.10, 18:46 Wiceprezydent Arłukowicz powinien podac się do dymisji a Pan Mojsiuszko powinien zostać zwolniony, gdyż takie są zasady w każdej zachodniej demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
shiva772 Re: Stolica kultury nie dla nas 13.10.10, 18:53 fisk12 napisał: > Wiceprezydent Arłukowicz powinien podac się do dymisji a Pan Mojsiuszko powinie > n zostać zwolniony, gdyż takie są zasady w każdej zachodniej demokracji. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Tak, wyciągnijmy konsekwencje, to wielka kompromitacja i poważna sprawa!!!! Wszyscy obywatele miasta Białegostoku powinni natychmiast iść na kurs savoir-vivre'u, powinniśmy ponadto organizować przymusowe wycieczki do galerii sztuki i muzeów. Sztuka do szkół zamiast religii a w następnej edycji konkursu będziemy przysłowiowym czarnym koniem tych arcyistotnych zawodów. Howhg! Odpowiedz Link Zgłoś
fisk12 Re: Stolica kultury nie dla nas 13.10.10, 19:35 Wiesz, skoro ja ciagle słyszałem z mediów, z ust Arłukowicza, że to jest prestiżowa dla Białegostoku sprawa to i się przyzwyczaiłem, że to jakiś prestiż jest. A skoro się zatrudnia pełnomocnika do spraw ESK to juz chyba nie ma sensu go dalej trzymac w magistracie? Shalom Odpowiedz Link Zgłoś
stach.konwa Re: Stolica kultury nie dla nas 14.10.10, 18:37 skoro się zatrudnia pełnomocnika do spraw ESK to juz chyba nie ma sensu go d > alej trzymac w magistracie --------- zwłaszcza, że ten pan nie jest znany z jakichkolwiek własnych wiekopomnych dzieł Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyk.eu Stolica kultury nie dla nas 13.10.10, 20:05 Ciekawe ile kasy wydano na coś co z góry nie miało szans powodzenia Odpowiedz Link Zgłoś
parch99 porównywalnemu Lublinowi :) 13.10.10, 22:50 Droga pani redaktor, używa pani dwa razy słowa "porównywalny" w relacji między Białymstokiem a Lublinem. Jakiego typu pokrewieństwo to ma być (bo o tym pani nie napisała)? Odgaduję, że chodzi tu o jakość i ilość imprez i placówek "kulturalnych". Jeżeli takie podobieństwo miała pani na myśli, to świadczy to o pani ignorancji i nieznajomości tematu. Jestem Białostoczaninem, który w Lublinie studiował 5 lat i muszę przyznać, że porównywalną to oba miasta mają np. szerokość geograficzną. Natomiast, jeśli chodzi o kulturę, to tu jest przepaść. Lublin, moim zdaniem, ma realne szanse na zostanie Europejską Stolicą Kultury 2016 roku. Tymczasem kandydatura Białegostoku budziła jedynie uśmiech. Przykładów potwierdzających moje słowa (liczba teatrów "komercyjnych" i alternatywnych, festiwali filmowych, teatrów tańca, sztuki niezależnej itd) nie chce mi się przytaczać. Pozdrawiam świadomych. Odpowiedz Link Zgłoś
natt Re: porównywalnemu Lublinowi :) 14.10.10, 09:27 Drogi parchu, nieco off top, ale nim zaczniesz pisać o czyjejś ignorancji, zobacz czy aby ty nie popełniasz jakiś baboli. Twierdzenie bowiem że Białystok i Lublin leżą na porównywalnej szerokości geograficznej dowodzi tego, że na geografii spałeś. W rzeczywistości różnią je prawie dwa stopnie szerokości, co wcale nie jest tak mało. Łącznie z innymi uwarunkowania geograficznymi w zupełności wystarczy to znajdowania się każdego z tych miast w innej podstrefie klimatycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
wwredny Re: porównywalnemu Lublinowi :) 14.10.10, 10:12 natt napisał: > ... Twierdzenie bowiem że Białystok i Lublin leżą na porównywalnej szerokości geograficznej > dowodzi tego, że na geografii spałeś. W rzeczywistości różnią je prawie dwa stopnie > szerokości, co wcale nie jest tak mało. A ty spales na jezyku polskim. Jesli roznica 2 stopni (przy 360) nie jest "porownywalna" to jestes matoł. Przeciez to jest az ... pół procenta !! W sumie to i na matematyce chyba tez spales. Odpowiedz Link Zgłoś
jonnek Re: porównywalnemu Lublinowi :) 16.10.10, 13:06 W sumie to chyba wszyscy śpicie... Parch pisząc o szerokości geograficznej miał niewątpliwie na myśli to, że obydwa miasta położone są w Polsce wschodniej - a więc chodziło mu o długość geograficzną, nie szerokość. Typowy szkolny błąd. Rzeczywiście w tym przypadku obydwa miasta leżą niedaleko 23 południka. Natt ma niewątpliwie rację, co do szerokości geograficznej i jej znaczenia dla klimatu, ale rozmija się z istotą wpisu Parcha. Natomiast Wredny, broniąc Parcha popełnia i rozwija ten sam błąd co on: pisząc o 360 stopniach ma znów na myśli długość geograficzną, bo szerokość liczy się w skali 90st na pn i pd. Tak więc paradoksalnie najwięcej racji ma Parch, trzeba tylko w jego poście poprawić szerokość na długość i wszystko będzie sie zgadzać. Odpowiedz Link Zgłoś
wwredny Re: porównywalnemu Lublinowi :) 16.10.10, 14:02 jonnek napisał: > Natomiast Wredny, broniąc Parcha ... Logika do dupy pani mundry. Nie bronilem parcha ino krytykowalem natta. Chyba jest roznica? Odpowiedz Link Zgłoś
ojciec_virgiliusz Re: porównywalnemu Lublinowi :) 16.10.10, 17:05 Najsmieszniejsze w tym galimatiasie jest to, ze taki tam "wredny" et consortes na tutejszym forum - nie wiedza co pisza. Oni tylko mysla, ze wiedza o czym pisza. "jonnek", nie znajac realiow tego forum, potraktowal "wrednego" razem z kumplami z jego ferajny jako ludzi o otwartym umysle, ktorzy po zwroceniu uwagi na bledy merytoryczne - podziekuja i przeprosza. Jaka zmylka! Totalna. Ta zgraja jest slepa i glucha na wszelkie argumenty. Odpowiedz Link Zgłoś
bogo2 ty jakies tu wojny prywatne odstawiasz...! 16.10.10, 17:09 ojciec_virgiliusz napisał: > Najsmieszniejsze w tym galimatiasie jest to, ze taki tam "wredny" et consortes > na tutejszym forum - nie wiedza co pisza. > Oni tylko mysla, ze wiedza o czym pisza. > "jonnek", nie znajac realiow tego forum, potraktowal "wrednego" razem z kumplam > i z jego ferajny jako ludzi o otwartym umysle, ktorzy po zwroceniu uwagi na ble > dy merytoryczne - podziekuja i przeprosza. > Jaka zmylka! > Totalna. > Ta zgraja jest slepa i glucha na wszelkie argumenty. Odpowiedz Link Zgłoś
liuzzi Re: Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskocz 14.10.10, 12:02 a dlaczego niby dziwi brak Łodzi???? ktoś tutaj zna szczególy aplikacji łódzkiej? Nie? To czemu dziwi??? Odpowiedz Link Zgłoś
wwredny Re: Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskocz 14.10.10, 12:09 Pisalem ze "Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskoczenie" czyli nie dla Bialegostoku. Wiec jakim cudem wyskakujesz z Łodzią? A moze struktura drzewa cie zmylila? Odpowiedz Link Zgłoś
shvia772 Białystok Stolica kultury - spot promocyjny 14.10.10, 14:03 www.youtube.com/watch?v=HPECGA5XBBA directed by Gawnouka Odpowiedz Link Zgłoś
shiva772 Re: Duren co wlasnego nicka nie ma i podszywa sie 14.10.10, 19:35 No właśnie, słuszna uwaga :) Odpowiedz Link Zgłoś
shiva772 Re: Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskocz 14.10.10, 21:45 Aplikacjii??? Szczegóły aplikacji łódzkiej...ja to chyba na polskim spałam bo nie comprende tego companieros :) Odpowiedz Link Zgłoś
ojciec_vilgliusz Re: Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskocz 14.10.10, 22:20 shiva772 napisała: > Aplikacjii??? Szczegóły aplikacji łódzkiej...ja to chyba na polskim spałam bo n > ie comprende tego companieros :) Dobrze , że na obradach bractwa młodzieży prawosławnej aktywnie uczestniczysz , tam to nigdy nie zaśniesz i oby tak dalej , tak trzymaj... Odpowiedz Link Zgłoś
shiva772 Re: Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskocz 14.10.10, 22:36 Się pod Ziutka teorie, nonejmie jeden głupi, nie podpinaj :) Ze mnie taka młodzież jak z ciebie człowiek zdrowy na umyśle. Na kartce sobie spisujesz te wszystkie podkręcone niki? shvia, shiva752, ultramontonist teraz ojciec vilgiliusz? W końcu się pogubisz głupie a niedajpanie kartka trafi na parapet przy sedesie. Odpowiedz Link Zgłoś
ojciec_vilgliusz Re: Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskocz 14.10.10, 22:45 ty tam patrz na nicki swoich brzuchatych baciuszków i to co ci na kartkach piszą , a innych kartki niech cie nie interesują Odpowiedz Link Zgłoś
wwredny Re: Stolica kultury nie dla nas - totalne zaskocz 15.10.10, 07:52 W oczy kole? Strasznie przeszkadza? Niezly troll - wybitny, powyzej sredniej. Odpowiedz Link Zgłoś
stach.konwa Re: Stolica kultury nie dla nas 14.10.10, 14:11 Moim zdaniem w delegacji powinna być pani Szewczyk, pan Słobodzianek, pan Tarasewicz. A był pan Sikora. Kto to jest? Czy ktoś może mi wyjaśnić, jakie są jego zasługi dla europejskiej stolicy kultury? Bo żadnych nie kojarzę. Czy to ten pan, co w "Akadezre" popisuje się dykcją "kluski w gębie"? Odpowiedz Link Zgłoś
bagnowka Nie dla nas Europejska Stolica Kultury. Białystok 15.10.10, 14:01 Chętnie przyjrzałbym się złożonemu projektowi. Dlaczego żadna z gazet nie czyni starań, aby UPUBLICZNIĆ projekt ESK 2016 zlożony przed przed komisją? To byłby chyba temat do jakiejś dyskusji. Pzdr Tomasz Wiśniewski p.s. Wszędzie czytam, że wlaściwie wszyscy się takiego werdyktu spodziewali. Przygnębiające. Odpowiedz Link Zgłoś
wwredny Re: Nie dla nas Europejska Stolica Kultury. Biały 15.10.10, 14:05 bagnowka napisał: > Wszędzie czytam, że wlaściwie wszyscy się takiego werdyktu spodziewali. Przygnębiające. Widocznie czytalas/es wypowiedzi realistow. Osobiscie nie rozumiem jak mozna bylo liczyc ze kandydatura Bialegostoku (Bialystok) przejdzie do nastepnego etapu. Odpowiedz Link Zgłoś
stach.konwa Re: Nie dla nas Europejska Stolica Kultury. Biały 16.10.10, 15:35 > Osobiscie nie rozumiem jak mozna bylo liczyc ze kandydatura Bialegostoku (Bialy > stok) przejdzie do nastepnego etapu. No wiesz... A pan Sikora wybitny działacz kulturalny wiedzący co to fundacja Pogranicze, o czym swego czasu w "GW" zapewniał? A pan Mojsiuszko: toż to prawie jak Moniuszko? A filharmonia sprowadzajacaco jakiś czas śpiewaczki wagi ciężkiej (szkoda, że dosłownie)? A pismo "Kartki" dobre dziesięć lat temu? I genialna strategia promocji bez promocji? --- To mało? Odpowiedz Link Zgłoś
bogo2 Re: Nie dla nas Europejska Stolica Kultury. Biały 16.10.10, 16:22 moim zdaniem, przygnebiajace jest to, ze wszyscy , o ktorych piszesz, odbieraja te decyzje , jako werdykt... samo juz slowo brzmi , jak wyrok... wydaje mi sie, ze bardziej bedzie prawdziwe stwierdzenie, ze bialostocka oferta byla po prostu mniej atrakcyjna ,niz inne.... dlaczego...? mozna nad tym dyskutowac...!! ale zeby miasto od razu w to wciagac i z tego powodu gebe mu robic, to troche przesada...!!! bagnowka napisał: (...) > Wszędzie czytam, że wlaściwie wszyscy się takiego werdyktu spodziewali. Przygnębiające. Odpowiedz Link Zgłoś