Brudna sprawa "Burego"

[Gość: Akir]

To fragmenty artykułu na ten temat:
...W sprawie rehabilitacji nic nie możemy zrobić - usłyszeliśmy w białostockim
oddziale IPN, który sprawę furmanów odziedziczył po Komisji Badania Zbrodni
przeciwko Narodowi Polskiemu. - Prawomocny wyrok wydał niezawisły sąd wojskowy
w Olsztynie w 1995 roku. ... 31 stycznia w lesie koło wsi Puchały Stare
ludzie "Burego" zamordowali 30 furmanów.... Zniknięcie wozaków przez lata było
tajemnicą. Prawda wyszła na jaw dopiero w lipcu 1997 roku, kiedy zwłoki
ekshumowano i przewieziono na cmentarz wojenny w Bielsku Podlaskim...

Nie rozumiem dlaczego nie można cofnąć rechabilitacji z 1995 roku skoro
zbrodnia "Burego " wyszła na jaw w 1997. Jak długo jeszcze nasza historia
będzie modyfikowana w zależności od tego kto jest przy władzy.
Morderstwo niewinnych ludzi jest morderstwem niezależnie od pobudek
ideologicznych i jest zawsze odrażające. Co widać wyraźnie w Izraelu i
Palestynie.

[anka1]

cala sprawa zostala wywolana zeby znow zaognic i tak nienajlepsze stosunki
polsko-bialoruskie, zwlaszcza w Bielsku Podlaskim.
rodziny dostaly informacje nie w 1997 a 1994. a w ogole to od kiedy na
wojskowym cmentarzu chowa sie cywilow?
i ciekawe kiedy za wydawanie Polakow NKWD odpowiedza winni tej zbrodni
Bialurusini. bo o tym jakos sie nie mowi. jak zwykle tylko Polacy winni.

[Gość: Akir]

Nie wiem czemu Aniu prubujesz przeciwstawiać jedną zbrodnię drugiej, obie są
ochydne i jedna drugiej nie zmazuje, Oczywiście jest mi pr4zykro że części z
nich dopuścili się polacy, ale zdaje mi się że wszystcy zdają sobie sprawę że
takie czyny nie zależą od narodowości, ale od braku moralności i głupoty, czego
najlepszym dowodem jest istnienie po dziś dzień różnego typu skinów i
szalikowców , sądzę że za bardzo by się nie zastanawiali gdyby pozwolić im
bezkarnie zabijać (a czy nakłania ich do tego KGB , czy ksiądz Rydzyk.. to ju ż
nie ma znaczenia, ważne żeby krew się lała)

[anka1]

tak sie sklada ze obie sprawy wiaza sie ze soba Akir i nie to nie jest proba
przeciwstawiania ich.

[Gość: Josel]

Sprawa jest rzeczywiście bardzo trudna.Wydaje się jednak że w tej sytuacji
wyszukiwanie podobnych zachowań drugiej (białoruskiej) strony nie ma
sensu.Wydaje mi się że dobrze znam wzajemny układ wsółżycia obu narodowości w
Bielsku i okolicach. Pochodzę i identyfikuję się z narodowością i kulturą inną
niż białoruska. Stwierdzam jednak że w tej sprawie wina i hańba jest po stronie
polskiej.Stwierdzam to z bólem. Bolesne jest również i to że w ostatnich
latach w Bielsku Podl.rozpanoszył się wyjątkow wredny polski nacjonalizm o
zabarwieniu szowinistycznym.Jest on podsycany przez miejscowy kler ale grupą
wiodącą jest kilka osób które twierdzą że są patriotami. Sprawa furmanów wymaga
dużego zrozumienia z obu stron ale nie da się znależć sensownego uzasadnienia
dla morderstwa tych prostych ludzi.Postepowanie władz bielskich w ostatnich
latach w tej sprawie jest wyjątkowo perfidne. Należy skończyć z takim
postępowaniem i uszanować wolę rodzin pomordowanych.

[anka1]

polski szowinizm w Bielsku? nie rozsmieszaj mnie. rownie dobrze kwitnie tam
nacjonalizm innych narodowosci. a przy okazji sprawy Burego odbywaja sie istne
antypolskie sabaty, bo trudno to inaczej okreslic. w ktorych niekatolicki kler
tez bierze udzial. moge zrozumiec rodziny zabitych, tylko chcialabym zeby mi
ktos wytlumaczyl co powtarzam - od kiedy cywilow grzebie sie na wojskowych
cmentarzach.
wyszukiwanie zachowan drugiej strony nie ma sensu? a polskie ofiary sa w takim
razie gorsze tak? moze mi jeszcze ktos wyjasni kiedy zadoscuczynienia doczekaja
sie rodziny badz ci ktorzy przezyli a byli wydani hitlerowcom przez popa
Turowskiego z Bociek. jego rodzina sluzyla Niemcom. i sa na to dokumenty. moze
w koncu trzeba przestac demonizowac polskie podziemie, bo zla nie brakowalo nie
tylko po polskiej stronie!

[Gość: Ja]

Arytmetyka cierpienia, matematyka zbrodni, kto kogo wiecej mordowal, kto i
dlaczego wiecej wycierpial. My i oni. My dobrzy, oni zli. A jesli my zli, to
dlatego, ze oni gorsi.

Czy doprawdy az tak trudno dostrzec, ze tego typu podejscie to spirala
nienawisci, ktora prowadzi do tego co stalo sie Jugoslawii?

[Gość: Ja]

..odpowiedza winni tej zbrodni LUDZIE. Tak sie o tym powinno mowic. Jesli mowisz
inaczej tej jestes czescia tej niekonczacej sie karuzeli nienawisci.

> i ciekawe kiedy za wydawanie Polakow NKWD odpowiedza winni tej zbrodni
> Bialurusini.

[anka1]

napisalam juz kiedys zebys przestal(-a) lapac mnie za slowka.
a w swietle twojej wypowiedzi jesli juz sie slowek czepiamy Bialorusini to
najwyrazniej nie ludzie.
Kmicic dzieki. wreszcie jakis konkret w tej sprawie !

[Gość: Ja]

Mylisz sie co do mojej intencji, to nie jest lapanie za slowka. Jesli uzywasz
nazwy narodowosci, to sugerujesz, ze CALA narodowosc ma takie czy inne cechy,
zachowania itd... Takie pisanie niepotrzebnie utrwala stereotypy i poglebia
podzialy.

[Gość: Kmicic]

Wozacy zginęli w ramach odwetu. Z oddziału Burego 4ludzi zostało przeciętych
piłą przez ludzi z tamtych okolic. A wszystkiemu winna wojna

[Gość: ha14]

Bielsk Podlaski i okolice był kuźnią kadr już w tamtych czasach. Dużą część
kadry na Mickiewicza stanowili ludzie z tamtych stron. Ich stosunek do
polskich patriotów był szczególnie nieprzychylny. To też zdecydowało o akcji
Burego

[Gość: ........]

Czy to ta sama grupa Burego wymordowala tez ludzi w
Zaleszanach, czy inna? Pozdrawiam

[Gość: mapet]

wszystko na to wskazuje ze ta sama a na pewno z rozkazu tych samych osób.Ja tam
byłem rozmawiałem z ludzmi i niestety już na palcach jedniej ręki można
policzyć osoby pamiętające te wydarzenia ale mowić nie chcą a przynajmniej nie
wszystko.Poruszenie tego tematu budzi do dzisiejszego dnia strach u tych ludzi,
na pytanie o tamte wydarzenia usłyszałem nawet odpowiedź: Bury żyje.:-Jak to?-
zapytałem, A widział pan jego grób?.....

[Gość: Akir]

Gość portalu: ha14 napisał(a):

> Bielsk Podlaski i okolice był kuźnią kadr już w tamtych czasach. Dużą część
> kadry na Mickiewicza stanowili ludzie z tamtych stron. Ich stosunek do
> polskich patriotów był szczególnie nieprzychylny. To też zdecydowało o akcji
> Burego

Po tej akcji zapewne stał się bardziej przychylny?

[Gość: Ja]

Kto to jest wojna? Rozumiem, ze sugerujesz uwarunkowania spoleczne,
historyczne, etniczne itd... ale mordowali konkretni ludzie. Nawet na wojnie
odroznia sie zolnierzy od oprawcow, bohaterow od zdrajcow.

[anka1]

co sugerujesz? ze Bury byl zdrajca? chyba nie wiesz ze byl w AK pod dowodztwem
Szczerbca i napatrzyl sie na to co sie dzialo na kresach polnocno-wschodnich z
Polakami. musial sie wycofac az na te tereny zeby przezyc.
a w ogloe to ciekawa sprawa, ze nawet czerwoni trzymali w tej sprawie geby na
klodke. takie cos byloby woda na mlyn ich propagandy skierowanej przeciw
polskim formacjom podziemnym, zwlaszcza NZW. dziwne, bardzo dziwne. coraz
bardziej cos mi tu nie gra.kto wie czy oni w tym palcow nie maczali,zeby sie
Burego pozbyc i pozostawic taka pamiec o jego osobie.

[Gość: Akir]

Nie ulega wątpliwości że Bury był patryiotą a nie zdrajcą , rozumiem że bvył
wsciekły za to co robili niektórzy zdrajcy, rozumiem też że w czasie wojny są
potyczki w których zabija sie przeciwników, a nawet wydaje wyroki na zdrajców.
Ale żadna z tych sytuacji nie pasuje do tej, Furmani którzy byli zmuszeni do
pracy na rzecz ówczesnej władzy (gdyby nie stawili sie na wyznaczone miejsce
czekały by ich represje) , zostali zabici po to aby zdobyć furmanki potrzebne
ludzim Burego, to tak jakbym zastrzelił kierowcę Białoruskiego TIRa, bo nie
miałem jak dojechać do pracy i usprawiedliwiał to tym że "...pop Turowski z
Bociek i jego rodzina sluzyla Niemcom..."

[anka1]

radze Ci zebys przeczytal uwaznie co pisze a nie wyrywal z kontekstu fragmenty
moich postow i robil z nich misz-masz do swoich celow.a moze uderzenie bylo tak
celne ze nie masz innych argumentow?

[ralston]

Czy jest gdzieś na necie jakiś opis tej sprawy? Dyskusja mnie zainteresowała -
ale trudno mi z Waszych wypowiedzi pozbierać cały obraz tego, co się wydarzyło
i chętnie bym sobie doczytał...
Pozdrawiam,
Rals

[Gość: Ja]

Nic nie sugeruje bo niczego o tej sprawie nie wiem. Chce tylko zwrocic uwage,
ze w mowiac o tamtch czasach trzeba sie wystrzegac czarno-bialych uogolnien.
Jeszcze bardziej jednak grozne jest przenoszenie tamtych wydarzen i konfliktow
na dzisiejsze stosunki spoleczne. Nie oznacza to, ze o tamtych sprawach trzeba
zapomniec, przeciwnie, trzeba je badac i starac sie odkryc prawde aby
prowadzila ku pojednaniu, a nie podzialom.

[anka1]

jest osoba ktora pisala doktorat i m.in. poruszala tam i ta sprawe, ale praca
chyba jeszcze nie zostala opublikowana. czy znajdziesz cos w necie watpie.
pojawilo sie kilka artykulow w prasie na ten temat ale uwazaj bo sa tak
poprawnie polityczne ze niedobrze sie robi.

[ralston]

No to może by tak ktoś w kilku żołnierskich słowach podał podstawowe fakty? Kto
kiedy i kogo? Nie słyszałem wcześniej o tej sprawie, choć słyszałem parę
podobnych opowieści, tylko raczej z terenów na południe od Przemyśla...
Pozdrawiam,
Rals

[anka1]

pod koniec stycznia 1946 w okolicach wsi Puchaly oddzial PAS NZW wg. jednych
wykonal wyrok wg innych wymordowal furmanow ze wsi Zanie, Szpaki,Zaleszany. w
1951 w tajemnicy przeprowadzono ekshumacje i pochowano ich w Klichach. 1994
rodziny sie o tym dowiedzialy i rozpoczely starania o przeniesienie do Bielska
Podlaskiego na cmentarz wojskowy, co nastapilo w 1997 jak dobrze
pamietam.rozpoczeto starania o budowe pomnika. kontrowersje wokol tej sprawy
jak widac trwaja.

[Gość: jul]

Sprostowanie do głosu Ani. Furmani, ktorych powiedzmy „zlikwidowano”, nie byli
ze wsi Zanie, Zaleszny i Szpaki. Przyjechali do Łozic pod koniec stycznia 1946,
skad mieli zabrać drewno do opalnia gminnych szkół ze Zbucza, Czyż i kilku
innych wsi z powiatu hajnowskiego i bielskiego. Kiedy kpt. Bury (Romuald Rajs)
wycofywał się spod Hajnówki, gdzie udał mu się atak na komisariat MO (skąd
wzięli nawet sowieckiego pułkownika) potrzebne mu były furmanki. Podczas
odwrotu spalił oddział Bureho spalił Zaleszany i Wólke Wygonowska (nie wiadomo
na dobra sprawe ile osób tam zginęło). Potek kolo Puchał Starych rozstrzelano
30 furmanów (tylko prawosławnego wyznania, katolików wypuszczono wolno). Potem,
w lutym 1946 oddział Burego spalił wsie Zanie, Szpaki i Końcowizna. Podaje się,
ze zginęło tam okolo 30 osób. To fakty.

[Gość: ........]

Napisze troche od siebie chociaz wszystkiego nie sposob z wielu
przyczyn. Nie pisalbym o tym zupelnie gdyby nie sam fakt ze
Burego uznano za bohatera. Nie znam jego osiagniec kiedy byl
podlegly pod dowodcow z AK. (byl i dzialal gdzies na
wilenszczyznie). Otoz 19 stycznia 1945 roku komendant glowny AK,
gen. Leopold Okulicki ( pseudonium Niedzwiadek) rozwiazal te
zbrojna formacje. Oficerom zas powiedziano nie ujawniac sie.
Bury nie ukrywal sie w Puszczy Bialowieskiej ( to nie byl
dobry teren do ukrywania sie dla akowca) lecz zostal przyslany
przez Rzad Jednosci Narodowej Polski ktorego wicepremierem byl
Stanislaw Mikolajczyk. Przyslany pod pretekstem ochrony lasow.
Otoz zadaniem ( juz wtedy bandy) Burego byla czystka tych
ktorzy wspolpracowali z nowopowstajacym rzadem komunistycznym.
Gineli tu Polacy (katolicy) jak tez i ludnosc wyznania
prawoslawnego. Ludnosc prawoslawna byla dosc czesto zabijana
(palona zywcem tylko i wylacznie dlatego ze byli prawoslawni.
To przeciez ludzie Burego dawali dwa tygodnie na zabranie sie
do "raju" sowieckiego dla nich. W przypadku odmowy- byli
zgladzani. Bury dopuszxczal sie haniebnych i masowych mordow
na ludnosci prawoslawnej. Nikt mi nie powie ze dzieci 4-
letnie byly donosicielami itp. Matki z noworodkami smazyly sie
w zamknietych i podpalonych domach. Duzo jest tego pisac.
Mozliwe ze ktos z furmanow byl donosicielem, ale napewno
nie wszyscy. Jezeli stawiamy pomniki "bohaterom", trzeba tez
pamietac o ofiarach, ludziach zupelnie nie winnych ktorzy padli
z ich rak. Nie byla tam tez wojna domowa gdyz zaden z
Bialorusinow do nich nie strzelal ( moze w niektorych
przypadkach bronil sie jakis policjant na posterunku). Ludnosc
byla zupelnie bezbronna, nikt nie mial nawet broni. Latwo bylo
otoczyc wies i ja zapalic. To nie bylo bohaterstwo lecz
raczej haniebne morderstwo. Trzeba czasami nazywac rzeczy po
imieniu. Jezeli ktos chce nazwiska furmanow i innych
wymordowanych cywilow( gdzie, kiedy i przez kogo) moge podac.
Pozdrawiam

[anka1]

na Podlasiu AK nie podporzadkowalo sie rozkazom komendy glownej. Liniarski
przemianowal organizacje na AK-AKO. dzieki temu sporo ludzi uniknelo
aresztowan, w przeciwienstwie do tych ktorzy posluchali rozkazu. Bury nie byl w
zadnej bandzie. jakbym znowu slyszala komunistyczne spiewki o " zaplutych
karalch reakcji". sluzyl w Brygadach Wilenskich AK pod dowodztwem Łupaszki, a
potem przeszedl do NZW i jak dobrze pamietam byl dowodca ich zbrojnych
oddzialow czyli PAS.
cos mi sie zdaje ze do porozumienia w tej sprawie bardzo daleko. dla jednych
bedzie patriota dla drugich bandyta.

[Gość: ........]

W tym czasie kiedy furmani zostali zamordowani AK juz nie
istnialo gdyz jak juz wczesniej pisalem zostalo rozwiazane.
Dzialaly ich jednostki ktore przetransformowaly sie w poszczegolne
bandy. Tak wiec dla przykladu wymienie niektore. Zygmunta
Szyndziolorza- "Lupaszko" , "Mlota", "Dika" , Szaszki", "Huzara", "
Leszka", "Radoslawa", "Mscislawa" "Rekina" itd. Banda Burego byla
czescia Pogotowia Akcji specjalnej AK. Nie bez przyczyny tez
byla przyslana na bialostocczyzne przez wladze jak juz
wspomnialem dla ochrony lasow. Zostali oni umundurowani i uzbrojeni.
Pozniej wladze udawaly ze chca bandziora Burego zlapac i jego
ludzi. Fikcyjnie oczywiscie udawaly, gdyz on jawnie mordowal.
Mordowal jak juz wspomnialem, nie swoich - narodowosciowo i ideowo.
Polacy katolicy gineli - ideowo, za niewspieranie bandy lub nawet
walke z nia (co zreszta bylo rzadkoscia gdy chodzi o walke).
Prawoslawni gineli, za inna narodowosc jak tez i idee. Do
dzisiaj zyja ludzie ktorzy sa swiadkami tego ze ich wyraznie
pytanli ludzie tych band kim sa "Polak czy Bialorusin?" W
przypadku "Bialorusin" zostali zastrzeleni - tylko za to. Dzisiaj
sadzi sie morderstwa NKWD i SB, co zreszta jest sluszne i
dobrze ze ta prawda tez wyszla na swiatlo dzienne. Nie
mozna tez przymykac oczu na innych "swietych" dzisiaj ktorzy
robili dokladnie to samo, zabijajac swojego przeciwnika jak tez
dosc czesto niewinnych, bezbronnych i spokojnych ludzi. Jezeli oni
sa dla Ciebie patriotami i popierasz ich zbrodnie, wtedy gdy
ich ofiary juz niczego nie moga powiedziec (a ci co przezyli
dosc czesto boja sie i milcza) to naprawde nie mamy o czym
rozmawiac. Z rak band zginelo na bialostocczyznie okolo 10 tys.
ludzi (katolikow i prawoslawnych). Nie wszyscy z nich byli
winni. Wiekszosc raczej nie. Zreszta- kazdy ma prawo byc inny
i inaczej myslec. Kazdy ma prawo tez zabic, tylko ze
zabojstwa powinne byc karane, a nie zapomniane czy w
bohaterstwo przyobleczone. Pozdrawiam

[Gość: ha14]

Nawet nie podałeś dobry czlowieku jak Cię zwać. Czyżby obleciał cię strach?
Dla ciebie każda grupa to banda? O walce z bandami nasłuchałam się dosyć. Gdy
się urodziłam, mój Ojciec właśnie przebywał w więzieniu za tzw. pomoc bandom.
Zdrowia nie odzyskał już nigdy!!!!!!!! Wprawdzie został potem zrehabilitowany,
ale jak widać niektórzy jeszcze teraz uważają takich ludzi jak on za wrogów
państwa.

[Gość: ........]

Nigdzie nie pisalem ze kazda grupa to banda. Moje imie Ci sie
na nic nie zda, gdyz ja jestem za mlody zebym przezywal te
tragiczne czasy. Za swiadka tez wiec wystapic nie moge, ale
jezeli Cie interesuja niektore wypowiedzi ludzi ktorzy przezyli
bandyckie rozboje (band grasujacych) to Ci moge je napisac.
Wspolczuje Twemu ojcu. Nie mowie o nim zadnego zlego slowa
oczywiscie, i o nic go nie posadzam. Wszystkim wiadomo ze byli
ludzie skrzywdzeni przez obie strony. Posadzam zas tych,
ktorzy jawnie mordowali niewinna ludnosc cywilna (pomijam oponetow
mundurowych) i sa na to jawne dowody. Niektore zapisane nawet
przez samych bandziorow. Prawdy nie da sie ukryc a mnie tyklo
i wylacznie o prawde chodzi. Prosze mnie nie zrozumiec inaczej.
Nie zamierzam zupelnie nikogo obwiniac czy siac jakiejkolwiek
nienawisci. Czyny i zbrodnie popelnione sa tutaj wystarczajacym
obwinieniem same w sobie ( popelnione przez jedna strone jak tez
i druga).

[anka1]

Wielokropek jak chcesz zabierac glos to najpierw sie historii naucz. napisalam
jak bylo z AK na Podlasiu. przeczytaj raz jeszcze, bo najwyrazniej nie
zrozumiales. jak Twoje posty czytam to jakbym podrecznik historii z
najglebszych stalinowskich czelusci wydobyty miala przed oczami.

[Gość: ........]

anka1 napisał(a):

> Wielokropek jak chcesz zabierac glos to najpierw sie historii naucz. napisalam
> jak bylo z AK na Podlasiu. przeczytaj raz jeszcze, bo najwyrazniej nie
> zrozumiales. jak Twoje posty czytam to jakbym podrecznik historii z
> najglebszych stalinowskich czelusci wydobyty miala przed oczami.

* Raz jeszcze powtarzam. Wtedy kiedy Bury grasowal na podlasiu
AK juz nie bylo. Bylo oficjalnie ROZWIAZANE a zolnierz tej
armii odpuszczony z dwumiesieczna zaplata (zoldem). A wiesz ze
ludzie Stalina i Burego maja cos wspolnego w sobie. Pozdrawiam

[anka1]

a ja Ci jeszcze raz powtarzam, ze na Podlasiu bylo AK-AKO, bo Mscislaw dobrze
wiedzial co sie bedzie dzialo jak podporzadkuje sie rozkazowi.
tak Bury i Stalin maja wiele wspolnego, tak... Bury budowal gulagi, mordowal po
kolei nawet swoich zausznikow, zorganizowal proces 16 itd.,itp. taak sa bardzo
podobni bardzo, nie mowiac juz o ich ludziach...

[Gość: ........]

anka1 napisał(a):

> a ja Ci jeszcze raz powtarzam, ze na Podlasiu bylo AK-AKO, bo Mscislaw dobrze
> wiedzial co sie bedzie dzialo jak podporzadkuje sie rozkazowi.
> tak Bury i Stalin maja wiele wspolnego, tak... Bury budowal gulagi, mordowal po
>
> kolei nawet swoich zausznikow, zorganizowal proces 16 itd.,itp. taak sa bardzo
> podobni bardzo, nie mowiac juz o ich ludziach...

* Bury gulagow nie musial budowac, wystarczy ze na nie wysylal.
Przeciez to on wyganial ludnosc bialoruska ktora zamieszkuje od
niepamietnych czasow tereny podlasia z ich domow palac je
(podobnie czynil Stalin z innymi narodami). A ci ktorzy nie
wyjezdzali - zabijal. To sa fakty niezaprzeczalne. Bziwi mnie bardzo
ze Ty chcesz ukryc zbrodnie dokonane przez niego. Zbrodnie
zapisane, nie zmyslone, pamietne (zyja jeszcze nawet naoczni
swiadkowie tego). Jaki masz w tym cel? O co Ci chodzi?
Czyniac tak, dolaczasz sie do jego czynow gdyz je popierasz.
Dokladniej popierasz zabojcow! Ludzie ktorzy sie ze zbrodniarzami
solidaryzuja znacza dla mnie dno moralne! Obluda nie mozna daleko
zajechac. Swiat dzisiaj jest otwarty i patrzy tez na was. To,
ze milczy - wcale nie oznacza ze popiera i wolno wam tworzyc
obludnie "bohaterow" z mordercow. Osadzono Stalina, Hitlera, i wielu
innych (mniejszych). Jedwabne tez przytarlo "honor" Polski itd.
Jezeli Ciebie interesuje blizej czym sie "zasluzyl" Bury na
podlasiu, moge Ci napisac zeznania naocznych niektorych swiadkow - nie
wstydz sie. Mnie nie interesuje wcale do jakich organizacji Bury
nalezal. Mnie interesuja jego czyny, fakty i prawda. Organizacje
same z siebie nie zabijaja, pala, rabuja itd. Czyni to czlowiek (
jezeli w takich przypadkach zasluguje na to nam ludziom przypisane
okreslenie).

[anka1]

aha to ja jestem dno moralne, bo patrze z innej perspektywy na ta sprawe? jakie
wyzyny moralne reprezentuje Bialorus w twoim mniemaniu! plujecie na Polske i
Polakow chociaz tu mieszkacie, tu pracujecie, ksztalcicie sie. kto tu jest w
takim razie obludny?
a zeznania naocznych swiadkow mnie nie interesuja, bo na nie trzeba brac 99 %
poprawke. kazdy mowi co innego,w zaleznosci od tego co sluchajacy chce uslyszec.
nie pisz mi bzdur, ze Bury ludzi do gulagow wysylal. a honor Polski zostaw w
spokoju, na pewno ma go wiecej niz Bialorus lizaca d... Moskwie.

[Gość: Ja]

Oj brzydko, brzydko...

Nie bedzie nagrody za odgadniecie kto powiedziala ponizsze (pasuje tutaj jak
ulal):

"Gdy rozum milczy, budza sie demony".

anka1 napisał(a):

> aha to ja jestem dno moralne, bo patrze z innej perspektywy na ta sprawe? jakie
>
> wyzyny moralne reprezentuje Bialorus w twoim mniemaniu! plujecie na Polske i
> Polakow chociaz tu mieszkacie, tu pracujecie, ksztalcicie sie. kto tu jest w
> takim razie obludny?
> a zeznania naocznych swiadkow mnie nie interesuja, bo na nie trzeba brac 99 %
> poprawke. kazdy mowi co innego,w zaleznosci od tego co sluchajacy chce uslyszec
> .
> nie pisz mi bzdur, ze Bury ludzi do gulagow wysylal. a honor Polski zostaw w
> spokoju, na pewno ma go wiecej niz Bialorus lizaca d... Moskwie.

[Gość: ........]

anka1 napisał(a):

> aha to ja jestem dno moralne, bo patrze z innej perspektywy na ta sprawe? jakie
>
> wyzyny moralne reprezentuje Bialorus w twoim mniemaniu! plujecie na Polske i
> Polakow chociaz tu mieszkacie, tu pracujecie, ksztalcicie sie. kto tu jest w
> takim razie obludny?
> a zeznania naocznych swiadkow mnie nie interesuja, bo na nie trzeba brac 99 %
> poprawke. kazdy mowi co innego,w zaleznosci od tego co sluchajacy chce uslyszec
> .
> nie pisz mi bzdur, ze Bury ludzi do gulagow wysylal. a honor Polski zostaw w
> spokoju, na pewno ma go wiecej niz Bialorus lizaca d... Moskwie.

* Dlaczego zestawiasz dwie, zupelnie obce sobie sprawy w
tutejszej rozmowie. Ja Polski nie opluwam i Ty mi tego nie
wmawiaj. Powiedz w ktorym momencie opluwam? Gdzie powiedzialem
nieprawde, czy zmyslilem cokolwiek? To, ze wspomnialem o Jedwabnem,
nie oznacza wcale ze pluje na Polske czy Polakow. To nie ja
tam mordowalem i nie ja tez przepraszalem ( nie Ty rowniez). To
wlasnie tacy jak "Bury" opluwaja Polske swoimi czynami. Mnie
zawsze niech wolno bedzie powiedziec prawde - tylko o to mi
chodzi. Pomimo ze chcialabys ukryc swiatlo prawdy, tego sie
niestety nie da zrobic, daremne sa wiec Twoje starania. Osmieszasz
sie tylko, nic wiecej. Stalin probowal ukrywac prawde, swoje
mordy itd. Do czasu mu sie nawet udawalo. Zostal jednak
osadzony przez "swoich" tzn. komunistow i nie tylko. Wszyscy
ci, ktorzy staraja sie zatuszowac prawde maja te ceche wspolna
ze Stalinem taksamo. Ten "honor" Stalina im trzeba tutaj
przypisac. Bury tez zreszta zostal osadzony za zbrodnie
popelnione ( nie wazny jest system ktory go osadzil). Hanba
zas jest, ze mordercom nadaje sie dzisiaj tytuly bohaterstwa -
wstyd! Piszesz ze zeznania swiadkow Ciebie zupelnie nie
interesuja. Dziwne!? Czyzbys nie ufala ludziom? A moze zeznania
mordercow Ciebie interesuja? Oni zawsze maja racje, nieprawdaz?
Ktory to z mordercow przyznaje sie do morderstwa? Masz racje,
mieszkamy w Polsce, ksztalcimy sie itd. Jestesmy wiec integralna
czescia spoleczenstwa. Pamietaj tez ze w tej Polsce ci sami ( o
ktorych Ty wspominasz) ......ksztalca, placa Polsce podatki, sluza
w polskim wojsku itd.( nawet w Kosowie i byc moze w
Afganistanie tez dzisiaj sa, reprezentujac Polske). Gineli tez pod
Monte Cassino (i nie tylko). Dowiedz sie jacy Polacy i skad
byli ci ludzie co wlasnie pod Monte Cassino walczyli (to tak
tylko dla rozjasnienia niektorych spraw), ja ich poznalem dosc i
wystarczajaco duzo. Bialorusi tez mi nie zestawiaj w tym
temacie gdyz ja z nia niczego nie mam wspolnego. To ze biedniej
dzisiaj zyja, nie ma nic wspolnego z wartosciami ludzkimi. Trzeba
tez popatrzec na zadluzenia krajow by osadzac ekonomike. Co z
tego, ze to co sie swieci i blyszczy w Polsce - jest nie
Polakow, i chce sie nawet przytoczyc stare znane powiedzonko:
"wasze ulice a nasze kamienice". Nie wiem kto komu dupe lize
gdyz tym sie nie zajmuje. Jedno tu widze jasno. Niepodleglosc o
ktora Bury i inni walczyli dzisiaj przechodzi kolo nosa. To
Polska wprasza sie do Unii, nie odwrotnie, to Polska jest znana
w swiecie jako amerykanski listonosz. To polski prezydent
calowal flagi obcych krajow itd. I Ty smiesz mi mowic o
lizaniu dupy. Swiat sie z wielu spraw smieje, ale trzeba
wyruszyc poza Polske zeby sie o tym dowiedziec i przekonac o
tej prawdziwej swojej wartosci. Tak wiec nie ja opluwam
Polske, ale ci ktorzy obludnie mowia na czarne - biale, a na
biale -czarne. Zal mi takich stojacych na przeciwnych
biegunach, stojacych z wlasnej glupoty i bez celu.

[anka1]

reprenzentujecie postawe zwana <politycznie poprawna> a ja zawsze uwazalam ze
to ona jest czystym idiotyzmem. ja za przeproszeniem wale niepoprawna
politycznie prawde, a jest wielu ludzi ktorzy uwazaja tak samo jak ja tylko nie
bardzo maja odwage sie do tego przyznac.ale wystarczy posluchac prywatnych
rozmow zeby sie o tym przekonac. nie ukrywam zadnej prawdy wbrew temu co pisze
Wielokropek i mam trzezwe spojrzenie na pewne sprawy nie omamione zadnymi
demonami jak pisze Ja.
co do zeznan swiadkow to popytaj historykow Wielokropek, a przekonasz sie ze
zaden z nich swojej pracy nie oprze na nich. dokumenty sie licza przede
wszystkim ,a nie to co ktos mowi po 50 czy wiecej latach.
i nie sadze zebym sie osmieszala. a skoro uwazasz ze ktos kto broni swojego
zadania sie osmiesza to twoja sprawa, moge Ci tylko wspolczuc takich pogladow.

[Gość: Ja]

Ja sie tej dyskusji przusluchje, nawet nie wiem kto ma racje na poziomie
faktow, ale jestem w stanie rozpoznac poziom i kulture dyskusji. Niestety
argumenty typu: "jakie wyzyny moralne reprezentuje Bialorus w twoim mniemaniu!
plujecie na Polske i
Polakow chociaz tu mieszkacie, tu pracujecie, ksztalcicie sie. kto tu jest w
takim razie obludny?" sa na takim poziomie, ze po ich uzyciu, ktorych - jak w
Jugoslawii - mozna juz tylko wyjac kalasznikowa i rozprawic sie z z niedobrymi
Bialorusinami.
Zwroc uwage, ze Bialorusini, o ktorych piszesz, mieszkaja w tych stronach od
pokolen i maja takie samo prawo do mieszkania tutaj, ksztalcenia sie itd jak i
Ty. To ze panstwo nazywa sie Polska nie odbiera im zadnych praw im ani nie
dodaje zadnych praw Tobie, a szczegolnie juz Ty nie jestes arbitrem tych praw.
Jesli probujesz przypisac wszystkim Bialorusinom pewne postawy albo poglady, to
chcac nie chcac stosujesz chwyty szowinistyczne, ktore poslugiwaly sie wlasnie
metoda generalizacji wobec calej grupy spolecznej albo narodowosciowej.
Jesli dla Ciebie przeciwienstwem szowinizmu jest polityczna poprawnosc - to
szczesc Ci Boze, moze kiedys przejrzysz na oczy, moze kiedys poczujesz sie
dotknieta, gdy Ciebie spotka genarelizacja, ktora przeciez uzywa sie tu i
owdzie wobec Polakow.
Jesli chodzi o sama dyskusje - jesli to mozna nazwac dyskusjia - to kontrast
pomiedzy wypowiedziami wielokropka i Twoimi jest oczywisty. Ty reagujesz
emocjonalnie. Ty nie masz cienia watpliwosci. Ciebie irytuje, ze ktos ma inne
zdanie. Dlaczego? Jesli prawda jest po Twojej stonie....?!
Jesli ktos ma inne zdanie, to moze warto przynajmniej przyjac do wiadomosci, ze
w tej spolecznosci na tym kawalku ziemi, ktory razem zamieszkujemy istnieje
problem, ktory trzeba RAZEM, a nie WREW SOBIE rozwiazac. Widzisz jakies inne
rozwiazanie?

[anka1]

jak nie wyczuwasz ironii w moich wypowiedziach i nie znasz faktow dotyczacych
tej sprawy i nie tylko, nie czytasz miedzy wierszami to nie przypisuj roli
arbitra sobie, bo ja tego na pewno nie robie!

[Gość: Ja]

Zdaje sie, ze nikt nie zaprzecza, ze te wydarzenia mialy miejsce... Zgoda?

Chodzi o to czy oddzial / band Burego mozna zakwalifikowac jako wojsko polskie
i jakimi motywacjami sie kierowal popelniajac te czyny... Jakie to ma znaczenie
jesli wynikiem jego dzialalnosci byly zbrodnie. Moze nawet lepiej nazwac go
bandyda, to przynajmniej nie niszczy to dobrego imienia wojska polskiego.

Mysle, ze jesli nawet bylo wynaturzony psedo-patriotyzm, to wciaz nie da sie
obronic mordow na niewinnej ludnosci cywilnej. Nawet zalozywszy, ze wszyscy
Bialorusini byli sympatykami komunizmu (co jest oczywista bzdure), w zaden
sposob nie usprawiedliwia to masowych mordow.

Wielokropek ma racje, tutaj poprzmiewaj echa niektorych wypowiedzi
usprawiedliwiajacych Jedfwabno, Radzilow.

Czas spojrzec prawdzie w oczy: "Nie ten gniazdo swoje kale, kto je kale, ale
ten co mowic o tym nie pozwala...".

I prosze nie pisz o poprawnosci politycznej, tym wytrychem nie da sie otworzyc
kazdych drzwi i zagluszyc kazdych niewygodnych argumentow.

[Gość: ........]

anka1 napisał(a):

> reprenzentujecie postawe zwana <politycznie poprawna> a ja zawsze uwazal
> am ze
> to ona jest czystym idiotyzmem. ja za przeproszeniem wale niepoprawna
> politycznie prawde, a jest wielu ludzi ktorzy uwazaja tak samo jak ja tylko nie
>
> bardzo maja odwage sie do tego przyznac.ale wystarczy posluchac prywatnych
> rozmow zeby sie o tym przekonac. nie ukrywam zadnej prawdy wbrew temu co pisze
> Wielokropek i mam trzezwe spojrzenie na pewne sprawy nie omamione zadnymi
> demonami jak pisze Ja.
> co do zeznan swiadkow to popytaj historykow Wielokropek, a przekonasz sie ze
> zaden z nich swojej pracy nie oprze na nich. dokumenty sie licza przede
> wszystkim ,a nie to co ktos mowi po 50 czy wiecej latach.
> i nie sadze zebym sie osmieszala. a skoro uwazasz ze ktos kto broni swojego
> zadania sie osmiesza to twoja sprawa, moge Ci tylko wspolczuc takich pogladow.

* Swiadkowie Ciebie nie interesuja, gdyz ich wypowiedzi wcale sie
nie licza i wg. Ciebie sa nieprawdziwe. Dziwne ze piszesz "wystarczy
posluchac prywatnych rozmow by sie o tym przekonac". Czyich
rozmow? Twoich i Tobie podobnym ( lub potomkow mordercow posluchac) -
to ma sie liczyc. Piszesz o irinii. Ladne slowo w sprawie
gdzie ludzie zostali zamordowani za nic. Jezeli faktycznie jest
to ironiczne to zycze Ci poprawy umyslu byc moze u dobrego
psychiatry. Pytasz mnie o fakty. Podam Ci troche co zostalo w
aktach ( nie wszystko oczywiscie podaje) zachowane. Pytajac o
fakty z Twojej strony tez pasowaloby podac jakies stwierdzajace
ze ci ludzie nie zostali zamordowani a ich wioski spalone.
Tyle ze Ty ich nie masz, gdyz miec nie mozesz. Prawdy uktyc
nie sposob. Najwiekszym upewnieniem dla mnie byly rozmowy z
ludzmi ocalalymi z lupu Burego. Znam tez niektorych z ich
dzieci. Tak wiec niektore fakty: 11 maja 1945 roku bojowka
bandy Burego we wsi Dasze pow. bielski zamordowala Korneliusza
Wasiluka - soltysa i ograbila jego mieszkanie. 26 stycznia 1946 roku
banda Burego w sile ok. 120 ludzi we wsi Augustynka pow. bielskiego
zrabowala u rolnikow koniczyne i owies a soltysa Konstantego
Wypychowskiego i rolnika Eliasza Markowskiego wyprowadzila do lasu i
zamordowala. 28 stycznia 1946 r. banda Burego ze wsi Lozice w
Puszczy Bialowieskiej uprowadzila 30 wozakow wraz z zaprzegami,
ktorych zmusili do swiadczenia uslug furmanskich. Wozacy- rolnicy
wozili 120 osobowa bande tam gdzie im kazano. 31 stycznia 1946 r. w
lesie kolo wsi Puchaly Stare z rozkazu Burego 28 z nich
rozstrzelano. Byli to: ( tu jest ich lista, ktora ja pomijam). 29
stycznia 1946r. banda Burego we wsi Zaleszany pow. bielskiego od godz
6 rano do 14 odpoczywala. O godz. 14 spedzono wszystkich mieszkancow
wraz z dziecmi do domu Dmitra Sacharczuka i okrazajac go banda
z automatami podpalila. Inni czlonkowie bandy w tym czasie
pociskami zapalajacymi podpalali zabudowania wsi. Po upewnieniusi,
ze chata z ludzmi splonie, bandyci oddalili sie. Splonelo zywcem 14
osob, w tym 7 dzieci. 2 mieszkancow zastrzelono pod domem
spedzonych wiesniakow. Innym z poopalonymi konczynami i innymi
czesciami ciala udalo sie uratowc. Wsrod dzieci byly: Sergiusz
Leonczuk - tat 1, Nadzieja Leonczuk - dwa tygodnie, Michal Niczyporuk -lat
16, a kobieta o nazwisku Niczyporuk splonela z nienarodzonym plodem,
ktorego glowa wystawala z zesmazonego brzucha matki. 29 stycz.
1946 r. po spaleniu Zaleszan banda Burego przejezdzajac przez wies
Wolka Wygonowska zamordowala 2 jej mieszkancow- Stefana Babulewicza i
Jana Zienkiewicza. Zwloki obu mezczyzn wrzucono do podpalonego
przez siebie budynku. W czasie pozaru tych wsi tj. Wolki i Zaleszan
pow. bielskiego w dniu 29 stycznia 1946r. splonelo 45 budynkow
mieszkalnych, 52 stodoly, 56 chlewow, 46 krow, 34 koni, 300owiec, 100
swin, 40 wozow konnych oraz cale mienie gospodarcze i osobiste.
Ponadto bandyci ze soba zabrali 7 koni i 10 wozow. 30 stycz.
1946r. banda Burego przejezdzajac przez wsie Saki, Suchowolce i
Mostek pow. bielskiego w kazdej z tych wsi spalila po kilka
domow za to, ze ludnosc bialoruska nie usluchala ich polecen i w
ciagu 14 dni nie opuscila swych rodzinnych siedzib i nie
wyjechala do ZSRR, jak oni nakazywali podpisujac polecenie pisemne:
" Smierc wrogom Ojczyzny". Na tym koncze gdyz lista jest
poprostu za dluga. Szkoda ze dla niektorych pomimo ze tak
jasna i widoczna ona nie istnieje. Oni wiedza lepiej, znaja
swoja "prawde" dosc czesto wymyslona dla zatarcia prawdziwej
PRAWDY. W Jedwabnem tez probowali niektorzy tej metody. Efekt
tego wyszedl w swiat ze znanym skutkiem.

[anka1]

zdaje sie ze ktos mi zarzucal, ze moj poziom dyslusji pozostawia wiele do
zyczenia. to niech sobie poczyta co pisze taki autorytet jak Wielokropek.juz
zostalam wyzwana od < dna moralnego> a teraz jeszcze sie mi zarzuca ze cos nie
w porzadku z moja psychika. ja na takim poziomie dyskusji nadal prowadzic nie
zamierzam. Bury dla mnie pozostanie zolnierzem podziemia broniacym
niepodleglosci i zadne wasze plucie na niego tego nie zmieni. wiem co wiem w
tej sprawie i wy wrzeszczcie sobie dalej. wiecej na ten watek nie zamierzam
wchodzic.

[Gość: ........]

anka1 napisał(a):

> zdaje sie ze ktos mi zarzucal, ze moj poziom dyslusji pozostawia wiele do
> zyczenia. to niech sobie poczyta co pisze taki autorytet jak Wielokropek.juz
> zostalam wyzwana od < dna moralnego> a teraz jeszcze sie mi zarzuca ze co
> s nie
> w porzadku z moja psychika. ja na takim poziomie dyskusji nadal prowadzic nie
> zamierzam. Bury dla mnie pozostanie zolnierzem podziemia broniacym
> niepodleglosci i zadne wasze plucie na niego tego nie zmieni. wiem co wiem w
> tej sprawie i wy wrzeszczcie sobie dalej. wiecej na ten watek nie zamierzam
> wchodzic.

* Bury dla mnie tez pozostanie zolnierzem podziemia ale tez i
MORDERCA! Morderca udowodnionym. Nie wazne sa tablice jego
"bohaterstwa" (obludy i hanby jemu sprokurowane). Nie wazne tez
Twoje obludne i nieuzasadnione w najmniejszym stopniu trzepanie
jezykiem o swoim "bohaterze" (opartym prawdopodobnie na "co ludzie
mowia"). To moja przyjemnoscia jest ze na ten watek wiecej
nie wejdziesz. Naprawde nic nie masz wiecej tresciwego i
prawdziwego do powiedzenia, wiem o tym - odchodzac zrobials madry
wybor.

[Gość: ha14]

I wreszcie będziesz spokojny?????????

[Gość: ........]

Gość portalu: ha14 napisał(a):

> I wreszcie będziesz spokojny?????????

* Bylem, jestem i chyba dalej bede spokojny. Spokoj trzeba miec w
swojej naturze.

[Gość: sławek]

Chciałbym zabrać głos w tej sprawie, gdyż mój dziadek był bezpośrednim
świadkiem tych dramatycznych wydarzeń w Łozicach. Opowiadał, że bury wraz ze
swoimi ludźmi wyciągał z domów cywili, zorganizował też zebranie na którym
mówił, że AK walczy o Polskę wolną czyli katolicką wolną od ludzi innych
narodowaości. Mojemu dziadkowi udało się ocaleć gdyż w Łozicach miał
katolickich krewnych. Nie znam działalności Burego nie wiem o co walczył
wcześnniej i z kim, ale wydaje mi sie, że jego postepowanie w tej sprawie to
przykład nacjonalizmu i czystek etnicznych.
To zbrodnia i nieważne jakiej narodowości był ten kto się jej dopuścił.
Czytając poszczególne wypowiedzi mam wrażenie, że osobą najbardziej agresywną
próbującą wywrzeć na innych nacisk siłą jesteś ty Aniu.
Nie licze na jakieś zadośćuczynienie w tej sprawie, chciałbym tylko aby nie
postrzegano wszystkiego jedynie w czarno- białych kolorach, w szeregach AK,
organizacji napewno szlachetnej, znajdowali się też tacy ludzie. Nie powinno
się o tym zapominać.

[Gość: Mazepa]

Czytam i za głowę się drapię. W czym problem - otóż ci rzekomi Białorusini z
Zaleszan, Wólki Wygonowskiej, zań i Szpaków nawet po białorusku mówić nie
umieli, bo w tych wszystkich wsiach od wieków używana była mowa ukraińska -
oczywiście w wewrsji gwarowej typowej dla Podlasia, a więc często nasycona
licznymi archaizmami w wymowie. To "za sowieta" (1939-1941) na dobre zaczął
upowszechniać się stereotyp, że w okolicach Bielska mieszkają Białorusini,
bo "wyzwoliciele" wszystkim prawosławnym w tej okolicy zapisywali do sowieckich
paszportów "narodowość białoruską" i organizowali dla nich białoruskojezyczną
oświatę. Tę politykę kontynuowała powojenna władza, trąbiąca o
o "Białorusinach - obrońcach władzy ludowej" i zaliczająca ofiary Burego w
poczet "męczenników za socjalizm", chociaż w rzeczywistości było to "wsparcie z
lasu" dla prowadzonej oficjalnie "repatriacji" ludności ukraińskiej i
białoruskiej do ZSRR. O owej repatriacji lub esterminacji, jak i później
wywózce podczas akcji "Wisła", decydowało wyznanie - wystarczyło mieć wypisaną
choćby wczoraj metrykę od rzymskokatolickiego księdza aby pozostać w domu lub
zachować życie. Taka sytuacja była od słowackiej granicy po Sokółkę. Jeśli więc
nie chcemy powtarzać sowiecko-władzoludowych stereotypów to nie należy
mieszkańców z okolic Bielska czy Siemiatycz pchać do narodowego worka na
zasadzie "prawosławny = Białorusin". Bo chociaż rzeczywiście wielu potomków
wówczas zabitych, po dziesięcioleciach oficjalnej propagandy na zapytanie kim
jesteś odpowie "...może jestem Białorusinem", w niczym to zmienia sytuacji, że
jak przeznaje białoruski historyk z Białegostoku Eugeniusz Mironowicz, dla
prawosławnego ogółu, zresztą bez różnicy na etnograficzną przynależność, w
latach 40-ch białoruskie idee narodowe etc. były obce i niezrozumiałe.

[Gość: ha14]

..."Dzialaly ich jednostki ktore przetransformowaly sie w poszczegolne bandy.
Tak wiec dla przykladu wymienie niektore. Zygmunta
Szyndziolorza "Lupaszko" , "Mlota", "Dika" ,
Szaszki", "Huzara", "Leszka", "Radoslawa", "Mscislawa" "Rekina" itd. Banda
Burego .... "

Wymieniłeś 10 wg twojego nazewnictwa band i dalej twierdzisz ,że nie każda
działająca wtedy grupa partyzancka to banda .

[Gość: ........]

Gość portalu: ha14 napisał(a):


> Wymieniłeś 10 wg twojego nazewnictwa band i dalej twierdzisz ,że nie każda
> działająca wtedy grupa partyzancka to banda .

* Partyzanci ktorzy dzialali podczas okupacji niemieckiej nic nie
maja wspolnego z ludzmi Burego. Partyzanci nie mordowali
bezbronnej, niewinnej ludnosci. Nie wymuszali jak tez i jej nie
okradali jak to robili bandyci Burego pod plaszczem "wojsko
polskie". Stac ich bylo poprosic o jedzenie. Nie wazne jakie
zaslugi mial Bury bedac w AK. Jedno jest pewne. Mordowal
niewinnych cywili wtedy kiedy nie musial. Furmani byli ludzmi
pracy. Pracowali w lesie. Bury wykorzystal ich najpierw do
kilkudniowych uslug (wozili bandytow) wtedy gdy oni grabili,
zabijali i palili wioski. Nie znam dokladnej przyczyny
wymordowania furmanow ale pewnie zrobili to dla zatarcia
swiadkow swoich mordow. I tak, jezeli Ty np. jestes porzadnym
obywatelem z zaslugami itd. a zabijesz dzisiaj kogos ot tak
sobie dla przyjemnosci to czyz nie powinienes byc sadzony za
popelniony czyn? Czyz nie powinienes sie nazywac morderca?
Wystarczy obludy i tworzenia "bohaterow". Obluda prowadzi do
nikad. Stalin ja praktykowal i bazowal na niej. Jak wiemy do
czasu.

[Gość: jul]

Wielokropku. Nie powiem, żebym sie z toba we wszytskim zgadzała. Nie mniej
uważam, że Bury, który naprawde byl wielkim żolnierzem, mordem furmanów
przkreslił cały swój bohaterski dorobek, cały zyciorys. Piszesz, że masz
relacje swiadków. Chetnie bym je poznała.
Aniu w styczniu 46 roku odzial Brygady Wielńskiej do której należał pas był
rzeczywiście rozkazem komemdanta Okregu rozwiazany. Ten rozkaz ogloszony w
Wysokim Mazowieckim jest w aktach. Mozna to sparwdzic.

[Gość: ........]

Tu jest cos z Zaleszan. zEZNANIA Pani Niny z domu
Sacharczuk. " Byla zima, az tu lomot do drzwi -
zaczela ciotka Nina. Juz pokladlismy sie spac. Patrzymy w okno -
jakies wojsko. No, wtedy bandy co i raz po wioskach chodzily.
Nasz tato smigneli pod piec, bo partyini byli. A ci, jak tylko
najechali zaczeli wlec do kazdej chaty slome. Coz to, przeciez
kazdy ma posciel, wszystko ma, a ci slome ciagna?.... Nanosili
tej slomy........... No i pokazuja nam - wojsko polskie. Coz powiesz,
wojsko to wojsko! Byl taki moj kolega, Piecia, soltysow syn.....
Soltys tez sie schowal, soltysem byl za sowietow. A ci z
samego rana wzieli tego dzieciaka i prowadzaja go po wsi. A
dookola wsi postawili straz, dookola, dookola. I kto do wsi wszedl
to juz zostawal, juz nie wyszedl. Jakos sie zdarzylo, ze ci sie
dowrocili, a nasz tato mowia mamie: daj mi cos na siebie
wlozyc. Bo tato w kalesonach byli, a tu zima. Tato sie ubrali i
do chlewa, szmygneli na wyszki, tam sie schowali. A do nas
wlasnie przyszedl Bury. Mysmy mieli wielka chate. Wygonil nas
(mielismy jeszcze dwie male siostry), wypchnal nas do kuchni, a sam
rozciagnal taki wielki stol, okragly, a na nim rozlozyl taka
straszna mape - widzielismy wszystko, zagladalismy przez szczeline.
To pamieta Pani Burego, widziala go na wlasne oczy? Jasne! Ja
by go i dzis poznala... O, w Bialymstoku, mowia tablice mu
powiesili, ze to niby jego mordowali, a co, nie pomysleli ile on
mordowal? No i mowia zeby im sniadanie rychtowac....Poszli po
wsi, nasciagali wszystkiego, tam szynke, tam to, tam sio. Mama
zaczeli im gotowac jesc. A we wsi u nas byl taki Fiedzia
Sacharczuk, taki troche jakby nie swego rozumu chlopak. Oni
poszli tam brac owies. A ten biedny Fiedzia powiada, ze owsa u
nich malo, bardzo malo.... Wzieli go i od razu zabili. No i
tego....Naszy tato siedza na wyszkach...A z Suchowolcow przyszedl
do wsi krawiec, zdaje sie Zielinko, a jak mu na imie bylo,
zapomnialam. Aha, tak, dzien juz mijal, a oni poszli po wsi i
wyganiaja wszystkich z domow, zganiaja wszystkich do jednej
chaty......

[Gość: ........]

Pamieta Pani czyja to byla chata? Pamietam, Sacharczuka
Dymitra....Dymitra i Wlodzimierza, chata byla wielka, na dwie
polowy. Zgonili cala wioske do jednej chaty. Tych tez, co do
Zaleszan przyszli juz nie wypuszczali. Z Suchowolcow taka
dziewczyna wychodzila za maz, przyszla prosic na wesele, Nazywala
sie Nina Nigirewicz, ja tez razem ze wszystkimi tam wepchneli. I
z Czech byl chlopak, z Czech Zablotnych... Ale wielu zostalo w
domach, kto gdzie sie ukryl, a kto, jesli biednie zyl, nie mial
w co sie ubrac, to i zostal. Niczyporuk Maria zostala w domu,
z nia troje dzieci malych.... Leonczuk Grysza zostal w domu, i
dwoje dzieci......I Niczyporuk Natalia i dwoje dzieci, chlopczyk i
dziewczynka....I ojciec ichni Wania Niczyporuk. Chlopiec i ojciec
skonali potem od razu, ale matka z corka, strach jak sie
meczyly przed smiercia, cale sie zweglily. Mysmy najmniejsza
nasza siostre zostawili w domu, byla jakas chorowita. Mama
powiedzieli, a gdzie ty dzieciaku pojdziesz, siedz tu przy piecu.
A ona biedna siedziala i poruszyla sie, a na saganie stala
patelnia, zaczepila ja i zrzucila. Huk byl wielki. A ten
bandzior, ten Bury wybiegl z pistoletem, myslal ze jest nie
wiadomo kto. Zobaczyl ze to dziewczynka, zlapal ja za kudly i
wyrzucil na dwor. Powiedzial zeby drugi bandzior zaprowadzil
nasza Marysie tam gdzie wszyscy. A ona to niemal golutenka
byla. Nasz dom byl naprzeciwko tego gdzie wszyscy siedzieli.
Mama wybiegli, wzieli mala na rece, przytulili do siebie.
Palili nas w poniedzialek, juz pod wieczor. Gdy zaganiali nas
do tej chaty, powiedzieli: wioska wasza pojdzie z dymem, a wy
Bogu na ofiare........No tak, taki nam wyrok wydali.- Bury juz
z banda wyjechal, ale zostawil straz. Ci poszli po wsi i
strzelali po strzechach z automatow, kulami zapalajacymi.....Ludzi
u Sacharczukow pelna chata, wszyscy widza jak wies plonie. A
ci co pozostawali, zaczeli wybiegac. A do nich sieka z
automatow. Leoniuk Grysza i dwoje dzieci, Niczyporuk Maria i troje
dzieci, chlopcow, i Niczyporuk Natalia i Iwan, ich chlopiec i
dziewczynka, mowilam juz, ojciec z synem pewnie wybiegli, bo ich
na dworze zastrzelili, a matke z corka zranili w domu, i
spalily sie tam, dlugo i strasznie jeczaly......I nasza chata co
naprzeciwko juz plonie.... A potem ci juz z automatow sieka do
tego domu, gdzie my wszyscy, bija w gore pod dach..Juz sie
palimy. Podniosl sie pisk, wrzask....Jedne drzwi byly od ulicy,
drugie z tylu, od podworka. Z ulicy strzelaja, a te od
podworka zabili gwozdziami. Ale tam stal jakis wiecie, inny od
wszystkich, ludzki jakis czlowiek. On te drzwi odbil i mowi:
Uciekajcie, uciekajcie......Kogo jednak wyslac! Ludzie stoja, boja
sie. Byl taki chlopczyna, Lukaszuk Lonia, byl z ojcem, matki
juz nie mial. Lonia, biegnij, biegnij! I wszyscy patrza. I gdy
ten dzieciak pobiegl, i nikt do niego nie strzelal, runeli
wszyscy. A chata juz trzeszczala i padala na nas. Makar
Nesteruk opalil sie strasznie. Rece mial kalekie juz do smierci
i jego szwagierka Helena..... A tu pala sie chlewy i stodola,
przebieglismy kolo nich i rzucilismy sie do Toporek, najblizszej
wsi.. A tam tez strzelanina, oni pojechali rabowac tamta
wies......A zaleszanskich mlodych mezczyzn, i meza mojego
przyszlego chcieli wziac za furmanow. Rozebrali ich do naga,
zostawili w samych kalesonach. Potem rozmyslili sie, wzieli tylko
jednego, on juz tak i nie wrocil, a reszte wszystkich razem

[Gość: ........]

(Ciag dalszy) Tato nasz uciekli, gdy zaczal sie palic
chlew..... Ale niedlugo przed tem tato widzieli jak bandyci
przyprowadzili pod daszek soltysowego syna, Pietie Demianiuka, i tego
krawca Zielinka, czy nie Aleksander mu bylo, i tam rozstrzelali.
Pietia mial 14, tak jak i ja. Gdy ludzie wrocili potem, to
zobaczyli tylko popiol. Spalilo sie wszystko, do szczetu. Ni,
czekajcie, dwie chaty zostaly.... A inne do popiolu. I krowy i
swinki, wszystko.... A rok byl taki, ze krowy jak na smiech,
wszystkie cielne byly, i niemal wszystkie dwoma cielakami.
Lezaly popalone z popekanymi brzuchami, a te cielaki im sie
wywalaly. I gdzie potem ci ludzie mieszkali? We wsiach, w
sasiednich wioskach. Do wiosny. A juz potem zaczeli kopac
ziemianki. Nie tylko zaleszance tak zyli. Przeciez tu wokolo
palili, i Zanie i Szpali i Wolke. Pomyslec! Mowie, straszne pieklo,
Sad Ostateczny. Ale chyba nie bedziemy go mieli, mysmy swoj
juz przeszli. To jest tylko jedno zeznanie, jednej
osoby z tej wioski. Sa tez zapisane wypowiedzi innych. Gdy
zas chodzi o inne miejscowosci gdize Bury "bohatersko" grasowal
tez mam zapisane potwierdzenia tego przez naocznych swiadkow
ktorym udalo sie ocalec.

[Gość: 123]

Wlasnie to przeczytalem i musze stwierdzic jedno MOCNE!
Powiem szczerze, ze masz racje, iz wazna jest prawda a deliwentki jak jakastam
1 po prostu trzeba olac.
Gosc byl po prostu morderca, ale przykre jest to, iz tak naprawde byla to
czysta nienawisc (zemsta?).
Ja znam relacje drugiej strony ludzi ktorzy stracili dom, rodziny zostali
wywiezieni na sybir etc.
I stwierdzam, iz w sumie przyszlosc jest nasza a o przeszlosci nalezy pamietac
a nia zyc!
Fakt faktem Bury byl morderca. A co do bialorusinow to musze przyznac, iz sam
sie troche nacialem bo jestem polakiem i podczas rozmowy z mlodym "nawiedzonym"
zostalem nazwany szowinista pomimo tego ze sluchalem a nie mowilem ale coz
najwyrazniej to mu wpajano do glowy. A chlop raczej powinien patrzec na swiat
swymi oczkami a nie starych, bo gdybym ja patrzyl na to w ten sposob to chyba
bym musial spalic jakas wioskew tak jak Bury ;-)

[Gość: ........]

Gość portalu: 123 napisał(a):

> Wlasnie to przeczytalem i musze stwierdzic jedno MOCNE!
> Powiem szczerze, ze masz racje, iz wazna jest prawda a deliwentki jak jakastam
> 1 po prostu trzeba olac.
> Gosc byl po prostu morderca, ale przykre jest to, iz tak naprawde byla to
> czysta nienawisc (zemsta?).
> Ja znam relacje drugiej strony ludzi ktorzy stracili dom, rodziny zostali
> wywiezieni na sybir etc.
> I stwierdzam, iz w sumie przyszlosc jest nasza a o przeszlosci nalezy pamietac
> a nia zyc!
> Fakt faktem Bury byl morderca. A co do bialorusinow to musze przyznac, iz sam
> sie troche nacialem bo jestem polakiem i podczas rozmowy z mlodym "nawiedzonym"
>
> zostalem nazwany szowinista pomimo tego ze sluchalem a nie mowilem ale coz
> najwyrazniej to mu wpajano do glowy. A chlop raczej powinien patrzec na swiat
> swymi oczkami a nie starych, bo gdybym ja patrzyl na to w ten sposob to chyba
> bym musial spalic jakas wioskew tak jak Bury ;-)

* Masz racje, trzeba zyc madrze i nie dac sie sprowokowac
dla glupkow czy zlych ludzi. Sa oni chyba w kazdym narodzie.
Dobrze jest ze czasy Stalina i Sybiru juz minely. Wspomniales
o jednej rodzinie ktora byla tam wlasnie zeslana. Rozumiem ten
bol, ale to nie ma nic wspolnego z podlaskim Bialorusinem czy
Polakiem. Stalin na Sybir wyslal napewno wiecej Bialorusinow
niz Polakow, glodem zamorzyl miliony (szczegolnie gdy chodzi o
Ukraincow). Nikt z mieszkajacych na Podlasiu nie zapraszal
Sowietow w 39 roku (Hitler ze Stalinem, dwaj "przyjaciele" sie
tak dogadali co do podzialu Polski). Pozniej znowu w Jalcie
ja podzielono, co znowu niczego nie mialo wspolnego ze zwyklym
Polakiem a tymbardziej Bialorusinem. Tak wiec sam widzisz ze
jestesmy pod tym samym wplywem politycznym i jego fakty
dotycza taksamo jednej jak i drugiej strony. Razem sie
przezywa dobre jak tez i zle czasy historyczne. Mysle, ze i
dalej tak pozostanie. Chcialbym zeby te tragiczne i bolesne
chwile sie wiecej niepowtarzaly gdyz naprawde nikomu one dobra
nie moga przyniesc - same w sobie juz sa zlem.

[Gość: 123]

"zyc trzeba madrze" i tu sie zgadzamy
co do tego czy bialorusini byli winni we wspomnianym przypadku mozna
polemizowac stosujac retoryke anki1 - tak; wg mnie to byl po prostu jakis
dupek, ktory "sprzedal" mego dziadka i tyle, nie sadze, iz jest to powod do
nienawisci calego narodu.
nie podalem przykladu po to by oczerniac ludnosc bialoruska tylko po to by
pokazac ze koleje losu sa strasznie pokrecone i w zwiazku z tym nigdy nie
zadowolisz wszystkich
a co do prawdy w przypadku burego to jesli jest bog, to bankowo go odpowiednio
potraktuje i to mnie pociesza bo tam raczej nie stawia sie pomnikow za wycinek
z zycia, a sadzi za caloksztalt

[Gość: ........]

Gość portalu: 123 napisał(a):

> "zyc trzeba madrze" i tu sie zgadzamy
> co do tego czy bialorusini byli winni we wspomnianym przypadku mozna
> polemizowac stosujac retoryke anki1 - tak; wg mnie to byl po prostu jakis
> dupek, ktory "sprzedal" mego dziadka i tyle, nie sadze, iz jest to powod do
> nienawisci calego narodu.
> nie podalem przykladu po to by oczerniac ludnosc bialoruska tylko po to by
> pokazac ze koleje losu sa strasznie pokrecone i w zwiazku z tym nigdy nie
> zadowolisz wszystkich
> a co do prawdy w przypadku burego to jesli jest bog, to bankowo go odpowiednio
> potraktuje i to mnie pociesza bo tam raczej nie stawia sie pomnikow za wycinek
> z zycia, a sadzi za caloksztalt
* Prosze mnie tez nie zrozumiec ze ja piszac (opisujac) powyzsze
wydarzenia proboje oczernic kogokolwiek czy wytykac komus palcem
to, czy tamto. To i tak nic nie pomoze, niczego nie zmieni, nie
ma wiec najmniejszej potrzeby robienia tego. Taksamo jak Ty, na
podstawie kilku, moze kilkuset nawet zdarzen, czy kilku grup
Polakow ktorzy dopuscili sie zhanbienia nie oceniam calego narodu
polskiego, tymbardziej ze dzisiejsze pokolenie niczego z tym nie ma
wspolnego. Najlatwiej chyba byloby wypuscic kilka stron na
Internet, w kilku jezykach, opisujac calosc "bohaterstwa" Burego
wlacznie z jego huczna (koscielna) nominacja w Bialymstoku, dla
innych do poczytania. Latwo tez byloby wystapic do niektorych
organizacji miedzynarodowych, ktore tematami zbrodni sie zajmuja i
czekaja na okazje do popisania sie czyims nieszczesciem. Nie
zrobie jednak tak, pomimo iz czasami z racji tych ktorzy
dopominaja sie postawienia malego monumentu odczuwam taka potrzebe.
Nie zrobie, dlatego ze sie urodzilem w Polsce, wychowalem,
jestem jej obywatelem..................szanuje ten kraj i szczerze
mowiac wstydze sie to robic, czyli opisywac te brudne sprawy.
To, ze troche napisalem tu, na tym watku, to tylko dlatego,
jak juz wspomnialem, gdyz mordercom nadaje sie tutuly bohaterskie -
to mnie sklonilo. Niczego zreszta nie zmyslilem. Niestety ale
niektorzy chca widziec tak jak wspomniales, fragmenty z zycia
Burego, nie jego calosc. Moze niektorzy sa poprostu charakteru
"sikaj w oczy, a on i tak bedzie mowil ze deszcz pada". Nie
ja Buremu tablice przypinalem, nie ja je tez bede zdejmowal
(jezeli). Nie ja ich sie wstydze, nie ja sie tez nimi szczyce.
Nie ja go tez osadzam. To juz sprawa Boga, ktoremu chyba
wszyscy podlegamy, ktory bedac sprawiedliwym wyda swoj osad. Ci,
ktorzy jawnie i swiadomie popieraja mordercow i ich wywyzszaja,
uwazam osobiscie za wspolodpowiedzialnych za te haniebne ich
czyny. Mam nadzieje ze znajda sie w spoleczenstwie polskim ludzie
wartosci, ktorzy potrafia znalezc odwage jak tez i honor by
uszanowac godnie niewinne ofiary Burego a tym samym spelnic
zyczenie rodzin tych ofiar, stawiajac im nalezny i dlugo
zalegly pomnik ich pamieci. Pozdrawiam

[Gość: 1233]

> "Nie zrobie, dlatego ze sie urodzilem w Polsce, wychowalem,
> jestem jej obywatelem..................szanuje ten kraj i szczerze
>
> mowiac wstydze sie to robic, czyli opisywac te brudne sprawy."
i chwala Ci za to bo sadze, ze kichy w oczach swiata to juz sobie narobilismy za
duzo, a brudy powinnismy prac na wlasnym podworku.
mam nadzieje ze tak jak mniejszosc niemiecka postawila pomniki ku czci zolnierzy
wermachtu tak i tu mozna bedzie uczcic pamiec owych ofiar
a tak z ciekawosci coz oznacza ow wileokropek w twej wypowiedzi? ;-)

[Gość: ........]

Gość portalu: 1233 napisał(a):

>
> > "Nie zrobie, dlatego ze sie urodzilem w Polsce, wychowalem,
>
> > jestem jej obywatelem..................szanuje ten kraj i szcze
> rze
> >
> > mowiac wstydze sie to robic, czyli opisywac te brudne sp
> rawy."
> i chwala Ci za to bo sadze, ze kichy w oczach swiata to juz sobie narobilismy z
> a
> duzo, a brudy powinnismy prac na wlasnym podworku.
> mam nadzieje ze tak jak mniejszosc niemiecka postawila pomniki ku czci zolnier
> zy
> wermachtu tak i tu mozna bedzie uczcic pamiec owych ofiar
> a tak z ciekawosci coz oznacza ow wileokropek w twej wypowiedzi? ;-)

* Wielokropek w tej wypowiedzi oznacza duzo niedopisanego, jak
np.: stoi tam dom rodzinny, zyje tam wiekszosc mojej rodziny,
przyjaciol itd.(dalej mozesz sie sam domyslic lub dopisac).

[Gość: 123]

Jesli "tam" oznacza owe wsie a rodzina ofiary, to odwaliles kawal dobrej roboty
i chyba powinienes dalej drazyc temat bo generalnie dobrze prawisz, i masz to
cos co sie nazywa sila przebicia.

[Gość: ........]

Gość portalu: 123 napisał(a):

> Jesli "tam" oznacza owe wsie a rodzina ofiary, to odwaliles kawal dobrej roboty
>
> i chyba powinienes dalej drazyc temat bo generalnie dobrze prawisz, i masz to
> cos co sie nazywa sila przebicia.

* Nie chodzi mi o zadne "prawienie", gdyz to niczego nie zmieni.
Nie ja narozrabialem bezmyslnie by sie teraz zbytnio tlumaczyc
czy usprawiedliwiac za kogos. Ofiar nikt nie wskrzesi.
Napisalem troszke by niektorym naswietlic swiatlo prawdy ( chociaz
wiekszosc z nas ja zna), szczegolnie gdy niektorym ona w oczy
kole i chce sie ja ukryc lub przeinaczyc. Napisalem tez
rozumiejac uczucia rodzin poszkodowanych. Czasami trzeba umiec
postawic siebie w podobnej sytuacji by zrozumiec ich potrzebe
upamietnienia ludzi im najblizszych. W takiej sytuacji jak
furmani kazdy z nas wtedy zyjacych mogl sie znalezc, a to, ze
wiekszosc z nas sie nie znalazla wcale nie nadaje nam dzisiaj
zadnego moralnego autorytetu do nieuszanowania ich uczuc.
Czlowiek nie jest pelnym panem swojego losu, niech tez nie
wytycza drugiemu przeznaczenia i nie zabiera czy ogranicza jego
godnosci wlasnej. Pozdrawiam

[Gość: Ja]

Wielokropku, dzieki za madre i wywazone slowa. Mam nadzieje, ze osoby ktore
redaguja w GW kacik poswiecony temu forum, znajda miejsce na Twoja wypowiedz.

[iwanbohun]

Dla informacji dyskutantów proponuję zapoznać się z fragmentem publikacji:
Jerzy Hawryluk, „Kraje ruskie Bielsk, Mielnik, Drohiczyn” Rusini-Ukraińcy na
Podlaszu – fakty i kontrowersje, wyd. 2, Bielsk Podlaski 2001.


Na mocy porozumienia pomiędzy Polskim Komitetem Wyzwolenia Narodowego i rządem
ZSRR, zawartego 27 lipca 1944 r., większość przedwojennego woj. białostockiego
miała ponownie znaleźć się w granicach Polski. Tego samego dnia wojska
sowieckie zajęły Białystok, dokąd natychmiast przybyli przedstawiciele PKWN,
których zadaniem było organizowanie lokalnych struktur polskiej administracji
państwowej oraz komórek Polskiej Partii Robotniczej.
Zanim jednak polska władza wyszła poza Białystok, w miejscowościach zajmowanych
przez Armię Czerwoną w ostatniej dekadzie lipca i w początkach sierpnia zaczęły
ujawniać się organy władzy sowieckiej oraz Komunistycznej Partii (bolszewików)
Białorusi, które do tego czasu działały w konspiracji (z reguły przy oddziałach
partyzanckich, skierowanych tu przez kierownictwo sowieckie jesienią 1943 r.).
Proklamacja odnowienia władzy sowieckiej w wielu miejscowościach rejonowych nie
była niczym osobliwym, gdyż nawet w Białymstoku rozpoczął swoją działalność
Gorsowiet (Gorodskij sowiet —Rada Miejska), który dopiero 1 sierpnia 1944 r.
przeniesiono do Grodna. Stan ten nie trwał jednak długo, gdyż w ciągu sierpnia
1944 r. władza została przekazana przedstawicielom PKWN — np. brzeski Komitet
Obwodowy KP(b)B decyzję o wycofaniu pracowników administracji i aparatu
partyjnego z Kleszczel i Siemiatycz podjął 10 sierpnia.
22 sierpnia 1944 r. PKWN uchylił podziały administracyjne wprowadzone przez
Niemców, przywracając dawne województwa, powiaty, gminy i gromady. Restytuowano
również woj. białostockie jednak w zmienionych granicach, gdyż jego wschodnia
część została przyłączona do ZSRR. Powiększeniu w porównaniu ze stanem
przedwojennym uległ pow. bielski, do którego włączono zachodnie skrawki pow.
brzeskiego byłego woj. poleskiego. Jednak w latach 50. dokonano podziału pow.
bielskiego, wydzielając z niego pow. siemiatycki (1952 r.) oraz hajnowski (1953
r.). Wszystkie trzy powiaty zostały zlikwidowane podczas kolejnej reformy
podziału administracyjnego w 1975 r. Przywrócono je w 1999 r., lecz w nieco
okrojonym składzie — m.in. pow. bielski utracił zamieszkane przez ludność
ukraińskojęzyczną tereny na północnym brzegu Narwi, które w 1975 r.
przydzielono do gmin Zabłudów i Juchnowiec Dolny (obecnie należą do pow.
białostockiego).
Na terenie powojennego woj. białostockiego znalazła się, obok Polaków, dość
znaczna liczba ludności etnicznie ukraińskiej i białoruskiej. Jednak katolicka
ludność białoruskojęzyczna (ok. 200 tys.), z racji silnego polonizującego
wpływu Kościoła katolickiego powszechnie określała swą przynależność narodową
jako polską. Z kolei ogół ludności prawosławnej nie miał ugruntowanego poczucia
narodowego, a doświadczenie życiowe uczyło, że najlepiej deklarować
taką „przynależność narodową”, której oczekuje aktualna władza. W tej sytuacji
nowe władze mogły bez sprzeciwu „terenu” dokonać administracyjnego przypisania
do poszczególnych narodowości według kryterium wyznaniowego, traktując
wszystkich katolików jako Polaków, zaś prawosławnych — jako Białorusinów.
Tak więc czytając zarówno źródła statystyczne z okresu powojennego a także inne
dokumenty, w których podaje się narodowość musimy być świadomi tego, iż
określanie w nich mieszkańców południowo-wschodniej części woj. białostockiego,
a więc i pow. bielskiego, mianem „Białorusinów” było następstwem nie
białoruskiej świadomości narodowej lecz urzędniczej praktyki — podobnie jak w
okresach poprzednich. Właściwsze będzie więc określenie — „ludność urzędowo
białoruska czy Białorusini z urzędu”, co sugeruje chociażby sprawozdanie
wojewody białostockiego z 29.XI.1944 r., w którym stwierdza on, iż w trzech
powiatach (sokólskim, białostockim i bielskim) są gminy zamieszkałe
przez: „świadomą urzędowo ludność białoruską”. Taką „narodowość” (słuszniejsze
może byłoby określenie „urzędowość”), najczęściej w wersji „Białorus”, będącej
kalką z rosyjskiego „biełorus”, wpisywano do wszelkiego rodzaju urzędowych
ankiet i spisów personalnych, jak też w pismach kierowanych przez samych
zainteresowanych do urzędów, co obecnie często jest uważane za dowód
rozwiniętej białoruskiej świadomości narodowej. Zdarzały się nawet przypadki
przypisywania owej „narodowości” białoruskiej mieszkającym tu Ukraińcom
pochodzącym z terenu Ukraińskiej SRR.
W rzeczywistości, jak przyznaje E. Mironowicz, społeczności określanej
mianem „Białorusinów” („Białorusów”) — „w okresie powojennym nie łączyła żadna
ideologia narodowa czy polityczna. Najistotniejszym wyznacznikiem odrębności
wobec polskiego otoczenia było wyznanie prawosławne, nie zaś elementy kultury
narodowej. [...] Prawosławnym masom białoruska świadomość narodowa jak również
aspiracje polityczne z tym związane były czymś obcym i niezrozumiałym.”
Z urzędowej statystyki z przełomu 1944/1945 r. wynika, iż woj. białostockie
zamieszkiwać miało 127,4 tys. Białorusinów — 32,3 tys. w pow. białostockim, 8,2
tys. w sokólskim i 85,9 tys. w pow. bielskim. Następny spis, z września 1947
r., podaje prawie identyczną liczbę „Białorusinów” na terenie pow. bielskiego —
85,5 tys. W międzyczasie do ZSRR wyjechało stąd ponad 10 tys. osób. Może więc
rodzić się podejrzenie, że dane z 1945 r. były zaniżone, trzeba jednak wziąć
pod uwagę także fakt, że do swych rodzinnych miejscowości po zakończeniu wojny
powracali żołnierze z frontu, a także osoby wywiezione do Niemiec na roboty
przymusowe.
Pominąwszy dane dla etnicznie białoruskich gmin Białowieża i Narewka możemy
stwierdzić, że pow. bielski na początku 1945 r. zamieszkiwało co najmniej 78,5
tys. ludności etnicznie ukraińskiej, zaś w 1947 r. — 77,7 tys. Tak więc
większość statystycznych Białorusinów w woj. białostockim stanowiła etnicznie
ukraińska ludność zamieszkała w pow. bielskim.
W ciągu niecałych trzech lat odsetek ludności etnicznie ukraińskiej w
zachodnich gminach pow. bielskiego gwałtownie spadł. Największy spadek był w
gm. Drohiczyn gdzie ubyło 79,2% tej ludności, Grodzisk — 58,6%, gminie
wiejskiej Siemiatycze — 50% oraz gm. Brańsk — 48,7%. Było to efektem czystki
etnicznej, którą nowe „ludowe” władze Polski prowadziły pod
nazwą „repatriacji”. Do jej wspierania przyłączyło się także antykomunistyczne
podziemie.

* * *

Ustalona w lipcu 1944 r. nowa granica polsko-radziecka, odpowiadająca z grubsza
tzw. linii Curzona, daleka była od rzekomego etnograficznego charakteru. Aby
głoszone przez PKWN hasło Polski jednolitej narodowo mogło stać się faktem,
należało pozbyć się niemal milionowej rzeszy ludności ukraińskiej i
białoruskiej. Z drugiej strony na zachodnioukraińskich i zachodniobiałoruskich
obszarach przyłączonych do ZSRR pozostawała spora liczba Polaków. Uznano, iż
najskuteczniejszym wyjściem z sytuacji będzie etniczne oczyszczenie terenów po
obu stronach granicy. 9 września 1944 r. podpisane zostały umowy pomiędzy PKWN
a rządami Ukraińskiej i Białoruskiej SRR o wymianie ludności.
Główną ofiarą „repatriacji” do ZSRR padła ludność ukraińska z terenu byłej
Galicji (woj. rzeszowskie, wschodnia część krakowskiego) i Chełmszczyzny (woj.
lubelskie), odznaczająca się wysokim poziomem świadomości i aktywności
narodowej. Ponieważ okazało się, że prowadzone przez czynniki rządowe działania
propagandowe i dyskryminacyjne mające na celu skłonienie do „dobrowolnej
repatriacji” nie dają należytego rezul

[iwanbohun]

Ciąg dalszy urwanego tekstu:



* * *

Ustalona w lipcu 1944 r. nowa granica polsko-radziecka, odpowiadająca z grubsza
tzw. linii Curzona, daleka była od rzekomego etnograficznego charakteru. Aby
głoszone przez PKWN hasło Polski jednolitej narodowo mogło stać się faktem,
należało pozbyć się niemal milionowej rzeszy ludności ukraińskiej i
białoruskiej. Z drugiej strony na zachodnioukraińskich i zachodniobiałoruskich
obszarach przyłączonych do ZSRR pozostawała spora liczba Polaków. Uznano, iż
najskuteczniejszym wyjściem z sytuacji będzie etniczne oczyszczenie terenów po
obu stronach granicy. 9 września 1944 r. podpisane zostały umowy pomiędzy PKWN
a rządami Ukraińskiej i Białoruskiej SRR o wymianie ludności.
Główną ofiarą „repatriacji” do ZSRR padła ludność ukraińska z terenu byłej
Galicji (woj. rzeszowskie, wschodnia część krakowskiego) i Chełmszczyzny (woj.
lubelskie), odznaczająca się wysokim poziomem świadomości i aktywności
narodowej. Ponieważ okazało się, że prowadzone przez czynniki rządowe działania
propagandowe i dyskryminacyjne mające na celu skłonienie do „dobrowolnej
repatriacji” nie dają należytego rezultatu, poczynając od września 1945 r.
skierowano na te tereny wojsko, które siłą, dopuszczając się często aktów
krwawego terroru, prowadziło systematyczną akcję etnicznego oczyszczania.
Efektem tych działań było wysiedlenie w latach 1944-1946 na teren ZSRR 480 tys.
Ukraińców (273,3 tys. z woj. rzeszowskiego, 194 tys. z woj. lubelskiego i 20,1
tys. z woj. krakowskiego). Z ankiety przeprowadzonej wśród przesiedleńców,
wynika, że zaledwie 5% z nich opuściło swe rodzinne miejscowości dobrowolnie.
Na terenie woj. rzeszowskiego, krakowskiego i lubelskiego pozostało jeszcze co
najmniej 150 tys. Ukraińców . Ponieważ nie było już możliwości deportowania do
ZSRR (minął termin określony w umowie), postanowiono przesiedlić ich na Ziemie
Odzyskane — „poszczególnymi rodzinami, w rozproszeniu po całych Ziemiach
Odzyskanych, gdzie szybką ulegną asymilacji”, jak postulowano w raporcie dla
ministra obrony narodowej. Odpowiednie przygotowania Sztab Generalny Wojska
Polskiego rozpoczął w styczniu 1947 r., zaś 27 marca konkretny plan akcji
deportacyjnej został zatwierdzony przez Państwową Komisję Bezpieczeństwa i
przekazany dla Biura Politycznego Komitetu Centralnego Polskiej Partii
Robotniczej. Następnego dnia w potyczce z oddziałem Ukraińskiej Armii
Powstańczej zginął w Bieszczadach wiceminister obrony narodowej gen. Karol
Świerczewski (okoliczności jego śmierci do dzisiaj nie zostały jednoznacznie
wyjaśnione). Wykorzystano to jako oficjalny pretekst do zrealizowania gotowych
już planów.
Ostateczna decyzja o przeprowadzeniu akcji wysiedlenia ludności ukraińskiej na
Ziemie Odzyskane została podjęta już 29 marca 1947 r. na specjalnym posiedzeniu
Biura Politycznego KC PPR. 28 kwietnia 1947 r. Grupa Operacyjna „Wisła” złożona
z 6 dywizji Wojska Polskiego rozpoczęła wysiedlanie Ukraińców (także rodzin
mieszanych) na ziemie opuszczone przez ludność niemiecką. Akcja „Wisła” trwała
w zasadzie trzy miesiące, ale jeszcze przez pewien czas ponownie wysiedlano
osoby, które próbowały powrócić w rodzinne strony (taki los spotkał m.in.
znanego malarza-prymitywistę Nikifora Drowniaka z Krynicy, który kilkakrotnie
pieszo wracał do rodzinnego miasta). Aż w 1950 r. wysiedlono mieszkańców kilku
najdalej na zachód położonych wsi zamieszkanych przez ludność ukraińską (pow.
nowotarski woj. krakowskiego).
W odróżnieniu od ziem na południe od Bugu, w woj. białostockim „władza ludowa”
nie używała siły w stosunku do miejscowej ludności ukraińskiej i białoruskiej.
Ludność ta nie przejawiała „nacjonalistycznej” aktywności, dostosowując się do
panującej sytuacji i oczekiwań nowej władzy, dzięki czemu tworzenie na tym
terenie struktur administracyjnych „władzy ludowej” przebiegało bez oporu.
Również terenowe komórki PPR w woj. białostockim powstawały początkowo prawie
wyłącznie na terenie zamieszkanym przez ludność wyznania prawosławnego, która
niejako automatycznie tworzyła przeważającą większość ich członków, zwłaszcza
na terenach wiejskich. Dopiero w 1948 r., gdy osłabła działalność podziemia
antykomunistycznego, powstały koła PPR w zachodniej, a więc etnicznie polskiej
części powiatu bielskiego. Nadal jednak największe zainteresowanie wstępowaniem
do PPR przejawiała ludność prawosławna, szukająca dla siebie oparcia w sile
politycznej zdecydowanie przeciwstawiającej się powrotowi przedwojennych
porządków, przez które była dyskryminowana. Działacze terenowych struktur PPR,
a więc „Białorusini”, często padali ofiarą działań polskiego
antykomunistycznego podziemia zbrojnego.
Wszystkie te fakty z początkowego okresu powstawania PPR, nagłaśniane w czasach
PRL przez oficjalną propagandę, stały się podstawą do fałszywego twierdzenia,
że „władzę ludową” na naszym terenie organizowali Białorusini. W rzeczywistości
organizatorami jej były osoby przysyłane przez PKWN, a więc z reguły Polacy,
którzy zajęli wszystkie znaczące stanowiska nie tylko we władzach wojewódzkich
(także MO i UBP), ale i powiatowych. Poza tym w administracji powiatowej,
miejskiej i gminnej większość stanowisk znalazła się w rękach przedwojennej
kadry urzędniczej, również składającej się prawie wyłącznie z Polaków.
Możliwości uczestniczenia w sprawowaniu władzy dla ludności białoruskiej i
ukraińskiej ograniczały się do udziału w radach narodowych, głównie szczebla
gmin wiejskich.
Zresztą, umacniająca się w Polsce nowa władza uważała, że najwłaściwszym
miejscem dla wszelkich „Białorusów” jest ZSRR. Na podstawie umowy z 9 IX 1944
r. ludność z terenu woj. białostockiego miała być przesiedlana do BSRR (w
rzeczywistości znaczna część przesiedleńców z pow. bielskiego osiedliła się na
terenie Ukrainy). Do 1 czerwca 1945 r. z pow. bielskiego wyjechało do ZSRR
11.298 osób. W następnych miesiącach wyjazdy z pow. bielskiego niemal ustały —
nawet wcześniej zapisani na wyjazd nie chcieli opuszczać swoich domostw. Osoby
zachęcane do tego często oświadczały, że są Polakami wyznania prawosławnego.
Na fakt załamania się „repatriacji” na terenach województw południowych władze
zareagowały wysłaniem wojska. W woj. białostockim takich środków nie
przedsięwzięto, chociaż w dokumentach urzędowych z końca 1945 i początku 1946
r. zaczęły się pojawiać oskarżenia o wrogość w stosunku do ludności polskiej i
władz. Mimo tego propagandowego przygotowywania gruntu, do radykalnych
działań „repatriacyjnych” ze strony władz nie doszło. Więcej zdecydowania
wykazało natomiast zbrojne podziemie, działające w okolicach Brańska i
Siemiatycz.
Ludność prawosławna pow. bielskiego przez cały okres powojenny była narażona na
działania represyjne ze strony podziemia. Na skutek tych działań ginęli
członkowie PPR i MO, co można zapisać na karb walki politycznej. Represje te
miały jednak charakter szerszy, mający wywołać uczucie zastraszenia
i „zachęcić” do repatriacji ludność ukraińską i białoruską,
zwaną „Ruskimi”, „Kacapami” czy „Białorusami”. Oprócz tego działały liczne
bandy o charakterze rabunkowym.
Już w maju 1945 r. oddział „Łupaszki” spalił Wiluki koło Hajnówki. Ale
najgłębiej w pamięci mieszkańców pow. bielskiego zapisał się krwawy rajd
oddziału Narodowego Związku Wojskowego pod dowództwem „Burego” na przełomie
stycznia i lutego 1946 r. Spalone zostały wówczas Zaleszany, Wólka Wygonowska,
Szpaki i Zanie. Od kul i w płomieniach zginęło kilkudziesięciu mieszkańców tych
wsi (w tym małe dzieci a nawet niemowlęta), a także furmani, którzy zostali
zmuszeni do przewiezienia oddziału z Puszczy Białowieskiej w okolice Brańska

[iwanbohun]

No i wreszcie zakończenie:


Przez cały okres sprawowania rządów przez Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą
kultywowano mit, że wszyscy ci ludzie zginęli rzekomo za oddanie „władzy
ludowej”, którą mieli bezwarunkowo popierać. W rzeczywistości było to
kolejne „ponaglenie” do wyjazdu do „komunistycznego raju” (zgodnie z
hasłem „Kacapy do raju”). Taką ocenę wydarzeń w Zaleszanach widzimy w
sprawozdaniu białostockiego Urzędu Wojewódzkiego: „Rejonowy przedstawiciel
Rządu Jedności Narodowej do spraw ewakuacji na rejon Siemiatycze, pow.
bielskiego donosi, że zbrodnia powyższa dokonana została celem zastraszenia
ludności białoruskiej i zmuszenia jej do prędszej ewakuacji z terenów Polski i
że jakoby został wyznaczony przez bandę termin (14 lutego 1946 r.), do którego
ludność białoruska ma opuścić granice kraju”. Podobne zapisy odnoszą się do
wiosny 1946 r., np. w sprawozdaniu z maja czytamy: „Bandy dywersyjne w dalszym
ciągu groźbą i terrorem zmuszają Białorusinów do szybszego wyjazdu poza linię
Curzona. Ostatnio na terenie gmin Siemiatycze i Boćki, powiatu bielskiego,
rozsyłane są masowo odbite na powielaczu wezwania do wyjazdu z Polski z
zagrożeniem represjami.”
Akcja przesiedleńcza na terenie pow. bielskiego została oficjalnie zakończona w
czerwcu 1946 r., gdy wyjechały komisje do spraw ewakuacji. Wtedy też swą pracę
rozpoczęły podkomisje delimitacyjne, mające ostatecznie wytyczyć w terenie nową
granicę polsko-radziecką.
Ponieważ nadal na zachód od owej „granicy etnograficznej” na terenie pow.
bielskiego pozostawał znaczny obszar zwarcie zamieszkany przez ludność
niepolską, w piśmie Polskiego Urzędu Repatriacyjnego do wojewody białostockiego
(23.X.1946 r.) postulowano: „Należy stworzyć tzw. pas bezpieczeństwa o
promieniu 20 km od granicy, z którego by się usunęło wszystkie mniejszości
narodowe... wysiedlić... przymusowo poza granice państwa lub na tereny
odzyskane indywidualnie, a te osiedla zaludnić przez repatriantów.”
Podobne sugestie co do postępowania wobec ludności określanej
mianem „białoruskiej” widzimy też w innych pismach PUR z tego okresu.
Propozycje te jednak nie znalazły uznania władz państwowych i ludność
prawosławna woj. białostockiego pozostała w większości w swoich siedzibach.
Sugerowane tu sposoby wysiedlenia na Ziemie Odzyskane zostały natomiast
zrealizowane w stosunku do ludności ukraińskiej Południowego Podlasza,
Chełmszczyzny, Nadsania, Bieszczad i Łemkowszczyzny.

[iwanbohun]

Proponuję także tekst z ukraińskiego pisma Podlasia „Nad Buhom i Narwoju”
http://free.ngo.pl/nadbuhom/ps_pomnik_dla_ofiar_mordu.htm

POMNIK DLA OFIAR MORDU
Dowódca V Wileńskiej Brygady Armii Krajowej major Zygmunt Szendzielarz
ps. „Łupaszka” dnia 7 września 1945 r. zadecydował o rozwiązaniu swojego
ugrupowania bojowego. Wchodzące w jego skład 3. i 4. szwadron podporządkowały
się temu rozkazowi, natomiast o rozwiązaniu 1. i 2. mieli zadecydować dowódcy
tychże szwadronów. Ten ostatni działał na terenach południowych ówczesnego woj.
białostockiego, a także w części wschodniej woj. warszawskiego i północnej woj.
lubelskiego. Jego dowódca por. Romuald Rajs pseudonim „Bury” rozkazu o
rozwiązaniu nie wykonał i z Armii Krajowej przeszedł pod dowództwo Komendy
Okręgu Białystok Narodowego Zjednoczenia Wojskowego. Od komendanta
białostockiego o pseudonimie „Kotwicz” „Bury” otrzymał polecenie zorganizowania
oddziału, który przyjął nazwę III Wileńskiej Brygady Narodowego Zjednoczenia
Wojskowego. Zadaniem jej było prowadzenie dywersji i sabotażu.
Stosowny rozkaz wydany 15 września 1945 r., a skierowany do oddziału „Burego”
mówił, iż jego żołnierze walczyć będą o wolną, demokratyczną Polskę. Polskę dla
Polaków. Na jego podstawie oddział Romualda Rajsa na przełomie stycznia i
lutego 1946 r. przystąpił do pacyfikacji wiosek w południowej części
województwa białostockiego.
III Wileńska Brygada NZW pełną zdolność organizacyjną osiągnęła na początku
1946 r.W jej skład wchodziło 5 plutonów, w tym 1 konny. Jego stan liczebny
według różnych źródeł oceniano na 180 do 228 członków. Romuald Rajs
z chwilą mianowania go na dowódcę brygady otrzymał awans na stopień kapitana,
nagrodę 100.000 zł oraz miesięczne wynagrodzenie wysokości 15.000 zł. Jego
zastępcą został por. Kazimierz Chmielowski pseudonim „Rekin”.
Na dzień 28 stycznia 1946 r. wójt gminy Orla, za pośrednictwem sołtysów
poszczególnych wsi, wyznaczył furmanów, których zadaniem było przywiezienie
drewna opałowego na potrzeby tutejszego urzędu. W tym dniu rolnicy wyjechali do
miejscowości Łozice (gm. Hajnówka), gdzie znajdowało się leśnictwo. Jednakże
jeszcze przed ich przybyciem na miejsce, w tejże wsi został zakwaterowany w
nocy oddział „Burego” w ilości 60-80 osób. W ciągu dnia do zgrupowania
dochodzili kolejni jego członkowie. 28 stycznia 1946 r. furmani, którzy od rana
przybywali do Łozic byli poddawani selekcji. Fury w dobrym stanie oraz silne
konie zostawiano, natomiast reszta chłopów ze słabszymi zaprzęgami została
zwolniona. Odjechać pozwolono również mężczyznom wyznania rzymskokatolickiego.
Zatrzymano około 40 furmanów. Natomiast zwolnieni mogli odjechać do domów
wieczorem.
W sprawozdaniu sytuacyjnym Zarządu Gminnego w Orli za miesiąc styczeń,
sporządzonym 1 lutego 1946 r., a dotyczącym m. in. uprowadzenia furmanów z
Łozic przez oddział PAS NZW „Burego” możemy przeczytać : ... Na dzień 28
bieżącego miesiąca zostały wyznaczone furmanki w celu przywiezienia drzewa z
leśnictwa „Olszanka”. Gdy furmanki przybyły na miejsce zbiórki do wsi Łozice,
zostały sterroryzowane przez nieznane uzbrojone oddziały, w rezultacie czego
zabrano konie i wozy w lepszym stanie, niektóre furmanki zabrano wraz z ludźmi,
którzy dotychczas nie wrócili; pozostałym furmanom zabroniono jechać do lasu,
wobec czego furmanki wróciły bez drzewa.
Powyższy dokument jest dowodem na to, iż nieprawdę podaje w swoich publikacjach
historyk Jerzy Kułak, który twierdzi, że furmani zostali rozstrzelani za
kradzież drzewa w Puszczy Białowieskiej.
Z przytoczonego powyżej sprawozdania wynika jasno, iż nie dojechali oni nawet
do tejże puszczy.
Wieczorem 28 stycznia 1946 r. oddział „Burego” zarekwirowanymi furami udał się
do Hajnówki. Tutaj dokonał napadu na pocztę, posterunek milicji, który został
rozbrojony oraz na kąpiących się w łaźni żołnierzy Armii Czerwonej z transportu
kolejowego. Prawosławnym furmanom kazano jechać w nieznane. Od Hajnówki poprzez
Zaleszany, Wólkę Wygonowską i Krasną Wieś dotarli oni w nocy z 30 na 31
stycznia 1946 r. do Puchał Starych (gm. Brańsk). Podczas przejazdu przez Krasną
Wieś zabrano z niej jeszcze 14 furmanów. Po drodze miały miejsce przypadki
wypuszczania na wolność chłopów, głównie ze względu na słabą furę bądź konia. W
grupie zwolnionych znalazły się również 4 osoby wyznania rzymskokatolickiego z
Krasnej Wsi. Według raportu sporządzonego 2 lutego 1946 r. przez komendanta
wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej mjr T. Strzelczyka można dowiedzieć się, że
dnia 29.01.46 r. banda „Burego” w liczbie 200 osób zabrała 40 wozów i 40 koni
ze wsi Łozice. We wsi Łozice rozbiła się na 4 grupy. Jedna z tych grup
przejeżdżała przez wieś Malinniki, skąd wzięła jednego przewodnika i udała się
do wsi Krasna Wieś (...) Na 10 wozach banda wiozła uzbrojenie, amunicję i
radio, miała ze sobą 5 osiodłanych koni. Dowódca bandy był w stopniu kapitana.
Dnia 29.01.46r. dowódca bandy zebrał wszystkich furmanów ze wsi Łozice i
wygłosił przemówienie „Wszyscy, którzy się tu znajdują, muszą czekać do godziny
22, bo my stąd odjeżdżamy, w razie kto się ruszy, nasze patrole podstrzelą go”.
Wieczorem 30 stycznia 1946 r. oddział „Burego” po dotarciu do Puchał Starych
spędził tutaj noc. Najprawdopodobniej zakwaterował się on jednak w kilku wsiach
w celu zmniejszenia ryzyka związanego z jego rozbiciem.
Furmanów po oddzieleniu od fur trzymano pod strażą w zabudowaniach przez całą
noc. Następnego dnia po odebraniu im dokumentów, grupkami po kilka osób
wyprowadzano ich do pobliskiego lasu oddalonego od Puchał Starych o około 300
m, gdzie zostali rozstrzelani.
Podczas przesłuchania przeprowadzonego dnia 18 kwietnia 1951 r. w Sztumie,
Józef Puławski pseudonim „Gołąb” zeznał ...Po przyjeździe do wsi Puchały
Stare „Bury” wydał rozkaz rozstrzelania furmanów, którzy wieźli członków jego
bandy. Zadanie to wykonał osobiście „Modrzew”.
Nie był to jedyny przypadek zbiorowego mordu dokonanego przez oddział kpt. R.
Rajsa na prawosławnych mieszkańcach ówczesnego powiatu bielskiego. Spalona
została m.in. wieś Zaleszany, gdzie zabitych zostało 14 osób, w tym siedmioro
dzieci. Tego samego dnia wieczorem spłonęła Wólka Wygonowska, zaś dwóch
mieszkańców tejże wsi rozstrzelano. Już po dokonaniu egzekucji na furmanach, 2
lutego 1946 r. jeden z plutonów „Burego” dokonał spalenia wsi Szpaki – 9 jej
mieszkańców zostało zabitych, a 3 osoby ranne. W tym samym dniu spacyfikowana
została wieś Zanie, w której życie straciły 24 osoby, a 8 odniosło ciężkie
rany. Palone były domy i zabudowania gospodarskie. Rozstrzeliwana była ludność
prawosławna. Nie zginął natomiast nikt z mieszkańców Zań wyznania
rzymskokatolickiego.
Józef Antoniuk, który był świadkiem tego zdarzenia, miał wówczas 11 lat.
Okropne przeżycia z tego dnia tak dzisiaj wspomina: Na moich oczach zastrzelono
matkę. Dwie moje siostry oraz jeszcze dwie dziewczyny wyszły przed dom. Zostały
jednak z powrotem siłą wepchnięte do mieszkania. Matkę znajdującą się na
podwórzu zapytano jakiego wyznania jesteśmy – prawosławnego czy katolickiego.
Odpowiedziała, że Polakami jesteśmy. Sąsiadka jednak zaprzeczyła i w tym
momencie padły strzały. Kryty słomą dach podpalono, zaś ranną matkę wrzucono do
środka. Ja w tym czasie uciekłem w pole. Strzelano za mną – niecelnie.
Łącznie z furmanami w dniach 29-31 stycznia oraz 2 lutego 1946 r.
oddział „Burego” zamordował 80 osób wyznania prawosławnego. Podczas pacyfikacji
wsi dochodziło również do gwałtów. Wiele rodzin pozbawionych zostało dachu nad
głową oraz środków do życia.
Należący do oddziału PAS NZW „Burego” Edward Wszeborowski pseudonim „Wrzos”

[iwanbohun]

Cd tekstu:


Należący do oddziału PAS NZW „Burego” Edward Wszeborowski pseudonim „Wrzos”
podczas przesłuchania przeprowadzonego przez funkcjonariusza PUBP w Ełku chor.
R. Kamińskiego w dniu 20 lutego 1946 r. zeznał: ...oddział przeniósł się na
teren powiatu bielskiego, tam zaczęliśmy rabować i znęcać się nad ludnością.
Oprócz tego oddział nasz spalił 2 wsie, w jednej z nich kwaterowaliśmy. Po tym,
gdyśmy wyjeżdżali z niej, pluton egzekucyjny „Modrzewia” pozostał we wsi wraz z
kapitanem. Skoro myśmy odjechali od wsi jakieś 2 km, to usłyszeliśmy strzały i
ujrzeliśmy, że wieś się pali. Po upływie pół godziny pluton „Modrzewia”
dołączył do oddziału i pojechaliśmy dalej. Gdy dojechaliśmy do drugiej
wsi, „Modrzew” ze swą drużyną zeskoczył z fury, widocznie otrzymał jakiś cichy
rozkaz od kpt. „Burego”. Gdy po przejechaniu wsi (nazwy jej nie pamiętam)
odjechaliśmy trochę dalej, usłyszeliśmy znowu krzyki, strzały i widzieliśmy jak
wieś zaczęła płonąć. Po tym znowu „Modrzew” ze swą drużyną dołączył do oddziału
i pojechaliśmy dalej. Gdyśmy odjechali już daleko, „Bury” zatrzymał nas i
przemówił do całego oddziału. Oznajmił nam, że wsie zostały spalone za to, że
(...) ludność tych wsi bardzo źle obchodziła się z żołnierzami polskimi w 1939
r.
Szczątki pomordowanych w Puchałach Starych furmanów zostały przeniesione i
pochowane na przełomie sierpnia i września 1951 r. na pobliskim cmentarzu
rzymskokatolickim w Klichach. W obecności wójta gminy Brańsk M. Szurbaka oraz
sołtysa wsi Puchały Stare A. Polkowskiego, trzech robotników wydobyło łącznie z
dwóch dołów kości 27 osób.
Dnia 26 czerwca 1995 r. do prokuratora Waldemara Monkiewicza wpłynął wniosek od
Komitetu Rodzin Pomordowanych Furmanów w sprawie zezwolenia na powtórną
ekshumację swoich najbliższych i przeniesienia ich szczątków na cmentarz w
Bielsku Podlaskim. Po dwóch latach starań 23 lipca 1997 r. udało się
doprowadzić do pochówku furmanów na cmentarzu wojennym w Bielsku Podlaskim.
Przeniesiono szczątki 27 osób z cmentarza w Klichach oraz 3 osób z lasu w
Puchałach Starych. W sumie w zbiorowej mogile w Bielsku spoczęły szczątki 30
prawosławnych mieszkańców z 13 miejscowości byłego powiatu bielskiego.
Ekshumacja odbyła się w obecności prokuratora W. Monkiewicza z Okręgowej
Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz dr med. T. Jóźwika –
lekarza medycyny sądowej. Pogrzeb został wsparty finansowo przez Urząd
Wojewódzki w Białymstoku kwotą w wysokości 2,5 tys. zł.
Nabożeństwo żałobne celebrował ówczesny ordynariusz diecezji białostocko-
gdańskiej arcybiskup Sawa. Znamienne są słowa, które wypowiedział on podczas
uroczystości pogrzebowych: ...zostali zabici tylko z tego powodu, że mówili
innym językiem, wyznawali inną wiarę. Przez prawie 50 lat ich los pozostawał
nieznany, bo nikt nie raczył poinformować rodzin o śmierci bliskich. To kości
naszych braci męczenników. Ich duszom możemy ofiarować to co najcenniejsze:
ofiarę eucharystyczną. (...) Nie ma usprawiedliwienia dla bestialskich czynów.
Nasz naród wiele wycierpiał w ciągu całej historii. Takich męczenników na
naszej ziemi jest dużo. Cierpieli i oddawali życie za swój język i prawosławną
wiarę.
Nad mogiłą usypany został kurhan ziemny wysokości 1,5 m i szerokości 4 m. Na
nim zaś ustawiono dwumetrowy prawosławny krzyż. Nie jest to jednak ostateczna
forma tego grobu. Zamiarem Społecznego Komitetu Członków Rodzin Osób
Pomordowanych jest ustawienie granitowego pomnika na miejscu pochówku
rozstrzelanych furmanów. Na to jednak potrzebne są zezwolenia odpowiednich
władz. Doświadczenia kilku ostatnich lat pokazały, że wcale nie jest to takie
proste, gdyż nie każdemu przypadł do gustu pomysł z pomnikiem. Szczególne
emocje zaś wzbudzają u niektórych decydentów słowa, jakie mają być wykute w
granitowych płytach.
Według projektu przygotowanego przez Społeczny Komitet Członków Rodzin Osób
Pomordowanych pomnik będzie się składał z trzech stojących płyt granitowych. Na
tablicy głównej (środkowej) wysokości 130 cm planuje się wykucie epitafium o
treści:
w tym miejscu 25 lipca 1997 r. pochowano szczątki 30 mieszkańców b. pow. Bielsk
podlaski pomordowanych 31 stycznia 1946 r. k. wsi puchały stare gm. brańsk
przez oddział zbrojnego podziemia pas-nzw kpt. romualda rajs ps. „bury”.
Poniżej mają znajdować się nazwiska zabitych, ich rok urodzenia oraz
miejscowości, z których pochodzili. Na dole napis – Cześć ich pamięci. 1997 r.
Napisy na 2 tablicach bocznych wysokości 100 cm mają być poświęcone mieszkańcom
4 wsi (Zaleszany, Wólka Wygonowska, Zanie i Szpaki) byłego powiatu bielskiego
pomordowanym podczas pacyfikacji tychże miejscowości przez oddział zbrojnego
podziemia kpt. R. Rajsa.
Pomnik zostanie zbudowany za pieniądze społeczne. Na ten cel zostało otwarte
specjalne konto bankowe, na które darczyńcy wpłacali swoje datki. Fundatorami
przedsięwzięcia są: Społeczny Komitet Członków Rodzin Osób Pomordowanych,
mieszkańcy okolicznych wsi, parafie prawosławne, a także członkowie Związku
Kombatantów Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych. Dla tych,
którzy wsparli finansowo budowę pomnika, z prawej jego strony zostanie
wmurowana tablica z podziękowaniem.
Płyty granitowe komitet zamówił w zakładzie kamieniarskim jeszcze w 1998 r. W
związku z tym zostały poniesione niemałe koszty, które wciąż rosną. Jak mówi
Józef Antoniuk Zabrakło nam tylko 10 dni na postawienie pomnika.
Kłopoty związane z uzyskaniem odpowiednich zezwoleń na ustawienie pomnika
zaczęły się już w czerwcu 1998 r. Wówczas to kierownik Urzędu Rejonowego w
Bielsku Podlaskim Marek Łukaszewicz swoim pismem unieważnił pozwolenie na
budowę pomnika. Jego zdaniem prace budowlane na terenie cmentarza wojennego w
Bielsku Podlaskim mogą być prowadzone za zgodą Wojewódzkiego Konserwatora
Zabytków w Białymstoku. Jak się później okazało, zgoda taka nie jest konieczna,
gdyż St. Inspektor Wojewódzki Lucyna Stalończyk z up. Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków pismem z dnia 11.09.1998 r. poinformowała strony
zainteresowane, iż cmentarz wojenny w Bielsku nie jest wpisany do Rejestru
zabytków województwa białostockiego.
Sprawa została przekazana do rozpatrzenia dla organu wyższej instancji, tzn.
Wojewody Podlaskiego Krystyny Łukaszuk. Pani wojewoda, po zasięgnięciu opinii
Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa, nie zgodziła się na postawienie pomnika
w formie zaproponowanej przez komitet społeczny. Decyzję swą argumentowała:
pomnik nie odzwierciedla faktów dotyczących konkretnego zdarzenia.
Przedstawiciele Społecznego Komitetu Członków Rodzin Osób Pomordowanych na
zaproszenie K. Łukaszuk spotkali się z nią w Białymstoku 15 października 1998
r. Wojewoda podlaski przedstawiła swój pogląd na budowę pomnika. Zamiast
kurhanu i trzech tablic stojących zaproponowała jedną leżącą płytę bez
napisów «zbrojnego podziemia». Jednocześnie nie uzasadniła, dlaczego jej
projekt ma wyglądać tak a nie inaczej. Przedstawiciele komitetu skłonni byli
nawet pójść na kompromis, rezygnując z napisu «zbrojnego podziemia». Wojewoda
obstawała jednak przy swoim, wobec czego na spotkaniu nie doszło do
porozumienia.
Stanowisko wojewody K. Łukaszuk popiera sekretarz generalny Rady Ochrony
Pamięci Walk i Męczeństwa Andrzej Przewoźnik. Odnosząc się do projektu pomnika
przygotowanego przez komitet stwierdził, iż: Jego kształt i treść napisów
inskrypcyjnych nie odpowiadają stanowi faktycznemu. Treść zaproponowanego
epitafium nazwał on niedopuszczalnym uogólnieniem. Chodzi tutaj o
zwrot «zbrojne podziemie». Jego użycie, zdaniem A. Przewoźnika, może oznaczać,
że całe zbrojne podziemie było organizacją zbrodniczą. Jeżeli jednak weźmiemy
pod uwagę fakt, że słowa, które nie podobają się sekretarzowi gen

[iwanbohun]

Zakończenie tekstu


Stanowisko wojewody K. Łukaszuk popiera sekretarz generalny Rady Ochrony
Pamięci Walk i Męczeństwa Andrzej Przewoźnik. Odnosząc się do projektu pomnika
przygotowanego przez komitet stwierdził, iż: Jego kształt i treść napisów
inskrypcyjnych nie odpowiadają stanowi faktycznemu. Treść zaproponowanego
epitafium nazwał on niedopuszczalnym uogólnieniem. Chodzi tutaj o
zwrot «zbrojne podziemie». Jego użycie, zdaniem A. Przewoźnika, może oznaczać,
że całe zbrojne podziemie było organizacją zbrodniczą. Jeżeli jednak weźmiemy
pod uwagę fakt, że słowa, które nie podobają się sekretarzowi generalnemu
ROPWiM zostały wyrwane z kontekstu, to przekonamy się, że nikt nie chce
oskarżać o przestępczą działalność całego podziemia walczącego po wojnie z
ówczesną władzą ludową. Napis, jaki miałby się znaleźć na płycie głównej
pomnika (...pomordowani przez oddział zbrojnego podziemia kpt. Romualda Rajsa)
wskazuje jasno, że chodzi tu o napiętnowanie działalności oddziału „Burego”. To
ugrupowanie bojowe było jednakże częścią zbrojnego podziemia, co jest faktem
stwierdzonym historycznie. I tutaj koło się zamyka. Epitafium na pomniku jest
zgodne z rzeczywistością, jaka miała miejsce ponad 50 lat temu. Nie każdy
jednak jest skłonny przyjąć tę prawdę obiektywną do wiadomości.
Społeczny Komitet Członków Rodzin Osób Pomordowanych postanowił szukać
sprawiedliwości w MSWiA. Ówczesny minister J. Tomaszewski przy podejmowaniu
swojej decyzji wykorzystał opinię ROPWiM, w wyniku czego wcześniejsze
postanowienie wojewody o niewydaniu zezwolenia na budowę pomnika zostało
utrzymane w mocy.
Decyzja ministra została zaskarżona w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Sąd w
dniu 14 stycznia 2000 r., stojąc na gruncie prawa, uchylił niekorzystną dla
Społecznego Komitetu Członków Rodzin Osób Pomordowanych decyzję i nakazał
ponowne jej rozpatrzenie przez MSWiA. Uzasadniając wyrok NSA stwierdził, że
organy administracji państwowej wydając swoje postanowienie naruszyły cztery
artykuły Kodeksu Postępowania Administracyjnego (art. 7, art. 8, art. 77 § 1,
art. 107 § 3). Jak podkreślił w uzasadnieniu ustnym wymiar sprawiedliwości,
przed podjęciem ostatecznej decyzji w tego typu sprawach muszą być one
szczególnie starannie zbadane. Natomiast w przypadku pomnika bielskiego tego
właśnie zabrakło.
Przedstawiciele społecznego komitetu mają nadzieję, że tym razem MSWiA
zobligowane wyrokiem NSA wyrazi zgodę na realizację ich projektu. Jeżeli tak
się stanie, to po otrzymaniu stosownych zezwoleń, natychmiast przystąpią oni do
budowy pomnika. Nie dopuszczają myśli, że ministerialna decyzja może być znów
dla nich niekorzystna.
Arkadiusz Dobriniewski

[Gość: jul]

Wielokropku zbrana przez Ciebie relacje sa świetne. Dopiero teraz wróciłam do
cywilizacji i zajrzałam od razu do forum. Chciałabym z Toba o tym porozamawiac,
a w zasadzie nawiązac współpracę. Gdybyś zechciał zadzwoń do Wyborczej, tam
pracuję. Pytaj o „jul”

[Gość: Mazepa]

Gość portalu: jul napisał(a):

> Wielokropku zbrana przez Ciebie relacje sa świetne.


Jestem pełen uzasadnionych obaw, że owe relacje zostały "zebrane" z drukowanych
publikacji, np. z "Księgi hańby" - zotsały one tam przetłumaczone na polski z
białoruskiego, a na białoruski redaktor białostockiej "Niwy" przetłumaczył je z
ukraińskiego, bo tym jezykiem posługują się mieszkańcy Zaleszan.

[Gość: jul]

Mój ojciec pochodzi z Policznej i rzeczywiscie mówi sie tam po ukraińsku, ale
ojciec ez swiatnie sobie radzi z bialoruskim (w pismie i mowie) nie
potrzebowałby tłumaczenia. A jesli chodzi o księge hanby to ja miałam wątpliwa
przyjemnośc czytac i rozmawaić z jej autorem i takich realcji w niej nie
pamietam.

[Gość: Redaktor]

Jak sebe „zapisati”?

Od 21 maja do naszych chat stanut zachoditi rachmistry, jakich zadaniom bude
prowesti nowy Spis Powszechny Osób i Mieszkań. Sered zapytań, na kotory powinny
my odkazati bude zapytanie – je my czy ne je Polakami i jakoju mowoju howorymo
wdoma? Dla mene, osoby kotora urodiłasia na Pudlaszowi j tut żywe, sprawa je
jasna – ja Ukrajineć i mowa jakoju howoru zo swojeju simjeju j piszu si'ety
słowa to mowa ukrajinśka.
To prawda, szto je w Puolszczy prawosławny Polaki, szto w okolici Biłoweży,
Narowki, Horodka, Biłostoku, Zabłudowa czy Sokółki żywut prawosławny biłorusy.
Nichto odnak ne może zapereczyti, szto w okolici Bielśka, Hajnuwki j Simjatycz,
a teper toże i w Biłostoci, żywut lude jakije od najdawniejszoho czasu horyli i
spiwali po-ukrajinśkomu, jakije majut powne prawo, kob na zapytanie pro
nacionalnost’ odkazati – Ja Ukrajineć!
Czerez dowhi czas było tak, szto nas „jak choti'eli – tak pisali”. Teper majemo
szansu sami skazati chto my je. Toż, koli nas zapytajut pro nacionalnost’ i
mowu, smi'eło odkazujmo – my Ukrajinci, nasza mowa ukrajinśka!

Jurij Hawryluk,
redaktor ukrajinśkoho czasopisu Pudlasza „Nad Buhom i Narwoju”
free.ngo.pl/nadbuhom

[Gość: Chtości]

Jurka Hauryluk, tut chiba nie miesca na takuju palityku. Czamu nie u addzielnym
forum, tolki pry pamiaci vozakou?

[Gość: Hawryluk]

Brudną sprawą jest przede wszystkim przylejanie białoruskiej etykietky Bogu
ducha winnym prawosławnym włościanom (nie umiejącym nawet po białorusku mówić),
którzy stali się przypadkowymi ofiarami nienawiści do "ruskich", wyznawanej
przez niektórych polskich patologicznych patriotów (w rzeczywistości
prawosławna ludność ukraińska i białoruska w ówczesnym woj. białostockim
żadnego zagrożenia dla wszelkiej polskiej władzy - czy to "ludowej", czy
to "londyńskiej" - nie stanowiła). Rozumiem, że białoruscy działacze z
Biełastocczyny chcieliby mieć swoich białoruskich męczenników, ale to raczej
nie ten adres.

[Gość: Akir]

Gość portalu: Hawryluk napisał(a):

> Brudną sprawą jest przede wszystkim przylejanie białoruskiej etykietky Bogu
> ducha winnym prawosławnym włościanom (nie umiejącym nawet po białorusku mówić),
>
> którzy stali się przypadkowymi ofiarami nienawiści do "ruskich", wyznawanej
> przez niektórych polskich patologicznych patriotów (w rzeczywistości
> prawosławna ludność ukraińska i białoruska w ówczesnym woj. białostockim
> żadnego zagrożenia dla wszelkiej polskiej władzy - czy to "ludowej", czy
> to "londyńskiej" - nie stanowiła). Rozumiem, że białoruscy działacze z
> Biełastocczyny chcieliby mieć swoich białoruskich męczenników, ale to raczej
> nie ten adres.

Nic z tego postu nie rozumiem, kto to są "Bogu
> ducha winnym prawosławnym włościanom (nie umiejącym nawet po białorusku
mówić)", Kto im przykleja etykietkę i skąd na boga wzięli się "białoruscy
działacze" o których do tej pory nikt na tym wątku nie wspominał ???

[Gość: H]

Gość portalu: Akir napisał(a):

> > Nic z tego postu nie rozumiem, kto to są "Bogu
> > ducha winnym prawosławnym włościanom (nie umiejącym nawet po białorusku
> mówić)", Kto im przykleja etykietkę i skąd na boga wzięli się "białoruscy
> działacze" o których do tej pory nikt na tym wątku nie wspominał ???

Na wątku może rzeczywiście nikt nie wspominał, ale wystarczy poczytać pewne pisma
periodyczne, czy posłuchać pewnych audycji RiTV z Białegostoku, gdzie jest to
wszystko właśnie tak przedstawiane.

[Gość: Akir]

Nie sądzę że chęć mieszkańców Białostocczyzny postawienia pomnika na cmętarzu ,
który ma upamiętniać ich zamordowanych krewnych można byłoby nazwać akcją
propagandową, ja też postawiłem swojej babci pomnik na cmentarzu i nie uważam
się przez to za jakiegokolwiek działacza.

[Gość: H]

Gość portalu: Akir napisał(a):

> Nie sądzę że chęć mieszkańców Białostocczyzny postawienia pomnika na cmętarzu ,
>
> który ma upamiętniać ich zamordowanych krewnych można byłoby nazwać akcją
> propagandową, ja też postawiłem swojej babci pomnik na cmentarzu i nie uważam
> się przez to za jakiegokolwiek działacza.

Chodzi nie o tych jakraz mieszkańców Białostocczyzny (właściwiej by było -
Bielszczyzny i Hajnowszczyzny), bo nie są to "działacze", a po prostu ludzie
pragnący uczcić w miarę własnych możliwości swoich krewnych, ale o różnej maści
speców od gadania i pisania, głównie z Białegostoku, którzy w każdym etnicznym
nie-Polaku z naszych okolic doszukują się "nieuświadomionego Białorusina".

[ormond]

Wpadla w moje rece ksiazka: Zonierze wykleci, Antykomunistyczne podziemie
zbrojne po 1944, wybor i opracowanie Grzegorz Wasowski,

Leszek Zebrowski, Oficyna Wydawnicza Volumen, Liga Republikanska, Warszawa
1999. Przedmowe napisal - wowczas premier RP, Jerzy Buzek w ktorej miedzy
innymi mowi o "refleksji nad dzielem ilosem tych. ktorzy uratowali honor
Rzeczpospolitej".
Biorac pod owage wydawce tej ksiazki jak i rekomndacje z tak wysokiego urzedu,
trudno sie spodziewac aby zawierala ona sady nieprzychylne lub tendencyjne
wobec zprojnego podziemia atykomunistycznego.
W ksiazce tej znalazlem rozdzial o kpt Romualdzie Rajsie "Burym".
Ponizej przytaczam fragmenty dyskutowanej tutaj sprawy. Interpretacje wydarzen
jak i jezyka jakieg uzyta aby opisc pozostawiam czytelnikom:

"Zgrupowanie kpt. Burego prowadzilo w styczniu 1946r kontrowersyjna akcje w
kilku wsiach w powiecie bielskopodlaskim, zamieszkalych przez ludnosc
bialoruska. Tereny na ktorych dzialala III Wilenska Brygada NZW. byly mieszane
narodowosciow. Polscy partyzanci mieli oparcie we wsiach polskich, natomiast
ludnosc bialoruska - ktorej czesc wypowiadala sie za przylaczeniem tych terenow
do ZSRS, popierajac wladze komunistyczna - odnosila sie do nich wrogo. [...]
Istnial wiec silny antagonizm miedzy ludnoscia polska i
bialoruska. W tej atmosferze doszlo do tragedii. W jednej z tych wsi zakluto
widlami kilkuosobowy patrol zywnosciowy Brygady, w innej padly strzaly w
kierunku zolnierzy NZW [...] W wyniku akcji odwetowej, podczas ktorej
zastosowano bardzo rzadko stosowana przez zolnierzy antykomunistycznego
podziemia zasade odpowiedzialnosci zbiorowej - w czterech bialosruskich wsiach
zginelo prawdopodobnie 46 osob. Na miejscu pozostawiono ulotki o nastepujacej
tresci: Za strzelanie do zolnierzy polskich i oddzialow partyzanckich. Smierc
wrogom ojczyzny! Oprocz tego, roztrzelano 28 furmanow z grupy 50 osob, ujetych
na nielegalnym wyrebie drewna.
Komenda Okregu NZW uznala, ze kpt Bury znacznie przekroczyl swe kompetencje,
Komendant Okregu odlozyl jednak sprawe do wyjasnienia i wyciagniecia
konsekwencji na okres pozniejszy w wolnej Polsce.
[...]
[Kpt Bury]... nie ujawnil sie w 1947r. Aresztowany 17 listopada 1948r,. po
pokazowym procesie, ktory odbyl sie w sali kina "Ton" w Bialymstoku, skazany na
kare smierci. Zamordowany 5 stycznia 1950 w wiezieniu w Bialymstoku.

[ormond]

I kilka zrodel, ktore znalazlem na internecie na temat kpt. Burego:

www.ipn.gov.pl/biuletyn/8/biuletyn8_10.html

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020321/prawo/prawo_a_1.html

www.mswia.gov.pl/mn_narod_4_spr2001.html

free.ngo.pl/nadbuhom/ps_pomnik_dla_ofiar_mordu.htm

[Gość: Jerzy]

Ormond, DZIĘKI za linki.
Byly w tym wątku potrzebne.
Skorzystalem! nie wiem jak inni?

[Gość: Jerzy]

Ormond, dzięki za linki.
Byly w tym wątku potrzebne.
Skorzystalem! nie wiem jak inni?

[Gość: Jerzy]

Przepraszam za to dublowanie -jakies klopoty techniczne!??
Piszę zbyt wczesnie rano to pewnie dlatego.

[iwanbohun]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Przepraszam za to dublowanie -jakies klopoty techniczne!??
> Piszę zbyt wczesnie rano to pewnie dlatego.

Kto rano wstaje temu Internet daje - wdwójnasób!

[ormond]

Bialostocka GW pisze krotko na ten temat:

W tym tygodniu mija piąta rocznica ekshumacji zwłok 30 furmanów, białoruskich
chłopów z wiosek wokół Puszczy Białowieskiej, zastrzelonych w styczniu 1946
roku przez oddział kpt. Romualda Rajsa, ps. "Bury"

W 1997 roku śledztwo w tej sprawie wszczęła Okręgowa Komisja Badania Zbrodni
przeciwko Narodowi Polskiemu. Po jej likwidacji śledztwo zawieszono, aż do
czasu, kiedy w kwietniu tego roku podjął je białostocki oddział Instytutu
Pamięci Narodowej.

- Śledztwo cały czas trwa i jest prowadzone w kierunku wyjaśnienia wszystkich
okoliczności zdarzenia. Trudno precyzyjnie określić termin jego zakończenia.
Powinno to nastąpić w ciągu kilku najbliższych miesięcy. Spośród około 40
świadków w tej sprawie prokurator przesłuchał dotąd kilkanaście osób - mówi
Tomasz Danilecki, asystent prasowy dyrektora oddziału IPN w Białymstoku.

[Gość: habitus]

Sprawa Jedwabnego otworzyła drogę do wyczyszczenia tej karty historii. Odkrycie
skazy na naszym narodowym kryształowym charakterze boli, ale najgorsza prawda
lepsza jest od zakłamania, pychy i buty, prezentowanej nawet na tym, skądinąd
życzliwym i tolerancyjnym forum. Nikt nie jest bez skazy. Pozdrawiam Ormonda i
Emilkę.

[arracus]

AKIR - nie wiem, czy widziałeś, ale tej sprawie ktoś - nijaki KURCZAK poświęcił
Forum Pomnik Furmanów
Radzę tam zajrzeć i se poczytać!
W sumie to jest o tym samym!

[arracus]

Sprostowanie
Tytuł Forum - to pamięci Furmanów