Pytanie do Łomżyniaków???

a co to jest białystok?

[Gość: ab]

[Gość: dean]

dobra, wyjasnijmy cos
tylko mi nie mow ze nie interesuje Ciebie juz ten temat i nie masz ochoty gadac
z lomzyniakami -sam go zaczales

pytalem wczesniej kto Cie koczisss az tak obrazal
moze to ze duzo lomzan jest w bialymstoku i osmielaja sie tu masowo studiowac?
moze to ze wynajmuja tu mieszkania i robia zakupy wspomagajac tym samym wasza
gospodarke. Moze to, ze zdarza im sie popelniac glupote na waszych drogach??
Faktycznie sluszna reakcja! -przyjezdza ktos z malego miasteczka do wielkiego
miasta pierwszy raz byc moze ledwo po egzaminie na prawo jazdy i popelni blad
na oczach dumnego bialostocznina to trzeba go obtrabic i zbluzgac zamiast
przepuscic i pomoc, nawet w warszawie nauczyli sie grzecznosci wobec
prowicnjuszy na drogach ale coz...mowiles zdaje sie cos o przepasci...

Mowiles tez o kompleksach -nie chodzi wcale o kompleksy ale o stwierdzenie
faktu, nie zawsze dzialo sie sprawiedliwie i koniec. Kompleksow wobec bialego
nie mam i zycze wam jak najlepiej.
Wrocmy do przepasci... wiesz Lomza nie ma jezior, nie przyciaga warszawiakow,
turystow z niemiec itd itp -mimo to radzimy sobie a to chyba nie swiadczy tak
najgozej.
Czyzby Elk byl elita intelektualna bo ma filie "cieplej" -smieszne
Ale powiedz mi co wiesz o tym jak jest w lomzy? BYLES KIEDYS W LOMZY?
czy moze teoretyzujesz i bawisz sie w nienawisc do miejsca na mapie, malo tego,
jeszcze zakladasz o tyt temat na forum. I kto tu ma problemy??

W KAZDYM RAZIE POZDRAWIAM SERDECZNIE WSZYSTKICH BIALOSTOCZAN NAWET I CIEBIE
KOSZCISSS:)

[koczisss]

Czemu mam nie rozmawiać, aby rozmowa była rzeczowa, a nie taka, jak post wyżej ktoś napisał cyt. "a co to jest Białystok".

Odpowiedziałem już w innym poście, nie będę wymieniać tych ludzi, to raz, a dwa nie zawsze mnie osobiście, ale jako mieszkańców!

Mówisz, że nie chodzi o kompleksy, bo ich nie masz, ale inni może go mają,
mówisz również, żeby było sprawiedliwie. A gdzie teraz ta jest taka niesprawiedliwość???
Jakoś ostatnio na drogi dostaliście z funduszy 20 mln. zł, a Białystok 7 mln., to my możemy powiedzieć, że nas okradacie???
Bo ze strony Łomżan są takie stwierdzenia, że jak Białystok coś dostanie, a Łomża mniej, to już Was wyzyskujemy. Już widzę jakie lamenty będą, jak Białystok być może dostanie 45 mln. na autobusy, już widzę te bidolenie!!!
Co do Ełku, nie chodziło mi o ciepłą, a ogólnie o miasto, jest przede wszystkim prawie dwukrotnie większe, dlatego też dostało jakieś tam instytucje wojewódzkie, a drugą sprawą jest to, że do Olsztyna mają o wiele dalej, niż Wy do Białegostoku.
Jeśli już wspominasz o kierowcach, no cóż, ostatnio miałem bardzo przykre zdarzenie, i nie chodzi tu o sposób jazy przybysza, a o jego zachowanie, rozdarł gębę bez żadnego powodu, rzucając ch..ami i ku..mi, a sam oczywiście jechał nie tak jak trzeba. Ale wcale nie chodzi mi o drogi, o tym wcale nie myślałem.
W Łomży byłem, kiedyś tam, ale jeszcze raz powtarzam, chodzi mi głównie o forumowych Łomżan, którzy uważają nas jak najgorzej.
> jeszcze zakładasz o tyt. temat na forum. I kto tu ma problemy??

Ja nie mam problemów, ale niektórzy Twoi współmieszkańcy mają widocznie, dlatego powstał ten wątek!

[Gość: dean]

ps
przegladalem Twoja strone i widze ze lubisz fotografowac
chetnie zamienie sie na ladne zdjecia bialegostoku i najblizszych okolic w
zamian za kilka zdjec lomzy i najblizszych okolic
PEACE:)

[koczisss]

Oki:)))
Na maila napisz jak coś:)))

[Gość: dean]

(Dopiero zobaczylem twoj post)
coz, buractwo jest wszedzie...
na drogi powinniscie dostac wiecej (oczywiscie nie kosztem nas;) )
bo faktycznie macie paskudne...mam pewna teorie dlaczego lomzyniacy w bialym
jezdza lewym pasem -bo boja sie ze na prawym straca zawieche;)

hej, ale skad te stwierdzenie ze elk jest 2x wiekszy. Z tego co wiem maja 55
tys mieszkancow, czyli wyraznie mniej. Bo chyba nie chodzi o powierzchnie gdyz
nie jest to miarodajne, np Suwalki przylaczaja do siebie kazda pobliska wioske
i efekt jest taki ze na mapie administracyjnej wygladaja conajmniej na 150
tysieczne miasto. Elk nie ma chocby statusu powiatu miejskiego, choc to akurat
poprostu ich zmyslne posuniecie, jako powiat ziemski maja lepiej - faktycznie
sa zdolni;)

[koczisss]

Sorki, coś mi się pomyliło:)))
Masz rację, Ełk ma tyle co powiedziałeś:)))

[koczisss]

Akurat, jeśli chodzi o powiaty miejskie, to posiadają takowe tylko takie miasta, które wcześniej były wojewódzkimi, to tu akurat Ełk nic nie miał do gadania:)))

[zewsi]

koczisss napisał:

> Akurat, jeśli chodzi o powiaty miejskie, to posiadają takowe tylko takie miasta
> , które wcześniej były wojewódzkimi, to tu akurat Ełk nic nie miał do gadania:)
> ))

Niekuniecznie.

[Gość: dean]

A jeszcze co do odpowiedzi na pytania
myslalem ze udzielilem w swoim pierwszym poscie pewnej odpowiedzie na to pytanie
mowilem troche o kadrach przychodzacych z bialegostoku i ich czesto zlym
nastawieniu, a to juz nie wina warszawki tylko niestety samych bialostoczan i
tylko ten powod wystarczyl wielu lomzyniakom do odczuwania niecheci jesli zdamy
sobie sprawe ile lat trwal ten stan rzeczy...
przeczytaj dokladnie moje posty

[koczisss]

Ok, Ty odpowiedziałeś, inni nie koniecznie:)
Rozumiem, to może być powód, ale ja nie jestem tym urzędnikiem i wielu innych Białostoczan. A niektóre osoby winią wszystkich, choć winnymi są pojedyncze jednostki.
Nie bój się, nami też rządzą takie kanalie, że nie wiem, które są gorsze, te wasze, czy te tu osiadłe na miejscu:)))
A nie jest to też tak przypadkiem, że szuka się kozła ofiarnego???
Jest źle, a że jest na kogo zwalić winę, to dawaj, jedziem po nim (nich)???

[dean84]

juz jako zalogowany uzytkownik pisze:)
zwalanie winy i uogolnianie to niestety typowo polskie zachowanie, nie tylko
lomzynskie ani bialostockie, to nas niestety laczy + wspomniane kanalie -
wszedzie takie same;)

odezwe sie jeszcze z tymi zdjeciami;)

[koczisss]

ok:)))

[bad_habit]

o kurcze,ja jak zwykle nie w temacie...buuuuuu

[koczisss]

Witaj, temat wciąż ten sam, jak w tytule:)))

[bad_habit]

koczisss napisał:

> Witaj, temat wciąż ten sam, jak w tytule:)))
>
Witam,witam,spracowana jak nigdy,hehe:)

[Gość: Local Patriotism]

Przeczytałem prawie wszystkie wypowiedzi wasze i coż sam jestem z Łomży,
Łomżanem i pracuję tutaj w Białymstoku. No powiem wam jak ja to widzę !!
Waśnie, które się rozgrywają między tymi dwoma miastami sięgają już wielu latek
i jedno bym zażucił wszystkim brak tolerancji do siebie. Ponadto to nie tylko
Łomżanie nie lubią tych ludków z Białego ale i odwrotnie mogę to powiedzieć na
swoim przykładzie. Też Białystok nie jest taki święty i biedny jak tutaj co
niektórzy przedstawiają. Sięgnijcie do historii Białostoczczanie !! po co wam
był kiedyś BAZAR ŚLEDZI - a teraz się dziwicie że tak zostało a co miało nie
zostać! Myslę że głowne podziały polegają też na tym że Łomżanie to SZLACHTA
PAŃSKA a w Białym to co nigdy nie było szlachty i niestety musieliście jeść z
Pańskiego Stołu najbliżysz dla przykładu jest BRANICKICH - a pokażcie gdzie w
Łomzy był jakiś Pan na włościach który rządził ????? i największy ból jest taki
że nie pokażecie bo go nie było , bo to JEST gród SZLACHECKI . nO PRZYKRO MI
BARDZO ale wy kiedy jedliście " kartofle" my jedliśmy mięso no sory też mi
przykro..

[zewsi]

Gość portalu: Local Patriotism napisał(a):
> Sięgnijcie do historii Białostoczczanie !! po co wam
> był kiedyś BAZAR ŚLEDZI - a teraz się dziwicie że tak zostało a co miało nie
> zostać!

Bazar śledzi piszesz. A mógłbyś trochę o tym opowiedzieć, bo nigdy o czymś
takim nie słyszałem. Dobrze, że choć w Łomży ludzie tak dobrze znają historie
Białegostoku.
A może chodzi Tobie o Rynek Rybny? Takie coś chyba było. Ale wiesz, nie tylko w
Białymstoku. W weliu miastach w Europie sa takie miejsca gdzie można kupić
różne gatunki ryb i owoców morza. Może w mniejszych miastach, takich jak Łomża,
tego nie było? Nie wiem.

> Myslę że głowne podziały polegają też na tym że Łomżanie to SZLACHTA
> PAŃSKA a w Białym to co nigdy nie było szlachty i niestety musieliście jeść z
> Pańskiego Stołu najbliżysz dla przykładu jest BRANICKICH - a pokażcie gdzie w
> Łomzy był jakiś Pan na włościach który rządził ??

Masz całkowitą rację! W Białymstoku, Zamościu czy takim Łańcucie szlachty nie
było. Byli Panowie. Szlachta jak powszechnie wiadomo żyła na wsi ("Szlachcic na
zagrodzie równy wojewodzie). Stąd tak dużo ich w Łomży.

Na końcu chciałbym dodać, że przyjemnie poczytać mądrego człowieka. Wpadaj
częściej Local.
Pozdrawiam :-)

[dean84]

to zesmy sobie pogadali;)
to jak panowie i panie, peace?
sprobujemy sie troche opanowac z tymi animozjami?:)

[bad_habit]

dean84 napisał:

> to zesmy sobie pogadali;)
> to jak panowie i panie, peace?
> sprobujemy sie troche opanowac z tymi animozjami?:)
jajem za!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:))))))))
Every boys and girls,peace with us;)

[zewsi]

W sumie obiecać sobie można wszystko. Tylko jak to wyjdzie w praniu? Oto jest
pytanie. Zawsze wyskoczy jeden z drugim, któremu żyć nie daje jakaś ansa w
stosunku do drugiego miasta.
Ale ja jestem na tak. :-)

[Gość: uomrzan]

Ja też jestem na tak - ale dopiero o "rozwodzie".
Do rozwodu jesteśmy sobie równi - po rozwodzie majątek na pół. A potem możemy
żyć obok siebie długo i szczęśliwie (i nawet w tzw. zgodzie).

Dlaczego rozwód - bo do siebie nie pasujemy. Wy uważacie się za coś lepszego i
my podobnie. Mam kumpli w Białym - można żyć ze sobą zgodnie ale obok siebie -
razem nam to nie wychodzi.

[dean84]

mi naprzyklad wychodzi
mam kumpli i rodzine w bialym
naprawde moze byc "normalnie"

ps Koczisss fotki chcesz na twoj adres na tlenie?

[Gość: uomrzan]

Mnie też wychodzi z onkretnymi ludźmi - ale miastom i ich politykom już nie
wychodzi.
Naszą rolą współrządzić woj. tzw. "podlaskim.

Uzasadnienie czyli nasz punkt widzenia:
Jeśli mamy być w tzw. woj. "podlaskim" to chyba tylko po to, żeby nim
współrządzić na równych prawach z Białymstokiem (np. Urz. Marszałkowski u nas).

Jeśli nie możemy mieć nic do gadania w Białymstoku to równie dobrze nie będziemy
mieć nic do gadania w mazowieckim do którego nam bliżej i nie czują tam do nas
awersji (w przeciwieństwie do Białegostoku). W Warszawie nawet nas trochę lubią.

Innymi słowy - albo mamy coś do gadania albo nie mamy (tak samo u Was lub w
Warszawie).

Jeden pies - albo nas chcecie, albo nie. Chyba, że Wasza duma nie pozwoli dzilić
się czymkolwiek. Bo uważacie np., że to Wam wszystko się należy z definicji. My
tak nie uważamy.

[koczisss]

Myślisz, że jak urząd marszałkowski będzie u Was, to coś się zmieni???
Wątpię, bo tym pierdzistołkom chodzi tylko o jedno, aby swe kielnie napchać, i czt to będzie tu, czy tam, to na to samo wyjdzie!!!

[Gość: Obserwator]

Sznowni Państwo, przepraszam, za tę prasówkę, lecz Białystok podjał "kolejne
kroki w celu złagodzenia animozji" między Białymstokiem i Łomżą. Zacytuję tu
nieocenioną i zapewne znaną Panu Koczisssowi i innym Gazetę Współczesną o ile
pamiętam niegdyś Białostocką
"Z Łomży będzie druga linia

Pierwsze miejsca na listach wyborczych do Sejmu i Senatu zajmą białostoczanie.
Kandydaci z Łomżyńskiego mogą liczyć w najlepszym wypadku na drugą pozycję. -
Takie są realia - mówią zgodnie przedstawiciele partii politycznych.

Wyjątkiem może być lista SLD, gdzie o pierwsze miejsce na liście z
przewodniczącym podlaskiego Sojuszu Wojciechem Siemionkiem walczy pochodzący z
Łomży wojewoda podlaski Marek Strzaliński. "Żelazny koń” SLD z Łomży,
Mieczysław Czerniawski, o tym czy wystartuje w wyborach do parlamentu,
poinformuje w przyszłym tygodniu. Nieoficjalnie wiadomo, że wzbudza duże obawy
wśród "białostockich” kandydatów Sojuszu.
- Ordynacja jest taka, że można wygrać wybory nawet z ósmego miejsca -
konkluduje Czerniawski.
Z list PO łomżyńskich kandydatów na drugie, piąte i ósme miejsce na liście jest
trzech: historyk z IPN Krzysztof Sychowicz, wiceprezydent Łomży Marcin
Sroczyński i były marszałek województwa podlaskiego Sławomir Zgrzywa.
- Lista będzie tak skonstruowana, żeby każdy rejon województwa miał
reprezentanta - mówi przewodniczący podlaskiej PO Józef Klim, który ostateczną
listę ujawni w niedzielę, po konwencji krajowej partii.
Także PiS ma mieć dla któregoś z łomżan drugie miejsce. Będzie to albo Lech
Kołakowski, przewodniczący miejskiego PiS, albo Lech Szabłowski, wójt Śniadowa.
Na dalszych miejscach może znaleźć się Waldemar Borzuchowski z Zambrowa i
Waldemar Pędziński z Łomży.
- Ostateczna lista będzie znana w sobotę - ucina spekulacje Marek Olbryś, szef
powiatowego PiS.
Łomżanie najsilniejsi są w PSL-u, które już w ostatnią sobotę ustaliło, że z
drugiej pozycji na liście do wyborów do parlamentu wystartuje Józef
Mioduszewski, a trzeci będzie Edmund Borawski z Grajewa. Z SDPL z 2. miejsca
może wystartować szef łomżyńskiego koła Karol Ferenc. Nieznana jest lista
kandydatów Samoobrony.



Bogdan Bazydło
05. Lipca 2005 17:29

[Gość: uomrzan]

Nie zrozumieliśmy się.

Albo Białystok dogada się z Łomżą i będzie wtedy dużo lepiej albo się nie
dogada i będzie tylko trochę lepiej.

Gorzej nie będzie...

Pozdrowionka Śledzikom - kocham Was !

[koczisss]

Jeśli chodzi o zdjęcia, to pomyślę o tym pod koniec tygodnia, teraz nie mam do tego głowy:(((

[kamilario]

Ale, ty realiwów szlachty nie znasz, wy gołota byliście, szlachta mazowiecka,
szaraczki, z których sie panowie bracia z innych województw na sejmie generalnym
śmiała:)
Taka jest prawda
Białostoczek- folwark Radziwiłłów, dzierżawiony po Potopie Arianom (mieli tu
bezpieczną przystań)
Białystok to nie tylko Braniccy.
Pytanie, jeżeli Łomzą to szlachta, to pytanie od kiedy to szlachta mieszkała w
mieście.
Pytanie dwa: Jeżeli Łomża to sama szlachta, to albo ta szlachta tak biedna była,
że na chłopa nie stać było i sama w polu robiła, albo w Łomży i chłopi mieszkają
a ty i synem takiego być możesz wieć ze szlachectwem nie wyskakuj

[Gość: Obserwator]

Aby spuentować dotychczasową dyskusję, dedykuję Wam cytat z Waszej lokalnej
Gazety Współczesnej":
"Jeśli marszałek zdecydował, że unijne pieniądze trafią do Białegostoku, bo
Łomża już dostała ponad 20,7 mln zł, to po co w ogóle był ten konkurs! –
denerwuje się wiceprezydent Łomży Marcin Sroczyński. Białystok, decyzją
marszałka województwa podlaskiego Janusza Krzyżewskiego, otrzymał 45 mln zł.
Łomża nic.

To pierwsze tak duże pieniądze dla Białegostoku. Dla Łomży i Suwałk już nie
starczyło. Jeszcze w ub. tygodniu władze miasta były pewne, że otrzymają 4,7
mln zł ze Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego.
– Każdy nasz wniosek jest przygotowywany perfekcyjnie – nie kryje dumy
wiceprezydent Sroczyński. – Nie mieliśmy żadnych obaw, bo panel ekspertów,
zajmujący się oceną wniosków, nasz postawił na pierwszym miejscu. Białostocki
wniosek był natomiast oceniony najniżej!
Każdy wniosek to skomplikowane połączenie studium uwarunkowań, oddziaływania na
środowisko, projekty techniczne. Łomża pieniędzy ze ZPORR potrzebuje na
remont „gardła” miasta, al. Legionów. To fragment drogi 61, którą pędzą wszyscy
z Warszawy, na Białystok i Mazury. Remont miałby objąć odcinek od ulicy
Poznańskiej do granic miasta z wjazdami na osiedle Kraska. Koszt to 2,1 mln zł.
Kolejne 2,6 mln miałaby kosztować renowacja starych i rozpadających się już
budynków łomżyńskiego Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacji.
– Nawierzchnia też wymaga natychmiastowego remontu – wskazuje Janusz
Nowakowski, główny specjalista ds. inwestycji w MPK. – Jak popada, na części
placu zbiera się ogromna kałuża wody.
Na dodatek Inspekcja Ochrony Środowiska tylko dlatego odstąpiła od zamknięcia
stacji paliw w MPK, bo miasto przedstawiło program jego przebudowy.
– Decyzja marszałka, może spowodować, że stacja zostanie wkrótce zamknięta, bo
nie mamy pieniędzy na jej remont – przyznaje Marcin Sroczyński, ale zapowiada,
że nie złoży broni. – Wydaliśmy na ten wniosek kilkanaście tysięcy złotych i go
spożytkujemy. Poszukamy pieniędzy wszędzie, gdzie się da. Może to być kolejny
projekt ZPORR-u lub Norweskiego Instytutu Finansowego.



Bogdan Bazydło
08. Lipca 2005 10:14
Sami wyciągnijcie wnioski mili białostoczanie.

[nekroskop88]

jak wczesniej dostaliscie wiecej niz Białystok, to było dobrze, a jak już my
dostalismy wiecej to sie zaczynają lamenty...

[koczisss]

On jest z Warszawy:)))

[nekroskop88]

dobrze wiedzieć :[

[Gość: Obserwator]

Czy Panu to przeszkadza?

[koczisss]

Nie, tylko wyjaśniłem koledze nekroskopowi, że Pan nie jest z Łomży, bo zaczął pisać jakby Pan był:)))

[Gość: Obserwator]

W jednym ze swoich poprzednich postów na niniejszym forum napisałem:
"Sznowny Panie Koczisss, nie wiem, czy uzna Pan moją wypowiedź, jako nie
Łomżanina( lub jak Pan Woli nie Łomżyniaka) za uprawnioną, lecz chciałbym Panu
zwrócić uwagę, iż to co nazywasz Pan nienawiścią, jes li tylko odruchem
obronnym przed białostockimi kompleksami. W dyskusji mówicie, że Łomża ciąży ku
województwu mazowieckiemu. Otóż od swojego powstania ok. 1000 roku znajdowała
sie na północnym Mazowszu. " itd

[Gość: Obserwator]

Przepraszam również za przydługie cytaty z Państwa lokalnej i co tu dużo mówić
ciekawej prasy.

[koczisss]

Ciekawej???
Może, ja tego szmatławca nie czytam!!!

ps. nie ma za co przepraszać:)))

[koczisss]

No i co w związku z tym???
Jakby kierować się tym, co gdzie kiedy było, to wszystkie istniejące województwa musiałyby zmienić grance, a część ziem trzeba by wyłączyć z Polski, np. Olsztyn, Ełk, Elbląg itd. nie wspominając o Szczecinie i kilku innych miastach!!!

[Gość: Obserwator]

Proszę nie wyciagaj pochopnych wniosków. Chodzi o podejmowanie pewnych
skutecznych w celu rozwoju regionu. Przepraszam, jeśli zabrzmiało to zbyt
górnolotnie. Tylko na wspólnym działaniu, nie zaś przeciw sobie można coś
zbudować. Kompromitujące posunięcia władz nie tylko wojewódzkich ( ale też
powiatowych czy miejskich) szkodzą takiemu współdziałaniu. A argumentacja o tym
że nie można nic z powodu animozji między osrodkami zrobić jest jednym z
tematów zastępczych ( i to mających uzasadnić zaniechania bądź absurdalne
decyzje, których doświadczamy na każdym kroku)

[Gość: Obserwator]

Do Pana Koczisssa
O ile mógłbym polecić Panu odwiedzenie poniższych stron, dotyczących
miejscowości w regionie:
www.polska.pl/miasta/lomza/index.htm
www.polska.pl/miasta/zabludow/index.htm
www.polska.pl/miasta/wasilkow/index.htm

[kamilario]

Nie dostrzegam celu w jakim zamieszczone zostały te linki.
Postuluję ogłoszenie Złotoryi stolicą Polski, ponieważ jest to najstarsze miasto
w kraju. Drugi jest Lwówek, tam może być krajowe centrum budowy autostrad:)

[Gość: Obserwator]

Olsztyn to Warmia, a jeśli siegniesz do historii to Warmia zwana również
Prusami Królewskimi przez najdłuższy okres w historii była cząścia Korony w
Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Ełk był miastem mazurskim w Prusach Książęcych,
Zależnych od Elektora Pruskiego i nie można tego wrzucać do jednego worka. Nic
nie jest czaro - białe. Jest cała skala szarości. A wrzucać u Szczecin - jest
po prostu nadużyciem intelektualnym.

[koczisss]

Oj, Ełk, Olsztyn zostały wybudowane na ziemiach pruskich przez krzyżaków, to takie to Polskie, jak Wilno czy Lwów. A Szczecin???
Też wybudowany przez Niemców, z tym, że na ziemiach słowiańskich (powiedzmy, że Polskich)

[Gość: Obserwator]

Krzyżacy, będąc rycerzami nienawykłymi do pracy na roli zasiedlili te tereny
chłopami z Mazowsza. Na przełomie XIX i XX w w Rastemborku ( Kętrzynie) nie
mógł zostac pastorem duchowny nie znający miejscowego języka ( tzn. polskiego).
Polecam równiez lekturę "Na tropach smętka". Białystok był od poczatku XIX w
granicach Cesarstwa Rosyjskiego i rozwijał się jako miasto Rosyjskie. Łomża ,
Suwałki Ostrołęka i Augustów znalazły się w Księstwie Warszawskim, później w
Królestwie Polskim i ich rozwój następował w oparciu o całkiem odrebne prawa.
Po odzyskaniu niepodległości sytacja się zmieniła i cóż - dzisiejsza sytuacja
jest wynikiem całego ciągu decyzji. Łomża, zrujnowana podczas I wojny,
nieodbudowana w pełni, w czasie II wojny swiatowej została zniszczona w ok.
75%. Jeszcze w początkach województwa łomżyńskiego spotkac można było ślady
wojny.
A właściwie parafrazując twoją wypowiedź można by rzec - bez obrazy
"Oj, Ełk, Olsztyn zostały wybudowane na ziemiach pruskich przez krzyżaków, to ta
> kie to Polskie, jak Wilno czy Lwów. lub Białystok ?

[Gość: Obserwator]

Przepraszam, powinienem napisać:
A właściwie parafrazując Twoją wypowiedź można by rzec - bez obrazy
"Oj, Ełk, Olsztyn zostały wybudowane na ziemiach pruskich przez krzyżaków, to ta
> kie to Polskie, jak Wilno czy Lwów. lub Białystok ?

[kamilario]

Parafrazując wasze wypowiedzi należy powiedzieć, że wszystkie miasta w naszym
regionie (Europa środkowa) zostały zbudowane przez żywioł etnicznie niemiecki.
A to, że Białystok był poza KP o niczym nie świadczy, przemysł budowali tu ci
sami, którzy uciekli z Łodzi po wprowadzeniu cła na eksport do Rosji. Warszawcy
burżua też mieli dziwne nazwiska: Tepper, Szmul, Zbytkower, Leon Newachowich
(Ukraiński Żyd), Maurycy Koniar, Natansonowie, Evansowie, Blochowie. Ciągnąc
tego typu bzdurne insynuacje dojdzie się do wniosku, że Polska prawdziwa jest w
stanie Ilionoi w miejscowości Warsaw i napółwyspie Anatolińskim w Adampolu:)

[nekroskop88]

a co ma do tego, że Łomża została zniszczona w 75%? (tak samo jak Białystok)


> A właściwie parafrazując twoją wypowiedź można by rzec - bez obrazy
> "Oj, Ełk, Olsztyn zostały wybudowane na ziemiach pruskich przez krzyżaków, to
t
> a
> > kie to Polskie, jak Wilno czy Lwów. lub Białystok ?


Białystok został założony i rozwinął się dzieki Branickim, a potem, tak jak
napisał Kamilario, przybyli do niego fabrykanci z Łodzi

natomiast Ełku, Olsztyna, Lwowa i Wilna nie zakładali Polacy

[kamilario]

Co poczniesz. Niedługo dowiemy się, że Kopernik się mylił i to nie ziemia krąży
wokół słońca, ale słońce wokół Łomży:)
Łomżynianie zachowują się tak jakby jedynym sensem istnienia Białegostoku było
robienie Łomży dobrze, w podzięce dla losu, że pozwolił Białemu być w tym samym
województwie co Łomża. Białystok z wdzięczności powinien dawać Łomży 70%
wszystkich środków, bo jak nie to się łaskawcy obrażą i pójdą do Warszawki.
Oto misja dziejowa Białegostoku rozwijać Łomżę, to powinno być naszym
priorytetem, nie ważne, że Białystok jest ponad 4 razy większy i jest miastam
wojewódzkim, Łomża powinna dostawać conajmniej tyle samo albo i wiecej niż
Białystopk, bo przecież biedacy zostali tak bardzo skrzywdzeni przez reformę
zorganizowaną przez Białystok w celu zniszczenia Łomży, nawet potop był winą
Białegostoku;)

[nekroskop88]

zarzuty Łomży wobec Białegostoku przypominają zarzuty Torunia wobec
Bydgoszczy :))) To nic, że oba miasta na B są większe, ale i tak najwięcej
musza dostac mniejsze miasta, bo im się należy ;)

A tak poza tym, to Ty się nie śmiej, bo jak Szwedzi Łomże palili to naszej
metropolii jeszcze nie było! (to ich ulubione zdanie powtarzane na wielu forach)

[kamilario]

Dziwne, bo biały kościół wówczas od ruskich ucierpiał i został mocno zniszczony.
Ale no cóż Łomża wie lepiej.

[kamilario]

Od czasów rozbiorów już nigdy nie wrócono do pierwotnego podziału na wojewodztwa
w ich tradycyjnym, historycznym kształcie, nie zrobił tego Napoleon, Aleksnder
I, Piłsudski, Bierut, Gierek, Buzek:)

[Gość: Obserwator]

Szanowny Panie, w okresie napoleońskim na ziemiach polskich utworzono księstwo
Warszawskie. Panie Kamilario Państwo to podzielonoe było na wzór francuski na
departamenty. Stolica jednego z nich była Łomża. Zachował się w literaturze
opis pobytu cesarza Napoleona w Łomży zanotowany przez szefa departamentu. Po
powstaniu styczniowym reformie uległ podział administracyjny w Ceasarstwie.
Łomża została stolicą jednej z 10 guberni. Terytorium Guberni Łomżyńskiej
objęte zostały tereny północnego Mazowsza, a w szczególnosci historyczne
ziemie: łomżyńską, wiską i nurską. Gubernia w takim kształcie funkcjonowała do
odzskania niepodległości. W związku z represjami po upadku Napoleona na terenie
departamentu łomzyńskiego utworzono województwo z siedziba w Augustowie z
pozostawieniem instytucji wojewódzkich w Łomży ( więzienie, szkoła
podwydziałowa itp ).
W latach siedemdziesiątych XX w tworząc podział na 49 województw z byłego
terenu guberni łomżyńskiej wyłączono powiaty Ostrołęcki, Ostrowski, Wyszkowski,
Makowski tworząc Województwo Ostrołęckie. Powiat węgrowski znalazł się w
województwie siedleckim.
Tak więc kolego mylisz się o nieuznawaniu historycznych uwarunkowań przez
Administrujacych tymi terenami.
Było trzech administratorów, którzy nie uwzględniali aspektów historycznych w
tym zakresie:
1. Prusacy po trzecim rozbiorze utworzyli Prusy Nowowschodnie z ośrodkami
władzy w Białymstoku i Ciechanowie ( około 10 lat )
2. Władze Królestwa Polskiego po upadku Napoleona ( około 40 lat )
3. Władze I Rzeczpospolitej do kwietnia 1939 roku ( po kilkunastu latach
wycofały się ztego)
4 . Komunistyczne władze PRL, które w celu zniszczenia "inteligencko-
nacjonalistycznego ośrodka" jak była przez nich postrzegana Łomża kreowały
ośrodki konkurencyjne: Ostrołękę i Zambrów. (od 1947 r do 1973).
Tak więc mylisz się pisząc:
Od czasów rozbiorów już nigdy nie wrócono do pierwotnego podziału na wojewodztw
> a
> w ich tradycyjnym, historycznym kształcie, nie zrobił tego Napoleon, Aleksnder
> I, Piłsudski, Bierut, Gierek, Buzek:)

Pozdrawiam

[kamilario]

Ale mnie z tym Napoleonem oświeciłeś. Dzięki gdyby nie Ty żyłbym w nieświadomości.

Białystok za to był stolicą Nowych Prus Wschodnich.
Nie wiem po co mi ten wykład o historii podziału administracyjnego Królestwa
Polskiego. Białystok, tak jak wiele miast znalazł się poza KP i tylko dlatego
Łomża była stolicą gubernii.

[kamilario]

A co podziały po 1807 roku mają wspólnego z podziałami na przedrozbiorowe
województwa, otóż nic. Nie udowodniłeś mi ani razu, że się mylę.

[kamilario]

Poobserwuj sobie takie fakty: Podzuiał wewnętrzny (1807-1814), jak pisałeś 10
departamentów. Zmieniono ich granice tak, że nie pokrywały się z granicami woj.
I RP. Powstały cztery nowe stolice dep.: Radom, kosztem Sandomierza, Siedlce,
Łomża, Bydgoszcz.

[kamilario]

I dalej, Po roku 1845zmniejszono liczbę guberni, do 5. Po roku 1865 znowu było
ich 10. Zrobiono to w celu represji i zburzenie starych pozostałości sprzed
rozbiorów.
Co do lat 1919-1939 to nie powrócono do układu sprzed rozbiorów, ponieważ trudno
było jedną decyzją administracyjną przekreślić ponad 100 lat rozbiorów,
lokalnych rynków, infrastruktury itd.
Skoro się myliłem, to w którym miejscu wrócono do starych podziałów sprzed 1795
roku??

[kamilario]

Panie obserwator, a czy dostrzegł Pan województwo Łeczycko-Sieradzkie???
To co gdzieś było wieki temu nijak się ma do obecnej rzeczywistości.
Jak dla mnie to Łomża może nawet do Lubuskiego należeć.

[Gość: uomrzan]

Możemy się dalej na siebie obrażać - ale na ziemię !!!!!!!
Patrzeć na fakty !!!!!!!!!
My nie mamy nic do stracenia - a Wy ?

Albo - albo ....

Ku rozwadze

[kamilario]

My też nie mamy nic do stracenia, z tego faktu, ze likwidacja województwa
podlaskiego jest nierealna, nawet jeżeli podzielić je na trzy części. Jak
powiedziałem, uważam, że województwo podlaskie może istnieć w swoich
historycznych granicach, oczywiście wyłączając to co zostało po drugiej stronie
granicy.

[dean84]

to nie głupie z tym lubuskim ;)

podsumowujac...nasuwa mi sie jeden wniosek
Białostoczanie i Łomżanie nie mogą bez siebie życ
-pomagamy sobie albo przeszkadzamy, lubimy sie i nienawidzimy i ponad wszystko
uwielbiamy wielogodzinne dysputy o tym kto jest lepszy albo kto bardziej
pokrzywdzony -to jak miłość, ludzie docenmy to ;)))

[Gość: uomrzan]

:)
Uśmiałem się.
Brawo !
Okazuje się, że jesteśmy małeństwem.
Tylko kto kogo p...... ? I kto jest na górze ?

P.S. Co to znaczy: "kochający inaczej" ?

[Gość: uomrzan]

Też jestem po trochu z Warszawy po troszku z Łomży (i tu i tam sobie mieszkam).

To coś zmienia ?

[Gość: Obserwator]

Przeczytaj tekst ze zrozumieniem.
O podziale środków miał decydować konkurs, którego ocenie merytorycznej poddane
zostałyby konkretne projekty. Tutaj nie decydowały względy merytoryczne lecz
fakt, iż w wyniku poprzedniego konkursu wyżej zostały ocenione projekty
łomżyńskie, miał decydujące znaczenie dla tego , że kolejne projekty takiej
ocenie nie zostały poddane bo "Łomża juz kase dostała..." i o tym ,że Białystok
uzyskał środki zadecydowały względy pozamerytoryczne.
Nie chodzi tu juz o pieniądze. Kompromitacją jest takie załatwienie sprawy.
Kompromitacja jest zwielokrotniona tym, że świadczy o nieprzygotowaniu osób
odpowiedzialnych za pozyskanie środków do przygotowywania projektów. Znając
potrzeby Białegostoku nie podważam zasadności wydatkowania środków, lecz sposób
ich podziału niestety lokuje Białystok bliżej Białorusi niż Europy, żaś
białostockie standardy uprawiania polityki niestety oddalają całe województwo
podlaskie od Europy

[Gość: dean84]

ok koczisss ja chwilowo tez nie mam glowy do zdjec takze odlozymy to na jakis
tydzien...
Chyle czoło Panie Obserwator -chyba ja tyle niewiem o moim regionie...

[robin02]

NA bank maja kompleksy.Bo przecie wy z miasta Bialegostoku pochodzicie.I macie
Lipową i dwa kościoły(biały i czerwony) i Centrum Handlowe Park i bazar na
Kawaleryjskiej i........nic poza tym.Bo od was wiochą jedzie

[zewsi]

robin02 napisał:
> od was wiochą jedzie.

"Miastowość" to jest raczej kwestia kultury, obycia pewnego. A kolega, jak
pokazał, nie ma z tym nic wspólnego. Dziwnym jest to, że wiejskość zarzucają nam
osobnicy o kulturalnym poziomie pasterza wieprzy.

[Gość: dean84]

dobra panowie
chyba czas na EOT

[uczciwypolak]

Lomzyn to znaczy nieeeedorobiony a wiec chyba dlatego to zbierane bydlo ma taki
polot pozatym lomza to najwieksza wioska psycholi

[koczisss]

??? O co chodzi???

[dean84]

o to ze pan 'uczciwypolak' urwal sie z wykopkow i najwyzszy czas zeby juz na
nie wrocil...