Dodaj do ulubionych

Niska szkodliwość społeczna blokad

IP: 194.146.128.* 05.04.06, 01:30
inwestycja nie spełnia przecież wymogów prawnych, więc jak minister może
wydać pozytywną decyzję? Ściemnia i zwleka jak może. Zastanów się Dyjuk nad
tym, zamiast robić z siebie przygłupa i chodzić z trumnami po pasach.
Nie pozostaje nic innego jak wyprowadzić drogę z Natury 2000 – wtedy minister
z miejsca to przyklepie i pieniążki z unii się znajdą. Chyba, że zależy ci na
biciu piany przez kolejnych 15 lat...
Obserwuj wątek
    • Gość: Stary Re: Niska szkodliwość społeczna blokad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.06, 14:55
      Społecznie organizowane blokady i do tego nielegalne - organizowanej przez samo
      społeczeństwo - tłumaczy bierną postawę mundurowych.
      To sformułowania z tekstu artykułu. Więc po kolei.
      Pan Dyjuk nie jest żadnym społecznikiem tylko dyrektorem największej w
      Augustowie szkoły średnie. Ponadto Radnym miejskim - oraz działaczem
      Platformy Obywatelskiej. Przejazdy tego Pana oraz jego protestujących finansuje
      samorząd lokalny – w trybie natychmiastowym bo sprawa ich przyjazdu do Białego
      styku urodziła się wczoraj. Kto ze społecznie działających ma takie
      natychmiastowe dojścia. Nikt - ale Pan Dyjuk ma.
      Mam nadzieje że rozumiemy bierną postawę mundurowych – te protesty mogą być nie
      legalne. Przyjedźcie na protest -jakiś- też nielegalny. Tutaj przechodzą takie
      spokojnie w – słusznych sprawach. Kto to sprawdzi ??
    • Gość: agent Re: Niska szkodliwość społeczna blokad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.06, 00:37
      Dyjuk juz długo jest w polityce.Pozazdrościłpewnie sukcesów
      Lepperowi.Postanowił go naśladować.Zapomniał tylko że każda kopja jest gorsza
      od orginału.Lepper zbił kapitałpolityczny na prawdziwym niezadowoleniu rolników
      których uczciwie informował o kłopotach z którymi nie potrafili sobie
      poradzić.Natomiast Dyjuk ukrywa przed mieszkaNcami miast prawdziwą przyczynę
      kłopotów z powstaniem obwodnicy między innymi nie mówi o tym że to upór
      urzędników od 15 lat nie pozwala na wytyczenie nowej drogi.Urzędnicy planującd
      droge zapomnieli że po wejściu do unii zmieniło się prawo które zabrania budowy
      dróg w obszarach chronionych przyrodniczo.A może chodzi o to że byćmoże któryś
      z nich wykupił kawałek pola przed zaplanowanym tunelem.Bo tak właściwie nie
      wiadomo dlaczego urzędnicy tak sie uperaja na tą lokalizację drogi .Stare
      powiedzenie mówi jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ......

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka