Niszczyć puszczę dla zabawy

[Gość: Maniek]

... zawiadomi policję. No właśnie, a gdzie byli w tym czasie nasi stróże
prawa??? Wszyscy widzieli i słyszeli, tylko nie policja!

[Gość: rex]

czy w ogóle jakieś prawo reguluje kwestie lotów nad prywatnymi posiadłościami?
Szlag mnie trafia kiedy jakiś idiota a teraz często kilku, bezmyślnie lata
kilkanaście maetrów nad głową i hałasuje tak, że nie sposób rozmawiać. Czy np w
tym czasie mogę na swojej posesji urządzić pokaz sztucznych ogni w celu
zmuszenia niedorozwoja do zmienienia miejsca krążenia? Bynajmniej nie zamierzam
go trafić, ale może zmusi to go do myślenia Czy mogą za to grozić sankcje karne?

[Gość: ja]

zrób to jak w kawale. Rozmawia dwóch myśliwych między sobą, wczoraj
zestrzeliłem wielkiego ptaka, który obrzydliwie warczał i niusł w szponach
człowieka. Na to drugi, baranie, ja to widziałem, to był motolotniarz.

[Gość: Stanisław]

Jeśli policja nie reagowała to musowo, że to CIA latała.
Ale tak na poważnie - wydaje mi się, że ten rejon to już srefa nadgraniczna i
wymaga interwencji nie tylko policji ale i straży granicznej.

[Gość: czytelnik]

O ile wiem to policia jak i straż graniczna była powiadomiona. Nie ma
zakazu latania nad Białowieżą, dlatego nie było interwencji.

[koczisss]

A strefa ciszy, to grzyb?
W takich miejscach nie używa się silników spalinowych, które są głośne!!!

[natt]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> O ile wiem to policia jak i straż graniczna była powiadomiona. Nie ma
> zakazu latania nad Białowieżą, dlatego nie było interwencji.

A w tekście napisano:
”Co do oceny tego rodzaju zachowań nie ma również wątpliwości dyrektor
Białowieskiego Parku Narodowego - Józef Popiel. Dodaje, że loty były
nielegalne. Wie o tym dobrze, bo jest jedyną osobą która mogłaby wydać na nie
zgodę. Robi to czasami, ale wyłącznie wówczas gdy służy to nauce, albo
filmowcom dokumentalistom.”

Ta więc policja i straż nie wystarczą. Polana białowieska to otulina rezerwatu
światowego dziedzictwa ludzkości - pewnych rzeczy robić tam nie wolno.

[Gość: czytelnik]

Dyr. parku może zezwolić na loty nad parkiem, nad miastem nie.

[Gość: natt]

Całe miasto (tj. polana na której leży) znajduje się w strefie ochronnej parku
i co więcej - rezerwatu ścisłego. Dlatego on własnie może wydać decyzję w tej
sprawie. I tylko on. Z tego co się orientuję, jakieś organizacje ekologiczne
poszły już w sprawie tych lotów do prokuratury i może się okazać że ciepło
będzie miał nie tylko organizator, ale również policja i straż, które wiedząc o
tym że łamie się prawo, nic nie zrobiły. I szczerze im tego życzę - bo
białowieża to nie wesołe miesteczko. Super że przyjeżdżaja tu turyści, ale
takich co potrzebują rozrywek rodem z metropolii nam nie potrzeba. Tu sie chyba
przybywa po coś zupełnie innego.

[Gość: idzikczortu]

"Latac sobie" nad rezerwatem puszczy bialowieskiej jakims halasujacym gruchotem?
Dobre sobie! Toz to skandal w skali kraju!
Jezeli ta wiadomosc "wyjdzie" poza niskie oplotki Podlasia to caly ten skandal
moze miec smutne dla Polakow reperkusje miedzynarodowe na zasadzie: "skoro takie
prymitywki dorwaly sie do kierownictwa powolanego do ochrony jedynej w swoim
rodzaju puszczy, to po co im dawac z Unii pieniadze na ochrone tego terenu - to
poprostu nie ma zadnego racjonalnego sensu".
Jest rzecza nieslychanie smutna, do jakiego stopnia samo - osmieszania sie w
oczach miedzynarodowych profesjonalistow zeszlo kierownictwo "Parku Narodowego".
Obawiam sie, ze jedynym wyjsciem teraz aby przerwac "dobry ubaw" tej lokalnej
grupki formalnie powolanej do ochrony, jest natychmiastowe podziekowanie im za
dotychczasowa wspolprace. Element otrzezwienia i nauczki po tak niepoczytalnej
"zabawie" jest poprostu koniecznoscia.

[Gość: Stanisław]

Jakiś czas temu widziałem w telewizji program o kolejce linowej zbudowanej w
dżunglii. Nie pamiętam czy było to gdzieś w Afryce czy w dorzeczu Amazonki,
zresztą mało istotne, ale byłaby jedną z atrakcji w takim miejscu jak park
narodowy rewelacyjną.
Jedzie toto cicho i bezkolizyjnie(np. z żubrem), można fotografować i podziwiać
przyrodę z góry. Było w tym programie jak kolejka w wielu miejscach opuszczała
się na wysokość paru metrów nad ziemię i przejeżdżała pod koronami wielkich
drzew. Taka trasa np. długości 10km mogłaby mieć po drodze ze dwie-trzy stacje
gdzie wysadzacz pomagał przy wysiadaniu i wsiadaniu do jakiejś enklawy
turystycznej typu restauracja, grupa starych dębów czy paśnik dla żubrów...

[Gość: ja]

to nie jest jdyny skandal ekologiczny w Białowieży. Czy prawdą jest, że
hotel "Żubrówka" spuszcza scieki do kanalizacji burzowej, które potem spływają
do miejscowej rzeczki?

[Gość: Acro]

Podstawowym skandalem jest to, że cała Puszcza nie jest chroniona statusem Parku
Narodowego. Nawet na Białorusi to od lat zapowiednik...

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

NIESTETY LASY PAŃSTWOWE W KAŻDYM ROKU WYCINAJĄC ORAZ WIECEJ DRZEW
A LOBBY LESNO-MYSLIWSKIE UNIEMOZLIWIA OCHRONĘ CAŁEJ PUSZCZY JAKO PARK NARODOWY

www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm

MIMO TO BIAŁOWIEŻĘ ROCZNIE ODWIEDZA 100 TYSIĘCY TURYSTÓW
10 X WIECEJ NIŻ BIAŁYSTOK,MIMO PRAWIE BRAKU BAZY TURYSTYCZNEJ, UTRUDNIONEGO
DOJAZU - NP. BRAK POŁĄCZEN KOLEJOWYCH .

TO NAPRAWDE WYJATKOWE MIEJSCE W EUROPIE=OSTATNI NATARALNY SKRAWEK PIERWOTNEGO
LASU

PRAWDZIWY SKARB TEJ ZIEMI-REGIONU,PROMUJĄCY CAŁA POLSKĘ-NIE MAMY NIC INNEGO TAK
WYJATKOWEGO I UNIKALNEGO W EUROPIE JAK PUSZCZA BIAŁOWIESKA I ŻUBR

w koncu poszerzyc park na cala puszcze!

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

PUSZCZA BIAŁOWIESKA!POSZERZYĆ PARK NARODOWY NA CAŁĄ PUSZCZĘ,A NIE ZWIĘKSZAĆ
ILOŚĆ WYCINANYCH DRZEW PRZEZ LASY PAŃSTWOWE

PUSZCZA BIAŁOWIESKA – DLA ELITY MYŚLIWYCH I LESNIKÓW ? WBREW OBIEGOWEJ OPINII
PUSZCZA BIAŁOWIESKA – JEDYNY W EUROPIE OBSZAR NATURALNEGO LASU, turystyczna
perła Polski NIE JEST CHRONIONA. Czy stoi za tym m.in. LOBBY MYŚLIWYCH –
POSŁÓW, SENATORÓW na czele z POLUJACYM TAM często przy podarowanej
mu "leśniczówce" MINISTREM SPRAW ZAGRANICZNYCH WŁODZIMIERZEM CIMOSZEWICZEM, bo
oznaczać będzie to koniec polowań na tym terenie , w tym także na żubra, a
leśnicy wbrew deklaracjom o "ochronie" WYCINAJĄ DLA ZYSKU CORAZ WIĘCEJ CORAZ
STARSZYCH DRZEW ?

Jadąc 20 km odcinkiem drogi z Hajnówki do serca puszczy – Białowieży z okna
samochodu widzimy pozornie wielki, nieprzebyty las – tzw. “Rezerwat Widokowy”.
Ale czasem kilkanaście metrów od drogi możemy natrafić na wycięte drzewa.
Ścisły rezerwat, zarządzany przez Park Narodowy zajmuje jedynie około 50 km2
(obszar o powierzchni ok. 1 Białegostoku). Pozostały teren zarządzany jest
przez Lasy Państwowe, których celem nie jest ochrona przyrody, gdyż utrzymują
się z wycinki drzew – im więcej wycinają tym większe mają zyski, a ponieważ
przemysł drzewny jest coraz mniej dochodowy tną coraz więcej, np. pod
pretekstem “walki z kornikiem” usuwając zaatakowane świerki. Tymczasem jak
twierdzą przyrodnicy wypieranie drzew iglastych na rzecz liściastych to
naturalny proces, spowodowany ewolucją, klimatem itp. Puszcza Białowieska to
jeden z nielicznych lasów, w którym pozostałe leżące martwe drzewa stanowią
pożywienie i schronienie dla wielu gatunków owadów i związanych z nimi ptaków i
zwierząt. Dla odróżnienia inne lasy w Polsce (tzw. “gospodarcze”) określane są
często jako “plantacje desek” – nie spotkamy w nich np. dzięcioła i szeregu
innych zwierząt.
Historia ochrony Puszczy Białowieskiej wiąże się z królami, carami, którzy
ustalając swoją wyłączność na polowania na tym terenie przyczynili się do
zachowania naturalnego charakteru Puszczy.
Jednak dzisiaj lobby myśliwych nie jest zainteresowane rozszerzeniem ochrony na
obszar całej Puszczy Białowieskiej, bo oznaczać będzie to koniec polowań na tym
terenie , w tym także na żubra.
Jak niesie plotka, Minister Spraw Zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz często
poluje w Puszczy Białowieskiej, odkąd dostał od lasów Państwowych
domek “myśliwski”.
Podobno niedawno towarzyszył w prywatnej wizycie hiszpańskiego króla chcącego
zapewne zapolować na żubra...
Jednak to co służy wąskiej elicie, utrudnia rozwój turystyki, będącej nadzieją
i lokomotywą naszego zacofanego regionu. W dobie nowoczesnej technologii
przestarzały przemysł drzewny jest deficytowy i nie zapewnia dochodów
mieszkańcom.
Jednak by przyciągnąć i jak najdłużej zatrzymać turystów potrzeba wiele
atrakcji i ciekawych miejsc – stąd potrzeba większego obszaru ochrony,
dłuższych szlaków turystycznych itp. atrakcji - wtedy Puszcza Białowieska
służyć będzie nie tylko wąskiej grupie interesu, ale ludności lokalnej i
turystom z Europy i całego świata. Wbrew obawom miejscowej ludności,
rozszerzenie obszaru Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej nie
musi wiązać się np. z zakazami zbierania grzybów czy drewna na własny użytek.
Jeśli chcemy uratować ostatni naturalny las w Europie, natychmiast musimy:
- Zaprzestać wycinki drzew w wieku powyżej 100 lat, także pod pozorem “wycinek
sanitarnych”
- Rozszerzyć obszar Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej
- Rozwój turystyki zapewni rozwój regionu i lokalne miejsca pracy; zlikwiduje
zapóźnienia cywilizacyjne, np. umożliwi przywrócenie połączeń kolejowych
Białystok - Hajnówka - Białowieża.
Puszcza Białowieska, żubr i bocian to jedyne rozpoznawalne i pozytywne symbole
Polski w Europie - jest szansą na rozwój regionu i magnesem ściągającym do
Polski turystów - udostępniona do zwiedzania a nie wycięta!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


PLANTACJA DESEK CZY NATURALNY LAS?RÓZNICE POMIĘDZY"LASEM GOSPODARCZYM"A
NATURALNYM:DRZEWA SADZONE RZĄDKAMI,JEDNEGO GATUNKU,WIEKU,PODATNE NA SZKODNIKI
CZY RÓZNORODNE,Z DRZEWAMI MARTWYMI,LEZACYMI NA ZIEMI STANOWIACYMI CHRONIENIE
DLA ZIWERZAT,DZIUPLAMI DLA PTAKÓW ITP.

PLANTACJA DESEK CZY NATURALNY LAS?DRZEWA SADZONE RZĄDKAMI,JEDNEGO GATUNKU,WIEKU,
PODATNE NA SZKODNIKI CZY RÓZNORODNE,Z DRZEWAMI MARTWYMI,LEZACYMI NA ZIEMI
STANOWIACYMI CHRONIENIE DLA ZIWERZAT,DZIUPLAMI DLA PTAKÓW ITP.

www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm

[Gość: Normalny zielony]

NORMALNI ZIELONI PRZEPRASZAJĄ WSZYSTKICH ZA PRAWDZIWEGO ZIELONEGO. NAPRAWDĘ,
PRZYTŁACZAJĄCA WIĘKSZOŚĆ Z NAS JEST NORMALNA, POTRAFI ROZMAWIAĆ A NIE TYLKO
PRZEMAWIAĆ, NIE KRZYCZY KAPITALIKAMI, ALE KIEDY TRZEBA SŁUCHA, NIE SPAMUJE,
TYLKO WYRAŻA SWOJE POGLĄDY.

protest = tresc

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Prezydent Białegostoku
Wojewoda Podlaski
Spółdzielnia Mieszkaniowa Słoneczny Stok
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Prezydent RP
Premier RP
Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej
Prokuratura
Minister Sprawiedliwości
Minister Ochrony Środowiska
Posłowie, Senatorowie, Eurodeputowani Regionu Podlasia
Media
DOTYCZY: BUDOWY HIPERMARKETU SPOŻYWCZEGO NA OSIEDLU ZIELONE WZGÓRZA W
BIAŁYMSTOKU.
Jako mieszkańcy osiedla Zielone Wzgórza w Białymstoku wnosimy następujące uwagi
i zastrzeżenia, DOMAGAJĄC SIĘ UNIEWAŻNIENIA PODJĘTYCH Z NARUSZENIEM PRAWA I
NASZYCH INTERESÓW DECYZJI DOTYCZĄCYCH BUDOWY HIPERMARKETU SPOŻYWCZEGO NA
OSIEDLU ZIELONE WZGÓRZA W BIAŁYMSTOKU ORAZ DRÓG DOJAZDOWYCH:
Ø Budowa hipermarketu nie może powodować nadmiernej uciążliwości dla
okolicznych mieszkańców, w tym przekroczenia norm hałasu i zanieczyszczeń,
odbywać się kosztem ich zdrowia i bezpieczeństwa.
Ø Dostawy towarów do hipermarketu spożywczego nie powinny odbywać się od ulicy
Zielonogórskiej a szczególnie w godzinach ciszy nocnej (godz. 22.00-6.00) ze
względu na hałas i uciążliwości dla okolicznych mieszkańców osiedla w tym ruch
samochodów TIR, które powinny mieć zakaz wjazdu na ulicę Zielonogórską i
Słonecznikową.
Ø Lepszym rozwiązaniem byłoby umiejscowienie hipermarketu spożywczego bliżej
ulicy Popiełuszki niż w głębi i wewnątrz osiedla, ze względu na hałas i
uciążliwości dla okolicznych mieszkańców osiedla, co umożliwiło by odsunięcie
placu manewrowego dla samochodów dostawczych (w tym TIR) i zaplecza sklepu - w
tym magazynów oraz uciążliwych zapachowo urządzeń przemysłu spożywczego (mięso,
ryby, piekarnia) z głębi osiedla w kierunku ulicy Popiełuszki, która i tak jest
hałaśliwa i nie jest ulicą osiedlową.
Ø Wartość naszych mieszkań ulegnie znacznemu obniżeniu, ze względu na hałas i
uciążliwości, w tym w szczególności dostaw w godzinach nocnych, które
naruszałyby ciszę nocną. Spółdzielnia Mieszkaniowa informowała nas, że w
pobliżu naszych bloków będą wyłącznie spokojne drogi osiedlowe. Uciążliwości
powodowane przez hipermarket wykraczają poza teren centrum handlowego, m.in. ze
względu na ruch kilku tysięcy pojazdów dziennie do hipermarketu, co stanowi
naruszenie prawa. Dlatego uważamy, że ruch samochodowy do centrum handlowego
nie powinien odbywać się przez osiedlowe ulice tj. Słonecznikowa i
Zielonogórską. Główne wjazdy do centrum handlowego powinny być zlokalizowane od
ulicy Popiełuszki i ewentualnie Wrocławskiej. Najlepszym rozwiązaniem byłoby,
gdyby główny ruch klientów i samochodów dostawczych (w tym TIR) odbywał się od
ulicy Popiełuszki, a nie ulicami osiedlowymi Zielonogórską i Słonecznikową.
Najlepiej byłoby, by wjazdy od ulicy Zielonogórskiej służył tylko mieszkańcom,
natomiast powinno się uniemożliwić wjazd do Hipermarketu od ul. Słonecznikowej
bez przebudowy ul. Słonecznikowej - np. sygnalizacji świetlnej przy przejściach
dla pieszych łączących osiedle z Kościołem, tak by ul. Słonecznikowa nie
służyła jako najkrótsza droga do Hipermarketu dla osób spoza osiedla.
Ø W trakcie podejmowania decyzji Urząd Miasta w Białymstoku zaniedbał m.in.
obowiązku wywieszenia ogłoszeń o planowanej inwestycji zgodnie z Ustawą Prawo
Ochrony Środowiska w pobliżu jej miejsca, na skutek czego zainteresowani
mieszkańcy nie mogli zapoznać się z jej planami i złożyć swoich uwag i
zastrzeżeń. Z naruszeniem Ustawy o Dostępie do Informacji Publicznej Urząd
Miasta w Białymstoku odmawiał wglądu do informacji publicznej zagwarantowanej
każdemu obywatelowi bez uzasadnienia i podania przyczyn, co jest przedmiotem
postępowania prokuratorskiego i powoduje nieważność decyzji wydanych przez
Urząd Miasta w Białymstoku.
Ø Centrum handlowe powinno służyć także dobru mieszkańców osiedla, dlatego za
konieczne uważamy przy okazji realizację przez inwestora również osiedlowego
parku, terenów zielonych, miejsc sportu i rekreacji służących mieszkańcom
osiedla.
Ø BEZ SPEŁNIENIA POWYŻSZYCH WARUNKÓW proponowana inwestycja drastycznie
pogorszy jakość życia mieszkańcom sąsiadujących ulic i osiedla, i jest
SPRZECZNA Z OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM, w związku z czym nie może być zrealizowana
bez wprowadzenia zmian. W przypadku jej zrealizowania z naruszeniem prawa i
naszych interesów domagać będziemy się jej rozebrania i wypłaty odszkodowań za
narażenie na hałas, zanieczyszczenie, pogorszenie warunków życia, zdrowia.
W załączeniu: lista protestujących mieszkańców osiedla Zielone Wzgórza w
Białymstoku.

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Nie podszywaj się bo z twojego komentarza widac ze nie masz nic do powiedzenia

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Nie podszywaj się bo z twojego komentarz widac ze nie masz nic do powiedzenia

[Gość: Normalny zielony]

prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:

> Nie podszywaj się

Na Trygława i Swaroga! Sądzisz, że ktoś mógł nas pomylić?!!! Nieeeee!
Jeszcze raz napiszę: ja jestem Normalnym Zielonym, nie tym prawdziwym, proszę
nas nie mylić!!!