Gość: wyjec
IP: *.internetdsl.tpnet.pl
28.08.06, 08:20
"Radny tłumaczy, że nie otrzymał do tej pory opinii wojewódzkiego konserwatora zabytków (...)"
Co to jest? Żart? Bo ja to boki zrywam.
Albo pan Zwierz w swoich słusznych działaniach nie wie, że obecnie Podlasie NIE MA wojewódzkiego konserwatora zabytków (ostatni został odwołany przez wojewodę), albo dziennikarz się rypnął w interpretacji słów radnego (sam też nie będąc zorientowanym).
I jak to ma być, że ochrona zabytkowej części Bojar ma byc zależna od planu zagospodarowania przestrzennego?!? Przecież to właśnie przez OPIESZAŁOŚĆ magistratu przy jego uchwalaniu (czyt. jego braku), deweloperzy mogli bezkarnie podpalać stare domy, wykurzać mieszkających tam jeszcze ludzi szykanami i w inny sposób, wliczając w to zabieranie słońca przez stawianie tuż za płotem kilkupiętrowych potworków architektonicznych zwanych ironicznie kamienicami.
Zaczyma wierzyć, że wszyscy są w spisku i biorą w łapę od deweloperów. Wojewoda Dobrzyński, bo dzięki niemu nie ma wojewódzkiego konserwatora (poprzedni w sumie i tak więcej zaszkodził Bojarom niz pomógł), prezydent Tur (tego akurat nie trzeba ani uzasadniać, ani udowadniać ;) ), większość radnych (reszcie albo nie zapłacono, albo są biernymi istotkami grzecznie grzejącymi stołeczki).
--
Made in Ciemnogród
