Ratujmy Supraśl przed zrobieniem z niej

[Gość: dd]

rowu melioracyjnego, którego środkiem płynie gnojówka, bo chłopkom z
okolicznych wiosek nie chce się płacić za szamba

pikieta w czwartek

[Gość: wkoronkiewicz]

co byście powiedzieli na pikietą w najbliższy czwartek o 12.00? kto się stawi?
mam już tekst na ulotki:

Dlaczego chcecie zniszczyć Supraśl?
Zapowiedzi urzędników dotyczące regulacji rzeki Supraśl budzą duże
zaniepokojenie. Opowiadanie o tym jakoby koparkami i wyrównywaniem brzegów
można było oczyścić wodę są wierutną bzdurą. To tak jakby katar leczyć
obcinaniem nosa.
Po pierwsze należy zadać sobie pytanie – skąd się biorą nieczystości w
Supraśli. Wszyscy (łacznie z urzednikami) zgodnie wskazują, że są to
nieczystości spływające z pól. Czy regulacja brzegów zlikwiduje źródło owych
zanieczyszczeń? Nie!
Co zatem da regulacja? Sprawi, że woda będzie szybciej spływała korytem rzeki.
Sprawi, że gnojowica wylewana na pola w okolicach Gródka i Walił w ciągu
kilkunastu godzin znajdzie się w białostockich kranach.
Obecnie te same zanieczyszczenia wolno spływając rzeką są filtrowane przez
roślinność i podlegają naturalnemu rozkładowi. Rośliny wodne i przybrzeżne
stanowią naturalny filtr korzeniowy, który nadmiar azotanów, fosforanów
pobiera wprost z wody. Rośliny takie stosuje się w przydomowych oczyszczalniach
biologicznych, gdzie ze ścieku powstaje woda, którą można odprowadzić do
naturalnych zbiorników wodnych!
Ponadto fakt, iż woda spływa wolno, daje szansę władzom na podjęcie działań
unieszkodliwienia niesionych przez nią ścieków. Daje szansę mieszkańcom miasta
na przygotowanie zapasów wody. Po regulacji rzeki, takiej szansy nie będzie.
Nikt nie zdąży zareagować i w kranach pojawi się gnojowica.
To dlatego działania Urzędu Marszałkowskiego budzą takie zaniepokojenie. W
całej Europie już dawno zrezygnowano z melioracji i „regulacji” rzek. Przynoszą
one bowiem katastrofalne w skutkach zjawiska. Opadanie poziomu wód gruntowych i
stepowienie okolicznych gruntów. Zwiększają również niebezpieczeństwo powodzi.
W całej Europie miast przyśpieszać spływ wody, robi się wszystko, aby spływ
wody jak najbardziej spowolnić. Jest to tzw. retencja. Rzeki miast prostować i
regulować – naturalizuje się. Co ciekawe mała retencja jest wpisana w
strategię rozwoju województwa podlaskiego.
Tymczasem urzędnicy podejmują działania dokładnie odwrotne. Chcą za olbrzymie
pieniądze zniszczyć wspaniałą dziką rzekę oraz sprawić, ze w naszych kranach
popłynie gnojowica.

Dlaczego? Dlaczego? Dlaczego?
To pytanie chcę zadać publicznie osobom, które tak bardzo forsują projekt
regulacji rzeki Supraśl: Halinie Dondziło z Urzędu Marszałkowskiego i
Tadeuszowi Wyszkowskiemu z Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych
w Białymstoku.
1.Dlaczego zamiast usuwać przyczynę zanieczyszczeń urzędnicy zajmują się
działaniami prowadzącymi do ekologicznej katastrofy?
2. Dlaczego zamiast regulować i niszczyć rzekę, nie zbudować szeregu
oczyszczalni w gminach nad rzeką? Czy nie byłoby to rozwiązanie tańsze i
pewniejsze?
3. Kto będzie wykonawcą prac? Kto spożytkuje owe 10 mln złotych przeznaczonych
na regulację rzeki?

[Gość: Pop Musik]

STOP OBWODNICY SUPRAŚLA!!!!!!!!!!!!!!!!
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Gość: antymeliorant]

wygląda na to, że lobby melioracyjne (przejadacz pieniędzy wydawanych na
niszczenie rzek) ma się dobrze, a szkoda... myślałem, że ich czasy się
skończyły;
nie dajcie zniszczyć Supraśli

[Gość: wkoronkiewicz]

dlaczego używasz czasownika w drugiej osobie? dołącz do nas.
podczas pikiety zbierać będziemy podpisy pod petycją do marszałka o wstrzymanie
wszelkich prac mających na celu "regulowanie rzeki".
osobom które chciałyby pomóc - wyśle wzór formularza. kontakt: [e-mail]

[Gość: idzikczortu]

Nie jestem specjalista od ekologii czy melioracji lecz argumenty zarowno "dd"
jak i "WKoronkiewicza", wydaja sie byc skonstruowane bardzo poprawnie i stad,
zaden urzad odpowiedzialny przed spolecznoscia dla ktorej (z Jej podatkow),
pracuje - nie moze takiego glosu zlekcewazyc.
Takie sa bowiem reguly funkcjonowania spoleczenstw demokratycznych.
Szczegolowa ekspertyza dot. zmeliorowania rzeki Suprasli jest tym bardziej
konieczna, gdyz wlasnie tu na Bialostocczyznie, olbrzymie w zakresie prace
melioracyjne, z polowy lat 50-tych na "Wiznienskich Bagnach", daly poczatek
jednej z najwiekszych katastrof ekologicznych po wschodniej strony Wisly -
szybkiemu stepowieniu Polski.

[Gość: wkoronkiewicz]

w związku z szumem medialnym wokół Rospudy i brakiem zarządu w sejmiku
podlaskim proponuję pikietę odłożyć na inny termin.

nie oznacza to bynajmniej, że niszczenie rzeki Supraśl - nie budzi naszych
sprzeciwów. to nadal nas niepokoi i oburza. obecnie zajmijmy się zbieraniem
podpisów pod petycją do marszałka. przedstawimy ją, kiedy tylko zostanie
wyłoniony zarząd.

[easton84]

to fakt, trzeba bardziej sprawę nagłośnić, za mało ludzi o niej wie. Odstawmy
już tą Rospudę, my białostoczanie mamy swoje sprawy, zajmijmy się naszą
Supraślą. Tu chciałbym powrócić do sprawy zanieszczyszczeń rzeki.
Pamietajmy, że już w liceum na podstawach ekologii, uczy się, że im rzeka jest
dłuższa, bardziej pokręcona, bardziej zarośnięta tym większy posiada potenscjał
samooczyszczania. Chciałbym też przytoczyć mechanizm działania ekologicznych
roślinnych przuydomowych oczyszczalni ścieków. Przeceż zasada jest ta sama.
Melioracja nie uratuje sprawy, póki z pól i okolicznych wiosek będą społywały
sztuczne nawozy, pestycydy i zwykłe ścieki gospodarcze.

[easton84]

Dajcie linka do artykułu, trzeba to pokazać ;)

[skoropis]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=56887931&a=56887931