Strzałkowski - skończ waść wstydu oszczędź

[Gość: POkemon]

Strzałkowski - skończ waść wstydu oszczędź, miej Pan trochę honoru - nie
wyszło Pana strata i Pana ryzyko, czepni się Pan od Prezydenta i miasta,
szanuj Pan swoje nazwisko i nie błaznuj

14 mln zł piechotą nie chodzi

[Gość: lover]

"MTC Plus zainwestowało w Jagiellonię około 28 mln zł (w tym 14 mln w formie
pożyczek)"
14 mln zł piechotą nie chodzi MTC chce zwrotu pożyczek od przyszłego właściciela
czyli miasta czyli nas wszystkich. Policzmy 3 mln wywalone w błoto (dosłownie,
trawa na stadionie) 14 mln zwrotu pożyczek, 6 mln zł rocznie utrzymanie co daje
23.000.000 zł rocznie na klubik 2-go ligowy, co promuje miasto mordobiciami.
Teraz zapraszam do poznania budżetu miasta np. Promocja miasta 200.000 zł ...
itp

Co można w mieście zrobić za 23 mln zł rocznie? może lepiej wybudować 23 boiska
na osiedlach dla dzieciakow !!! no ale wtedy MTC nie zarobi

[Gość: jaga]

Lover masz rację, miasto nie powinno wchodzić w spółkę z Jagiellonią.
Strzałkowski powinien dać sobie spokój z finansowaniem Jagi, a ziemię na
Jurowieckiej sprzedać. Nieźle na tym MTC zarobi.

[Gość: lover]

a daj im Boże zdrowie i kasę , niech zarabia byłe czysto! bez spółeczek -
przewalaczek i mieszania prywatnego z miejskim. Już widzę kolejki chętnych po
ziemię na cele sportowe... Abramowicz tylko czeka:)

[Gość: jaga]

Człowieku, wartość ziemi w samym centrum miasta jest ogromna, a zmiana jej
przeznaczenia to kwestia zmiany umowy o użytkowanie wieczyste.
Z pewnością znalazłoby się wielu inwestorów, którzy ją kupią za cenę którą
trudno nam sobie wyobrazić.
PS. Poczytaj sobie trochę o użytkowaniu wieczystym, bo widzę, że ta forma
władania nieruchomością jest Ci kompletnie nieznana. Oszczędziłbyś wtedy innym
użytkownikom tego forum czytania bzdur jakie tutaj wypisujesz.

osioku matołku łysy

[Gość: lover]

" na cele sportowe" umiesz składać literki? a może radni miejscy mimo nacisków
i "podarków" pomyśla i stwierdzą że to jest miejsce na cele sportowe nie na
kolejny blaszany bazarek MTC?

zmiana jej
> przeznaczenia

koń by się usmiał wiele interesów nie wyszło bo nie było "zmiany przeznaczenia"
no na Łąkowej bison-bial a upadająca drużynka i obrotny "bysnesman" nie
mogą "robic róznicy" :)

Jako mieszkaniec miasta ja osobiscie wolałbym w miejscu stadionu na
jurowieckiej uporządkowany obiekt sportowy dla wszystkich (mozna odkupic od SSA)
a na plac inwalidów na przetarg, zezwolenie na budową dla FOCUSA

[Gość: Jasne]

> Jako mieszkaniec miasta ja osobiscie wolałbym w miejscu stadionu na
> jurowieckiej uporządkowany obiekt sportowy dla wszystkich (mozna odkupic od
SSA
> )

Nie można. :-)

> a na plac inwalidów na przetarg, zezwolenie na budową dla FOCUSA

:-)))))))))))
Nie ośmieszaj się człowieku. Na Placu Inwalidów można postawić co najwyżej
obiekt wielkości Biedronki.

chamsko pisze ale ma rację

[Gość: Krzyś]

:-)))))))))))
Nie ośmieszaj się człowieku. Na Placu Inwalidów można postawić co najwyżej
obiekt wielkości Biedronki.

tak zwłaszcza jećli Focus Park to kupi i połączy inwestycje:)
sam pojecia nie masz idź czapkować strzałkowskiemu może już skończył i mu
trzeba podetrzeć!

[Gość: Jasne]

> tak zwłaszcza jećli Focus Park to kupi i połączy inwestycje:)

Połączy z czym ? Focus przegrał. W sądzie.

> sam pojecia nie masz idź czapkować strzałkowskiemu może już skończył i mu
> trzeba podetrzeć!

Ok, pędzę.

[Gość: Krzsyś]

aleś TY głupi przegrał co przegrał ? maożna zmienic plan i jak może być galeria
po jednej stronie to może być i po drugiej stronie - głosowanie rady miasta i
tak będzie - jeśli nie teraz to za 2 lata ,
Jak ćwoku nie masz pojecia o niczym to nie pisz

[Gość: Jasne]

> aleś TY głupi przegrał co przegrał ?

Wszystko. Nie może nic budować, a zażalenie przepadło.

> maożna zmienic plan i jak może być galeria
>
> po jednej stronie to może być i po drugiej stronie - głosowanie rady miasta i
> tak będzie - jeśli nie teraz to za 2 lata

Zdecyduj się, mówimy o faktach czy o tym co by było gdyby ?

> Jak ćwoku nie masz pojecia o niczym to nie pisz

Również pozdrawiam. :-*

[Gość: ginder]

naprewdę głupiś - zażalenie na decyzję - a decyzję mozna zmienć wystrczy
przekonać paręosób z rady:) Przejdą wybory i zobaczysz :)

[Gość: Jasne]

> naprewdę głupiś - zażalenie na decyzję - a decyzję mozna zmienć wystrczy
> przekonać paręosób z rady:) Przejdą wybory i zobaczysz :)

Chyba umknęło Ci uwadze, że wybory były pół roku temu.

[Gość: Koleś]

nie misiu łysy i głupi bedą 20 go maja i PO liczy na przygłupich łysoli co
pogonią do urn - potem poznają prawdę :)

[Gość: Jasne]

> nie misiu łysy i głupi bedą 20 go maja i PO liczy na przygłupich łysoli co
> pogonią do urn - potem poznają prawdę :)

Jeżeli nie rozróżniasz Rady Miasta od Sejmiku Wojewódzkiego to bardzo mi
przykro, nie mamy o czym rozmawiać.

[Gość: Jasne]

> "MTC Plus zainwestowało w Jagiellonię około 28 mln zł (w tym 14 mln w formie
> pożyczek)"
> 14 mln zł piechotą nie chodzi MTC chce zwrotu pożyczek od przyszłego
właściciel
> a
> czyli miasta

Ręce opadają.

> Policzmy 3 mln wywalone w błoto (dosłownie,
> trawa na stadionie)

Stadion jest miejski to raz. Dwa że porządną trawę na stadionach mają nawet na
Białorusi i w Azerbejdżanie, o samych obiektach nie wspominając. Ale jak widać
zaściankowe myślenie u nas nie umiera, mały kroczek w celu poprawienia
infrastruktury sprzed półwiecza = kasa w błoto.

[Gość: lover]

no może na Białorusi i w Azerbejdżanie maja ludzi co trafiaja nogą w piłkę bo w
Białymstoku takich nie ma, a zaściankowe, burackie, a'la MTC i kibolskie
myslenie to takie :
"Inni mają ja też muszę mieć - choć zupełnie mi nie potrzebne" - jaga wyjąduje
w IV lidze już zaraz:) więc proszę podać przykład miasteczka co własnie zrobiło
grzna murawę dla IVto ligowców.

[Gość: jaga]

Mało tego nasze "miasteczko" jak je określiłeś otrzymało z funduszy unijnych dla
Polski wschodniej 25 mln euro na budowę stadionu przy Słonecznej.

[Gość: Jasne]

> no może na Białorusi i w Azerbejdżanie maja ludzi co trafiaja nogą w piłkę bo
w
>
> Białymstoku takich nie ma

W tym problem że Azerbejdżan czy Białoruś to outsiderzy i ekonomiczni i
piłkarscy. Ale widocznie tam rozumieją, że nie da się wyszkolić dobrych pilotów
bez lotniska. Ty pewnie kupiłbyś najpierw samoloty a potem myślał gdzie nimi
latać.

> zaściankowe, burackie, a'la MTC i kibolskie
> myslenie to takie :

> "Inni mają ja też muszę mieć - choć zupełnie mi nie potrzebne"

Przecież Ty nie masz pojęcia o czym piszesz. :-)

> jaga wyjąduje
> w IV lidze już zaraz:) więc proszę podać przykład miasteczka co własnie
zrobiło
>
> grzna murawę dla IVto ligowców.

Porażasz argumentacją. :-)

[Gość: krzy$]

nie masz racji, przykłady białosusi itp są beznadziejne Jagiellonia dogorywa i
wydawanie kasy na stadion dla trupa to naprawdę wywalanie pieniedzy w błoto

[Gość: ...]

Stadion jest miejski a nie Jagiellonii, widzisz różnice?? Na całym świecie się
buduje wielkie stadiony miejskie, gdzie mogą być rozgrywane mecze
międzypaństwowe, dlatego w Białymstoku również ruszyła modernizacja stadionu
która się zaczyna od murawy.
Buduje się stadiony źle, nie buduje to jest płacz czemu reprezentacja nie gra w
Białymstoku, a gdzie kur.. ma grać??? Na Elewatorskiej??

o co ci biega

[Gość: krzy$]

mecze międzynarodowe z II gą ligą białorusi? na świecie buduje się drogi,
sprząta misto, a potem myśli się o "meczach miedzynarodowych" światowcu:)

[Gość: Jasne]

> mecze międzynarodowe z II gą ligą białorusi? na świecie buduje się drogi,
> sprząta misto, a potem myśli się o "meczach miedzynarodowych" światowcu:)

Na zachód od Odry nie istnieje miasto wielkości Białegostoku bez porządnego
stadionu. Jak mi takie wskażesz to przyznaję Ci rację i kończę dyskusję.

[Gość: Krzyś]

Masz problemy z percepcją?
Na zachód od Odry nie istnieje miasto wielkości Białegostoku bez porządnego
> stadionu.

co to za teksty, a pokaż mi na zachód od Odry miasto co ma takie drogi jak
białystok i ma stadion i całe jest w syfie jak białystok

[Gość: Jasne]

> co to za teksty, a pokaż mi na zachód od Odry miasto co ma takie drogi jak
> białystok i ma stadion i całe jest w syfie jak białystok

? :-) A czy ja jestem przeciw budowie nowych dróg w Białymstoku kosztem
stadionu ? Środki na jedno a drugie są zupełnie niezależne (zdecydowana
większość pieniędzy na stadion ma pochodzić z odpowiednich funduszy UE).

PS. Zagadkę rozszerzam na południe od polskich gór (czyli Rumunia, Serbia etc.).

[Gość: Jasne]

> nie masz racji, przykłady białosusi itp są beznadziejne

Jak nie mam racji to napisz dlaczego. Taką dyskusję to możesz prowadzić w
piaskownicy.

> Jagiellonia dogorywa i
> wydawanie kasy na stadion dla trupa to naprawdę wywalanie pieniedzy w błoto

Stadion jest miejski, nie Jagiellonii.

[Gość: ...]

Tak sobie czytam te wszystkie komentarze na forum koszernej i nie mogę uwierzyć
jakie imbecyle się tutaj wpisują. Nie macie barany zielonego pojęcia co do całej
inwestycji i zamierzeń Strzałkowskiego a bruździcie mu tutaj, bo sami jesteście
nieudacznikami zarabiającymi po 800zł na miesiąc a jak tylko widzicie kogoś kto
się wybił i ma trochę kasy to macie piane na mordach.
Czy kiedykolwiek Strzałkowski powiedział ,że che ziemię na Placu Inwalidów czy
na Jurowieckiej za darmo??? Wiele razy w wywiadach mówił, że wystartuje w
przetargu na Plac, a za ziemie na Jurowieckiej może również zapłacić po cenie
jaką zaproponuje miasto. Tak więc przestańcie siać ferment ,że chce sobie
zagarnąć ziemie za darmo w centrum miasta, jak jest to jedną wielką brednią.

mylisz się

[Gość: Krzy$]

1. jesteśmy mieszkańcami Białegostoku
2. Głos osoby zarabiającej i 80zł/miesiąc jest tak samo ważny jak
Strzałkowskiego
3. Zamierzenia Pana Strzałkowskiego to jak nazwa wskazuje jego zamierzenia i
mnie osobiście nie interesują - chcę tylko by odwalił się od miasta - przestał
ganiać za Prezydentem i straszyć, prosić, itp..
4. MTC ma pomysł i kasę niech robi - nie ma - niech zamilnie ich nieudacznictwo
nie może obciążać miasta !!!
5. Argumenty że ktoś tam ma stadion a my nie są beznadziejne (jak na burackiej
wsi sąsiad ma merola to ja też kupię - choć będę musiał żrec tylko ziemniaki)
Przypominam że są miasta gdzie mają dobre drogi, lotnisko, nowe autobusy,
czyste ulice - miasta takiej samej wielkości i nie mają stadionów "miejskich"
dla drużynki w końcu IIgiej ligi
6. Ten burak o pilotach i samolotach to sam nie rozumie co pisze:) niech jaga
się popisze i pokaże że stać ją na I szą ligę to wtedy można o stadionie
dopiero mówić - jak wielkie gwiazdy II giej ligi ze poł bańki miesięcznie nie
mogą trenować na zwykłej murowie to pogonić ich w cholerę niech idą do MU jak
tacy świetni są :)

[Gość: Jasne]

> 3. Zamierzenia Pana Strzałkowskiego to jak nazwa wskazuje jego zamierzenia i
> mnie osobiście nie interesują - chcę tylko by odwalił się od miasta -
przestał
> ganiać za Prezydentem i straszyć, prosić, itp..

Rzeczywiście Strzałkowski jest bezczelny, niech siedzi na dupie i czeka kolejne
3 lata na następny krok urzędników, w końcu otrzymanie pozwolenia na budowę w
normalnym kraju tyle trwa.

> 4. MTC ma pomysł i kasę niech robi - nie ma - niech zamilnie ich
nieudacznictwo
>
> nie może obciążać miasta !!!

MTC nie chce od miasta żadnych pieniędzy.

> 5. Argumenty że ktoś tam ma stadion a my nie są beznadziejne (jak na
burackiej
> wsi sąsiad ma merola to ja też kupię - choć będę musiał żrec tylko ziemniaki)
> Przypominam że są miasta gdzie mają dobre drogi, lotnisko, nowe autobusy,
> czyste ulice - miasta takiej samej wielkości i nie mają stadionów "miejskich"
> dla drużynki w końcu IIgiej ligi

Jakie to miasta ?

> 6. Ten burak

:-)

> się popisze i pokaże że stać ją na I szą ligę to wtedy można o stadionie
> dopiero mówić - jak wielkie gwiazdy II giej ligi ze poł bańki miesięcznie nie
> mogą trenować na zwykłej murowie to pogonić ich w cholerę niech idą do MU jak
> tacy świetni są :)

Problem w tym, że do I ligi nie można wejść bez stadionu.

[piotr.z.bialego]

Pozwolenia na budowę czego? Ten Jasne chyba nie czyta co sam pisze albo jest
lekko upośledzony. Strzałkowski chce zmiany zmiany planu zagospodarowania terenu
a nie pozwolenia. Prosty trick. Ktoś kupi za grosze ziemię rolniczą pod
Białymstokiem, załatwi w gminie przekwalifikowanie na tereny budowlane, gmina
tereny uzbroi. Później ziemię podzieli się na mnóstwo działek, sprzeda za dużą
kasę i podzieli się z urzędnikami z gminy kasą. Niejeden tak w Białymstoku się
dorobił. Strzałkowski chce zrobić grubszy numer. Przekwalifikować ziemię i
wpuścić inwestorów budujących galerię. Kto zyska? On. Kto straci? Miasto czyli
my wszyscy.

[Gość: Jasne]

> Pozwolenia na budowę czego? Ten Jasne chyba nie czyta co sam pisze albo jest
> lekko upośledzony. Strzałkowski chce zmiany zmiany planu zagospodarowania
teren
> u
> a nie pozwolenia

Nie wiem czy wiesz, ale plan zagospodarowania został uchwalony przez Radę
Miasta, a później uchylony przez wojewodę.

> Strzałkowski chce zrobić grubszy numer. Przekwalifikować ziemię i
> wpuścić inwestorów budujących galerię. Kto zyska? On. Kto straci? Miasto czyli
> my wszyscy.

Zyska inwestor, Jagiellonia i mieszkańcy.
Nie rozumiem co ma stracić miasto, skoro ziemia tak czy inaczej pozostanie w
użytkowaniu Jagiellonii, z tym że w takim stanie jakim jest nigdy nie zapracuje
na klub ?

tak, nie wiele rozumiesz

[Gość: Krzyś]

> Nie rozumiem co ma stracić miasto, skoro ziemia tak czy inaczej pozostanie w
> użytkowaniu Jagiellonii, z

Miasto dało ziemię klubowi kiedyś za darmochę NA cele SPORTOWE, bo miasto
wsoierało sport, drużyne i młodzików itp, Jak handlarz wódą postawi tam sklepy
to miasto - mieszkańcy tracą infrastrukturę sportową -ROZUMIESZ czy narysować?

[Gość: aa]

Krzyś-spie..j pupilku Baranowskiego i Piontkowiskiego!!

[Gość: jaga]

Stadion należy do Jagiellonii, czyli w praktyce do Strzałkowskiego.
Jeżeli Strzałkowski zechce to może ten stadion zburzyć i postawić tam budkę, w
której będzie znajdował się jeden stolik do gry w szachy. Warunek przeznaczenia
terenu na cele sportowe będzie spełniony.
Mając powyższe na względzie to chyba lepiej umożliwić budowę galerii, która
będzie utrzymywać Jagę grającą na Słonecznej. Finansowanie klubu piłkarskiego
można przecież zagwarantować prawnie.

[piotr.z.bialego]

Może u was na wsi by postawić nowy wychodek, to zgoda sołtysa nie była
potrzebna. Tu w Białymstoku Strzałkowski nawet kibelka nie wybuduje bez
pozwolenia na budowę i opinii architekta miejskiego. Mając na względzie dobro
wszystkich mieszkańców Białegostoku nie wolno oddać za ochłapy ziemi w prywatne
ręce i zrezygnować z grubej kasy na rzecz kilku cwaniaków. Jeżeli ktokolwiek z
urzędasów zgodzi się za bezcen oddać miejską ziemię w prywatne ręce, to i tak
zjawią się smutni faceci z ABW.

[Gość: Ptik]

Pewnie ze "smutni panowie z ABW" sie zjawia.No chyba ze Strzalkowski zapisze sie do milosciwie nam panujacej partii,wtedy "sprawa nie jest oczywista".
Jakos po Kozlowskiego czy Putre smutni panowie nie przychodza.A 4 mln naszej kasy gdzies zniklo....
A pozatem dlaczego na "naszej niezwykle cennej ziemi ' juz od tylu lat interesy robia ludzie z budkami z blachy falistej? Czy to wam nie przeszkadza??/

[Gość: Jasne]

> Miasto dało ziemię klubowi kiedyś za darmochę NA cele SPORTOWE, bo miasto
> wsoierało sport, drużyne i młodzików itp, Jak handlarz wódą postawi tam
sklepy
> to miasto - mieszkańcy tracą infrastrukturę sportową -ROZUMIESZ czy narysować?

Ale o czym my mamy dyskutować skoro Ty nie masz pojęcia o piłce nożnej ?
Stadion na Jurowieckiej nie służy drużynie seniorów bo nie jest i nie może być
przystosowany do rozgrywek wyższej klasy niż III liga. Stadion nie służy też
drużynom młodzieżowym, bo ośrodek MOSP-Jagiellonia mieści się na Antoniuku.
Jedyne do czego służy to do handlu majtkami i wódą oraz co 2 tygodnie do
rozegrania meczu o mistrzostwo IV ligi przez rezerwy Jagiellonii. Rzeczywiście,
jeżeli w jego miejsce stanie galeria finansująca klub to będzie to
niepowetowana strata.

ukrasc ziemie na handel za 150 mln zł?

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=61833042
przetarg ustawionyu pod Jagiellonie

tylko Jagiellonia moze wybudowac galerie bo trzeba miec tez w uzytkownaiu
dzialke Jagielloni na stadionie by wybudowac galerie na Placu Inwalidów-bazarze

chca przejac ziemie warta 15o mln zł (jesli moznaby w centrum miasta postawic
obiekt handlowy) lub prawie nic nie warta (komercyjnie) jesli zgodnie z prawem
bedzie tam tylko tereny zielone z obiektami sportu i rekreacji.

a sprawozdania finansowego za 2006...

[Gość: r....]

www.pozytek.gov.pl/OPP,-,obowiazki,sprawozdawcze,724.html
portalwiedzy.onet.pl/4868,17230,1382280,czasopisma.html
KAŻDA KASA JEST DOBRA O ILE JA UMIEJĘTNIE WYKOZYSTASZ I W ZAMIAN ZA NIA NIE
ROBISZ TEGO CZEGO SOBIE ZYCZY PLACACY LECZ ROBISZ TO CO TY CHCESZ-TAK JAK JA TO
ROBIE A CZEGO TY NIGDY NIE BEDZIESZ UMIAŁ

[e-mail], 03.01.2007 22:35...na stronach ministerstwa jak nie
było, tak nie ma, zamiast nieudolnie prowokować do kłótni odpowiedz, czemu? no i
oczywiście napisz, dlaczego kasę od płacących ci traktujesz inaczej niż płacący
sobie życzą...

dość !

[Gość: man on town]

Dość ładowania miejskich pienędzy w Jagielonię - dość stadionów itp. Niech
sobie sami radzą. Bez ulg i załatwiania ziemi, planów i przetargów! Panie
Prezydencie jest Pan Prezydentem wszystkich czy tylko jednego biznesmena?

[alzb]

Faktycznie dosc.Panie Wojciechu, dolaczyl pan do innych,.W naszym polsko-
bialostockim piekielku, kszdy kto chce cos zrobic i wyroznia sie na tle
zostaje uznany za cwaniaczka-lapowkarza.Wydawanie wlasnych pieniedzy dla dobra
innych???
Znaczy nienormalny albo zlodziej.w naszej mentalnosci bialostoczczan spod
dobrzyniewa jedyny sposob na normalnosc to nie wyruzniac sie z tlumu.
nic pana nie nauczyl los tych co chcieli w Bialymstoku galerii, deptaka,
lotniska??
Tu o moralnosci decyduja "Baranina',jasko z Dobrzyniewa i pani handlujaca
rybami i kapusta na placu Inwalidow. Jak ktos na miejskim placu stawia stragan
z blachy falistej to nikt nie placze ile to ta ziemia warta i jakie "blacharz
ma do niej prawo...

[piotr.z.bialego]

Mów do słupa a słup jak dupa. To ja może też będę poźyczał pieniądze
spółdzielni, żeby za mnie czynsz płaciła? Dla mojej przyjemności Strzałkowski
może zbudować i 10 galerii, ale za swoje pieniądze na uczciwie kupionej ziemi na
przetargu. Ziemi przeznaczonej pod budowę galerii a nie pod obiekty sportowe. W
dupie mam jego pieniądze, ale na przekręt z ziemią i okradanie mieszkańców zgody
nie będzie.

[Gość: alzb]

mow do slupa...
Toz nic wiecej niz przetarg na plac Inwalidow Strzalkowski nie chce.
Ja zas sie pytam jaki przetarg wygrali handlujacy tam dzis majtkami i
pietruszka???

[piotr.z.bialego]

Strzałkowski chce zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Ziemię
Jagiellonii przeznaczoną pod obiekty sportowe, którą dostał za bezcen chce
przekwalifikować na ziemię przeznaczoną na wielkopowierzchniowe obiekty
handlowo-usługowe. Ziemia ta jest kilkakrotnie więcej warta niż cała
Jagiellonia. Specjalnie gmatwacie, mieszacie w to stragany, plac inwalidów, żeby
odwrócić uwagę ludzi od grubego przekrętu, przydupasy Strzałki.

[Gość: jaga]

Jak ziemia może być więcej warta niż cała Jagiellonia jak jest ona w jej
użytkowaniu wieczystym?!
Jak już musisz kogoś obrażać, pomawiać itd. to rób to przynajmniej w sposób
mający choć trochę wspólnego zasadami logicznego myślenia.
Na razie wypisujesz kompletne bzdury tylko po to by oczernić Strzałkowskiego.
Dajesz tym samym przykład niskiego poziomu intelektualnego jaki sobą reprezentujesz.

[Gość: hiszpan]

rozumiem, że Strzałkowski najpierw powinien kupić ziemię, a potem starać się o
jej przekwalifikowanie w planie? już widze Twoje późniejsze posty jakie to
wałki się kręci, bo ziemia na cele sportowe była warta 3 razy mniej niż na cele
handlowe.
A jak nie wiesz kto jest inwestorem galerii to sie nie wypowiadaj. Nie myl
Strzałkowskiego z SSA. Poczytaj trochę o sportowych spółkach akcyjnych.
I jeszcze jedno. Skoro wiesz, że to wielki przekręt, że MTC pożyczył Jagielloni
14 milionów zł, to radzę donieść ABW, CBŚ i prokuraturze na niejakiego Bogusław
Cupiała z Myślenic, który pożyczył Wiśle Kraków ponad 80 mln zł. Pewnie chce
kupić za bezcen Wawel albo jeszcze coś gorszego.
A interes miasta w razie budowy galerii można zabezpieczyć na wiele sposobów w
umowie. Ale to już mądrzejsi od Ciebie zrobią. tyla

[alzb]

O!!
Brakuje argumentow to zaczynaja sie inwektywy.. normalne u pewnych ludzi.
A fakty znowu sa sprzeczne z tym co pan mowwi.Owszem teren byl kiedys przeznaczony na sport(obecnie planu zdaje sie wogle nie ma), ale dzis jedyny sport jaki tam widze to 3x100. Uwazam ze znacznie lepszym pomyslem jest w tym miejscu galeria handlowa niz obskurny bazar.Chyba ze p.piotr wie skad wziasc pieniadze i np. zbudowac tam fajny stadion lekkoatletyczny z parkiem wodnym na dokladke...
I po raz kolejny pytam pana p.piotrze dlaczego akceptuje pan na tej wartej miliny ziemi budy straganiarzy??
ponoc UPR jest za rownym traktowaniem wszystkich.Czyli jak strzalkowski to ziemia warta miliny i przekret, jak straganiarze to... niech sobie handluja,ziemia i tak nic nie warta.

[piotr.z.bialego]

Ziemia Jagiellonii po zmianie jej przeznaczenia byłaby warta nie 3-krotnie
więcej ale dużo, dużo więcej. Gdyby nie Strzałkowski, to miasto mogłoby zmienić
jej przeznaczenie, razem z placem inwalidów sprzedać na przetargu pod budowę
nawet dwóch galerii. Gdyby połowę pieniędzy zainwestowało w Jagiellonię, to
byłoby to kilkadziesiąt milionów. Druga połowa zostałaby mieszkańcom. Po co więc
tu Strzałkowski? Jemu nie chodziło o Jagiellonię ale o ziemię. Klub zadłużył i
teraz szantażuje miasto, że albo zgodzicie się na przekręt z ziemią albo
spuszczę klub do okręgówki. Miasto nie przedłużyło umowy straganiarzom i
stragany zostaną zlikwidowane. To już jest przesądzone i ciągłe straszenie
mieszkańców budami jest manipulacją. Co do epitetów, to nie ja zacząłem i
oświadczam, że mam gdzieś Baranowskiego tak samo jak i te stragany.

[Gość: jaga]

Jaki przekręt? Przecież to normalna procedura, w której inwestor domaga się od
miasta zmiany przeznaczenia terenu. Jak np. kupiłbyś ziemię rolną i chciałbyś
przekwalifikować ją na budowlaną to też nazwałbyś przekrętem?!

[Gość: kolo]

mozesz popatrzec na sprawę bez klapek na oczach!!

Jagiellonia dostała - DOSTAŁA ziemię (stadion) NA cele SPORTOWE - plan zag.
prz. nie ma tu nic do rzeczy
Nie myl 2 innych tematów !

[Gość: jaga]

A jakie ma to znaczenie prawne w tym przypadku? To że stadion kilkanaście lat
temu został oddany w użytkowanie wieczyste z przeznaczeniem na cele sportowe nie
uniemożliwia przecież zmiany przeznaczenia tego terenu. Co tu jest niezgodne z
prawem? Możesz to w jakiś racjonalny sposób wytłumaczyć?

[Gość: jaga]

Piotrze.z.bialego, podaj swoje imię i nazwisko oraz numer na liście wyborczej.
Mieszkańcy chcą wiedzieć na kogo nie głosować w wyborach.
Zadajesz też pytanie "po co tu Strzałkowski?".
Jeżeli kupisz dom na działce będącej w użytkowaniu wieczystym, to każdy będzie
mógł zapytać "po co tu Piotr.z.bialego? Każdy będzie mógł się domagać od miasta
aby Cię z tego domu wyrzucić?

tak, podaj nr - z przyjemnościa zagłosuję

[Gość: koleś]

tak, podaj nr - z przyjemnościa zagłosuję

[Gość: koleś]

popieram zwłaszcza to:

Dla mojej przyjemności Strzałkowski
> może zbudować i 10 galerii, ale za swoje pieniądze na uczciwie kupionej ziemi
n
> a
> przetargu. Ziemi przeznaczonej pod budowę galerii a nie pod obiekty sportowe.
W
> dupie mam jego pieniądze, ale na przekręt z ziemią i okradanie mieszkańców
zgod
> y
> nie będzie.

[piotr.z.bialego]

W żadnych wyborach nie startuję. Drobne tylko sprostowanie. Dzierżawa wieczysta
to nie to samo co akt własności. Strzałkowski nie jest właścicielem tej ziemi.
Nareszcie coś do was dociera. Wzięcie za bezcen ziemi od miasta a następnie
zmiana planu zagospodarowania, przez co taka ziemia jest warta kilkadziesiąt mln
więcej jest przekrętem, bo miasto traci te miliony a każdy urzędnik miejski ma
zasrany obowiązek dbać o interesy miasta a nie jakiegoś tam Strzałkowskiego. Tak
samo jak przeważnie przekrętem jest zakup ziemi rolnej i zmiana przeznaczenia
pod budownictwo. Dlaczego? Bo rolnik też jest niegłupi i sam by chętnie swoją
ziemię przekwalifikował na działki budowlane. Jeżeli mu odmówiono a za kilka
miesięcy nowy właściciel dostał zgodę, to wiadomo, że jest to przekręt.

[Gość: jaga]

Nie dzierżawa wieczysta a użytkowanie wieczyste.
Ta forma władania nieruchomością jest bardzo podobna do prawa własności.
Jeśliby Strzałkowski jako użytkownik wieczysty wybudowałby tam bez zgody miasta
galerię to miasto mogłoby żądać od niego zwrotu całej nieruchomości. Jeżeli
Strzałkowski byłby właścicielem tej ziemi i bez zgody miasta wybudowałby tam
galerię to miasto mogłoby żądać jedynie rozbiórki tego budynku, a nie zwrotu
całej nieruchomości.
Taka jest jedynie różnica między własnością a użytkowaniem wieczystym.

[piotr.z.bialego]

Nie łap mnie za słowka, bo termin dzierżawa wieczysta w 2005 roku został uchwałą
sejmu zmieniony na użytkowanie wieczyste. Chodziło tu o zabezpieczenie interesów
ludzi na ziemiach odzyskanych. Użytkowanie wieczyste nadal jednak nie jest
własnością, co dobrze twój przykład pokazuje.

[Gość: jaga]

Jeżeli już to nie uchwałą sejmu a ustawą.
A jeżeli chodzi o ziemie odzyskane, to sejm miał zmienić użytkowanie wieczyste w
prawo własności, ale tego nie zrobił. Jednakże w ramach nowelizowania prawa
polskiego i upodabniania go do prawa unijnego zmiana użytkowania wieczystego we
własność pozostaje kwestią najbliższych lat.
Pojęcie dzierżawy wieczystej nie występuje w prawie polskim. Jest dzierżawa na
czas nieokreślony, ale to zupełnie inna instytucja prawa rzeczowego niż
użytkowanie wieczyste.

[piotr.z.bialego]

Nie czepiaj się słowek.
pl.wikipedia.org/wiki/Uchwa%C5%82a
Niektóre źródła prawa powszechnego podjęte przez organy kolegialne zwykle noszą
inne nazwy (rozporządzenie, ustawa, dekret etc.), ale w znaczeniu czysto
technicznym również można je nazwać uchwałami.

[Gość: jaga]

Jeżeli rozmawiamy w języku potocznym to owszem możesz nazwać próbę zmiany przez
sejm użytkowania wieczystego we własność uchwałą. Jednakże skoro poruszasz już
kwestie prawne i na podstawie nich próbujesz wyciągać swoje, jak się przed
chwilą okazało, błędne wnioski to powinniśmy rozmawiać w języku prawniczym i
używać przy tym terminów prawnych.
PS Nie było moją intencją "łapanie Cię za słówka", a jedynie przekonanie Cię do
tego, że Twoja wiedza prawnicza jest niewystarczająca do wyciągania tak
kategorycznych wniosków na temat tego jakie prawa wobec ziemi na Jurowieckiej
przysługują Strzałkowskiemu.

[drzazgarz]

Mógłbym ciebie też łapać za słówka i zakwestionować twoją wiedzę prawniczą, bo
to nie Strzałkowski ma te grunty ale Jagiellonia ale mi się nie chce drętwych
dyskusji prowadzić.

[piotr.z.bialego]

I jeszcze uprzedzając to nie pisz o tym, że senat może wnieść poprawki,
prezydent podpisać, monitor, itd, bo to mnie nie interesuje.