Wojciech S. wypuszczony na wolność

[Gość: 3_amorki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wojciech S. wypuszczony na wolność

[Gość: OLEK]

i bardzo dobrze,bo za co ma siedziec? Pan ktory wzial lapowke boi sie i odwraca
uwage od siebie wystawiajac na odstrzal wojciecha s.Nie daj sie doktorze!!!
POKAZ TEJ WIELKIEJ ELICIE ZE TYTULY TO NIE WSZYSTKO /ONI TEZ POWINNI ODPOWIADAC
ZA SWOJE CZYNY/.

[Gość: klimik]

Brawo sad.przywraca wiare w panstwo prawa!
(nie podoba mi sie to co robi Wojciech S. dla mnie to maly kapus).
Nie mozna wsadzac do aresztu na zasdzie bo opinia elit tak kce.!

W towarzyskiej rozmowie na przyjeciu

[Gość: korupcja]

lekaż przysięgły wykonujący sekcje prokuratorskie wypowiedzial-gdyb ja pisał
raporty zgodne z prawdą to pól tej miejscowości siedziałaby w więzieniach
zrozumiałe miał na myśli środowisko lekarskie

Ależ ten lekarz chadza na przyjęcia z prostymi

[Gość: jan]

ludźmi. Ani mówić ani pisać po polsku nie potrafią...

[Gość: kaczoland atakuje]

A "korupcja" to nawet slowa "lekarz" nie potrafi
napisac poprawnie...
P.S. Czy zdazyles juz doniesc na tego "lekarza przysieglego"?
Pisanie falszywych raportow to z cala pewnoscia przestepstwo!

[Gość: gosc]

obys niegdy nie ulegl wypadkowi to jak Ci tacy ludzie, na ktorych "zakapowal"
podadza srodek, po ktorym zapadniesz w trwala spaczke i pobiora Ci narzady( za
co dostana niezla kase) to wtedy zmienisz zdanie(wlsciwie dla Ciebie to juz
bedzie bez znaczenia...)

[Gość: osemek]

Chciałbym zauważyć, że prokuratora chciała aresztu dla pana S. nie z powodu
prowokacji z łapówką dla jego przełożonego. Zarzuty jakie dostał mają związek z
zupełnie inną sprawą - oskarżeniem białostockich anestezjologów o to, że
zabijali pacjentów dla organów. Oskarżeniem dodajmy - co dowiodła po wnikliwym
śledztwie prokuratura - całkowicie wyssanym z palca. Zresztą jest to w artu kule
wyraźnie napisane. Więc nie brońcie faceta, który zachowuje się w taki sposób,
bo dajecie sami o sobie świadectwo

[Gość: jwk]

Nie bronię tego pana, bo sprawa jest jasna i niewątpliwie podejrzany jest winny.
ALE... Prokuratura powinna przede wszystkim jak najszybciej skompletować akt
oskarżenia i wnieść go do sądu, który powinien pana S. szybko osądzić i z sali
sądowej skierować do więzienia. Ewentualnie zatrzymać go na 48 godzin przed
rozprawą, żeby na pewno przyszedł.

Obiektywnie nie ma natomiast uzasadnienia do aresztu tymczasowego i należy
pogratulować sądowi rozsądku i nie ulegania naciskom. Są ściśle określone
przyczyny dla których stosuje się areszt tymczasowy, tymczasem w naszym kraju
szerzy się patologia rutynowego pozbawiania oskarżonych wolności i dramatycznego
przewlekania czasu oczekiwania na zebranie materiałów i rozprawę. W ten sposób
łamie się prawa człowieka, a oskarżony/winny/skazany to też człowiek!

[Gość: ja]

Otóż to. Prokuratura nie jak najszybciej skieruje akt oskarżenia. Po co wsadzać
tego człowieka do aresztu? Nie jest mordercą, gwałcicielem itp.

[Gość: jeden]

ponieważ uchylał sie od stawiennictwa na procesie i od odpowiedzialności przed
Izba lekarską...
nie twierdzę że należałoby go zamknąć w areszcie, ale to że nie odebrali mu
paszportu i nie ustanowili dozoru policyjnego (mam na myśli to aby gosć 2-3 x w
tyg. meldował sie na komisariacie) to trochę zakrywa na skandal.
Wiem że skrajności często są kiepskie i sąd w tym przypadku uciekając z jednej
popadł w drugą.

[Gość: tyt]

Człowieku! Sąd rozstrzyga tylko o areszcie, a inne środki zapobiegawcze, o
których piszesz niech sobie stosuje prokurator, w końcu on jest jeszcze
gospodarzem tego postępowania.

[Gość: kiczkis]

Autor: Gość: jwk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 06.07.07, 20:49

Nie bronię tego pana, bo sprawa jest jasna i niewątpliwie podejrzany jest winny.
(...)
W ten sposób łamie się prawa człowieka, a oskarżony/winny/skazany to też
człowiek!
==================================

O Matko Boska!!!!

[darkraj]

Ryzyk - fizyk. Albo nie puszcza tego postu, albo ktoregos dnia mnie dopadna.
Nikt nie proboje nikogo bronic, ani tym bardziej oskarzac. Tu sa tylko
przemyslenia zwyklych ludzi. Jednakowoz zapytuje grzecznie: CZY JEST WYSSANA Z
BRUDNEGO, PISMACKIEGO PALCA podkreslam NIE POTWIERDZONA - TEORIA O
MIEDZYNARODOWYM HANDLU LUDZKIMI ORGANAMI? CZY TO NIEPRAWDA, ZE ISTNIEJE HANDEL
LUDZMI, ZWLASZCZA KOBIETAMI? CZY MIEDZYNARODOWA ADPOCJA BIALYCH DZIECI JEST W
POLSCE OBJETA KLAUZULA TAJEMNICY PANSTWOWEJ, ZWLASZCZA WOBEC ORGANIZACJI
RELIGIJNYCH? Ktory z odwaznych lekarzy / farmaceutow da glos w sprawie uzysku
hormonow z nienarodzonych plodow? Obawiam sie, ze temu lekarzowi dano szanse,
zeby po prostu zniknal. Ta afera, w obecnej sytuacji strajkowo-roszczeniowej
sluzby zdrowia bylaby dla zainteresowanych definitywnie, smiertelnie zabojcza.
Utajnienie procesu tez by nic nie dalo, bo dopiero wtedy zaczelo by sie pieklo.
A ze odwazny Judymek zniknie, to wiecej niz pewne. Proces bedzie wkrotce po
prostu umorzony, a Redaktorom zasugeruje sie nie dotykanie trudnych spolecznie
problemow. To jest jedyne, salomonowe wyjscie. Tu w gre moga wchodzic uklady i
szmal, o jakim nawet GW moze nie miec pojecia.

[Gość: gosc]

czytaj GW dalej...wlasnie Wojsciech S ujawnil ten proceder to co myslisz ze sam
by sie podkopywal?

[Gość: frank]

"Najpierw "pomysłowy" lekarz przygotował prowokację, którą pogrążył swego przełożonego - kardiochirurga z PSK. Wynajął ludzi z warszawskiego półświatka, by wręczyli mu łapówkę. Ofiara Wojciecha S. - kardiochirurg Tomasz H. - blisko miesiąc spędził w areszcie"

No to już jest farsa! Łapówkarz, hiena w białym kitlu, ma czelność oskarżać tego kto przygotował prowokację ? Żali się ? Ojej - brał w łapę całe życie, a tu nagle rzekomy "półświatek" wywinął mu taki numer!

[gburiaifuria]

mowisz jak rasowy ubek. Prowokacje czasem bywaja bardzo skuteczne, czasem mozna
nawet nie zauwazyc, ze jest sie manipulowanym. Mozna komus najuczciwszemu
wcisnac pieniadze w taki sposob, ze nie bedzie umial odmowic, twierdzac na
przyklad, ze kalekie dziecko umrze, jesli nie wezmie tych 20 zlotych bo to od
dziecka, ktore przed utrata przytomnosci bardzo prosilo, itd, wystarczy byc
odpowiednio nachalnym no i miec troche wdzieku. No ale frank takich rzeczy
rozumiec nie moze, bo juz mu skutecznie zrobiono wode z mozgu, nie mowiac ze
zarabia ciezki szmal pierdzac w stolek i przekladajac niewazne papiery z lewej
na prawa strone biurka.

Gość portalu: frank napisał(a):

> "Najpierw "pomysłowy" lekarz przygotował prowokację, którą pogrążył swego przeł
> ożonego - kardiochirurga z PSK. Wynajął ludzi z warszawskiego półświatka, by wr
> ęczyli mu łapówkę. Ofiara Wojciecha S. - kardiochirurg Tomasz H. - blisko miesi
> ąc spędził w areszcie"
>
> No to już jest farsa! Łapówkarz, hiena w białym kitlu, ma czelność oskarżać teg
> o kto przygotował prowokację ? Żali się ? Ojej - brał w łapę całe życie, a tu n
> agle rzekomy "półświatek" wywinął mu taki numer!

[Gość: Kawaporanna]

dalej szkodzić ludziom.
Co tu niektórzy wypisują :O
Chyba, że to rodzinka p. Wojciecha...albo opłacony klakier...
Widzieliście program w TVN? To skandal, że taką swo...z ziemia nosi. Dlaczego
komisja lekarska nie pozbawi go prawa uprawiania zawodu?

Pupilek Sądu wypuszczony na wolność...

[Gość: kiczkis]

Autor: Gość: OLEK IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl
Data: 06.07.07, 19:38

i bardzo dobrze,bo za co ma siedziec? Pan ktory wzial lapowke boi sie i odwraca
uwage od siebie wystawiajac na odstrzal wojciecha s.Nie daj sie doktorze!!!
POKAZ TEJ WIELKIEJ ELICIE ZE TYTULY TO NIE WSZYSTKO /ONI TEZ POWINNI ODPOWIADAC
============================================

Czy ty nie wiesz i nie rozumiesz "o co chodzi".. czy jestes az tak
zdegenerowany, czy tez az tak bezgranicznie glupi i niewyksztalcony(jawna
nienawisc do tych wyksztalconych i z dyplomami..) ze wypisujesz tak
niewiarygodne brednie ze czlowiek WSTYDZI SIE za ciebie..

Coraz wieksza i wieksza ilosc glupoty i idiotow na polskich forach, swiadczy o
tym iz potwierdza sie moja teza o ogolnym chamieniu i skrajnym obnizaniu sie
poziomu intelektualnego Polakow.. Coraz wiecej i wiecej "funkcjonalnych
idiotow" - co to literki w slowa poskladac potrafia, ale za cholere nie
potrafia zrozumiec czytanego tekstu..
- Zreszta.. nie tylko na forum Kibicow Jagiellonii zdarzylo mi sie wysluchac
zarzutu iz... tekst byl ZA DLUGI!! - co wyraznie przerastalo mozliwosci
percepcyjne czytajacego..

A ten tytan intelektu "Olek", jest nawet glupszy od "barana" Baranowskiego(i
jego kompana Henka Siekiera-Zdrodowskiego) - co wydawalo mi sie raczej
niemozliwe.. - A jednak!!

P.S. - Psiamać z takim "sądami" i takimi "sedziami" jak Golaszewski.. - Pewnie
kolega Jamroza - innego "uczciwego inaczej"..

[Gość: kaczoalnd atakuje]

A PiS moze zacierac rece, bo "ciemny lud" i te wszystkie barany i owce
ogarniete paranoidalnymi objawami, poczawszy od pelnej wiary w teorie spiskowe,
a zakonczywszy na paranoidalnym poszukiwaniu "winnych" (Zydzi, masoni,
cyklisci, ateisci, lekarze, pielegniarki, itd.) to pierwszorzedna
grupa potencjalnych wyborcow dla braci Kwaczynskich!

[gerwazjusz]

Gość portalu: kaczoalnd atakuje napisał(a):

> A PiS moze zacierac rece, bo "ciemny lud" i te wszystkie barany i owce
> ogarniete paranoidalnymi objawami, poczawszy od pelnej wiary w teorie spiskowe,
>
> a zakonczywszy na paranoidalnym poszukiwaniu "winnych" (Zydzi, masoni,
> cyklisci, ateisci, lekarze, pielegniarki, itd.) to pierwszorzedna
> grupa potencjalnych wyborcow dla braci Kwaczynskich!

Pisz na temat i NIE SPAMUJ ty trollu poye-bany

Coś mi się tu nie podoba

[Gość: Luigi]

- I co? Teraz będzie dumny z siebie - mówi Poniatowski, który przez S. ma
ogromne problemy. Najpierw "pomysłowy" lekarz przygotował prowokację, którą
pogrążył swego przełożonego - kardiochirurga z PSK. Wynajął ludzi z
warszawskiego półświatka, by wręczyli mu łapówkę. Ofiara Wojciecha S. -
kardiochirurg Tomasz H. - blisko miesiąc spędził w areszcie. Dziś za przyjęcie
łapówki odpowiada przed sądem z wolnej stopy.

Zastanawia mnie ten fragment. Dlaczego złodziej łapówkarz został nazwany ofiarą
tego lekarza? Gość wziął łapówkę, ma sprawę karną i zostaje przedstawiony jako
ofiara?
Następnie sąd tego nikczemnika napiętnowanego przez GW puszcza wolno. Przypadki
zabijania pacjętów przez lekarzy nie są w Polsce niczym nowym, więc dobrze bym
się zastanowił, zanim odrzuci się te rewelacje.

I czemu ten lekarz ma zostać pozbawiony prawa wykonywania zawodu? Co ma
wykonywanie zawodu, do pomówień i korupcji? Przecież pozbawiać prawa wykonywania
zowodu powinno się za rażące błędy w sztuce lekarskiej, a nie za poglądy.

[Gość: kiczkis]

Autor: Gość: Luigi IP: *.nat.student.pw.edu.pl
Data: 07.07.07, 00:22 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
- I co? Teraz będzie dumny z siebie - mówi Poniatowski, który przez S. ma
ogromne problemy. Najpierw "pomysłowy" lekarz przygotował prowokację, którą
pogrążył swego przełożonego - kardiochirurga z PSK. Wynajął ludzi z
warszawskiego półświatka, by wręczyli mu łapówkę. Ofiara Wojciecha S. -
kardiochirurg Tomasz H. - blisko miesiąc spędził w areszcie. Dziś za przyjęcie
łapówki odpowiada przed sądem z wolnej stopy.

Zastanawia mnie ten fragment. Dlaczego złodziej łapówkarz został nazwany ofiarą
tego lekarza? Gość wziął łapówkę, ma sprawę karną i zostaje przedstawiony jako
ofiara?
Następnie sąd tego nikczemnika napiętnowanego przez GW puszcza wolno. Przypadki
zabijania pacjętów przez lekarzy nie są w Polsce niczym nowym, więc dobrze bym
się zastanowił, zanim odrzuci się te rewelacje.

I czemu ten lekarz ma zostać pozbawiony prawa wykonywania zawodu? Co ma
wykonywanie zawodu, do pomówień i korupcji? Przecież pozbawiać prawa wykonywania
zowodu powinno się za rażące błędy w sztuce lekarskiej, a nie za poglądy.
=========================================

Ty JESTES studentem czy tylko masz dostep do domeny?? - To teraz cwiercmozgowcy
na studia sie dostaja? - Wlasciwie... Jesli Renia Beger za studenke pracuje -
to dlaczego nie ty.. tak malo pojmujacy.. A slyszal moze sam(moze jemu gdzies
sie o uszy obilo..) o czyms takim jak "etyka".. "moralnosc".. "kodeks
postepowan i zachowan"..?? - Raczej nigdy i zapewne "wystrzeli"
super "yntelygentnym" - "a co to ma wszystko wsolnego" itd..

Cierpliwie przypomnę jeszcze raz slowa Antoine'a Saint-Exupéry(a to juz z calą
pewnoscią abstrakcyjna postac dla "sztudenta-cwiercmozgowca"):
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Jesli pozwolisz by robactwo sie rozmnozylo - rodzą sie prawa robactwa. I rodzą
sie piewcy, ktorzy bedą je wyslawiac."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A aktualnie swiatem zawladnela wszechobecna holota i prymitywny plebs...
Wnioski zostawiam do wyciagniecia - oczywiscie nie wszyscy maja te wnioski
wyciagac, tylko ci, ktorzy sa w stanie to zrobic.. Reszcie zostaja "bluzgi" i
obelgi conajwyzej - no i oczywiscie pochwała podlosci, nieuczciwosci i
deprecjacji moralnej: -"Dr Wojciech S.. to je gosciu.. I za co takiego
dobrego "kolo" chcom sondzic"??

[Gość: luigi]

> Ty JESTES studentem czy tylko masz dostep do domeny?? - To teraz cwiercmozgowcy
>
> na studia sie dostaja? - Wlasciwie... Jesli Renia Beger za studenke pracuje -
> to dlaczego nie ty.. tak malo pojmujacy.. A slyszal moze sam(moze jemu gdzies
> sie o uszy obilo..) o czyms takim jak "etyka".. "moralnosc".. "kodeks
> postepowan i zachowan"..?? - Raczej nigdy i zapewne "wystrzeli"
> super "yntelygentnym" - "a co to ma wszystko wsolnego" itd..
>
A co sam się nie dostałeś? Czy może byłeś tak wybitny, że skończyłeś Wyższą
Szkołę Wszystkiego Najlepszego?
Nie ośmieszaj się. O prawie wykonywania zawodu powinny świadczyć kwalifikacje, a
nie poglądy. Jeżeli, kogoś oskarżył bezpodstawnie to zakłada mu się sprawę
karną, a nie zbiera nad nim sąd kapturowy.
> Cierpliwie przypomnę jeszcze raz slowa Antoine'a Saint-Exupéry(a to juz z calą
> pewnoscią abstrakcyjna postac dla "sztudenta-cwiercmozgowca"):

Tylko, że "sztudent-cwiercmozgowiec" studiuje na jednej z najlepszych uczelni w
Polsce i nie musi nikogo cytować, żeby komuś zaimponową. A ty co takiego
osiągnąłeś, że innych nazywasz hołotą?

[Gość: roro68]

Luigi, w pełni podzielam Twoje wątpliwości. Z artykułu trudno wyczytać, o co
właściwie oskarżony jest S. Wychodzi, że o pomówienia a pokazują go jak
zbrodniarza, który sam dopuszczał się jakichś mordów na pacjentach. Wyjątkowo
manipulowany tekst, ale to ostatnio w Gazwybie norma.

[Gość: kiczkis]

Re: Coś mi się tu nie podoba
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: luigi IP: *.nat.student.pw.edu.pl
Data: 07.07.07, 01:33

A co sam się nie dostałeś? Czy może byłeś tak wybitny, że skończyłeś Wyższą
Szkołę Wszystkiego Najlepszego?
Nie ośmieszaj się. O prawie wykonywania zawodu powinny świadczyć kwalifikacje,
a nie poglądy. Jeżeli, kogoś oskarżył bezpodstawnie to zakłada mu się sprawę
karną, a nie zbiera nad nim sąd kapturowy.
> Cierpliwie przypomnę jeszcze raz slowa Antoine'a Saint-Exupéry(a to juz z calą
> pewnoscią abstrakcyjna postac dla "sztudenta-cwiercmozgowca"):

Tylko, że "sztudent-cwiercmozgowiec" studiuje na jednej z najlepszych uczelni w
Polsce i nie musi nikogo cytować, żeby komuś zaimponową. A ty co takiego
osiągnąłeś, że innych nazywasz hołotą?
=======================================

O Matko Boska!! - JAKIE.. i JAKIEGO rodzaju "kwalifikacje"?? - Ta twoja "jedna
z najlepszych uczelni w Polsce" - to z pewnoscia jakas "szkola byznesu"(lub cos
na podobnym poziomie moralno-etycznym) - Twierdzisz wiec iz nauczycielka ktora
rozpija uczniow i narkotyzuje sie razem z tymi uczniami, POWINNA dalej uczyc
(przyklad wroclawski) gdyz MA KWALIFIKACJE do wykonywania zawodu - czyli nauki
jez.angielskiego?????


Musisz tez wiedziec iz hołotą się jest! (albo nie jest..)

- "Hołota" to miejsce na drabinie spolecznej a nie tytul przyznawany "za
osiagniecia" - i dla hołoty pewne poziomy myslenia, okreslone mozliwosci
percepcyjne, poziom i rodzaj moralnosci.. zasad i regul wspolzycia spolecznego
(etyka..), system wartosci czy mozliwosci wartosciowania(np.rozroznianie dobra
i zla) jest zwyczajnie NIEOSIAGALNE!

Trzeba tez wiedziec(to juz tez poza zasiegiem hołoty) co to jest przenosnia..
cytat.. alegoria, porownanie.. bon-mote, przypowiesc.. - etc.etc. - i DO CZEGO
to sluzy, by rozumiec iz "nie-hołota" cytuje nie po to by zaimponowac, tylko
jest to hold i uznanie wiedzy, umiejetnosci i wielkosci naszych przodkow..
poprzednikow i jest ta wiedza wspolnym dorobkiem i wspolnym skarbem calej
cywilizacji(oczywiscie poza hołotą, jej to - ze zrozumialych wzgledow - jest
niepotrzebne i nie interesuje).
- Poza tym.. po to by moc cytowac madrzejszych i slawniejszych od siebie,
trzeba najpierw wiele poznac, przeczytac i uczyc sie.. Tej wiedzy w rok lub
trzy sie nie posiadzie..
Musze wiedziec i ROZUMIEC znaczenie i etymologie uzywanych zwrotow by moc je
CELOWO uzywac i np. uzywajac zwrotu "dantejskie sceny" - czyli sceny
przerazajace.. okropne, JA wiem iz wzielo sie to okreslenie od "Boskiej
komedii" Dantego Alighieri - wiem kim byl.. kiedy zyl..etc..
- Kiedy stwierdzam(za innymi) iz ostatnim OMNIBUSEM w Europie byl Gotfryd
W.Leibnitz, to wiem iz mianem "omnibusa" okreslalo sie czlowieka ktory wie
wszystko - nie tylko encyklopedie czy ksiazke telefoniczna zna "na pamiec"..
- Jesli z kolei przyrownam kogos do Sarasate, to oczywiscie bedzie chodzilo o
WIRUOZERIE - gdyz Pablo Sarasate byl.. - itd.itp.. etc..

Jak widac, tobie i tobie podobnym - swiat intelektualny jawi coraz bardziej
zsymplifikowany((uproszczony) - coraz bardziej plaski.. dwuwymiarowy i coraz
bardziej czarno-bialy.. W koncu.. przeciez mozna przezyc to coraz
prymitywniejsze zycie, postrzegajac otaczajacy swiat i rzeczywistosc z pozycji
żaby. - A ze orlow coraz mniej?? - Za to kundli.. swin.. i kur udajacych orly
przybywa..

Zas jesli chodzi o mnie.. Jeslibym nawet ukonczyl zaledwie przedszkole
koedukacyjne i jedynym moim osiagnieciem bylo "stanowisko" babci klozetowej, to
i tak nie masz ze mna najmniejszych szans pod zadnym wzgledem(intelektualnie
oczywiscie - bo tylko te kategorie rozpatruje..) - i to nawet wowczas,
gdybys "uczyl sie" przez trzy zycia i ukonczyl trzy uczelnie i piec fakultetow..

"No pasaran"! - mon cher.. - No pasaran..

[Gość: gosc]

hmmm coz za wynioslu jezyk, pewnie jestes jakims humanista? poczytales kilka
ksiazeczek, nauczyles sie ladnie na pamiec zyciorysow autorow, zablysles wiedza
o slowach przodkow hmmm a jednak jaki bys oczytany nie byl jestes czlowieku
totalnie ograniczony. Moze masz jakims kompleks wyzszosci nad innymi starasz sie
byc kims, kim nie jestes a ladne slowka i cytaty w byciu czlowiekiem
inteligentnym Ci nie pomoze. Czlowiek inteligentny nie jest ograniczony, Ty
niestety jestes wiec chyba znajdujesz sie na tym najnizszym szczebelku, o ktorym
wspomniales.

Coś mi się tu nie podoba - wiadomo.. -"kiczkis" !!

[Gość: kiczkis]

Autor: Gość: gosc IP: *.nyc.res.rr.com
Data: 08.07.07, 05:27

hmmm coz za wynioslu jezyk, pewnie jestes jakims humanista? poczytales kilka
ksiazeczek, nauczyles sie ladnie na pamiec zyciorysow autorow, zablysles wiedza
o slowach przodkow hmmm a jednak jaki bys oczytany nie byl jestes czlowieku
totalnie ograniczony. Moze masz jakims kompleks wyzszosci nad innymi starasz sie
byc kims, kim nie jestes a ladne slowka i cytaty w byciu czlowiekiem
inteligentnym Ci nie pomoze. Czlowiek inteligentny nie jest ograniczony, Ty
niestety jestes wiec chyba znajdujesz sie na tym najnizszym szczebelku, o ktorym
wspomniales.
============================================================

O mnie juz wszystko wiemy.. Wiemy jaki jestem(jestem totalnie ograniczony i na
najnizszym szczebelku - etc.).. i co jestem(jakis "humanista" - tfu na psa
urok!).
Wszystko sie zgadza i ja tego bron Boze nie neguje.

- Tyle ze.. caly post poswieciles tak nikczemnej osobie jak moja, a ANI SLOWA
do tresci, na ktorych wyciagnales wnioski co do mojej plugawej osoby..

Ja.. choc glupi i totalnie ograniczony, jednak polemizowalem z teza o
enigmatycznych "kwalifikacjach" usprawiedliwiajacych kazde lajdactwo..
- Zdefiniowalem pojecie "holoty".. - Omowilem.. uzasadnilem, i poparlem
przykladami konkretne zagadnienie(a wlasciwie dwa..) - czyli to, co taki glupek
jak ja potrafi i czego zostal nauczony..

Ty rowniez robiles to co umiesz i potrafisz, czyli pominales calkowicie tresc i
zawartosc postu, a "obrobiles" moja osobe totalnie ograniczonego glupka..

Czyli.. kazdy robi to co umie i potrafi i co mu najlepiej wychodzi!

Dodam tylko.. iz zazwyczaj moje odpowiedzi, czy cos rodzaju "monologu"(bo
przeciez nie polemiki..) sa tylko w znikomym stopniu przeznaczane dla adresata
postu.. On zazwyczaj(jak i ty..) i tak nic nie zrozumie i zaatakuje nie to co
pisze, tylko.. mnie i moja osobe :)))
- Zdajac sobie doskonale sprawe z faktu iz na forum pisze tylko znikomy procent
czytajacych to wszystko co tu sie pisze, swoje "totalnie ograniczone" teksty,
kieruje w gruncie rzeczy do tych, ktorzy mnie chetnie czytaja i do tych, ktorzy
potrafia zrozumiec moje nieinteligentne teksty i potrafia poslugiwac sie
wlasnym rozumem..

- Rozumiem tez iz dla znakomitej wiekszosci, moje teksty sa oczywista głupotą i
stekiem bzdur - a mnie uwazają za "totalnie ograniczonego" i głupawego.. - I z
ta dominujaca obecnie spoleczenstwo wiekszoscia, całkowicie sie zgadzam!!

- Akurat byłoby dotkliwą ujmą dla mnie, gdyby uznali iz jestem z ich poziomu i
z ich "wyzyn intelektualnych" - dodam tylko: - TAK TRZYMAC!!

[Gość: gosc]

oj fakt napisalem caly post o Twojej nedznej i glupiej osobie, jak i wielce
ograniczonej i wrecz trywialnej w swej istocie. Aczkolwie sam wlasciwie nic
innego nie zrobiles, pisales tylko o sobie, ze kto Ty nie jestes i jakze biedny
jest ten plebs, ktory Cie nie rozumie i nigdy Ci nie dorowna. Mysle ze
najlepszym partnerem dla Ciebie jestes Ty sam. Ciekawe czy czesto rozmawiasz ze
soba...ale obawiam sie ze to juz pewna choroba jest...no ale jak czujesz sie z
tym szczesliwy to dobrze:))) A my ludzie nie znajdujacy sesnu w Twoich
wypowiedziach postoimy sobie na tym szczeblu dzidzi nie inteligentnych,
pominietych w rozwoju intelektu przez ewolucje i pogrozonych w studni potencjalu
odbijajac sie i liczac na prawdopodobienstwo przenikniecia do Twoich wyzszych
sfer. A co do tematu to nie zamierzam sie powtarzac, podzielam obawy Luigiego
jak najbardziej uwazajac jego zeznania za prawdopodobne, koniec kropka . :)

[kiczkis]

Autor: Gość: gosc IP: *.nyc.res.rr.com
Data: 08.07.07, 18:46

oj fakt napisalem caly post o Twojej nedznej i glupiej osobie, jak i wielce
ograniczonej i wrecz trywialnej w swej istocie. Aczkolwie sam wlasciwie nic
innego nie zrobiles, pisales tylko o sobie, ze kto Ty nie jestes i jakze biedny
jest ten plebs, ktory Cie nie rozumie i nigdy Ci nie dorowna. Mysle ze
najlepszym partnerem dla Ciebie jestes Ty sam. Ciekawe czy czesto rozmawiasz ze
soba...ale obawiam sie ze to juz pewna choroba jest...no ale jak czujesz sie z
tym szczesliwy to dobrze:))) A my ludzie nie znajdujacy sesnu w Twoich
wypowiedziach postoimy sobie na tym szczeblu dzidzi nie inteligentnych,
pominietych w rozwoju intelektu przez ewolucje i pogrozonych w studni potencjalu
odbijajac sie i liczac na prawdopodobienstwo przenikniecia do Twoich wyzszych
sfer. A co do tematu to nie zamierzam sie powtarzac, podzielam obawy Luigiego
jak najbardziej uwazajac jego zeznania za prawdopodobne, koniec kropka . :)
========================================

Amen! - Tak trzymac!! :))))

[Gość: gosc]

:)

[metalplas]

Coraz bardziej przychylam się do Stanisława Lema , który stwierdził , że do czasu poznania internetu nie wiedział , że na świecie jest tylu idiotów.
Wojciech S. to zdolny i pracowity facet , nie dość że wymyślił i zorganizował prowokację to jeszcze napracował się , przecież to trzeba było nachodzić się , by aż z Warszawy ściągnąć ludzi do roboty.
Takie ścierwo nie można sadzać do więzienia(tam będzie zagrożeniem dla więźniów i klawiszy)lepiej go wpuścić do sądów , do fabryki, a potem na bazar i na stadiony może wreszcie zakapuje gawiedź. ;)
Gawiedź to gawiedź, wie swoje, nie zmieni swego myślenia , bo nie może , bo to masa bez mózgu.!!

[Gość: SM]

tutaj jest reportaż o Wojtku S:
film.onet.pl/zwiastuny/11289,1696735,274,filmy.html

[Gość: alex]

Ładny reportaż - gratulacje. A czy jest jeszcze trzecie dno.

[Gość: gosc]

a ja polecam: www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=2320 tez tam
pisza o zielinskim , tworcy repotrarzu;]

[Gość: allo balo]

a czy to nie jest krewna pewnego prokuratora?

Wojciech S. wypuszczony na wolność

[flyb52]

Ten Dr. Wilczur dla Ziobry ma wartosc, ktorej nie mozna oszacowac. Zeberko
przycisnie go do "muru". A pan doktor podpisze wszystko, co mu prokuratura
podsunie. Wykryja wreszcie "uklad" sloneczny. A zamieszani sa sld,lekarze,
pielegniarki, gornicy, pracownicy pkp, nauczyciele, po, zebracy(spieprzaj
dziadu), kierowcy autobusow, robotnicy, sprzedawcy, sportowcy. Slowem, wszyscy
ktorzy nie chca w mundury albo w kamasze.

Wojciech S. wypuszczony na wolność

[Gość: pol]

trzeba sprawdzic,czy jest członkiem PiSu.

Wojciech S. wypuszczony na wolność

[mikewaw]

"Najpierw "pomysłowy" lekarz przygotował prowokację, którą pogrążył swego
przełożonego - kardiochirurga z PSK. Wynajął ludzi z warszawskiego półświatka,
by wręczyli mu łapówkę."

piękne! czy dziennikarz zastanowił się chwilkę nad tym co napisał?

[Gość: ja]

Tak. O sprawie był duży reportaż.

[Gość: Kawaporanna]

Dokładnie tak było! Przygotował prowokację, ale w koncu "półświatek" sprzedał
swojego pracodawcę.

[pos3gacz]

Gość portalu: 3_amorki napisał(a):

> w moim przypadku to lekarka o nazwiasku lapuc irena jest okrppna zbrodniarko
> i chandlarko ludzkimi organami
xxxxxxxxxx
Oczywiście bezmózgu.Twój narząd co niektórzy nazywają mózgiem też
prze-h-andlowała.

Brawo sąd!

[Gość: zenek]

S. to niewątpliwie cwaniak i kombinator....niesłusznie posądził kolegów i za to
powinien odpowiadać ..z tym że wsadzanie go za oszczerstwa do aresztu to
przesada
a druga sprawa to słynna prowokacja wymierzona w H., pan H. wziął łapówkę a
teraz media GW i poranny ukazują go jako "niewiniątko"


NIE MOŻNA MIEĆ ZA ZŁE DLA S. ŻE UDOWODNIŁ IŻ H. JEST ŁAPÓWKARZEM

[Gość: bala]

oczywiście,żądanie aresztu za fałszywe zeznania,że Jolka płaci Ryśkowi za seks
to duża przesada,zapewne wystąpią o odzkodowanie cywilne za pomówienie

Sąd ?????

[ctz1]

Pewnie sprawę załatwił jak zwykle ...jednoosobowo dyżurny asesor, który w
kazdej chwili może być przez Zero kopnięty w ...wystawę

zapraszam www.swiatowid.fora.pl/aktualnosci-polityczne-co-mnie-cieszy-
wkurza-martwi-bulwersuje-f2.html

wyrok przed wyrokiem

[jkredman]

oskarżany o pomówienie - i ma siedziec w areszcie - po co
dlaczego w takiej drobnej sprawie mialby byc areszt, a w sprawie doktora
oskarżanego o łapówki areszt jest niewłaściwy
i dlaczego tak eksponujecie opinie środowiska - a może to jeden sprawiedliwy w
gnieździe os i szerszeni
jeszcze śledztwo nie zakończone a co niektorzy już wydali wyrok - czy tak
powinno byc

[Gość: jeden]

Hehe, nie bronie ordynatora H., ale ten S. to jest kawał bezwzglednego
cwaniaczka... pewnie jakbys miał trafić pod nóż to którego byś wybrał?

Łóbuz lekarz z Białegostoku

[Gość: gregory701]

Na takich hienach żeruja facety typu Ziobro czy Żebro ,czy jak Mu tam .

Człowiek ministra

[Gość: Krzysztof]

Ten doktor to bardzo dobry świadek dla ministra i gównego prokuratorka - jego
krew...

[Gość: allo]

dziwi mnie,że złożył zeznaniania bez zabezpieczenia dowodowego licząc na proku-
raturę czy policję,to duży błąd,bo nawet z dowodami,to może być różnie jak się
postarać.Nie znał realiów organów ścigania,czy co ?

Brak wstydu...

[suhar3]

Dziwadło, naród jakiś taki...

Ten skutek ma przyczynę u poprzedników

[Gość: Też tajny kapuś]

Wierny choć mierny, ale nasz.
Nowi tajni współpracownicy już bez teczek.
Cześć wam bracia czekiści.

niewiniątko?

[Gość: trzy_po_trzy]

Z tego co pamiętam był reportaż o Wojciechu S. Miał na pieńku ze swoim szefem.
Wynajął kogoś, żeby mu wręczył łapówkę, a że wiedział, że szef łapówek nie
przyjmuje, to osoba wręczjąca położyła kopertę na stole i zaraz wyszła, mijając
się w drzwiach z policją. Lekarz nie mógł nawet łapówki nie przyjąć. W taki
sposób każdemu z was można dać łapówkę. Wszystko grubymi nićmi szyte i to w
zmowie z miejscową policją. Facet przesiedział w areszcie miesiąc. Wszystko się
wydało. Wręczający łapówkę przyznali się, że ich wynajęto.

[Gość: ale]

nie ważne,czy łapówkę daje osoba poproszona,czy z własnej inicjatywy,ktoś daje
ktoś bierze i to jest przestępstwo,a motywacja jest nieistotna,podobnie jak nie
ważne czy pieniądze są z własnej kieszeni czy pożyczone od sąsiada.
Szef był zbyt krotko szefem,żeby wiedzieć,że nie bierze.Jest też wariant nowej
osoby w starych układach.

[gburiaifuria]

Gość portalu: ale napisał(a):

> nie ważne,czy łapówkę daje osoba poproszona,czy z własnej inicjatywy,ktoś daje
> ktoś bierze i to jest przestępstwo,a motywacja jest nieistotna,podobnie jak ni
> e
> ważne czy pieniądze są z własnej kieszeni czy pożyczone od sąsiada.
> Szef był zbyt krotko szefem,żeby wiedzieć,że nie bierze.Jest też wariant nowe
> j
> osoby w starych układach.


taaaak? A jesli wpadne do ciebie do pracy, poloze na stole pare dokumentow i pod
spodem gazete, a pod ta gazeta bedzie koperta, nawet nie zdazysz jej zauwazyc,
bo juz wejdzie policja cie aresztowac i triumfalnie pokaze ci koperte pod
gazeta, to co wtedy? Jestes winny czy niwinny? A moze jestes lapowkarzem,
zlodziejem i hiena? :)

[Gość: gosc]

skad macie pewnosc ze byla taka wersja wydarzen a lekarz nie przyjal tej lapowy,
jak myslicie czemu teraz az tak strajkuja i chca podwyzek tak bardzo
teraz...moze dlatego ze juz ciezko wziasc lapowke, bo to moze byc prowokacja,
grozi 8 lat wiezienia...biedakom zabrano jedno ze zrodel dochodu stad to
wszytsko...

[Gość: asia]

nie podniecaj się tak,zawsze jest możliwość,ze w otwartym gabinecie może coś
przybyć albo coś zniknąć podczas nieobecności.Nawet w zamkniętym to się zdarza,
bo klucze zapasowe są w dostępnym miejscu.Ja też kiedyś znalazłem w zamkniętym
pokoju reklamówkę z zawartością i nikt nie wiedział jak ona się tam znalazła,
ale to można zawsze wyjaśnić.Sposobów wyjaśniania nie ujawnię.
A poza tym sprawy finansowe załatwia się trochę inaczej.

zwolnil- bo to woda na mlyn

[gburiaifuria]

Ziobro i spolki, ktorzy chca rozjechac (juz rozjechali) polska opieke medyczna.
Zawsze taki oszolom rzucajcy oskarzenia bez pokrycia jest wygodny, bo mozna
bezkarnie sie przyczepiac, aresztowac ludzi (rzucajacego pomowienia oczywiscie
nie) i miec swietna zabawe przy okazji. W koncu moze im sie uda rozwalic polskie
lecznictwo do konca.

[Gość: gosc]

no pewnie ze niech rozwala, sprywatyzowac do konca - nie bedzie wiecej problemow
ze slozba zdrowia. A co do tzw. zabawy jak to okresliles to rzeczywiscie mozna
oskarzajac ludzi bezpodstawnie i zalatwiajac tysiace spraw usmiac sie po pachy,
BRAWO!!!

To jest totalna manipulacja informacja przez "GW"

[Gość: gosc]

Wojsciech S wujawnil proceder jaki trwal od nie wiadomo jak dlugiego czasu, jak
i ujawnil jak bardzo powiazane sa ze soba tamte sluzby medyczne z prokuratura.
Dlaczego prokuratura nie sprawdzila dokladnie doniesien Wojciecha S a od razu
oskarezyla go o pomowienia?!!! A Gazeta nieniejsza lacznie z redakcja TVN to
jedne z najbardziej nie rzetelnych gazet...pewnie moja wypowiedz bedzie mocno
okrojona lbo sie nie ukarze...powiem jedno, jezeli Wojciech S zostanie skazany
to proponuje kazdemu zadzwonic i podpisac deklaracje o NIE ODDAWANIU SWOICH
ORGANOW "w razie czego" nigdy nie bedziesz pewien czy Ci nie podadza srodka
powodujacego spiaczke - opieram sie na zrodlach z Gazety Polskiej - dla mnie
duzo bardziej wiarygodne zrodlo inf.

[Gość: znachor]

nie wiem co wikliwie sprawdzała prokuratura,wykazy podawanych leków ?
wystarczy sprawdzić kiedy pacjent/dawca ma wykonywane badania kwalifikujące go
jako ew. dawcę i jak to ma się do stosowanego leczenia i innych badań :)).

[Gość: gosc]

w GW nie napisali rowniez ze Wojciech S ujawnil rowniez oszustwa w badaniach
moczu pacjentow bedacych w "spiaczce". chodzilo o to by nie wykryto sladow tego
leku w moczu pacjentow, ktorych narzady pozniej zostaly oddane do przeszczepu.
Pacjent ktory "zapadl" w spaczke nie moze decydowac o sobie i wystarczy ze
lekarz powie jego rodzinie ze "jemu juz pomoc nie mozemy" ale on(pacjentw
"spiaczce") moze pomoc komus innemu. Rodzina sie zgadza a lekarz ma pieniazki za
np.nereczke . Druga sprawa czy pacjent sie kwalifikujke do przestrzepu rostrzyga
sam zainteresowany lekarz;] Nie mowie ze wszyscy lekarze sa zli i nie dobrzy jak
pewnie sporo osob moglo mnie tak odebrac, ale mowie o bardzo duzym problemie
jaki jest. Reakcja przelozonego Wojciecha S jest reakcja poprzez atak co jest
naturalne w przypadku znacznego zagrozenia jakim moglo by byc wyjawienie tego
procederu i skazanie lekarzy w nim uczestniczacych. w tej sprawie jestem po
stronie Wojciecha S i uwazam ze powinno byc wiecej takich osob, jaki uwazam ze
trzeba oczyscic jeszcze szeregi drugiej rodzinki jaka jest prokuratura...to ze
tak jest,jest niestety tajemnica poliszynela) niestety wciaz rzadzi i pewnie
jeszcze dlugo bedzie rzadzic KASA. Jedyne co moze pomoc to odnowa moralna ludzi
, ale to nie mozliwe - przynajmniej w to juz nie wierze

[Gość: znachor]

nikt nie bada poziomutego leku w moczu :),i nawet nie wiem czy ktoś wogóle ba-
da stęzenie tego leku w czasie podawania,bo po co.

[Gość: gosc]

polecam : www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=2320 ;]

[Gość: znachor]

te rozgrywki między lekarzami są ciekawe,wynika,że doc.H lubił pieniądze,a żeby
robić przeszczepy,trzeba mieć dawców niestety,najlepsi są zapewne młodzi powy-
padkowi i pozawałowi.Nie dziwi mnie przewlekłość i zawiłość postępowania,nie po
to zostaje się docentem czy profesorem,żeby potem rujnowac sobie karierę przez
jakiegoś lekarza.

[Gość: gosc]

To prawda, ze "nie po to zostaje się docentem czy profesorem,żeby potem rujnowac
sobie karierę przez
jakiegoś lekarza." ale widzisz jak to juz masz, a poczujesz wieksze pieniadze,
Twoja moralnosc bedzie dobrze znieczulona przez lata odpowiadajacemu za to
systemowi, czujesz sie bezpiecznie bo Ty znasz wielu i macie z tego wszyscy
korzysci, nie boisz sie , ludzi od Ciebie zaleznych zaczynasz trzymac krotko;
masz wladze , masz plecy, coz Ci wiecej trzeba...robisz co Ci sie podoba,czujesz
sie bezpiecznie i kiedy ktos Ci sie zbuntuje robisz z niego zloczynce dzieki
swoim kontaktom, dzieki swojemu "autorytetowi" , swojemu tytuowi
medycznemu...dokladnie to teraz mozna zobaczyc

[Gość: kaczoland atakuje]

Widze "gosciu", ze twoja wiedza na temat systemu dokonywania przeszczepow w
Polsce jest mizerna, lub prawie zerowa. Czy wiesz na ten temat COKOLWIEK wiecej
nizli podaje "Gazeta Polska"???

[Gość: gosc]

a czy jest mi taka wiedza potrzebna zeby ocenic ta sytuacje? Wedlug Ciebie musze
miec rowniesz szczegoly dotyczace samej operacji, sposobu obchodzenia sie z
narzadem, byc moze rodzaju soli fizjologicznej itp. tak poza nawiasem -
podpisales sie "kaczoland atakuje" - slabo mi sie robi jak slysze takie teksty,
troche otwartosci na inne racje, chcesz patrzec na wszytsko obiektywnie - biez
informacje z roznych zrodel i wyciagnij sobie srednia kwadratowa;] Swoje poglady
zauwaz ze opierasz jedynie na srodkach masowego przekazu, w zaleznosci od wyboru
srodkow - takie masz poglady. Moge tylko zachecic do czytania tej samej
informacji w roznych zrodelach - zalezy czy chcesz miec klapki na oczach czy
nie. Jezeli czytasz nieniejsza gazete tylko i ogladasz TVN to jak najbardziej
zly, nie dobry "kaczoland atakuje"

[Gość: PASI]

Przede wszystkim potrzebna Ci jest wiedza związana z tematyką transplantologii.
Poza tym potrzebny Ci jest choć jeden udokumentowany przypadek pacjenta zabitego w białostockim PSK oraz jedno nazwisko anestezjologa handlującego jak to określasz "nereczkami". Pisząc "udokumentowany" nie mam bynajmniej na myśli chorych wydumek doktora S. powielanych bezmyślnie przez goniące za sensacją media. Swoją drogą to ciekawe, że teraz na łamach tych samych gazet czytamy rozpaczliwe teksty o braku przeszczepów na Podlasiu. Najwyraźniej trudno to było co poniektórym przewidzieć.
PS. Może przynajmniej są Ci znane ustalenia prokuratury w tej sprawie. Może również są Ci znane wyniki sekcji zwłok dawców- o ile one w ogóle sie odbyły. Byc może dysponujesz również historiami choroby dawców, z których wynika, że pacjent dobrze rokował- już prawie chodził, ale umarł. Czekamy zatem na te materiały a nie na bełkot, który poza modnyn opluwaniem lekarzy niczemu nie służy.

[Gość: gosc]

Nie opluwam wszytskich lekarze, argumet o tym ze jest malo dawcow na podlasiu
moze swiadczyc dobrze o tym ze ludzie cos o tym wiedza i nie zezwalaja na
oddawanie swoich narzadow. Ty tak samo mozesz jak to sam stwierdziles "Może
przynajmniej są Ci znane ustalenia prokuratury w tej sprawie. Może rów
> nież są Ci znane wyniki sekcji zwłok dawców- o ile one w ogóle sie odbyły. Byc
> może dysponujesz również historiami choroby dawców, z których wynika, że pacje
> nt dobrze rokował- już prawie chodził, ale umarł." materialy itp. Dlaczego od
razu wykluczasz taka mozliwosc? Masz moze znajomych w policji? wsrod lekarzy?
jezeli tak zapytaj sie ich co sie stanie gdy jedna osoba wystapi przeciwko innym
robiacym pewnie nielegalne rzeczy. Taka osoba na zawsze jest wykleta i to
zatrute srodowisko atakuje ta osobe z cala sila jak to jest w tym przypadku. w
poprzednich postach podalem Ci link do strony Gazety Polskiej, czemu Twoim
zdaniem ta gazeta jest mniej wiarygodna niz np GW w podawaniu rzetelnej
informacji. Gazeta Polska to nie jest gazeta lub szmatlawiec w stylu tygodnika
"NIE" czy totalnie juz dennej gazety jakim jest "FAKT". Poczytaj kilka artykulow
, nie musisz sie zgadzac ani wierzyc, ale sprobuj spojrzec obiektywnie na
podawane Ci info. Czytajac te same informacje na gazecie.pl i na wp mozna
zauwazyc duza manipulacje informacja. Fakt fajktem nigdy nie uzyskasz do konca
obiektywnej informacji bo nad kazdym artykulem stoi oczywiscie redaktor naczelny
i jego poglady sa wyrazane w artykulach. Jedna informacje mozna przedstawic na
tak rozne sposoby, ze nie byl bys w stanie wyciagnac tego - jak na prawde bylo.
Mysle ze co do Wojciecha S niech sad zdecyduje co w jego sprawie , niech zbada
dowody jakie przedstawil , niech zbada przypadki o jakich mowil, jezeli wszytsko
okaze sie klamstwem niech go jak najbardziej skarze. Tymaczem wierze w to co
powiedzial i wierze w to co napisala Gazeta Polska - link do artukulu o
Wojciechu S jest w kilku postach wczesniej pod tym samum tytulem. Pozdrawiam;]

Donosiciel

[Gość: JotKa67]

Mataczenie i fałszywe oskarżenia świadczą chyba przede wszystkim o
chorobliwym pieniactwie - ten człowiek będzie prawdopodobnie składał wydumane
donosy na każdego i na kazdy temat bez względu na to, gdzie sie znajdzie.

[Gość: może wyemigrowac?]

Co nie zmienia faktu, że dr. H. łapówkę wziął, co osobiście widziałam na
filmie...

[Gość: obok]

Tak samo jak Osobiście mogłaś widzieć Matkę Boską z Fatimy. Wszyscy wiedzą, że
policja dała ciała i nic nie nagrała poza sufitem ! Jest tylko ścieżka
dźwiękowa, która przeczy twojej tezie!

[Gość: może wyemigrowac?]

tak a w Uwadze to byli aktorzy, którzy grali do nagranego przez policję głosu...

Prowokator kaczy dostanie jeszcze nagrode

[zbik]

Zamordyzm , pladrowanie panstwa , podporzadkowanie totalne sadow i
prokuratury....kleska polityki zagranicznej , obsadzanie wszystkich posad
, stanowisk TKMem oto kaczyzm .
Lyzwinskiego i Leppera sledztwa ...gwalty i kryminalne wystepki z zolwia
opieszaloscia sie tocza , a moze juz cichcem pozamykali postepowanie
TAK JAK Z TASMAMI Begerowej !

[Gość: gosc]

Apokalipsa...:P

[gerwazjusz]

zbik napisał:

> Zamordyzm , pladrowanie panstwa , podporzadkowanie totalne sadow i
> prokuratury....kleska polityki zagranicznej , obsadzanie wszystkich posad
> , stanowisk TKMem oto kaczyzm .
> Lyzwinskiego i Leppera sledztwa ...gwalty i kryminalne wystepki z zolwi
> a
> opieszaloscia sie tocza , a moze juz cichcem pozamykali postepowanie
> TAK JAK Z TASMAMI Begerowej !

Pisz na temat i NIE SPAMUJ ty trollu poye-bany

polska katolicka ???

[Gość: Kolka]

ciekawe do której parafii należy ten doktor i co na to księża,radio Maryja milczy

[Gość: gosc]

A jakie to ma znaczenie?

Przeczytajcie -pozniej oceniajcie

[Gość: gosc]

Czy w białostockim szpitalu fałszowano próbki moczu pacjentów w ciężkim stanie,
by ukryć podawanie im thiopentalu? Jak się dowiedziała „GP”, anestezjolog K. ze
szpitala w Białymstoku zeznała w ubiegłą środę w prokuraturze, że w szpitalu
powszechnie mówiło się, że anestezjolog zajmujący się kandydatami na dawców
zamieniał ich mocz, który miał być badany na obecność thiopentalu, na własny. O
używaniu thiopentalu do „markowania” śmierci mózgu w celu uzyskania narządów do
przeszczepów po raz pierwszy pisaliśmy 28 marca.

Pierwszym lekarzem, który w grudniu 2005 r. złożył zeznania o podejrzeniu
patologicznego stosowania thiopentalu, był dr Wojciech S. z Białegostoku.
Prokuratura Apelacyjna w Krakowie, gdzie lekarz o tym opowiedział, dopiero po
dziewięciu miesiącach przekazała sprawę do prokuratury białostockiej. W tym
czasie dr S., który pomógł też policji w zorganizowaniu prowokacji łapówkarskiej
wobec szefa białostockiej kardiochirurgii, przeżył gehennę.

Reportaż Superwizjera TVN z 28 maja 2006 r. „Kardiochirurg bez serca” o
łapówkarskiej prowokacji dr. S. przeciwko doc. H. i tekst w „Newsweeku” pt.
„Zniszczyć doktora H.” obiegły całą Polskę. Ich autor dostał kilka prestiżowych
nagród. Dr. S. zwolniono z pracy, izba lekarska chce pozbawić go prawa
wykonywania zawodu, a prokuratura postawiła mu zarzut niesłusznego posądzenia
zwierzchnika. Tymczasem ze śledztwa „GP” wynika, że uknuto misterny plan
zniszczenia lekarza, wykorzystując media, bo naraził się układowi transplantologów.

> Izba lekarska czy sąd kapturowy?

– Układ niszczy niewygodnych lekarzy. Dr R., który złożył zeznania w sprawie dr.
Mirosława G. z MSWiA, nie obronił specjalizacji, bo profesorowie uznali:
„kapusiów trzeba niszczyć”. Tak właśnie skomentował „skasowanie” młodego lekarza
jeden z członków komisji kwalifikującej – mówi jeden z kardiochirurgów (nazwisko
i imię do wiadomości redakcji).

Dr Wojciech S., chirurg z Białegostoku, który zorganizował prowokację
łapówkarską wobec doc. Tomasza H. (kolegi dr. Mirosława G.) i złożył zeznanie w
sprawie podejrzeń „markowania” śmierci chorych thiopentalem, stracił pracę.
Chirurdzy, którzy bronili S., też stracili pracę. A doc. H., gdy prokuratura
oskarżyła go o wzięcie łapówki, nie tylko nie został zawieszony do czasu
wyjaśnienia sprawy, ale... awansował na szefa białostockiej kliniki kardiochirurgii.

Dr Andrzej K., chirurg z Białegostoku, zwolniony, bo popierał dr. S., zeznał 23
maja 2007 r. w sądzie pracy w sprawie dotyczącej dr. S.: „Kiedy w styczniu tego
roku byłem na szkoleniu z transplantologii w ramach mojej specjalizacji,
asystenci z Kliniki Kardiochirurgii MSWiA w Warszawie powiedzieli mi, że ich
kierownik [dr Mirosław G. – przyp. LM] mówił do nich: «co mam zrobić z tym
chłopakiem, bo H. [doc. Tomasz H., oskarżony o wzięcie łapówki] dzwonił i mówił,
żeby go uwalić». Dr G. powiedział do mnie, że będę u niego miesiąc albo w ogóle”
– zeznał też dr K. Ostatecznie G. powiedział, że nie wyda dr. K. żadnego
zaświadczenia o odbyciu szkolenia.

– To przestroga dla innych lekarzy, by udawali, że nie widzą łapówkarstwa,
błędów lekarskich, które narażają zdrowie i życie chorych, oraz by nie
współpracowali z organami ścigania. Bo wylądują na bruku albo nawet w więzieniu
– mówi dr Wojciech S. Nie chce, by podawać jego nazwisko i wizerunek, bo byłoby
to pretekstem do obrony m.in. TVN i „Newsweeka”, które chce podać do sądu za
naruszenie jego dobrego imienia i wizerunku. – Nie opłaca się być uczciwym. Mam
najwyższy stopień specjalizacji z chirurgii, chirurgów brakuje, a jeżdżę na
karetce 150 kilometrów od domu, bo w okolicy Białegostoku nikt nie zaryzykuje
mnie zatrudnić, ponieważ naraziłem się układowi lekarzy.

Podlaska izba lekarska chce pozbawić dr. S. prawa wykonywania zawodu, choć na
razie nie jest o nic oskarżony. Szef izby prof. Jan Stasiewicz zapowiada, że
zrobi to, nawet zaocznie. Nie chciał jednak rozmawiać na ten temat z „GP”. Ta
sama izba nie interesuje się postawą etyczną doc. Tomasza H., już oskarżonego
przez prokuraturę o łapówkarstwo, a nawet wypowiada się – choć proces H. wciąż
trwa – że jest on niewinny. To izba lekarska czy sąd kapturowy?

> Atakują nawet ministrów

Minister sprawiedliwości, który chce wyplenić patologię ze środowiska
transplantologów, jest atakowany przez czarny pijar, któremu zdał się ulec nawet
premier, krytykując min. Ziobro za wypowiedzi o dr. G. Minister zdrowia Zbigniew
Religa za opowiedzenie się przeciw dr. G. i patologicznym interesom lekarzy z
firmami farmaceutycznymi zostaje wygwizdany na zjeździe Polskiego Towarzystwa
Transplantologicznego. Szefem PTT zostaje profesor, na którym ciąży dotąd
niewyjaśnione podejrzenie, że był promotorem pracy – plagiatu naukowego.

Układ czuje się mocny. Atakuje nawet ministrów. Jego ludzie są we władzach
wszelkich gremiów podejmujących decyzje związane z transplantologią. Jak się
dowiedzieliśmy w Ministerstwie Zdrowia, lekarze z układu zapowiedzieli
ministrowi Relidze, że za sprzeniewierzenie się szefa resortu zdrowia ich
interesom „zniszczą” syna ministra. To już nie interesy korporacyjne, to prawie
mafia.

Do walki wykorzystuje się środowiska chorych, uzależnione od transplantologów.
Ludzie po przeszczepach do końca życia muszą brać leki immunosupresyjne, które
mogą przepisać im tylko lekarze ze specjalnej listy (często z układu). Pacjenci
żądają dymisji szefa CBA Mariusza Kamińskiego, zajmującego się tropieniem
patologii wśród transplantologów.

Dlaczego układ tak zawzięcie kontratakuje? Główny jest jeden powód. Artykuły
„GP”, wypowiedzi ministrów Ziobry i Religi, zeznania uczciwych lekarzy zagroziły
interesom finansowym tych z układu i ich wszechwładzy. Ich powiązaniom z firmami
farmaceutycznymi, zarabianiu na kwalifikowaniu dawców i transplantacjach,
manipulacji listami osób kwalifikowanych do przeszczepów, łapówkarstwu itp.
Dlatego będą walczyć do końca.

Za każdy przeszczep serca ośrodek dostaje 120 tys. zł, niezależnie czy jest
udany, czy nie, czy pacjent przeżyje, czy nie. – W szpitalu MSWiA śmiertelność
po przeszczepach serca za dr. Mirosława G. była bardzo duża, 27–30 procent.
Popełniano błędy lekarskie albo kwalifikowano chorych do przeszczepów serca,
zdając sobie sprawę, że i tak nie przeżyją. Ale pieniądze za przeszczep wpłyną –
mówi jeden z chirurgów.

Za czasów dr. Mirosława G. przeprowadzono rekordową liczbę transplantacji serca
(w 2006 r. – 35, najwięcej w kraju). Jak się dowiedziała „GP”, CBA bada
stosowanie thiopentalu w szpitalu MSWiA w okresie, gdy pracował tam dr G.

> Stracił zaufanie do doc. H.

28 maja 2006 r. TVN wyemitowała w magazynie Superwizjer reportaż „Kardiochirurg
bez serca” o łapówkarskiej prowokacji dr. Wojciecha S. przeciwko doc. H.,
szefowi Kliniki Kardiochirurgii AM w Białymstoku. Przy bliższym poznaniu tej
sprawy okazuje się jednak, że prawda wygląda zupełnie inaczej – reportaże były
nieobiektywne, a sposób działania prokuratury co najmniej dziwny.

Dr S. na nieprawidłowości w szpitalu, w którym pracował, zawsze reagował
spontanicznie. To właśnie on w 2003 r. zainteresował media sprawą dr. C.,
poprzednika doc. H. Miejscowy „Dziennik Poranny” opisał wstrząsające przypadki,
w tym zgony chorych. Po ukazaniu się artykułu dr. C. odwołano z funkcji szefa
kliniki kardiochirurgii.

Tym razem dr S. zdecydował się pomóc policji w zorganizowaniu prowokacji
łapówkarskiej przeciwko następcy dr. C. Ale zanim do tego doszło, dr S. był
prawą ręką doc. H.

– Rozkręciłem mu fundację kardiochirurgii, załatwiłem, że moi znajomi,
właściciele dużych firm, wpłacali nawet po kilkadziesiąt tysięcy złotych – m

[Gość: gosc]

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=2320