Dzieci Wojnarowskich rozpoczną leczenie

TO BIOTON

[Gość: ryba]

publicznie w tej sprawie wypowiadał się pod swoim nazwiskiem
ukrywajac jedynie nazwę firmy prezes biotonu - adam wilczęga mówiąc
że sponsoringu zdecydowali akcjonariusze czyt. Ryszard Krauze .

Dzieci Wojnarowskich rozpoczną leczenie

[Gość: zizibond.]

To naprawdę sczęście ,że znalzł się ktoś taki kto ,obojetnie z
jakich pobudek chce pomóc tym dzieciom.Uważam,że jest wina lekarzy
którzy nie przeprowadzili badań prenatarnych z pewnościa wiedząc ,że
pierwsze dziecko urodziło sie z wadą genetyczną.Jakiś tchórzliwy
lekarz /nie nazwe tego dosadniej/ postapił tak , a nie inaczej i
oczywiście powinien za to odpowiadać a nawet byc pozbawiony prawa
wykonywania zawodu. Moze gdyby to nastąpiło to byłoby ostrzeżeniem
dla innych za przeproszeniem przydupasów kościoła.Jest nastepna
kwestia tego wydarzenia - dlaczego rodzice mając już jedno dziecko z
wadą genetyczną decydują się na drugie. To również jest absolutny
brak odpowiedzialnosci .

[Gość: mhm]

Jasneeee... wszystkiemu winny lekarz... Pani, która stosowała
kalendarzyk jest bez winy

Dzieci Wojnarowskich rozpoczną leczenie

[Gość: Gdynek]

No jasne, jak przychodzi co do czego, to politycy tylko gadaja, a
pomaga Rysiek. No bo wszystkie Ryski to fajne chlopaki

Dzieci Wojnarowskich rozpoczną leczenie

[tango9]

To są choroby genetyczne. Nie są winne dzieci, ale rodzice albo rodzice ich rodziców. Prawdziwy dramat w aktualnym stanie wiedzy medycznej nie do naprawienia. Ale starać się trzeba. Robienie z tego sensacji jest amoralne.

[Gość: azp11]

Swoją drogą, bardzo sympatyczna jest ta dziewczynka. Przed chwilą
pokazywali ją w telewizji. Dobrze, że żyje.

[followthesun]

Owszem, bardzo miła:) A wyobraź sobie jakby to było, gdyby była
leczona od urodzenia... Tylko, ze jakoś miała małe szanse.

[Gość: babcia]

Dzieci sa bardzo urocze ,ale rodzice bardzo nie roztropni , nie
rodzi sie dzieci tak na ryzyk - fizyk może się uda,powinni dołozyc
troche wiecej staran ,teraz są aktywni ,potrafią walczyc o swoje
prawa w sądzie, a wcześniej byli bezradni ,strasznie mnie to wkurza.

Dzieci Wojnarowskich rozpoczną leczenie

[Gość: enter]

To wszystko wina lekarza.Poglądy religijne to jego osobista
sprawa,za które płacimy wszyscy nie poraz pierwszy!

[Gość: mhm]

Poglądy religijne Mamusi nie pozwalały jej zabezpieczać się gumką, a
jedynie NMPR... Jakoś w tych poglądach mieściła się aborcja... I
gdzie tu wina lekarza????

[Gość: Av.]

Dlaczego obwiniasz rodziców za ich postępowanie _zgodne_ z zaleceniami Kościoła, ktory wciąż opiewa NMPR jako w pełni skuteczną metodę antykoncepcji? Dlaczego winą obarczasz matkę postępującą zgodnie z zaleceniami swojej religii, a nie przyczepisz się do tych, którzy bezkrytycznie promują NMPR jako 100% pewną, gdy już od dawna wiadomo, że tak nie jest, a jednocześnie zakazują stosowania prezerwatyw (które nota bene też potrafią zawieść)?

Odnośnie aborcji - to nie możesz mieć pewności, że zostałaby przeprowadzona. Rodzice chcieli WIEDZIEĆ wcześniej, czy dziecko będzie miało wadę genetyczną, a gdyby badanie potwierdziło jej istnienie, wtedy zdecydowaliby zgodnie ze swoim sumieniem, co dalej robić. Być może wcale by ciąży nie usunęli, mimo że takie rozwiązanie nasuwa się samo jako pierwsza możliwa opcja.

Ponieważ zaś już w drugim poście pytasz, gdzie leży wina lekarza, to ci powiem: w tym, że lekarz ma obowiązek skierować kobietę na badania prenatalne, gdy zachodzi podejrzenie, że płod może być obciążony genetycznie, a przyszła matka zwróci się do niego z taką prośbą. Wypisanie skierowania lub wykonanie badania prenatalnego to NIE JEST aborcja. Odmowa skierowania lub wykonania badania przy jednoczesnym braku wskazania alternatywnej placówki, gdzie można je wykonać, jest niezgodna z prawem. Tu właśnie nastąpiło złamanie przepisów, a winą lekarza jest to, że odmówił pacjentce możliwości skorzystania z gwarantowanych jej przez państwo praw.

Niestety mam wrażenie, że wiele osób oddala się od istoty całej sprawy. Tu nie ma co dywagować, jakich metod antykoncepcyjnych używała matka albo czy usunęłaby ciążę, czy jednak donosiła do końca wiedząc o wadzie genetycznej. Istotą sprawy jest to, że jako pacjentka miała prawo do przeprowadzenia określonej procedury medycznej (w tym wypadku badania prenatalnego genetycznego), do tego uzasadnionej czynnikami obiektywnymi (narodziny pierwszego chorego dziecka), natomiast lekarz odmówił, a szpital UNIEMOŻLIWIŁ jej skorzystanie z tego prawa.
I o to chodzi w całej sprawie.

[jagiellonczyk1920]

Poglądy panów biskupów są takie jak każdy widzi.Pochylmy się nad nimi z
troską.Starsi panowie mają tai a inny pogląd na świat.To prawo demokracji.Na
szczęście jest wiek XXI a nie czasy średniowiecza, i poglądy facetów w czarnych
sukienkach nie są zobowiązujące.Cieszmy się, że dzieciaki będą miały możliwość
leczenia.A nad biskupami pochylajmy się z troską.Jak prawdziwi chrześcijanie.

do Av.

[Gość: kate]

A skąd właściwie wiesz, o co w sprawie chodzi? Czytałeś akta sprawy? Nie ? To Ci powiem, że pani Wojnarowska w poprzednim procesie dostała juz odszkodowanie za naruszenie jej praw pacjenta. Teraz ma inne żądania.