Zadyma rowerowa

[mocniak]

Super. Czyli znowu czeka nas droga dla rowerów z tzw. falami dunaju i
pierwszeństwem wyjazdu dla samochodów z posesji.

Gratulacje.

[iwonka50]

Jechałam kiedyś tamtędy. Mocne wrażenia, oj mocne. Ścieżka sie wije
ale to jeszcze nic. Po drodze pełno kamieni i pochyłości. Jazda
ekstemalna.

[w.koronkiewicz]

nie bardzo rozumiem istoty sporu. mieszkańcy chcą wjazdów. ale nie
można ich zrobić, bo to droga wojewódzka. jednak w innych miejscach
wjazdy zrobiono. ustalmy zatem, czy jakie przepisy obowiązują w
Polsce i zakończmy te niepotrzebne spory.
bo z tego powodu od wielu lat narażane jest zdrowie i życie
rowerzystów. pokażcie podobna drogę dla samochodów. która ni z tego
ni z owego nagle znika na kilkadziesiąt metrów, by potem ponownie
się pojawić. znacie taki przypadek?
dlaczego zatem pozwalamy, by tak wyglądały ścieżki rowerowe? czy my
nie mamy prawa do bezpieczeństwa? czy my nie jesteśmy mieszkańcami
tego miasta? czy nie jesteśmy ludźmi?

[141288bs]

W/g.P.w.koronkiewicza,wepchnac wszystkich do blokowisk,i problem
rowerzystow rozwiazemy.

[stachkonwa]

Istota sporu była taka: miasto nie chciało się zgodzić na zrobienie
wjazdów, ponieważ dojazd do tych posesji był od strony ulicy Boruty,
natomiast właściciele uważali, że to jest dla nich uciążliwe.
Osobiście uważam, że miasto powinno było konsekwentnie stać przy
swoim, ale byc może rzeczywiście lepsza taka ścieżka niż te wertepy.
Jak to pisze pan Medek od jakiegoś czasu: w krajach trzeciego świata
kultura i przyroda nie mają znaczenia, więc rowerzyści też. W
krajach trzeciego świata szpanuje się sprowadzonym z zachodu
podtopionym lub porządnie skasowanym mercem albo bmw. A jak tu
szpanować nie mając wjazdu od głównej ulicy? Przecież cała wieś nie
będzie widzieć jaki to bogaty pan jedzie!

[141288bs]

Zazdrosnik,oj zazdrosnik ty.Kto ci broni byc bogatym?Kazdy ma
predyspozycje,by byc bogatym,tylko trzeba chciec je rozwijac.

stachkonwa napisal:
>...Przeciez cala wies nie
>bedzie widziec jaki to bogaty pan jedzie!

[stachkonwa]

Jeśli uważasz za bogactwo posiadanie starego auta, którym kiedyś rozbił się
jakiś Belg albo Niemiec, a potem ktoś go wyklepał i teraz nim szpanuje
(codziennie szpachlując miejsca przeżarte rdzą), to składam ci wyrazy współczucia.

[...]

[141288bs]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zadyma rowerowa

[dtr]

Z tego co wiem to wszystkie budynki na tym odcinku mają wjazdy od strony ulicy
Boruty. Wszystkie te działki należą do ulicy Boruty. Wjazdy od ul Raginisa są
niezgodne z prawem!

[iwonka50]

Czyli magistrat nie zna sytuacji.

[stachkonwa]

Nie, po prostu magistrat wykazał się dobrą wolą i uznał, że lepsza taka ścieżka
rowerowa niż żadna. Chyba jednak niesłusznie sądząc po reakcjach właścicieli
tych posesji przy ulicy Boruty.

[iwonka50]

A co by się stało jakby te ścieżki zostały wybudowane bez pierwszeństwa dojazdu
do posesji od strony Raginisa? Czy magistrat złamałby w ten sposób prawo? Czy
chodzi tylko o pójście na rękę tym mieszkańcom, czy po prostu bez porozumienia z
mieszkańcami nie mogą zbudować?

[stachkonwa]

Odpowiedź na to pytanie znajduje się w artykule: miasto zdecydowało się na takie
rozwiązanie, ale właściciele posesji sie odwołali, a wojewoda uchylił ich decyzję.

[stachkonwa]

*
Oto stosowny fragment:

"W czerwcu urząd miejski miał już nawet pozwolenie na budowę. Ale ludzie w porę
ścieżką zainteresowali wojewodę. Ten nakazał ponownie rozpatrzyć sprawę.
Jednocześnie patrząc na potrzeby mieszkańców.

- Nowy projekt zakłada, że brakujący fragment ścieżki na szerokości wjazdów
będzie miał obniżone krawężniki - poinformował nas Karol Świetlicki. - Wjazdów
jednak nie zbudujemy. To już zadanie dla mieszkańców."

1. być może wojewoda uznał, że potrzeby mieszkańców są ważniejsze niż potrzeby
rowerzystów, ale mógł też wziąć pod uwagę, że w tym miejscu są dwa (chyba)
zakłady usługowe
2. miasto uznało, że posesje są przy innej ulicy, więc nie ma obowiązku fundować
im wjazdu od strony Raginisa, co jest zgodne z prawem
3. trochę wątpliwe w tej sytuacji jest zachowanie wojewody, ponieważ droga o
statusie drogi wojewódzkiej powinna mieć możliwie najmniej skrzyżowań, wjazdów
itp., a w tym przypadku było to możliwe, ale miasto nie zaskarżyło decyzji
wojewody, więc zapewne ta decyzja jednak też jest zgodna z prawem, choć
rowerzystom to życia nie ułatwi
4. moim zdaniem właściciele tych posesji wykazują cokolwiek niedobrą wolę w tej
sytuacji

[iwonka50]

W ogóle nie rozumiem czegoś takiego. Interes publiczny powinien przeważać jednak
trochę nad interesem jednostki. Skądś pamiętam taką metaforę Polski jako kawałka
sukna, którego brzegi są ciągnięte przez ludzi, każdy w swoją stronę. Materiał
trzeszczy w szwach i rozrywa się. Każdy chce wyszarpać coś dla siebie. Nie ma
żadnego dobra wspólnego. Tutaj też. Jakby mogli, toby nawet zagrodzili se ten
kawałek ścieżki. A co będzie ktoś korzystał? Mogę zagrodzić to grodzę, zgodnie
zresztą z dzisiejszymi trendami. Czy to jest ich kawałek posesji te pobocze? Bo
jak nie, to o co chodzi? Mają dojazd od Boruty i wystarczy.

[stachkonwa]

Dziś sprawdziłem. cała ulica Boruty ma wjazdy od ulicy Boruty łącznie w tymi
właścicielami posesji. Niech się cieszą, że ktoś im pozwolił wjazd od Raginisa
zbudować. To swoją drogą dobry temat dla lokalnej prasy.
Gdy miasto zrobi im dojazdy za swoje pieniądze, zażądam, żeby mi miasto
sfinansowało wjazd do mojej posesji z czterech stron świata. Nie jestem przecie
gorszym obywatelem, a mogę mieć kaprys codziennie wjeżdżać z innej strony