PO CO nam Straż Miejska???

[uprpodlasie]

Na początek może mała symulacja.

Przez 11 miesięcy roku 2008 na pensje 101 pracowników Straży
Miejskiej miasto wydało 3.287.901,00 zł.


Gdyby kwotę tę przekazać dla Policji, pozwoliłaby ona przyjąć do pracy
193 Policjantów (3.287.901,00 zł / 1543,00 zł / 11
miesięcy).

193 Policjantów zamiast 101 pracowników Straży
Miejskiej.


Przy takich samych kosztach mielibyśmy więc aż o 92 funkcjonariuszy
więcej. Proszę w tym miejscu pamiętać, że Policja posiada szersze
uprawnienia od Straży Miejskiej.


Przez kolejne 6 miesięcy pensje pracowników Straży Miejskiej wyniosły
2.497.731,66 zł. Przy okazji zwiększono
zatrudnienie o 28 osób.


Wróćmy więc teraz do tych 193 Policjantów, których moglibyśmy zatrudnić
w roku 2008.


Jeżeli założymy (na potrzeby tej symulacji), że w kolejnych 6
miesiącach ich pensje wzrosły o 20%, z 1543,00 zł do 1851,60 zł,
to suma ich wynagrodzeń wyniosłaby 2.144.152,80
zł.

Byłaby to kwota o 353.578.86 zł niższa od kosztów Straży
Miejskiej.


Nadwyżka ta zaś, pozwoliłaby na zwiększenie zatrudnienia w Policji o
kolejnych 38 funkcjonariuszy (353.578.86 zł / 6 miesięcy /
1550,00 zł).

Czyli przy takich samych kosztach zamiast 129
pracowników Straży Miejskiej mielibyśmy 231 Policjantów. Czyli
mielibyśmy więcej aż o 102 funkcjonariuszy niż obecnie.

I znowu przypominam o szerszych uprawnieniach Policji.

Parafrazując więc znane hasło z reklamy, skoro widać
różnicę, to po co przepłacać??



Dokumentację na podstawie której przeprowadzono tę symulację można
znaleźć na stronie www.upr.podlasie.pl/straz

Ach gdybyż to świat był taki prosty

[koleshka]

Kolega z UPR nam tutaj przedstawił wyjatkowo bulwersujące
wyliczenia. Kłopot polaga na tym, że są one obarczone fundamentalnym
błędem uproszczenia. Niestety to dośc częsta przypadłość u
zwolenników tego ugrupowania. Widzą oni świat prosto, jasno i
klarownie, tak jak go widać z piaskownicy. Ale chłopcy i dziewczęta,
życie jest nieco bardziej skomplikowane. I tak poza gołą pensją od
zatrudnionego trzeba jeszcze odprowadzić szereg różnych ubezpieczeń,
ZUSów, zdrowotnych itp. Więc za kwotę wydawaną na straż miejską to
albo możnaby zatrudnić pewnie tyle samo, albo i mniej policjantów,
albo wielu policjantów za jakieś 900 złotych miesięcznie (brutto).
Myślicie że znalazłoby się wielu chętnych do takiej roboty? I że
pracowali by chętnie i skutecznie. Szczerze mówiąc wątpię.
Abstrahując o powyższych zastrzeżeń i błędów - czy waszym zdaniem
normalnym jest, by osoba strzegąca porządku - policjant - zarabiała
pół średniej krajowej? A to właśnie proponujecie. Średnia to w tej
chwili około 3 tysięcy. Wy zapłacilibyście funkcjonariuszom półtora.
I pewnie z powyższych, do kupy wziętych powodów nie udało wam się
jeszcze wyborów wygrać.

[niewzruszonyporuszyciel]

Czy tak duża kasa wydana na SM jest dobrze wydaną kasa?Obstawiam,ze nie.Czy ludzie czuja sie bezpieczniej bo mamy SM?Tez chyba nie.Czy jest czysciej w miescie ze wzgledu na SM?Raczej nie.Ktos lubi SM?Tak,prezydent:).

[babaqba]

koleshka napisał: (...)> Abstrahując o powyższych zastrzeżeń i błędów
- czy waszym zdaniem
> normalnym jest, by osoba strzegąca porządku - policjant - zarabiała
> pół średniej krajowej? (...)

Jak na ochroniarza, który nigdy nic nie może i niczego nie widzi, to i
tak dobrze. Zresztą mają olbrzymie uprawnienia, więc sobie dokradną.
Nie wiesz, jak jest?

[xlrp]

koleshka napisał:

> Kolega z UPR nam tutaj przedstawił wyjatkowo bulwersujące
> wyliczenia. Kłopot polaga na tym, że są one obarczone fundamentalnym
> błędem uproszczenia. Niestety to dośc częsta przypadłość u
> zwolenników tego ugrupowania. Widzą oni świat prosto, jasno i
> klarownie, tak jak go widać z piaskownicy.

Szanowny Kolega zamiast próbować obrażać wysiliłby swoje:
- dłonie i palce (aby kliknąć w zamieszczony na samym końcu tekstu link)
- oczy (aby przeczytać zamieszczoną tam dokumentację)
- szare komórki [jeżeli takowe posiada] (aby przeanalizować przeczytany materiał)

A wtedy nie wypisywałby takich bzdur, które wynikają ze z góry przyjętej tezy o
"fundamentalnym błędzie".


> Ale chłopcy i dziewczęta,
> życie jest nieco bardziej skomplikowane. I tak poza gołą pensją od
> zatrudnionego trzeba jeszcze odprowadzić szereg różnych ubezpieczeń,
> ZUSów, zdrowotnych itp. Więc za kwotę wydawaną na straż miejską to
> albo możnaby zatrudnić pewnie tyle samo, albo i mniej policjantów,
> albo wielu policjantów za jakieś 900 złotych miesięcznie (brutto).

Otóż Szanowny Kolego WSZYSTKIE wyliczenia dotyczą właśnie kwot BRUTTO. Tak się
składa, że UPR-owcy i ich elektorat (chyba jak mało kto w Polsce) mają
świadomość istnienia ogromnych obciążeń pensji.

Gdyby Szanowny Kolega choć trochę się wysilił, wiedziałby, że Policjant na
"dzień dobry" otrzymywał w 2008 roku 1543zł BRUTTO (zapraszam pod link
upr.podlasie.pl/node/114) a w roku 2009 otrzymuje 1550zł BRUTTO
(zapraszam pod link upr.podlasie.pl/node/119).

Czyli jak widzi Szanowny Kolega, prawie DWA razy więcej niż Szanowny Kolega
tutaj podaje. Czyżby "fundamentalny błąd uproszczenia"??


> Myślicie że znalazłoby się wielu chętnych do takiej roboty?

Gdyby Szanowny Kolega jeszcze raz się odrobinkę wysilił, znalazłby informację,
że na chwilę obecną liczba chętnych do pracy w podlaskiej Policji wynosi 660
osób (zapraszam pod link
miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35241,6858402,Poczekalnia_do_pracy_w_resorcie__a_tu_nic.html
[żeby było jeszcze śmieszniej, link ten jest dostępny pod adresem
www.upr.podlasie.pl/straz ale komu by się chciało wysilać, lepiej od razu
wylać pomyje w Internet]).


> Średnia to w tej chwili około 3 tysięcy. Wy zapłacilibyście
> funkcjonariuszom półtora.

I znowu mamy efekt niechęci do odrobiny wysiłku intelektualnego. Gdyby Szanowny
Kolega odwiedził link upr.podlasie.pl/node/114 bądź
upr.podlasie.pl/node/119 dowiedziałby się Szanowny Kolega, że pensje
funkcjonariuszy Policji reguluje rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i
Administracji.


> I pewnie z powyższych, do kupy wziętych powodów nie udało wam się
> jeszcze wyborów wygrać.

Nie udało nam się wygrać wyborów, ponieważ większość Wyborców przejawia sposób
myślenia identyczny z Szanownym Kolegą. Bezmyślne zapoznanie się z treścią
przekazu, brak (nawet odrobiny) poważniejszej analizy i przemyślenia,
bezsensowne wnioski niepoparte żadnymi faktami.

Gdyby było inaczej, Szanowny Kolega nie marnowałby czasu i swoich opuszków
palców do wypisywania steku bzdur niepopartych ŻADNYMI FAKTAMI. W dodatku steku
bzdur będących w CAŁKOWITEJ SPRZECZNOŚCI Z FAKTAMI.

Aż strach pomyśleć jakież to ugrupowanie popiera Szanowny Kolega
"Yntelektualysta"...

[koleshka]

Brutto a ZUS, drogi naprawiaczu świata to zupełnie dwie różne rzeczy.
Ale UPR tego nie rozumie. I dlatego jego poparcie w wyborach oscyluje
zawsze w granicach błędu statystycznego.

[mr737373]

koleshka napisał:

> Brutto a ZUS, drogi naprawiaczu świata to zupełnie dwie różne rzeczy.

Mam jedno pytania do kolegi,

Jeżeli Twoim zdaniem w powyższych obliczeniach są błędy, to czy są na tyle duże,
aby miały wpływ na ekonomiczne uzasadnienie likwidacji Straży Miejskiej? (koszty
utrzymania Strażnika będą przynajmniej takie same jak Policjanta?)

Chciałbym, zderzyć liczby przedstawione przez UPR z tymi, które (nawet
szacunkowo) przedstawi kolega.
Jeżeli zaś błąd jest na tyle nieistotny, aby zachwiać szalę nierówności
przedstawionej przez UPR, to uznam, że chciał kolega jedynie błysnąć swoją
wiedzą księgową.

Pozdrawiam

[koleshka]

Dla kwoty pensji proponowanej przez kolegę z UPR obciążenia
ubezpieczeniowe wyniosą cca 300 złotych. Czy to duzo czy mało, to
już pozostawiam indywidualnej ocenie.
Pojawia się tu jeszcze jedno pytanie fundamentalnej natury - ktoś
musi sprawdzać porządek w śmietnikach i egzekwować ograniczenia
dotyczace np. parkowania. Policja ma inne zadania. Jeśli
zliwkidujemy straż, te obowiązki będzie musiała wziąć na siebie
policja. A to oznacza, że będzie miała mniej czasu na wykonywanie
swoich rzeczywistych obowiązków, czyli zapewnianiu obywatelkom
bezpieczeństwa. Ponadto chciałbym przypomnieć koledze z UPR że
policja municypalna (czyli straż miejska) funkcjonuje w większości
cywilizowanych krajów. Więcej - brakiem takiej policji chrakteryzują
się dyktatury. Więcej na ten temat mi się już naprawdę dyskutowac
nie chce. Zwłaszcza że nie zamierzam nikomu odbierać marzeń. Można
żyć mrzonkami. To zabronione nie jest.

[mr737373]

koleshka napisał:

> Dla kwoty pensji proponowanej przez kolegę z UPR obciążenia
> ubezpieczeniowe wyniosą cca 300 złotych. Czy to duzo czy mało, to
> już pozostawiam indywidualnej ocenie.

Szacunkowo oceniając nie zmieni to faktu, że jeden strażnik kosztuję nas więcej
niż jeden policjant no i strażnik może mniej.

"Policja ma inne zadania. Jeśli
> zliwkidujemy straż, te obowiązki będzie musiała wziąć na siebie
> policja. A to oznacza, że będzie miała mniej czasu na wykonywanie
> swoich rzeczywistych obowiązków, czyli zapewnianiu obywatelkom
> bezpieczeństwa."

Matematyka nie jest Kolegi mocną stroną :-)
Skoro będzie więcej Policjantów to sobie poradzą


" Ponadto chciałbym przypomnieć koledze z UPR że
> policja municypalna (czyli straż miejska) funkcjonuje w większości
> cywilizowanych krajów. Więcej - brakiem takiej policji chrakteryzują się
dyktatury."

Ten argument jest wspaniały! Straż Miejska oznaką poziomu rozwoju
cywilizacyjnego społeczeństwa :-D Idąc kolegi tokiem myślenia jeżeli
zlikwidujemy Straż staniemy się dyktaturą - łzy się do oczu cisną :-D

"Więcej na ten temat mi się już naprawdę dyskutowac"

W sumie ma kolega rację składając broń, bo z każdą kolejną wypowiedzią kolega
jedynie się pogrąża.

Pozdrawiam

[koleshka]

Cala powyższa twórczość kolegi wskazuje na to, że kolega żyje w
świecie marzeń. Niestety swiat nie jest zogranizowany hasłowo.
Opisanie rzeczywistosci nie zawiera się niestety w sloganie: mniej
straży mniejskiej - więcej policji - lepiej.
Czas sloganów na szczęście mamy juz za sobą.
Każda z tych służb ma swoja specyfikę zadań. Abstrahując od
skuteczności naszej straży miejskiej przerzucanie jej kompetencji na
policję będzie skutkowac obniżeniem skuteczności tejże. To
uniwersalna prawda - że jak coś jest do wszytskiego, to jest do
niczego. Co do uwag o dyktaturach - to kolega wyjątkowo dowolnie i
twórczo zinterpretował to co napisałem. Na tyle twórczo, że nijak ma
się to do orginału. Ale cóż - tak jak wolno koledze fantazjować na
temat prostego i nieskomplikowego świata rysowanego przez UPR, tak
wolno koledze twórczo i fantazyjnie interpretować słowa innych. Tyle
że warto przy tym zaznaczać, że chodzi o radosne wariacje na temat.
To już nie chce mi się wchodzić w takie drobiazgi, jak dodatki
mundurowe w policji (tez koszt, również niemały), czy też sposób
organizacji tej służby, który sprawia że może z połowa
funkcjonariuszy z wymienionej przez kolegę (nieco zmultiplikowanego)
trafiłaby na ulice. A skoro koledzy nie zamierzają podnosić
wynagrodzeń policjantów (była tu juz o tym mowa), więc i pewnie
sposób organizacji służby kolegom odpowiada. Powtórzę - UTOPIA. Juz
jedną utopię nam tu w zycie przez kilkadzisiąt lat wdrazano. I jak
dla mnie to wystarczy.

[zewsi]

Koledzy z UPR nie biorą też pod uwagę tego, że policjant po 15 latach przeważnie
odchodzi na emeryturę. Odchodzi ze służby a jego emerytura (niemała) wciąż
kosztuje nas podatników. Na jego miejsce z kolei trzeba zatrudnić kolejnego
policjanta. Strażnik miejski na emeryturę odchodzi na normalnych zasadach, Jest
więcej bardziej ekonomicznym rozwiązaniem.
Biorąc przykład z kolegów z UPR pragnąłbym zaproponować zlikwidowanie policji,
rozszerzenie jej zadań na Straż Miejską przy założeniu pozostawienia
przynależnych jej uprawnień emerytalnych.
Pamiętajcie, że ja to pierwszy wymyśliłem.

[mr737373]

zewsi napisał:

> Koledzy z UPR nie biorą też pod uwagę tego, że policjant po 15 latach przeważni
> e
> odchodzi na emeryturę. Odchodzi ze służby a jego emerytura (niemała) wciąż
> kosztuje nas podatników. Na jego miejsce z kolei trzeba zatrudnić kolejnego

Po pierwsze jego emerytura wynika głównie ze składek ZUS jakie Policjant też płaci.
Po drugie trudno jest mi dyskutować kiedy nie widzę liczb.
Niemała emerytura to niezbyt dokładne określenie sumy?
W jakim stopniu państwo (czyli my) dotuje emerytury Policjantów?
Jeżeli Kolega chce używać takich argumentów dobrze byłoby, aby przedstawił
konkretne kwoty.

> Biorąc przykład z kolegów z UPR pragnąłbym zaproponować zlikwidowanie policji,
> rozszerzenie jej zadań na Straż Miejską przy założeniu pozostawienia
> przynależnych jej uprawnień emerytalnych.
> Pamiętajcie, że ja to pierwszy wymyśliłem.

Jeżeli kolega będzie w stanie uzasadnić powyższą propozycje ekonomicznie to
czemu nie, ale przy obecnych kosztach SM ciężko będzie :-D

W każdym razie życzę powodzenia

[zewsi]

Po pierwsze każdy z nas płaci ZUS. Jednak to co my wpłacimy przez 35 lat pracy
nie wystarczy na 15 lat emerytury, więc tym bardziej to co się wpłaci przez 15
lat pracy nie wystarczy na 30 lat emerytury. :-)
Po drugie zapytaj znajomego policjanta emeryta ile wynoszą emerytury dla służb
mundurowych. :-)

[mr737373]

Użyłeś argumentu "zamienić Policję na SM", więc myślałem, że oparłeś się na
jakiś konkretnych liczbach dlatego poprosiłem o matematyczne uzasadnienie sprawy.
Teraz widzę, że są to jedynie Twoje ogólne spostrzeżenia.
Żeby uzasadnić Twoją teorię należałoby policzyć ile składek wpłaca Policjant
przez 15 lat, ile otrzymuje emerytur (uśrednić czas życia przeciętnego
policjanta), policzyć oszczędności wynikające z zamiany SM na Policję itd.
Nie jest to proste, ale to Twój argument i jeżeli nie chcesz pozostać z nim w
krainie "się mi wydaje i zapytaj znajomego Policjanta" to po prostu uzasadnij go
konkretnym obliczeniem.

Pozdrawiam

[mr737373]

koleshka napisał:

> Cala powyższa twórczość kolegi wskazuje na to, że kolega żyje w
> świecie marzeń. Niestety swiat nie jest zogranizowany hasłowo.
> Opisanie rzeczywistosci nie zawiera się niestety w sloganie: mniej
> straży mniejskiej - więcej policji - lepiej.
> Czas sloganów na szczęście mamy juz za sobą.

Nie lubię tego robić, ale zrobię:
Bla, bla, bla i żadnych faktów
Lecimy dalej

> Każda z tych służb ma swoja specyfikę zadań. Abstrahując od
> skuteczności naszej straży miejskiej przerzucanie jej kompetencji na
> policję będzie skutkowac obniżeniem skuteczności tejże. To
> uniwersalna prawda - że jak coś jest do wszytskiego, to jest do
> niczego.

Kiedyś była tylko Policja i świetnie sobie radziła - dziś zresztą też tak jest w
niektórych miastach. Aglomeracje te zrezygnowały ze SM, zaoszczędziły pieniądze
podatników a Policja świetnie wywiązuje się z powierzonych jej zadań!

Co do uwag o dyktaturach - to kolega wyjątkowo dowolnie i
> twórczo zinterpretował to co napisałem. Na tyle twórczo, że nijak ma
> się to do orginału. Ale cóż - tak jak wolno koledze fantazjować na
> temat prostego i nieskomplikowego świata rysowanego przez UPR, tak
> wolno koledze twórczo i fantazyjnie interpretować słowa innych. Tyle
> że warto przy tym zaznaczać, że chodzi o radosne wariacje na temat.


Bzdury! Jestem wyjątkowo dokładnym i drobiazgowym odbiorcą. W związku z tym
trudno jest ze mną dyskutować ludziom "lejącym wodę" - takim jak kolega. Jeżeli
więc ktoś w swoim poście pisze:

"Ponadto chciałbym przypomnieć koledze z UPR że
policja municypalna (czyli straż miejska) funkcjonuje w większości
cywilizowanych krajów. Więcej - brakiem takiej policji chrakteryzują
się dyktatury."

To proszę nie posądzać mnie o "Fantazyjne interpretowanie" tylko niech kolega
nauczyć się logicznie i precyzyjnie wyrażać swoje myśli - WSTYD!!!

[koleshka]

xlrp napisał:


> Kolega odwiedził link upr.podlasie.pl/node/114 bądź
> upr.podlasie.pl/node/119 dowiedziałby się
Szanowny Kolega, że pensje
> funkcjonariuszy Policji reguluje rozporządzenie Ministra Spraw
Wewnętrznych i
> Administracji.
>
Czyli jak rozumiem UPR w pełni popiera politykę Ministerstwa w
kwestii wysokości wynagrodzeń dla policjantów? No i mamy kolejny
powód, dla którego przegrywacie wybory. Można tak przyjacielu
wynajdywać braki w waszym rozumowaniu bez końca i twoje złośliwości
niczego nie zmienią. Owszem, to co mówicie brzmi pięknie, ale nie
trzyma się kupy. Jak każda utopia.

[mr737373]

koleshka napisał:

> xlrp napisał:
.podlasie.pl/node/119</a> dowiedziałby się
> Szanowny Kolega, >
>
> > Kolega odwiedził link upr.podlasie.pl/node/114 bądź
> > <a href="http://upr.podlasie.pl/node/119" target="_blank">uprże pensje
> > funkcjonariuszy Policji reguluje rozporządzenie Ministra Spraw
> Wewnętrznych i
> > Administracji.
> >
> Czyli jak rozumiem UPR w pełni popiera politykę Ministerstwa w
> kwestii wysokości wynagrodzeń dla policjantów?

Kolega z UPR przedstawił jedynie fakty. Nie wiem skąd wniosek, że popiera
politykę Ministerstwa? Idąc tą drogą myślenia gdybym napisał, że chleb kosztuje
3 zł., kolega koleshka wywnioskowałby, że po pierwsze popieram tę cenę

"No i mamy kolejny
> powód, dla którego przegrywacie wybory. Można tak przyjacielu
> wynajdywać braki w waszym rozumowaniu bez końca i twoje złośliwości "

a po drugie zgodnie z powyższym, że mam wpływ na ową cenę. Z tego, co wiem UPR
może wpłynąć na wypłaty Policjantów w takim samym stopniu w jakim ja na zmianę
ceny chleba (albo i w mniejszym):-)

" Można tak przyjacielu
> wynajdywać braki w waszym rozumowaniu bez końca "

Ciekaw jestem tych kolejnych braków, bo na razie to żadnych kolega nie udowodnił
a jedynie pomawiał.

"Owszem, to co mówicie brzmi pięknie, ale nie trzyma się kupy. Jak każda utopia."

To kolegi stwierdzenie czyni z koleshki w mojej opinii przynajmniej sympatyka
UPRu, ponieważ:

Po pierwsze jak sam twierdzi "Owszem, to co mówicie brzmi pięknie"- więc mu się
podoba

Po drugie "ale nie trzyma się kupy. Jak każda utopia"

Przypominam, że program gospodarczy UPR jest odwzorowaniem modelu w oparciu, o
który toczyło się życie gospodarcze świata przez setki lat - nie można więc
twierdzić, że jest utopią?
Pozostaje więc opinia koleshki

"Owszem, to co mówicie brzmi pięknie"

Pozdrawiam

[xlrp]

koleshka napisał:

> Czyli jak rozumiem UPR w pełni popiera politykę Ministerstwa w
> kwestii wysokości wynagrodzeń dla policjantów?

I znowu mamy owoc braku choćby odrobiny wysiłku intelektualnego. Szanowny
Kolego, nawet gdybym chciał dać Policjantom pensję 10tys NETTO miesięcznie, to
nie mam takiej możliwości. Bo, jak Szanowny Kolega raczył przeczytać, wszelkie
kwestie wynagrodzeń Policjantów określa Rozporządzenia Ministra MSWiA.

Więc, aby symulacja była jak najbardziej zgodna z rzeczywistością, przyjąłem
pensje, jakie otrzymują nowozatrudnieni Policjanci (bo tacy właśnie zastąpiliby
Straż Miejską).

Powiem więcej, w swojej symulacji założyłem wzrost pensji Policjantów o 20%, a
podejrzewam, że po roku pracy ich pensja nie idzie w górę o jedną piątą.


> No i mamy kolejny powód, dla którego przegrywacie wybory.

Pisałem Szanownemu Koledze już wyżej dlaczego nie wygrywamy wyborów.

Niestety każda kolejna wiadomość Szanownego Kolegi utwierdza mnie tylko w
przekonaniu o wstręcie przed, niewielkim nawet, wysiłkiem intelektualnym
Szanownego Kolegi.


> Można tak przyjacielu wynajdywać braki w waszym rozumowaniu bez
> końca i twoje złośliwości niczego nie zmienią.

Jak na razie, Szanowny Kolega, nie znalazł żadnych braków w naszym rozumowaniu.
Czytam same frazesy i bzdety typu "a więc popieracie politykę Ministra MSWiA"...

[fiat_lux]

niezaleznie czy obliczenia sa obarczone bledem czy nie
ja stawiam sobie to pytanie od poczatku istnienia strazy miejskiej (pamietam ze
istniala jeszcze przed wejsciem odpowiedniej ustawy a mandaty od strazy
wystawione przed wejsciem tej ustawy mozna bylo wyrzucac do kosza).

od kiedy pamietam zajmowali sie sprawami typu sprawdzanie biletow w autobusach,
nie reagowali na kieszonkowcow w autobusach czy awantury
ludzie ktorzy tam pracuja to w wielu przypadkach ci ktorzy nie potrafili zdac
(lub nie zdali by gdyby podeszli) egzaminow do pracy w policji

dla mnie straz miejska to maszynka do robienia pieniedzy przez miasto a nie do
pomocy mieszkancom

[kajmir]

Przydałoby się mniej pobłażliwości i więcej mandatów:
-dla kierowców parkujących na całej szerokości chodnika;
-dla pieszych na ścieżkach rowerowych;
-dla rowerzystów jadących po ulicy/chodniku zamiast po ścieżce;
-dla samochodów parkujących na placu do zawracania.

[karex5]

Właśnie wczoraj w centrum widziałem jak 3 (słownie trzech!)strażników
wypisywało mandat za brak karty parkingowej. Jeden pisał, drugi robił zdjęcie, a
trzeci asystował. Tak trzymać !!!

[fiat_lux]

kajmir napisał:

> Przydałoby się mniej pobłażliwości i więcej mandatów:
> -dla pieszych na ścieżkach rowerowych;
> -dla rowerzystów jadących po ulicy/chodniku zamiast po ścieżce;

nie zgadzam sie z powyzszym

co do pierwszego to dla przykladu jesli masz 3 kible w tym jeden dla inwalidow,
to jesli jest kolejka do kibli, to czy trzeci ma byc nieuzywany dlatego ze nikt
z czekajacych nie jest inwalida?

dla mnie by sie przydalo mniej krawcow w autobusach, pijakow i lobuzow w
centrum. a sprejarze szczegolnie ci dzialajacy w centrum powinni stac przy tych
scianach i fontannach i czyscic to szczoteczka do zebow

jest w bstoku wiecej problemow niz piesi na sciezkach rowerowych

Pisz tak dalej, klawiatura wszystko zniesie:)

[kajmir]

Po pierwsze wpływy z mandatów nakładanych przez SM są wpływami do
kasy miasta a nakładanych przez policję stanowiądochód budżetu.

Po drugie w policji są wolne etaty, podobno, tylko ludzi brak.

[xlrp]

kajmir napisał:

> Po pierwsze wpływy z mandatów nakładanych przez SM są wpływami do
> kasy miasta a nakładanych przez policję stanowiądochód budżetu.

I co z tego??

Dochód miasta z tytułu mandatów za okres 1 stycznia 2008 roku do 31 maja 2009
wyniósł 794.579,85zł.

A koszt (samych tylko pensji pracowników Straży Miejskiej) w tym samym okresie
wyniósł 5.785.632,66zł.

Zapraszam na stronę upr.podlasie.pl/node/117

A to oznacza, że miasto dołożyło prawie 5mln zł do tych mandatów... Normalnie ta
Straż Miejska, to żyła złota dla miasta...


> Po drugie w policji są wolne etaty, podobno, tylko ludzi brak.

Szanowny Kolega mija się z PRAWDĄ.

Na chwilę obecną limit przyjęć do podlaskiej Policji wynosił 13 (trzynaście)
etatów. A chętnych jest 660 (sześćset sześćdziesiąt) osób. Zapraszam na stronę
miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35241,6858402,Poczekalnia_do_pracy_w_resorcie__a_tu_nic.html
zanim zacznie Szanowny Kolega wypisywać takie brednie...