marcus_crassus 17.02.04, 17:30 serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1917989.html no trzeba przyznac ze dali ostro ciala... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Mupasz1 Re: wielka klapa ruskich manewrow...misza...zyjes IP: *.itr.org.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 19:11 E tam, nie pierwsza i nie ostatnia co nie wystartowała bez względu na kraj pochodzenia. Ale Putinowi pewnie jest głupio Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dokt0r dwie nie jedna IP: *.pth0403.pth.iprimus.net.au 17.02.04, 20:54 Ale to dwie rakiety nie wystartowaly - dlatego klapa. Juz pewnie nie chcieli probowac z trzecia. Tak czy inaczej w razie 3WS to sie nie mamy o co martwic (no moze chyba tylko o ewentualne skazenie morza Barenca). PS. Ciekawe ze oboje Putin i Bush ponoc latali samolotami mysliwskimi; tylko ze Putin nie ma lotniskowca na ktorym by triumfalnie wyladowac po operacji w Czeczenii :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al zahr Re: dwie nie jedna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.04, 22:06 lepiej zeby ruscy nie strzelali rakietami jeszcze jakis samolot pasazerski zestrzela Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Szkoda ze nikt z ruskich swin ne umarl co ?.. IP: 195.208.237.* 17.02.04, 20:17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza GW jak zawsze ostro dla ciala IP: 195.208.237.* 17.02.04, 20:31 jesli uzywac twej terminilogii ;)) 1) Zadnego pusku nie bylo i nie musialo byc. Nowomoskowsk musial wykonac tak zwany "uslowne" odpalenie rakiety. Czyli elektronna symulacja startu - wszystko oproch wyjscia rakiety z silosa. 2) Zadna z dwuch rakiet nie wyszla z silosa bo nie musiala. 3) "Praktyczny" start rakiety musial byc wykonany tylko na rozkaz Putina. Widac nie chcial tracic miliony USD na swoja zabawe. Po prostu dzennikarz NTV nie zorientowany w sytuacji puscil pogloske ze satelita ktora kontroluje lot pociskow zablokowala ich start. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: GW jak zawsze ostro dla ciala IP: *.dip.t-dialin.net 17.02.04, 20:36 Pamietecie taki stary sowiecki film "swiat sie smieje"?Mozna by nakrecic czesc druga."Swiat sie smieje" czescII Imperium. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Nie mogl bys podac oryginalna nazwe, IP: 195.208.237.* 17.02.04, 21:01 bo nie kojarze.. > Pamietecie taki stary sowiecki film "swiat sie smieje"? Mozna by nakrecic czesc > druga."Swiat sie smieje" czescII Imperium. U nas mowia: Smiech bez przyczyny oznaka duracziny ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
adrzewoj Oryginalny tytuł: 18.02.04, 09:17 "Wiesiołyje rebiata" - mniejsza o transkrypcję;-) Film z lat 30tych, z Lubow Orłową w roli głównej. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Dzieki Adrzej IP: *.ats51.donpac.ru 18.02.04, 12:25 adrzewoj napisał: > "Wiesiołyje rebiata" - mniejsza o transkrypcję;-) > Film z lat 30tych, z Lubow Orłową w roli głównej. Dzieki. Znam oczywiscie ten film. To byl pierwszy sowiecki musikal i komedia. Co ciekawie wyszedl na krany tylko dzieki temu ze Stalinowi sie spodobal - cala wierchuszka narkomatu kultury byla przweciwna takiej "prozachodnie" tworczosci ;)) A ktos mowil ze Stalin to tylko zlo ;)) > Pozdrawiam Pozdro rowniez Misza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dokt0r Re: GW jak zawsze ostro dla ciala IP: *.pth0403.pth.iprimus.net.au 17.02.04, 21:04 Masz link do twojego zrodla? Pravda nie mowi nic o zadnej symulacji... A druga sprawa... dlaczego GW mowi ze rakieta 'wzleciala' jesli tak naprawde nigdy nawet nie opuscila silosa? newsfromrussia.com/main/2004/02/17/52364.html www.channelnewsasia.com/stories/afp_world/view/71535/1/.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paul Re: GW jak zawsze ostro dla ciala IP: *.ipt.aol.com 17.02.04, 21:21 Gość portalu: dokt0r napisał(a): > Masz link do twojego zrodla? Pravda nie mowi nic o zadnej symulacji... A moze Pravda klamie;-}? > A druga sprawa... dlaczego GW mowi ze rakieta 'wzleciala' jesli tak naprawde > nigdy nawet nie opuscila silosa? Bo GW dokonala wyboru i zadecydowala ze "wzleciala";-}. Swoja droga to wersja z "suchym odpaleniem" to doskonale wytlumaczenie. Strzelano na sucho, ale tak dobrze ze az ogien i dym poszedl;-}. "Dobry, madry car" zadecydowal zeby nie robic "cyrku tylko na jego (cara) uzytek" i schowal kluczyk do kieszeni. Bo widzicie, przawdziwe strzelanie ma sie odbyc na poligonie z samolotow. Strzelania z OP nie bylo, bo na huj......jeszcze sie rakieta zamoczy;-}. Sorry za malo konstruktywny post, ale mi tez jakos wesolo;-}}}}. Paul, paul...... durak, ty durak......;-}}}}}}}. Przepraszam i pozdrawiam GN Misza. Jest mi przykro z powodu metra w Moskwie. Uszanowanie, Paul Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: GW jak zawsze ostro dla ciala IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.04, 00:15 "Swiat sie smieje"Miisza nie slyszales?Szkoda to byl naprawde dobry sowiecki film.Nakrecony w czasach jeszcze chyba Chruszczowa.No moze troche pozniej. Wlasnie w telewizji pokazali.Na zywo. Rakieta wystartowala i....rozleciala sie.Ciekawe,ze byla jeszcze druga,krotka smuga kondensacyjna.Wygladalo to ze ta ktora bylo widac jak sie rozlatuje,byla druga.Widac bylo Putina.Mial mine jakby g..zjadl.Chcial postraszyc swiat,wyszedl na pajaca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Re: GW jak zawsze ostro dla ciala IP: *.ats51.donpac.ru 18.02.04, 12:16 Gość portalu: miki napisał(a): > "Swiat sie smieje"Miisza nie slyszales?Szkoda to byl naprawde dobry sowiecki > film. Dosc dobrze znam sie na kinie ale o takim filmie nie slyszalem. > Nakrecony w czasach jeszcze chyba Chruszczowa.No moze troche pozniej. Jesli ten film rzeczywiscie nazywal sie w oryginale "Wesolyje rebiata" to zostal nakrecony w latach 30tych. > Wlasnie w telewizji pokazali.Na zywo. Rakieta wystartowala i....rozleciala > sie. Ciekawe,ze byla jeszcze druga,krotka smuga kondensacyjna.Wygladalo to ze ta > ktora bylo widac jak sie rozlatuje,byla druga.Widac bylo Putina.Mial mine jakby g..zjadl.Chcial postraszyc swiat,wyszedl na pajaca. Gdyby chcial kogos postraszyc to odpalil by w rejon morza baltyckigo ;)) Mial smutna mine bo musial czekac kilkanascie minut bez rezultatu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Milo Cie znow widziec Mr Paul IP: *.ats51.donpac.ru 18.02.04, 12:33 Gość portalu: Paul napisał(a): > dobrze ze az ogien i dym poszedl;-}. "Dobry, madry car" zadecydowal zeby nie > robic "cyrku tylko na jego (cara) uzytek" i schowal kluczyk do kieszeni. Bo > widzicie, przawdziwe strzelanie ma sie odbyc na poligonie z samolotow. Strzelania z OP nie bylo, bo na huj......jeszcze sie rakieta zamoczy;-}. Sorry > za malo konstruktywny post, ale mi tez jakos wesolo;-}}}}. Paul, paul...... Wg. ostatnich oficjalnych dannych DZIS rakieta wystrzelona z APL "Karelia" samolikwidowala sie po 98 sekundach lotu, bo zaczela sie zchodzic z zadanego toru lotu. Wczoraj rakiety nie wystartowali z niewyjasnionych przyczyn. CZyli chyba pierwszy raz w zyciu musze sie zgodzic z mc - nasza flota dala ciala. Mam nadzieje ze tym razem admiral Kurojedow pojdzie "Jesc kur"... sorry za kalambur. > durak, ty durak......;-}}}}}}}. Przepraszam i pozdrawiam GN Misza. Bylo by z czym pozdrawiac. Ale dzieki. > Jest mi > przykro z powodu metra w Moskwie. Ech. co tu mowic... Ja do tego juz mam taki stosunek jak do trzesien ziemi - force major... >Uszanowanie, > Paul Uszanowanie Misza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trooper a u nas rakiety startują i trafiają bez oszibki IP: *.nsm.pl 18.02.04, 00:24 Panowie, nie drażnijcie niedźwiedzia. U nas za to pusk każdej rakiety kończy się sukcesem. Czasami nawet jakieś Su-22 spadnie ;-))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: a u nas rakiety startują i trafiają bez oszib IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.04, 00:40 "Swiat sie smieje"Film Grigorija Alexandrowa.Grali V.Moss,Erdman. pokazali na TVN i N-TV.Na N-TV powiedzieli ze reszte zablokowal satelita kontrolny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Klapa czego? IP: 5.5R1D* / *.saix.net 18.02.04, 08:45 Z calym szacunkiem dla dyskutujacych. Jak na podstawie nawet tego krotkiego artykulu mozna mowic o wielkiej klapie manewrow. Klapa moglo byc wystrzelenie rakiet(y) ale tylko tyle mozna powiedziec. Zarowno Gazeta Wyborcza jak i sami dyskutujacy powinni sie nad tym zastanowic. I zeby nie bylo czapiania sie. Na forum "Swiat", w swietle "wiadomosci", nie wiemy czy biskup Tutu powiedzial "sorry", "appologise" czy tez "repent" O czyms to swiadczy, nieprawdaz? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus zadnej klapy...wielki sukces...tylko na przyszlosc 18.02.04, 13:51 radze poczytac cos wczesniej w prasie o szumie jaki zrobiono wokol tych manewrow ktorych "korona" wlasnie mialo byc wystrzelenie rakiet... ale dla ciebie na pewno nic sie nie wydarzylo i wszystko bylo cacy :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Klapa Rzetelnosci IP: 5.5R1D* / *.saix.net 18.02.04, 16:08 Coz, obowiazuje nas wszystkich ( dykutujacych oraz Gazeta Wyborcza jak rowniez szeroko pojeta spolecznosc ) pewne minimum rzetelnosci w przekazywaniu i opisywaniu zdarzen, nieprawdaz? A zyjemy w takim miejscu i czasie, ze nie wiemy co naprawde powiedziala osoba publiczna w miejscu publicznym, czytamy o klapie manewrow, ktora nie byla klapa manewrow tylko pewnego jednostkowego wydarzenia itd itp. Nawet, w jakis sposob, wypowiedz szanownego kol. "m-c" na temat moich uwag jest potwierdzeniem tych dziwnych "zjawisk". Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus dzis znow jednostkowe wydarzenie 18.02.04, 16:46 serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,1919965.html ciekawe ile takich jednostkowych wydarzen nas jeszcze czeka.... w kazdym razie jak ktos zobaczy UFO nad warszawa to moze byc pewny ze nasi wschodni sasiedzi wlasnie mieli kolejne "jednostkowe wydarzenie" Odpowiedz Link Zgłoś
paw_dady Mars, the pleasure you cann't measure 18.02.04, 18:00 he he taki budzet poszedl w pizdu bo jakis los nie WIEDZIAL ze 1" = 2,54 cm, coz bywa www.cnn.com/fyi/interactive/specials/space/stories/mars.odyssey.html Odpowiedz Link Zgłoś
paw_dady nie Indianie a Native Americans 19.02.04, 21:08 a co do logiki hmm czyz nie jest to klapa wielkiego pokazu? to sie zdarza. ciekawe czemu widzisz to tylko u 'Ruskich'? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus zachodnie serwisy tez sie pewnie myla i wsio jest 18.02.04, 18:58 OK no nie??? to jak tam bylo z tym Custerem??? www.spacewar.com/2004/040218161827.uu2xifpy.html Odpowiedz Link Zgłoś
paw_dady ee tam Custer Wounded Knee to byl pokaz ! 19.02.04, 21:11 marcus_crassus napisał: > OK no nie??? czy ja mowilem ze 'Ruskim' wyszlo? > to jak tam bylo z tym Custerem??? przejebal bo cienki wojak byl ;) ale amerykanska konnica pomscila go pod Wounded Knee. poszlo latwo bo tam kobiety i dzieci byly same. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Kleska USA w Iraku IP: 5.3.* / *.cc2.jnb6.alter.net 18.02.04, 21:34 Gdyz zginal jeden zolnierz. To sa dokladnie te same metody opisu. Zycze powodzenia w tworzeniu nowej "rzeczywistosci". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dokt0r definicja? IP: *.pth0407.pth.iprimus.net.au 18.02.04, 22:54 Masz ciekawe pojecie slowa 'kleska' :) Porownaj straty Koalicji vs. Irak i powiedz mi kto tak na prawde poniosl kleske. Operacja w Iraku a manewry w Rosji to nie to samo - nie porownoj jablek i pomaranczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: definicja? IP: 5.5R1D* / *.saix.net 19.02.04, 10:15 Oczywiscie, ze nie bylo zadnej kleski. Rzecz w absurdalnosci tego typu opisow. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dokt0r Re: definicja? IP: *.pth0412.pth.iprimus.net.au 19.02.04, 18:01 Jak juz mowilem, nie porownoj jablek i pomaranczy :) Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus zycze poczytania o tym co pisza 18.02.04, 23:19 wszystkie zachodnie serwisy,od militarycity.com po rosyjska prase na temat klapy tych manewrow... ale oni tez sie myla?? wiesz co nemo - pierdolisz,pierdolisz strasznie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: zycze poczytania o tym co pisza IP: 5.5R1D* / *.saix.net 19.02.04, 07:53 Kol. "m-c" wybitnym specjakista od spraw na "p" jest sam kolega i nie zamierzam zdobywac tego zaszczytnego miejsca - nie mam takich ambicji. Trzeba bylo poeolac sie na serwisy zachodnie anie na niewydarzona notke z Gazety Wyborczej. Bo sprawa dotyczy tej wlasnie notki. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
nocna.mara Re: zycze poczytania o tym co pisza 19.02.04, 09:34 nemo - nie pierdol. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcus_crassus bo piszemy na polskim portalu i jak jest cos IP: *.prod-infinitum.com.mx 19.02.04, 12:59 po polsku to sie wkleja to a nie inne artykuly.fakt ze kol. Nemo nie czytal ani zachodniej ani rosyjskiej prasy na wspomniany temat i nie ma elementarnej wiedzy jak to opisuja inni tym bardziej o kol.Nemo zle swiadczy bo oznacza ze wypowiada sie on w sprawie o ktorej nic nie wie. brak wiedzy szkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: bo piszemy na polskim portalu i jak jest cos IP: 5.5R1D* / *.saix.net 19.02.04, 13:15 Jest taka ksiazka A. Micewskigo "Wspolrzadzic czy nie klamac" ( warto przeczytac )lecz w odniesieniu do tej sytuacji adekwatny bylby tytul "Pisac czy nie klamac". I rest my case - jak mawiaja w roznych stronach swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus NEMO jestes idiota 20.02.04, 14:36 przepraszam wszystkich za moj jezyk,ja wiem ze trzeba sie opanowywac,ze trzeba byc kulturalnym i trzeba sie gryzc w jezyk ale: NEMO,ty kurwa jestes debil,jestes mongol,jestes idiota do kwadratu... cala prasa na zachodzie oraz prasa rosyjska pisze ze "dali dupy",element ktory mial stanowic "pokazowke" manewrow okazal sie totalnym niewypalem... byla klapa...czlowieku,czy ty zdurniales do konca?? a jak to okreslic???sukces??? chryste panie,otrzezwiej!!!!! a moze "w ogole nie pisac bo nie wypada" to kiedy wypada???jak ruska torpeda eksploduje w wyrzutni i na dno idzie okret???wtedy wypada pisac???czy moze jak oddzial rosyjskich zolnierzy lecacy na kaukaz nie dostaje ubran i marznie po drodze?? przestan nemo pierdolic,bo straszne farmazony gadasz...wszyscy pisza ze byla kleska a ty piszesz ze bylo ok...nawet misza mowi ze byla lipa... nemo,litosci,przestan w koncu pierdolic. reszte osob przepraszam bardzo za slownictwo ale mnie cholera bierze jak cos takiego czytam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szanowny "m_c" Re: NEMO jestes idiota IP: 5.5R3D* / *.saix.net 23.02.04, 10:26 Zawsze uwazalem, ze piana na ustach ma zly wplyw na wzrok - mozliwe, ze na inne organy rowniez ale tutaj nauka nie jest pewna.Sadze, ze Szanowny "m_c" bylby wdziecznym obiektem badan w tym wzgledzie. Ale do rzeczy. Nie po raz pierwszy Szanowny "m_c" nie czyta zbyt dokladnie wypowiedzi oponentow. Moja skromna uwaga dotyczyla notki Gazety Wyborczej, ktora akurat Szanowny "m_c" sie podparl. Notka jest jaka jest - kazdy to widzi. Nie pierwszy to i nie ostatni raz, naglowek ma sie tak do tresci jak piesc do nosa. Nie jest to akurat wina ani Szanownego "m_c" ani moja, ani nikogo z dyskutujacych. Co do reszty, to jest klapy ( lub tez nie ) manewrow, pozostawiam pole do popisu wszystkim zgromadzonym i zycze zdrowej i goracej dyskusji. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Szanowny "m_c" IP: 5.5R3D* / *.saix.net 23.02.04, 10:31 Taki powinien byc tytul poprzedniej wypowiedzi, gosciem zas "NEMO". Przepraszam za pomylke. Mialem jednak racje, ze piana na ustach szkodzi na wzrok - tym razem moj. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ale ta notka z GW jest wlasciwie analogiczna 23.02.04, 18:22 do tych innych notek z innych stron..nie rozumiem wiec problemu.bylo zajrzec jak o tym pisza inni.nie kapuje w ogole o czym piszesz.zarzucasz cos informacji wyborczej w tej sprawie.ale tak komentuja i inni.wiec co?????jesli przytoczylo sie dowod a ty go podwazyles to jesli inne informacje pokazuja ze jednak to co przytoczylem bylo dobre i adekwatne to znaczy to ze twoje podwazanie nie mialo sensu. wiec nie zarzucaj dalej GW bledow ani stronniczosci tylko przyznaj ze to co napisales bylo glupie i juz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Re: ale ta notka z GW jest wlasciwie analogiczna IP: 5.3.* / *.jnb6.alter.net 23.02.04, 19:41 Ja nie dyskutuje o innych notkach. Dobrze wiem, jakie moga byc, gdyz na codzien korzystam z innych zrodel niz Gazeta Wyborcza - chocby z racji zamieszkania. Nie zarzucam Gazecie Wyborczej stronniczosci ( w ktorym miejscu mialo to byc?) tylko zwyklego manipulowania tekstem. Poza tym chyba dyskutujemy o dwoch roznych sprawach: o niepowodzeniu manewrow ( "m-c" ) oraz sposobie przekazywania informacji, w tym ptrzypadku przez Gazete Wyborcza ( "NEMO"). Moja uwaga byla niejako w "przelocie" i przy okazji innego tekstu w innym miejscu, gdzie tez zaistnial problem ze slownictwem. Zapewniam, gdyby napisano w naglowku " Sukces manewrow Putina" a w samej informacji doniesiono o udanym wystrzeleniu rakiety, moj komentarz bylby ten sam - bo to jest zwykla manipulacja, niezaleznie od szerszych i bardziej doglebnych ocen samych manewrow, ktorych akurat w dyskutowanym tekscie brak. I jeszcze jedno, tak dla jasnosci. Nie uwazam bym napisal cos glupiego, nie uwazam rowniez by wiekszosc dyskutujacych wypisywala glupoty. Przedstawiamy swe poglady na wiele spraw, mamy rozne spojrzenie i rozna skale wartosci jak rowniez przyczyny dla ktorych sie tutaj udzielamy. Akurat w tym nie ma ani nic zlego ani glupiego. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dokt0r Re: ale ta notka z GW jest wlasciwie analogiczna IP: *.pth0311.pth.iprimus.net.au 24.02.04, 10:35 Strata czasu, wystarczy ignorowac gosci typu Nemo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Dlaczego kol "dokt0r"? IP: 5.5R3D* / *.saix.net 24.02.04, 11:18 Czesto nie zgadzam sie z kol "m_c", ktory rownie czesto uzywa kwiecistego jezyka pod moim adresem, gdyz On nie zgadza sie ze mna. Sadzac z czestotliwosci tych "potyczek" obie strony nie uwazaja tego za strate czasu. CZYM JA SIE NARAZILEM KOLEDZE, ZE SKAZUJE MNIE NA DUCHOWA BANICJE????!!!! Litosci Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus nemo,finisz,bylo bez sensu i nie zrobilo sie 24.02.04, 12:14 ciekawiej.na drugi raz pomysl zanim zaczniesz swoje politycznie poprawne rady bo po prostu czasem tak jest ze ktos naprawde daje dupy i juz. nic nie poradze na kwiecisty jezyk ale po prostu na drugi raz pomysl zanim cos napiszesz bo jak widzisz chlapnales bzdure a potem zaczales wydziwiac ze niby chodzilo ci o to lub o to. najlepiej zawsze pomyslec zanim sie cos napisze.a odnioslem sie do tego postu nie dlatego ze napisales cos ciekawego ale ze napisales bezsens. zreszta nie ma sensu tego rozwlekac dlaczego,po co,czemu i z jakich przyczyn. mam nadzieje ze sam to widzisz i juz. po prostu skoncz z ta "poprawnoscia" bo tak jest ze jedni sa lepsi a drudzy sa gorsi.bardzo mi przykro ale to nie paraolimpiada gdzie wszyscy sa tak samo swietni... jedni wiec czasem moga sie pochwalic wspanialymi klapami a inni sukcesami.i basta. a temat zszedl z militariow na analize bezsensu wiec staje sie zupelnie idiotyczny.koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grek Re: wielka klapa ruskich manewrow...misza...zyjes IP: *.ci.uw.edu.pl 18.02.04, 09:55 Jednak jest chyba coś na rzeczy: www.ng.ru/politics/2004-02-18/1_rocket.html wiele mówi dobry tytuł artykułu w NG: ПОТЕНЦИАЛЬНОГО АГРЕССОРА ПОПРОСИЛИ ДЕНЕК ПОДОЖДАТЬ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SAGGER Re: wielka klapa ruskich manewrow...misza...zyjes IP: 80.51.247.* 18.02.04, 12:32 -------------------------------------------------------------------------------- .żaden kraj posiadający kilkadziesiąt do kilkuset rakiet na okrętach podwodnych nie może mieć pewności że te rakiety zbudowane 20lat temu będą bezproblemowo działać.każdą rakietę odpala się tylko raz.i to na manewrach.reszta leży w magazynach lub tkwi w silosach okrętów przez całe lata.to się mogło przytrafić każdemu.nawet USA nie mogą mieć pewności że ich rakiety latają gdyż nigdy nie zostałyu użyte. a rosja zamiast wydawać cenne pieniądze na manewry na taką skalę mogłaby je przeznaczyć na sprawdzanie procedur i stanu technicznego uzbrojenia . Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus dlaczego to byla klapa - juz wyjasniam 18.02.04, 13:32 otoz sama w sobie klapa z rakieta nie wydaje sie tak wielka...biorac pod uwage oderwanie tej sytuacji calosci okolicznosci... chodzi jednak o to ze oni zrobili straszna wrzawe wokol tych manewrow,pisala o tym szeroko rosyjska prasa,polska zreszta tez...te manewry mialy byc "reklamowka" putina i w ogole pokazem ze wszystko w Rosji jest "balszoje" a te rakiety mialy byc "wizytowka" manewrow... i wlasnie na tym polega klapa..tak szeroka reklama i potem ta koniec jak co do czego doszlo to klops.... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus misza,nie macie szczescia do tych rakietzdzis znow 18.02.04, 16:44 nastepna miala male problemy... pamietam dowcip z PRL jak to sie amerykanin sie klocil z ruskiem kto jest bardziej pokojowo nastawiony i rusek na koniec stwierdzal ze "nasz potencjal nuklearny jest nieszkodliwy dla zdrowia" chyba naprawde jest nieszkodliwy... serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,1919965.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Ciesze sie ze takie cos zdarzylo sie... IP: 195.208.237.* 18.02.04, 22:26 .. bo po tym co Putin _osobiscie_ zobaczyl, napewno wyda kilka(nascie) razy wiecej fosy na RWSN niz wczesniej planowano. Gdyby rakieta doleciala do Kamczatki to Putin by myslela ze wszystko jest ok... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus wiec sie wszyscy cieszymy :))))) 18.02.04, 23:26 my tez sie misza cieszymy...a jeszcze bardziej cieszymy sie ze nikomu z waszych marynarzy nic sie nie stalo...bo ten wasz sprzet to tak troche przypomina pierwsze zabawy z prochem na polu bitwy,bardziej grozny dla strzelajacego niz dla jego wroga... byscie przestali sie wyglupiac z tymi imperialnym mrzonkami misza i byloby wszystko ok.... ps--> teraz na serio,o czym putin gadal jak mowil o nowej generacji rakiet jakie maja wprowadzic??? macie naprawde cos nowego czy to byla lipa taka sama jak z ta wasza wyprawa na marsa??? Odpowiedz Link Zgłoś
nocna.mara Re: wiec sie wszyscy cieszymy :))))) 19.02.04, 09:40 Putin rozpierdzieli ich na kawalki, poprzesuwa ze stanowisk, nie da awansow- jakas kara m usi byc a jak misza pisze, rosiju mozna tolko ljubit, to teraz wszyscy czekaja z nadstawionymi dupami zeby ich szefu po nich mocno lal. Jakas kara za takiw wstyd musi byc. Kara bedzie surowa i uciazliwa. Wlasciwe to dla dowodztwa byloby lepiej gdyby nie zyli a juz na pewno dla ich rodzin. Naprawde dali strasznie dupy na tych pokazach: caly swiat patrzal. Miszka: daj glos! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcus_crassus zlitujmy sie juz nad misza :)))))) IP: *.prod-infinitum.com.mx 19.02.04, 13:05 i tak biedak musi swiecic oczami zeby jakos wybrnac z tej wpadki i jak na razie ladnie sie przyznal ze dali ciala wiec trzeba miszy oddac honor wywieszenia bialej flagi :)))) dobrze ze nie zginal zaden z rosyjskich marynarzy bo ostatnio jak Kursk mial dokonac pokazu "wiodacej techniki" skonczylo sie to tragedia. tym razem obylo sie bez ofiar.no,chyba ze oprocz malego holocaustu wsrod ryb ale to jakos mozna przebolec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza racja IP: *.ats51.donpac.ru 19.02.04, 13:45 > byscie przestali sie wyglupiac z tymi imperialnym mrzonkami misza i byloby > wszystko ok.... chcialbys suczara :)) Ale jak u nas mowia: duzo chcesz a malo otrzymasz ;)) Masz tu slwoa Putina: ???????? ?????. ?? ????? ?? ???????????????? ????????? ??????, ???? ?? ??????? ?????????? ?????????: "???? ??? ? ??????????????? ???????????????? ? ???, ??? ? ?????????? ??????????? ? ???? ???? ??????... ?????????????... ???????????? ????????????? ?????????????, ?? ????????? ? ???????????: ? ????????? ??????? ?? ?????????? ?????????? ?????, ???????? ????? ??????????????? ?????????? ????? ?????????? ???????? ??????????? ?????????. ?????? ?? ?????????? ???????????? ??????????? ????????? ???? ?????????????? ????????????". w tlumaczeniu: Moge was z zadowoleniem poinformowac, ze w resultacie _pozytywnie_ przeprowadzonych cwiczen, upewnilismy sie w jednym: w w niedalekiej przyszlosci na wyposazenie rosyjskich wojsk strategicznego przeznaczenia (RWSN) wsprowdzimy najnowsze kompleksy. Rosja na dluga historyczna perspektywe zapewni swoje strategiczne bezpieczenstwo" Ja nawet mysle ze wojskowi specjalnie sabotazowali starty (2 zablokowali a 1rakiete zlikwidowali z 6 przeprowadzonych - pozostale 3 starty odbyli jak nalezy) zeby dostac kasek z tych 120 mlrd USD ktore Putin trzyma w swoim tzw. "funduszu stabilzacyjnym". Putin dodal rowniez ze planuje modernizacje wszystkich trzech elementow triady RWSN. I to dobrze... bardzo dobrze. > ps--> teraz na serio,o czym putin gadal jak mowil o nowej generacji rakiet > jakie maja wprowadzic??? O nowych ICBMach o zasiegu powyzej 15 tys. km. majacych kilkanascie glowic atomowcyh. W ostatnie 2 lata zostali przeprowadzone 2 starty tych rakiet. Widac generaly chca "pchnac" Wowe Putina (a moze nasz narod ?) na droge instalacji tych rakiet ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dokt0r system obrony balistycznej IP: *.pth0509.pth.iprimus.net.au 19.02.04, 17:09 To teraz przydaloby sie przetestowac wasze rakiety anty-balistyczne, zwlaszcza w systemach Moskwa i Talinn, tylko ze Bush jak zwykle sie wkurzy. Swoja droga to juz niedlugo zobaczymy jak Rosja zwiekszy swoj potencjal nuklerany dosc znacznie w odpowiedzi na amerykanski system "obrony". Przeczytaj www.thebulletin.org/issues/2004/ma04/ma04kristensen.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Re: system obrony balistycznej IP: 195.208.237.* 19.02.04, 20:00 > To teraz przydaloby sie przetestowac wasze rakiety anty-balistyczne, zwlaszcza > w > systemach Moskwa i Talinn, tylko ze Bush jak zwykle sie wkurzy. Lepiej przetestowac kompleks S400, ktory potrafi niszczyc glowicy rakiet balistycznych :)) > Swoja droga to > juz niedlugo zobaczymy jak Rosja zwiekszy swoj potencjal nuklerany dosc znaczni > e > w odpowiedzi na amerykanski system "obrony". Przeczytaj > www.thebulletin.org/issues/2004/ma04/ma04kristensen.html Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ty,miszus...a jak u was takie wszystko balszoje 19.02.04, 21:23 to dlaczego indie coraz bardziej zwracaja sie w strone US i mysla o minimalizacji wspolpracy z wami na korzysc US (np te manewry lotnicze ostatnio,oficjalne wypowiedzi dowodcow armii indyjskiej)??? widzisz misza,sek w tym ze wy naprawde macie dobre pomysly tylko jakiegos pecha bo jak te pomysly trzeba wyprobowac to one robia straszna lipe... tak samo jak zawsze misza... ale ja rozumiem ze ty masz wciaz nadzieje ze cos sie wam uda...tylko sek w tym ze ci pindosi zawsze maja farta i te wasze balszoje cudenka deklasuja... skurwysyny jedne :DDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Duze panstwo - wszystko duze ;)) IP: *.ats51.donpac.ru 20.02.04, 08:30 marcus_crassus napisał: > to dlaczego indie coraz bardziej zwracaja sie w strone US i mysla o > minimalizacji wspolpracy z wami na korzysc US (np te manewry lotnicze > ostatnio,oficjalne wypowiedzi dowodcow armii indyjskiej)??? Biegniesz przed parowozem marcusiku ;)) Jak na razie to Indie kupuja od nas lotniskowiec, a z zachodem to oni zawsze mieli kontakt. Indusi jako wielka nacja znaja ze lepiej wspolpracowac z jednymi i z drugimo - to cos czego polskim "mardalom" nigdy nie nauczyc sie ;)) > widzisz misza,sek w tym ze wy naprawde macie dobre pomysly tylko jakiegos pecha > bo jak te pomysly trzeba wyprobowac to one robia straszna lipe... Kto by mowil :))) Na siebie (czyli na pindosow) popatrz - polowa z "wynalazkow" nie dziala - ostanio cos tam z sonda na marsie :)) U nas odwrotnie - nowe produkty dzialaja znakomicie - a stare... no wiadomo ze cos moze nie wypalic. Ale nie sadze ze gdziekolwiek jest lepiej. > tak samo jak zawsze misza... No wlasnie marcusie - u was to zawsze cos nie dziala - od M16 do marsochodow ;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus na marsie dziala i to bosko... 20.02.04, 13:21 www.cnn.com/2004/TECH/space/02/19/shc.mars.search/index.html a co do tych rakiet to juz sobie poczytalem pare opinii,o ile bedzie kasa zeby je wyprodukowac (i o ile juz jestescie w stanie je wprowadzic) (watpie) to dobrze nawet.rzeczywiscie,to o czym mowil Putin to zmodernizowane "topole".obecny system tarczy antyrakietowej wg mnie jest bardzo slaby.Bush odszedl od zasadniczej idei "wojen gwiezdnych" co uwazam za duzy blad. wiec mam nadzieje ze teraz jak dostana kopa to sie wemza za robote bo jak im w dupe kopa nie dasz to naprawde sie opierdzielaja i zra te swoje hamburgery. mam nadzieje ze zrobia teraz porzadna tarcze nie taka prowizoryczna jak teraz ale oparta na broni laserowej,KEW i moze nawet broni elektromagnetycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus Re: racja 19.02.04, 21:17 a)ja nic nie chce misza,wlasnie ty tego nie kumasz...przez ostatnie lata chcieliscie poludnia azji jako swojej strefy wplywow... obecnie szykuje sie ze w ciagu kolejnych 20 lat Indie i Chiny beda sobie z was robily strefe wplywow...a wy sie wyglupiacie ze swoimi rakietami...misza,litosci...gra skonczona... jestescie jak kangury - podskakujecie z pustymi torbami :))) b)a co z tym "hiper-spidem"??? to samo co z podroza na marsa znaczy sie??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Re: racja IP: *.ats51.donpac.ru 20.02.04, 08:34 marcus_crassus napisał: > a)ja nic nie chce misza, A to czyje slowa ;)) "byscie przestali sie wyglupiac z tymi imperialnym mrzonkami misza i byloby wszystko ok...." ? > wlasnie ty tego nie kumasz...przez ostatnie lata > chcieliscie poludnia azji jako swojej strefy wplywow... No i mamy - Kazachstan, Tadzykistan, Turkmenistan, Kirgizia, Afganistan. O co ci chodzi? TO ze w Kabule siedzi pare przestraszonych pindosow nic nie znaczy - uzbrojenie nasze, Pln. Aljans jest prorosyjski. Pindosi juz dawno szukaja powodu zeby stamtad ucieknac nie tracac twarzy. Pamietasz jak prosili Brezniewa zeby pozwolil im wyjsc z Wietnamu z twarza ? ;)) Tak samo bedzie w Afganie. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus afganistan???? 20.02.04, 13:36 cos mi sie wydaje ze jednak tam to za wami nie przepadaja :))))))...uzbrojenie wasze...wiesz co misza,no trudno juz zeby bylo inne ;)))) a pindosi laza po kraju jak chca,nie wiem czy slyszales ale dogadali sie z pakistanskim sztabem (na razie trzymaja to w tajemnicy) i na wiosne rusza nowa ofensywa na poludnie.tzn juz nie na afganistan ale maja wkroczyc na gorskie obszary pakistanu.a armia pakistanska ma zamknac drogi ucieczki... podobno paru pakistanczykow dostalo za zgode na taka operacje walizeczki pelne zielonych :)) blagam,nie mow mi wspominajac o afganistanie o wycofywaniu sie bo wszyscy dobrze wiedza kto dokonal ostatniego "przegrupowania wojsk w afganistanie" ;)))))))))))) plotki mowia ze wasza dzielna armia mogla sie z zajaczkami do zawodow mierzyc ;)))))tak szybko biegali ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al zahr Re: Ciesze sie ze takie cos zdarzylo sie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.04, 19:29 pytanie: 1. ruscy barbarzyhncy nie potrafia obslugiwac swojego wlasnego sprzetuy 2. jakies problemy z dostawami gazu pojawiaja sie dlaczegho nasz rzad, czerwoni zdrajcy, nadal utrzymuja polske w niewolniczej zaleznosci od ruskiego gazu, jesli z miedza sa norwegowie i inni ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pzl nowa rakieta Topol, dlaczego to info teraz ??? IP: 213.77.80.* 20.02.04, 10:22 info.onet.pl/873660,12,item.html Pewnie zamontowali na niej silniczki manewrowe z Burana. Ale na laserowy system antyrakietowy nawet manewrujacy Topol nie poradzi. Tylko dlaczego podali ta informacje teraz?? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus kupa dobrych informacji 20.02.04, 13:30 www.americandefensecouncil.com/archives_defense.asp szczegolnie polecam te o nowych ruskich rakietach,tylko trzeba sie zerejstrowac w NYT i LAT --> ale rejestracje sa gratis wiec luzik :))))... na laserowy nie poradzi ale US nie oparlo swojej tarczy na technologii laserowej jako podstawie.co jest strasznym bledem wg mnie. ale niewazne,nie trzeba budowac tarczy przeciwko ruskim,nawet jak US zrobi tarcze ruskie sie moga wkurzyc i odpalic cale swoj arsenal u siebie.efekt bedzie taki sam.nuklearna zima i kolejna bitwa na maczugi... jak sie siedzi w jednym pokoju z tym z kim sie rywalizuje i ma sie tylko granat do obrony nie trzeba go rzucac.mozna odpalic normalnie :))) efekt ten sam :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: kupa dobrych informacji IP: *.dip.t-dialin.net 20.02.04, 22:14 Putin obiecal super-hiper-extra zabawke.To tak jak Hitler.Wunderwaffe.Pomysly z Wunderwaffe,przyszly wtedy,kiedy bylo juz "po ptokach".Zdaje sie ze dzisiaj podobnie jest z Rosyjska mocarstwowoscia.Po ptokach.Niby inaczej,a podobnie.Tylko cud moze sprawic ze mocarstwo pt.Rosja pozostanie mocarstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pzl Dzis przeczytane IP: 193.111.166.* 10.03.04, 09:32 http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2004/03/10/10083520_bod.shtml Причины неудачных пусков баллистических ракет Как стало известно, недавно комиссия во главе с замначальника Генштаба генерал- полковником Александром Рукшиным подвела предварительные итоги расследования причин неудачных пусков морских баллистических ракет РСМ-54 в ходе стратегической командно-штабной тренировки "Безопасность-2004". Как пишет сегодняшний "Коммерсантъ-Daily", комиссия была создана совместным решением Минобороны и двух оборонных агентств - "Россудостроения" и "Росавиакосмоса" - сразу после того, как атомные субмарины Северного флота "Новомосковск" и "Карелия", находившиеся во время учений "Безопасность- 2004" в акватории Баренцева моря, не смогли осуществить 17 и 18 февраля учебно- боевые пуски ракет РСМ-54 по камчатскому полигону Кура. При этом за запуском ракет с "Новомосковска" должен был лично наблюдать президент Владимир Путин. В начале марта президент потребовал от главы Минобороны С.Иванова разобраться в причинах происшедшего и спланировать новые, менее масштабные учения, которые подтвердили бы, что недостатки действительно устранены. Комиссия рассмотрела три версии того, почему не запустились ракеты с "Новомосковска": неисправность системы "Шлюз" навигационного комплекса "Тобол- М" подлодки, неисправность пусковой установки и неисправность ракеты РСМ-54. И пришла к выводу, что причиной с Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.L. tym razem się udało IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.04, 12:42 Dwie rakiety RSM-54, wystrzelone z zanurzonego na Morzu Barentsa atomowego okrętu podwodnego "Nowomoskowsk", trafiły w wyznaczony cel poligonowy na Kamczatce. Taką wiadomość podało dzisiaj biuro prasowe rosyjskiej marynarki wojennej. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus chyba wczoraj ( tak dla scislosci) ;))) 18.03.04, 12:46 chyba ze mam jakies deja-vu... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
_misza wywalili na pysk za poprzedni niewypal 18.03.04, 18:13 zrobli duzo przesuniecia na stanowiskach. Moguczij Sojuz! Odpowiedz Link Zgłoś
dz Posezonowa wyprzedaż... 22.03.04, 10:54 wprawdzie to nie te same rakiety, ale ten model tez chyba zbyt udany nie jest: www.allegro.pl/show_item.php?item=20012820 albo tutaj: www.fun.from.hell.pl/2004-01-19/ss27.gif zwróćcie uwagę, że zakaz jest tylko dla Arabów...Fidelowai albo Kim-owi mozna opchnąć bez problemów :)... ps.ciekawe, kiedy będzie mozna nabyć Burana wraz z platformą starową ? Odpowiedz Link Zgłoś
