Szykuje się nowy rozdział Obrony Kosmicznej RF!

[marek_boa]

W Państwowym Centrum Rakietowym (GRC) im, Akademika Makiejewa rozpoczęto prace nad dwoma nowymi pojazdami kosmicznymi ,które otworzą nowy rozdział Rosyjskiej Obrony Kosmicznej! Pierwszym pojazdem będzie "Kaissa" czyli aparat kosmiczny do śledzenia i badanie asteroid zagrażających ziemi za pomocą wszelkich dostępnych czujników + sondy wstrzeliwanej w asteroidę do analiz fizyczno-chemicznych składu ciała niebieskiego! Drugi aparat kosmiczny "Kalkan" będzie miał za zadanie niszczyć asteroidy za pomocą ładunków jądrowych ! Konstrukcja tego statku ma być modułowa i składać się z modułu dowodzenia - celowania i kilkunastu modułów-pocisków z ładunkiem jądrowym - każdy niszczycielski moduł ma mieć własny system samonaprowadzania we wszystkich możliwych aspektach!
ria.ru/science//20110805/412298904.html
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

Boa, opamietaj sie i napisz wreszcie cos powaznego...

[marek_boa]

Sorry Winnetou ale skoro dla Ciebie obrona ziemi przed niszczącym uderzeniem asteroidy nie jest poważne to proponuję wzorem Antona (sorry Anton) zająć się gdybaniem dlaczego Polski MON nie kupi nowych hełmów!
-Pozdrawiam!

[wiarusik]

rosja i ratowanie ziemi...prędzej spodziewałbym się że celem tych ładunków jądrowych byłyby cele naziemne.

[browiec1]

Tak tez wlasnie pomyslalem czy to nie wybieg aby zaladowac atomowki w kosmos.Choc podbudowe juz robia:)
strefatajemnic.onet.pl/apokalipsa/nowa-kometa-zaglada,1,4813579,artykul.html

[marek_boa]

Ech i Ty Brutusie....?!:) Rosjanom takie "wybiegi" jak i atomówki w kosmosie są potrzebne jak ząb w du...e! Gdyby na prawdę chcieli to zrobić to nie nagłaśniali by sprawy tylko odpalili kilka "rakiet" z niby to satelitami łączności i cały świat dowiedział by się ,że mają na orbicie atomówki jak by już było po ptokach! Przypomnę ino ,że rakiety "Dniepr" do wynoszenia satelitów to nic innego tylko pociski strategiczne R-36M UTTCh (15A18) przystosowane do tego celu poprzez wymianę części bojowej na cywilną! Z resztą mają w tym doświadczenie - 14 prób pocisku R-36Orb z systemem FOBS zostało właśnie tak zamaskowane - wyniosły na orbitę 14 satelitów badawczych!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

A gdzie tam Marek,przecowko Tobie?:) Po prostu jednak Rosjanie ratujacy swiat to troche smieszne,choc jesli tak robia naprawde to chwala im za to.

Rosjanie:)))

[ignorant11]

marek_ogarek napisał:

> Boa, opamietaj sie i napisz wreszcie cos powaznego...

Rosjanie znowu tylko fantazjuja, a tymczasem Amerykanie:

www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/start-juno-relacja.html
www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/2011-08-05-mars.html
jeden tydzien i az dwa SPEKTAKULARNE OSIAGNIECIA.., a jeszcze czekamy na piewrsze doniesienia z DAWN:
news.astronet.pl/6784
a w ciagu miesiaca:
www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/2011-08-05-mars.html
i tak podstawowe badanie jak to:

www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Kosmologia/poszukiwania-wieloswiata-rozpoczete.html

A Rosjanie z braku jakichkolwiek osiagniec co miesiac wypowiadaja sie coraz głupiej...

[marek_boa]

Kolejne pudło Ignorant!:) Z braku osiągnięć?!:):) A kto umieścił na orbicie największy radioteleskop na świecie?!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Kolejne pudło Ignorant!:) Z braku osiągnięć?!:):) A kto umieścił na orbicie naj
> większy radioteleskop na świecie?!

No udalo im sie raz na 20 lat zrobic cos znaczacego.., ale nie wiadomo jak to bedzie działało i co bedzie o ile bedzie w stanie odkryc...

Ale podobnych misji startuje min jednak co kwartał, a min co miesiac doniesienia o przełomowych osiagniecia odkryciach...

Po 30 latach:)))

[ignorant11]

Sława!
www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Astrofizyka/oczekiwany-start-teleskopu-radioastron.html
No to Rosjanie wreszcie beda mieli jakis samodzielny obiekt w kosmosie:))

W sumie to nawet dobrze bo ja sie ciesze ze wszystkich odkryc a jeszcze bardziej z powiekszania instrumentarium naukowego...
pl.wikipedia.org/wiki/Loty_mi%C4%99dzyplanetarne_po_2001
Ale bardzo ich udział nadal bedzie znikomo mały

A w przyszłósci nie planuja nawet niczego ambitnego:
pl.wikipedia.org/wiki/Planowane_loty_mi%C4%99dzyplanetarne

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Podobnych misji?!:) Buachachachacha!:):):)Co kwartał?!:) Buachachachacha!:)
-Ostatnie starty sond:
- 2003 Mars Express - Europa/Rosja
- 2004 Messenger - USA
- 2004 Rosetta/Philae - Europa
- 2005 Venus Express - Europa/Rosja
- 2005 MRO - USA
- 2005 Deep Impact?EPOXI - USA
- 2006 New Horizons - USA
- 2006 STEREO - USA
- 2007 THEMIS - USA
- 2007 Dawn - USA
- 2009 LRO - USA
- 2010 Chang'e-2 - ChRL
- 2010 IKAROS - Japonia
- 2011 Juno - USA
Planowane:
- 2011 - GRAILL - USA
- 2011 - Curiosity - USA
- 2011 - Fobos-Grunt - Rosja
- 2011 - Yinghuo-1 - ChRL-Rosja
- 2012 - Chang'e-3 - ChRL
- 2013 - LADEE - USA
- 2013 - MAVEN - USA
- 2013 - ChMO - ChRL
- 2014 - Chandrayaan 2/Łuna resurs - Indie-Rosja
- 2014 - BepiColombo (Mercury Planetary Orbiter + Mercury Magnetospheric Satelite) - Francja/Włochy
- 2014 - Łuna-Glob - Rosja
- 2014 - Hayabusa-2 - Japonia
- 2015 - Solar Probe Plus - USA
- 2015 -Chandrayaan-3 - Indie
- 2015 - SELENE-2 - Francja
- 2015 - Chang'e-4 - ChRL
- 2016 - Wieniera-D - Rosja
- 2016 - ExoMars-2016 - USA/Europa
- 2016 - OSIRIS REx - USA
- 2017 - Chang'e-5 - ChRL
- 2018 - WxoMars-2018 - USA/Europa
- 2020 - Chang'e-6 - ChRL
- Masz jeszcze jakieś pytania Ignorancie?!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Podobnych misji?!:) Buachachachacha!:):):)Co kwartał?!:) Buachachachacha!:)
> -Ostatnie starty sond:
> - 2003 Mars Express - Europa/Rosja
> - 2004 Messenger - USA
> - 2004 Rosetta/Philae - Europa
> - 2005 Venus Express - Europa/Rosja
> - 2005 MRO - USA
> - 2005 Deep Impact?EPOXI - USA
> - 2006 New Horizons - USA
> - 2006 STEREO - USA
> - 2007 THEMIS - USA
> - 2007 Dawn - USA
> - 2009 LRO - USA
> - 2010 Chang'e-2 - ChRL
> - 2010 IKAROS - Japonia
> - 2011 Juno - USA
> Planowane:
> - 2011 - GRAILL - USA
> - 2011 - Curiosity - USA
> - 2011 - Fobos-Grunt - Rosja
> - 2011 - Yinghuo-1 - ChRL-Rosja
> - 2012 - Chang'e-3 - ChRL
> - 2013 - LADEE - USA
> - 2013 - MAVEN - USA
> - 2013 - ChMO - ChRL
> - 2014 - Chandrayaan 2/Łuna resurs - Indie-Rosja
> - 2014 - BepiColombo (Mercury Planetary Orbiter + Mercury Magnetospheric Sateli
> te) - Francja/Włochy
> - 2014 - Łuna-Glob - Rosja
> - 2014 - Hayabusa-2 - Japonia
> - 2015 - Solar Probe Plus - USA
> - 2015 -Chandrayaan-3 - Indie
> - 2015 - SELENE-2 - Francja
> - 2015 - Chang'e-4 - ChRL
> - 2016 - Wieniera-D - Rosja
> - 2016 - ExoMars-2016 - USA/Europa
> - 2016 - OSIRIS REx - USA
> - 2017 - Chang'e-5 - ChRL
> - 2018 - WxoMars-2018 - USA/Europa
> - 2020 - Chang'e-6 - ChRL
> - Masz jeszcze jakieś pytania Ignorancie?!


Umiesz liczyc? To policz ile jest tu misji rosyjskich? I jaki ich ciezar gatunkowy.

A co kwartał to nie tyle nowa misja co SPEKTAKULARNE ODKRYCIE lub osiagniecie astronautyczne. i to wielu misji nadal aktywnych jak np misja Voyagerów juz ze 40 lat:))

Luty setki nowych egzopalnet z Keplera:))

Potem Messenger na orbicie merkurego- PIERWSZY
teraz znowu DAWN na orbicie WESTY co miesiac przelomowe doniesienia z misji marsjańskich z Cassini z Hublea Spitzera...

A teraz nastepna przelomowa misja jowiańska.

A co kacapy? Do Marsa doleciec nie potrafia:))
a o badaniach nie maja co marzyc nawet:))

[ignorant11]

Sława!
pl.wikipedia.org/wiki/Teleskop_kosmiczny
Nie wiem czy radioteleskop trzeba wynosic w przestrzen?


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Poczytaj sobie jakiej wielkości będzie antena "zbiorcza"!:) Cosik kole 360 000 km!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Poczytaj sobie jakiej wielkości będzie antena "zbiorcza"!:) Cosik kole 360 000
> km!

hahaha
10m:))

radioteleskopow nie umieszcza sie pewnie dlatego w kosmosie ze naziemne sa i wieksze i atmosfera im nie za bardzo przeszkadza...

A Rosjanie jak zwykle buduja cos co jak zwykle ma sens jedynie problematyczny.

No ale ja jestem takim fanem i nauki i kosmosu ze szczerze i z calego serca zycze im aby cos poodrywali...

Tylko zastanawiam sie dlaczego nikt powazny takich radioteleskow nie tylko nie buduje ale nawet nie planuje nie rozwaza nawet teoretycznie...

Jedynie projekt na razie SF budowy wielkich radioteleskoow na niewidocznej stronie Ksiezyca wydaje mi sie ciekawy...

Podobnie jak misja Fobos-Grunt o ile sie powiedzie, a szczerze zycze bo polski instrument na pokladzie ale znowu co miałyby dac przełomowego probki gruntu z Fobosa?

probki komet i asteroid juz dotarły na Ziemie i zadnego przelomu jak dotychczas nie przyniosły..
Ale skoro Rosjan nie stac ani technicznie ani finasowo ani koncepcyjnie na powazne badania to robia jakies misje na Fobosa i robia jakies radioteleskopy...

Zreszta tych ostatnich mialo byc az 3 i to 30 lat temu:))

I chyba ich zastosowanie miało byc militarne...

[marek_boa]

Znowu Ćpałeś?! Radioestron ma połączyć wszystkie duże radioteleskopy na ziemi i stworzyć jedną olbrzymią antenę "zbiorczą"!
- Radioteleskopom na ziemi nie przeszkadza atmosfera tylko magnetosfera ziemi!
- Gdzieś Ty się Chował?! Pod jakimś kamieniem?! A Japońska "HALKA" i nowy "Astro-G" to pies???!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Znowu Ćpałeś?! Radioestron ma połączyć wszystkie duże radioteleskopy na ziemi i
> stworzyć jedną olbrzymią antenę "zbiorczą"!

?????????// zalinkuj odpowiedni artykuł.

> - Radioteleskopom na ziemi nie przeszkadza atmosfera tylko magnetosfera ziemi!
> - Gdzieś Ty się Chował?! Pod jakimś kamieniem?! A Japońska "HALKA" i nowy "Ast
> ro-G" to pies???!

Nie ma w wynikach google zalinkuj jak cos masz.

[marek_boa]

ria.ru/science/20110727/408038292.html
en.wikipedia.org/wiki/Japan_Aerospace_Exploration_Agency

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> ria.ru/science/20110727/408038292.html
> en.wikipedia.org/wiki/Japan_Aerospace_Exploration_Agency

Ok tu tez było ze 340 00km, wiec OK.

Tyle ze malo o tym pisza.

Dobrzeze ze taka misja jest. Ale porównania do Hubblea sa nietrafione.., bo radioastronomia podczerwien widzialne czy gamma to zupełnie inne dziedziny zupełnie nieprównywalne choc czesto komplementarne.

taki radioteleskop mozna na wokól slonecznej moze z czasem na dalszej...

Wtedy dopiero bedzie baaaaza.

[wujcio44]

marek_boa napisał:

> Kolejne pudło Ignorant!:) Z braku osiągnięć?!:):) A kto umieścił na orbicie naj
> większy radioteleskop na świecie?!

Rosjanie wszystko mają największe. Nawet syfa.

[premier_stulecia]

Ja tam się nie znam, ale czy przypadkiem nie ma zakazu umieszczania ładunków jądrowych w kosmosie?

[bmc3i]

premier_stulecia napisał:

> Ja tam się nie znam, ale czy przypadkiem nie ma zakazu umieszczania ładunków j
> ądrowych w kosmosie?

Jest zakaz umieszczania tam wszelkiej broni.

[marek_boa]

NA RAZIE jest! Co będzie dalej nie wiadomo!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

premier_stulecia napisał:

> Ja tam się nie znam, ale czy przypadkiem nie ma zakazu umieszczania ładunków j
> ądrowych w kosmosie?


A nawet WSZELKIEJ broni.

Stad np amerykańskie projekty aby dopiero rozpoczynajac działania wojennne wystrzeliwac odpowiednie instalacje.

Kacapy co jakis czas pisza cos do humoru zesztów, czego nawet Jasio powstydziłby sie...

A to ze wyladuja na Marsie:))

A to ze uratuja swiat:))

A swiat to raczej nie przed asteroidami ratowac trzeba ale przezd Rosja...

Dlatego najlpiej aby jednak walneło cos sporego np w Moskwe.., alebo Rosjnie polecieli wreszcie w kosmos...

Najlepiej WSZYSCY:))

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> ładu ciała niebieskiego! Drugi aparat kosmiczny "Kalkan" będzie miał za zadanie
> niszczyć asteroidy za pomocą ładunków jądrowych ! Konstrukcja tego statku ma b
> yć modułowa i składać się z modułu dowodzenia - celowania i kilkunastu modułów-
> pocisków z ładunkiem jądrowym - każdy niszczycielski moduł ma mieć własny syste
> m samonaprowadzania we wszystkich możliwych aspektach!
> ria.ru/science//20110805/412298904.html
> -Pozdrawiam!


Nie wiem czy to nie jest leczenie dżumy cholerą. Mowi sie nieby od dawna o wykorzystaniu energii jadrowej do niszczenia tego typu obiektow zagrazajacych Ziemi, ale z drugiej strony mowi sie tez o tym, ze przylozenie takiej asteroidzie atomówką, spowoduje jej rozpad na tysiace i miliony mniejszych kawalków, ktore zadzialaja na nasza planetę jak prety z głowicy S-300.

[marek_boa]

Znaczy się nie Przeczytałeś artykułu?! Chodzi o asteroidy o średnicy od 100 metrów w wzwyż i w bezpiecznej od ziemi odległości! Przy asteroidach dużo większych nie chodzi o rozbicie tylko o zmianę trajektorii!

[marek_ogarek]

A w jaki sposob wybuch glowicy jadrowej na duzej asteoridzie ma zmienic jej trajektorie ?
Chlopie, komus sie ubzdural swietny z punktu widzenia tachnicznego sposob na wykonanie ataku nuklearnego na dowolny punkt na Ziemi, dajac zaatakowanemu minimalny czas reakcji.
Tyle ze nie do przeprowadzenia z powodow politycznych. Rosjanie chca sie zesrac jak mowi sie o instalacji w Polsce kilku antyrakiet z glowicami kinetycznymi i mysla ze nikt nie zareagowalby gdyby oni umiescili w kosmosie statek wyladowany glowicami ???

[marek_boa]

Następny co to artykułu nie czytał a się Wymądrza?! No coraz lepiej!
- Pierwsze primo - nie jeden wybuch tylko kilkanaście w serii jeden po drugim!
- Drugie primo - Jak na razie NIKT w Rosji nie zamierza umieszczać broni jądrowej w kosmosie a projekt przewiduje ,że w razie odnalezienia przez obserwatoria takiej asteroidy oba statki zostaną wystrzelone z ziemi gdzie będą czekać na stanowiskach startowych!
- Trzecie primo - żaden projekt Zachodni jeśli chodzi o obronę antyrakietową NIE NADAJE się w żaden sposób do obrony ziemi przed uderzeniem asteroidy!
- Czwarte primo - gdyby Rosjanie chcieli zerwać układ o nieumieszczaniu broni w kosmosie to błyskawicznie pozamieniali by głowice pocisków R-36M2 na głowice 8F021 od pocisków OR-36 (po Angielsku FOBS - Fractional Orbital Bombardment System) i by było po krzyku!
-Pozdrawiam!

[wkkr]

marek_boa napisał:

> Następny co to artykułu nie czytał a się Wymądrza?! No coraz lepiej!
> - Pierwsze primo - nie jeden wybuch tylko kilkanaście w serii jeden po drugim!
=======
Tak, "genialne" tylko że nie jesteśmy w stanie określić jak zmieni się tor lot takiego obiektu po interwencji. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę błąd jakim obarczone są obliczenia trajektorii takich obiektów, w skrajnej sytuacji cała operacja może doprowadzić do skierowania asteroidy na Ziemię właśnie!
=======
> - Drugie primo (jaja sobie robisz?) - Jak na razie NIKT w Rosji nie zamierza umieszczać broni jądrow
> ej w kosmosie a projekt przewiduje ,że w razie odnalezienia przez obserwatoria
> takiej asteroidy oba statki zostaną wystrzelone z ziemi gdzie będą czekać na st
> anowiskach startowych!
=======
A więc Rosja chce być gotowa do szybkiego umieszczenia broni jądrowej w kosmosie.
Brawo!
=======
> - Trzecie primo - żaden projekt Zachodni jeśli chodzi o obronę antyrakietową NI
> E NADAJE się w żaden sposób do obrony ziemi przed uderzeniem asteroidy!
=======
Nit tego w tym wątku nie twierdzi.
=======
> - Czwarte primo - gdyby Rosjanie chcieli zerwać układ o nieumieszczaniu broni w
> kosmosie to błyskawicznie pozamieniali by głowice pocisków R-36M2 na głowice 8
> F021 od pocisków OR-36 (po Angielsku FOBS - Fractional Orbital Bombardment Syst
> em) i by było po krzyku!
=======
Zdaje się że SALT II zakazuje tego typu broni.

[marek_boa]

Kolejny "Szpenio" z problemami czytania???!
- Atakowane mają być te asteroidy ,które z wyliczeń miały by uderzyć w ziemię - KAŻDA zmiana trajektorii w tym przypadku jest na lepsze!
- Rosjanie już w latach 60-tych dysponowali technologią pozwalającą umieścić na orbicie głowice jądrowe za pomocą pocisków R-36Orb (8K69) o zasięgu 40 000 kilometrów! Więc nie jest to dla nich żaden problem!
- Zdaje się ,że istniał kiedyś układ ABM ,który przez Amerykanów został zerwany - pisze hipotetycznie - gdyby Rosjanie mieli taką potrzebę....

[wkkr]

marek_boa napisał:

> Kolejny "Szpenio" z problemami czytania???!
> - Atakowane mają być te asteroidy ,które z wyliczeń miały by uderzyć w ziemię
> - KAŻDA zmiana trajektorii w tym przypadku jest na lepsze!
==========================================
Lato 44 - Ze wchodu idzie sowiecka ofensywa... Niemcy spieprzają w panice.... Pociski sowieckiej artylerii padają gęsto... Tu i ówdzie płonie wiejska chałupa.... Mój dziadek rodzinę ewakuował do sąsiedniej wsi a sam został żeby gospodarkę chronić przed rozszabrowaniem... Co jakiś czas wychyla się z piwnicy żeby zobaczyć co się dziej. W pewnym momencie dostrzega sowiecki kawalerzystów - oni też go dostrzegają. Dowódca zwiadu podjeżdża i mówi: "Nie boja się to nasza artyleria".
Na to mój dziadzek:
O ty sqrwysynu! To wasze pociski nie zabijają!!!!!???
Ty prezentujesz taki sam sposób myślenia jak ten ruski. To że ruscy deklarują chęć "atakowania" asteroid nie przeszkadza im zaatakować jakiś cel na ziemi.
=====
Obliczenia trajektorii asteroid są obarczone na tyle dużym błędem że w momencie podejmowania decyzji o "ataku" na asteroidę tak naprawdę nie mamy żadnej pewności że ta asteroida jest na kursie kolizyjnym z Ziemią. W skrajnym przypadku atak może skierować asteroidę właśnie na Ziemię. Mowiąc krótko - w tym wypadku nie jesteśmy w stanie przewidzieć skutków naszego działania.
==
KAZDA zmiana???? Nawet ta która doprowadzi do skierowania asteroidy na rzeczywisty kurs kolizyjny a nie ten obliczeniowy - obarczony błędem????
=========================================

> - Rosjanie już w latach 60-tych dysponowali technologią pozwalającą umieścić na
> orbicie głowice jądrowe za pomocą pocisków R-36Orb (8K69) o zasięgu 40 000 kil
> ometrów! Więc nie jest to dla nich żaden problem!
> - Zdaje się ,że istniał kiedyś układ ABM ,który przez Amerykanów został zerwany
> - pisze hipotetycznie - gdyby Rosjanie mieli taką potrzebę....
=========================================
Nie jestem "szpeniem" więc nie mam zamiaru się awanturować - nie mnie jednak już wykazałem że twoja propozycja jest nielegalna.

[marek_boa]

Ty tak Zawsze Bredzisz od rana czy Ci kawy zabrakło?!
- Może Włącz myślenie???! Zaatakować KAŻDE miejsce na ziemi pociskami strategicznymi Rosja może w dowolnej chwili z pomocą tego arsenału jaki obecnie posiada! Umieszczanie bardzo kosztownych statków kosmicznych z bronią atomową na pokładzie ,na orbicie jest im potrzebne jak ząb w du...e! Po za tym Gdybyś odrobił lekcję na zadany temat to pewnie Sam Byś doszedł do wniosku ,że modułowe ładunki jądrowe ,które planują umieścić na "Kalkanie" nie będą się w żaden sensowny sposób nadawać do uderzeń na cele naziemne - już nawet z tego powodu ,że ze względu na brak tarcia w przestrzeni kosmicznej i uproszczenie konstrukcji zapewne będą miały nie opływowy kształt!
- Gucio prawda - ostatnie obleczenia toru lotu asteroid ,które nie tak dawno mijały ziemię dowiodły ,że obliczenia te nie były obarczone żadnym błędem!
- Kolejna Gucio prawda! Nielegalne w świetle ustaleń traktatów międzynarodowych było by umieszczenie broni w przestrzeni kosmicznej - sama chęć skonstruowania takiego pojazdu nie przeczy ŻADNYM podpisanym jak dotąd traktatom! Po za tym temat ten Rosjanie mają przetestowany od bez mała 50 lat!

A kto powiedział że ruscy chcą umieszczać broń

[wkkr]

atomową na orbicie?
Wystarczy że chcą mieć taką możliwość.
A co do sensu - ty naprawdę nie wiesz jaką przewagę daje umieszczenie broni nuklearnej na orbicie zamiast gdzieś na Syberii??
=========
Co do obliczeń.
Ich dokładność wzrasta wraz ze zbliżaniem się do Ziemi. W końcu z dość dużą pewnością wiadomo czy asteroida przeleci bokiem. Tylko że jest to zbyt krótki czas by można było wysłać statek z bronią nuklearną i wybuchami zmienić trajektorie lotu obiektu kosmicznego.
=========
Bredzisz!
Zapoznaj sie z tym fragmentem"
Porozumienie SALT II z 1979 zakazało stosowania broni FOBS:
„ Żadna ze stron nie będzie rozwijała, testowała, bądź rozmieszczała: [...] (c) systemów rozmieszczania broni jądrowej, ani żadnej innej broni masowej zagłady, w tym pocisków do rażenia z orbity szczątkowej, na orbicie okołoziemskiej;

[marek_boa]

No to jeszcze raz - samo chcenie posiadania nie łamie żadnych traktatów!
- Na Syberii nie ma i nigdy nie było ŻADNYCH Radzieckich/Rosyjskich pocisków strategicznych - 90 procent tych instalacji znajduje się w Europejskiej części RF - to Zachodni mit stworzony na potrzeby Hollywood!
- Jak na razie wszelkie obliczenia były prawidłowe i raczej nie widzę powodu aby ten stan miał ulec zmianie! Co do wysyłania statków to ciężko jest polemizować o czymś czego jeszcze w realu nie było a dyskutować o tym na podstawie filmów S-F nie ma sensu!
- No i co z tego?! Testować nie muszą bo już mają to obcykane - pociski R-36Orb pełniły dyżur bojowy od 1968 do 1983 roku a testy przeprowadzono pomiędzy 1965 a 1967 rokiem - 20 startów i wszystkie udane! Pocisk R-36Orb nie licząc głowicy i drobnych detali technicznych praktycznie NICZYM się nie różni od obecnie pełniących dyżury bojowe pocisków R-36M2
- Po za tym traktat nic nie mówi o PROJEKTOWANIU tego typu urządzeń!

[marek_ogarek]

Szczerze to nie chce mi sie meczyc z rozszyfrowywaniem ruskich znaczkow. Zwlaszcza ze po tytule widzac ze nie warto sie meczyc.
Boa. Ty jestes naiwny jak dwulatek. Oczywiscie ze kazdy kto mysli o rozwoju takiej broni bedzie pieprzyl o zastosowaniach pokojowych, rozbijaniu asteorid itp. Przeciez tak otwarcie nie da sie naprodukowac glowic bojowych tego typu bo rozpetalby sie wyscig zbroje w kosmosie.
Owszem, Rosja jest w stanie zaatakowac kazde miejsce na Ziemi (przynajmniej kazde w USA, Chinach czy Europie), tyle ze atakowanie pustych silosow nie daje zwycieztwa. A z kosmosu mozna by zaatakowac pelne silosy.
Budowa takiego uzbrojenia, jesli dojdzie do skutku, rozpocznie wyscig zbrojen w kosmosie. Natychmiast podobny zbuduja Amerykanie i Chinczycy.
Jakby mialo to sluzyc rozbijaniu asteroid to jedyna szansa realizacji takiego projektu bylaby w gronie miedzynarodowym, skupiajacym wszystkie mocarstwa atomowe. Cos jak stacja ISS.

> Następny co to artykułu nie czytał a się Wymądrza?! No coraz lepiej!
> - Pierwsze primo - nie jeden wybuch tylko kilkanaście w serii jeden po drugim!
> - Drugie primo - Jak na razie NIKT w Rosji nie zamierza umieszczać broni jądrow
> ej w kosmosie a projekt przewiduje ,że w razie odnalezienia przez obserwatoria
> takiej asteroidy oba statki zostaną wystrzelone z ziemi gdzie będą czekać na st
> anowiskach startowych!
> - Trzecie primo - żaden projekt Zachodni jeśli chodzi o obronę antyrakietową NI
> E NADAJE się w żaden sposób do obrony ziemi przed uderzeniem asteroidy!
> - Czwarte primo - gdyby Rosjanie chcieli zerwać układ o nieumieszczaniu broni w
> kosmosie to błyskawicznie pozamieniali by głowice pocisków R-36M2 na głowice 8
> F021 od pocisków OR-36 (po Angielsku FOBS - Fractional Orbital Bombardment Syst
> em) i by było po krzyku!
> -Pozdrawiam!

[marek_boa]

Mareczku ależ Twoje fobie już są mnie doskonale znane!:) Nie Musisz ich prezentować w co drugim poście!:)
-Pozdrawiam!

[marek_ogarek]

Moglbys sprecyzowac jakie fobie ??? Ja pisze ci ze caly pomysl jest glupi i tyle. Nie zaleznie kto by go wymyslil glupim by pozostal.

marek_boa napisał:

> Mareczku ależ Twoje fobie już są mnie doskonale znane!:) Nie Musisz ich prezent
> ować w co drugim poście!:)
> -Pozdrawiam!

[marek_boa]

No bo przecież taki "specjalista" jak Ty w dziedzinie Astronomii i podobnych stwierdził ,że dla niego "coś jest głupie"!:) Normalnie w tym momencie szpenie z instytutu im Makijewa powinni popełnić co najmniej sekupe jak nie seppuku!
- Fobie Antyrosyjskie Mareczku!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> No bo przecież taki "specjalista" jak Ty w dziedzinie Astronomii i podobnych st
> wierdził ,że dla niego "coś jest głupie"!:) Normalnie w tym momencie szpenie z
> instytutu im Makijewa powinni popełnić co najmniej sekupe jak nie seppuku!
> - Fobie Antyrosyjskie Mareczku!
> -Pozdrawiam!


To raczej Rosjanie maja manie i fobie aby cokolwiek powiedziec aby zaistniec.

Oni co miesiac strasza np ladowaniem na Marsie albo rakietami o napedzie jadrowym albo drodze morskiej na polnoc od Azji:)) albo aneksja Arktyki itp nonsensy

"Pax Americana, czyli militaryzacja kosmosu"

[wladca_pierscienii]

marek_boa napisał:

> Mareczku ależ Twoje fobie już są mnie doskonale znane!:) Nie Musisz ich prezent
> ować w co drugim poście!:)
> -Pozdrawiam!

Marku Boa, ależ twoja rusofilia jest doskonale znana!
Neie musisz jej już prezentować w 90% postów !


marek_boa napisał:
> Mareczku ależ Twoje fobie już są mnie doskonale znane!:)



Jakby mialo to sluzyc rozbijaniu asteroid to jedyna szansa realizacji takiego projektu bylaby w gronie miedzynarodowym, skupiajacym wszystkie mocarstwa atomowe. Cos jak stacja ISS."
++++++++++++++++
co się czepiasz Marka Ogarka - przecież taka współpraca dla wspólnego
bezpieczeństwa Ziemi jest jak najbardziej sensowna i opłacalna



Owszem, Rosja jest w stanie zaatakowac kazde miejsce na Ziemi (przynajmniej kazde w USA, Chinach czy Europie), tyle ze atakowanie pustych silosow nie daje zwycieztwa. A z kosmosu mozna by zaatakowac pelne silosy.
Budowa takiego uzbrojenia, jesli dojdzie do skutku, rozpocznie wyscig zbrojen w kosmosie. Natychmiast podobny zbuduja Amerykanie i Chinczycy.

w czwartek 1 grudnia
w niekodowanej TVP Kultura o 17:45 będzie kanadyjski film dokumentalny
"Pax Americana, czyli militaryzacja kosmosu" ("Pax Americana and the Weaponization of Space")

tam się wypowiadają przeciwko militaryzacji kosmosu
przez... USA

są w USA plany umieszczenia broni rakietowej (z głowicami konwencjonalnymi)
na orbicie okołoziemskiej
stamtąd można bardzo szybko zaatakować cele na ziemi

ma to być kontynuacja bardzo starej doktryny militarnej -
żeby wygrać należy zająć jak najwyższy punkt
dawniej to było wzgórze
potem przestrzeń powietrzna
teraz ma to być przestrzeń kosmiczna


ale eksperci z filmu przewidują, że jeśli USA umieszczą na orbicie broń
to samo zrobią Rosja i Chiny

ewnetualny konflikt zbrojny
ma oznaczać w pierwszym rzędzie rozwalenie satelitó na orbicie

to ma spowodować tyle "śmieci" na orbicie
że możemy zapomnieć o satelitach nawet cywilnych

--
Człowiek dobry z dobrego skarbca serca wydobywa dobro,
a zły ze złego serca wydobywa zło;
Albowiem z obfitości serca mówią usta jego.” (Ewa. Łukasza 6:45)

[ignorant11]

marek_ogarek napisał:

> Szczerze to nie chce mi sie meczyc z rozszyfrowywaniem ruskich znaczkow. Zwlasz
> cza ze po tytule widzac ze nie warto sie meczyc.
> Boa. Ty jestes naiwny jak dwulatek. Oczywiscie ze kazdy kto mysli o rozwoju tak
> iej broni bedzie pieprzyl o zastosowaniach pokojowych, rozbijaniu asteorid itp.
> Przeciez tak otwarcie nie da sie naprodukowac glowic bojowych tego typu bo roz
> petalby sie wyscig zbroje w kosmosie.
> Owszem, Rosja jest w stanie zaatakowac kazde miejsce na Ziemi (przynajmniej kaz
> de w USA, Chinach czy Europie), tyle ze atakowanie pustych silosow nie daje zwy
> cieztwa. A z kosmosu mozna by zaatakowac pelne silosy.
> Budowa takiego uzbrojenia, jesli dojdzie do skutku, rozpocznie wyscig zbrojen w
> kosmosie. Natychmiast podobny zbuduja Amerykanie i Chinczycy.

I szybciej i lepsze i o wiekszej mocy.

Zreszta jeszcze szybciej bedzie im zbudowac bron przeciwko takim satelitom:))

> Jakby mialo to sluzyc rozbijaniu asteroid to jedyna szansa realizacji takiego p
> rojektu bylaby w gronie miedzynarodowym, skupiajacym wszystkie mocarstwa atomow
> e. Cos jak stacja ISS.
Ale przeciez wlasnie przydatnosc broni jadrowej do rozbijania i zmiany kursu asteroid jest mocno kwestionowana teraz.

Nawet w Hollywood a kacapy jak zwykle spoźnione o 20 lat nawet z teoretyczna dyskusja

Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

No tak! Hollywood to przecież tajny Amerykański ośrodek grupujący najlepszych naukowców!:) Wzorem Odyna - Ło matko ja Ty mnie dobrze Bawisz!:)

[ignorant11]

marek_ogarek napisał:

> A w jaki sposob wybuch glowicy jadrowej na duzej asteoridzie ma zmienic jej tra
> jektorie ?
> Chlopie, komus sie ubzdural swietny z punktu widzenia tachnicznego sposob na wy
> konanie ataku nuklearnego na dowolny punkt na Ziemi, dajac zaatakowanemu minima
> lny czas reakcji.
> Tyle ze nie do przeprowadzenia z powodow politycznych. Rosjanie chca sie zesrac
> jak mowi sie o instalacji w Polsce kilku antyrakiet z glowicami kinetycznymi i
> mysla ze nikt nie zareagowalby gdyby oni umiescili w kosmosie statek wyladowan
> y glowicami ???

taki statek miałby od razu aniołow strózów, którzy kryliby go po piłkarsku i to od razu wielu bo napewno wszystkie potegi kosmiczne...

Co Rosjanie pisze i gadaja...

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Znaczy się nie Przeczytałeś artykułu?! Chodzi o asteroidy o średnicy od 100 met
> rów w wzwyż i w bezpiecznej od ziemi odległości! Przy asteroidach dużo większyc
> h nie chodzi o rozbicie tylko o zmianę trajektorii!

Nie warte jest nawet CHWILOWEGO zastanowienia:))

Od wielu lat wiadomo ze nie ma najmniejszego sensu walczyc pociskami jadrowymi z asteroidami...

Zreszta na FM prowadzilismy kiedys dyskusje na ten temat i nawet szacowalismy efekty wybuchu jadrowego na asteroidzie

Takie pomysły sa PASSE i to nawet w hollywoodzie...

A kacapom sie wydaje ze omawianie filmów sprzed wielu lat jest... powazne:))

Taki to poziom "naukowy" Rosjan:)))

Sa daleeeko z tyłu nawet za FM:))

buahahahhahaha

[marek_boa]

Szkoda komentować to co Piszesz!:(

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Szkoda komentować to co Piszesz!:(

Post typowy dla kogos kto nie ma zadnych argumentów i jest połozony na łopatki:))

[marek_boa]

Rozśmieszyłeś mnie Ignorant do łez!:) Leć tak dalej - śmiech to zdrowie!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Rozśmieszyłeś mnie Ignorant do łez!:) Leć tak dalej - śmiech to zdrowie!:)

jak zwykle merytorycznie nie masz nic powiedzenia, podobnie jak te Twoje rewelacje nt placy minimalnej w Chinach:))

[marek_boa]

Jak zwykle Udowadniasz ,żeś Głupi i nie Potrafisz korzystać z komputera! A wystarczy tylko wpisać w wyszukiwarkę "Podatki w Chinach"!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Jak zwykle Udowadniasz ,żeś Głupi i nie Potrafisz korzystać z komputera! A wyst
> arczy tylko wpisać w wyszukiwarkę "Podatki w Chinach"!


Mnie to zupełnie nie interesowało a to co piszesz te inwektywy.., to odnosza sie raczej do Ciebie.., bo ja własnie tak zrobiłem co Tobie sprawia trudnosc przy wyszukaniu płacy minimalnej w Polsce i w Chinach...

I znowu (u)bo(l)a spalo sie albo przyszło pijhanym na odprawe z politrukiem:))

[marek_boa]

Te Głupol - Napisz gdzie emeryci mają odprawy z politrukami to się tam wybiorę!:)
- He,he,he!:)

[browiec1]

O tym ze jest to durny pomysl to ja tu juz z kilkadziesiat postow napisalem,ale chocby Ignorant i paru innych nie chca tego przyjac do wiadomosc.A to nie moje wymysly,choc ja zawsze sa na ten temat co najmniej 2 szkoly. Te atomowki sa chyba tam modne bo po prostu na Ziemi nie ma w tym momencie nic lepszego/mocniejszego.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> O tym ze jest to durny pomysl to ja tu juz z kilkadziesiat postow napisalem,ale
> chocby Ignorant i paru innych nie chca tego przyjac do wiadomosc.A to nie moje
> wymysly,choc ja zawsze sa na ten temat co najmniej 2 szkoly. Te atomowki sa ch
> yba tam modne bo po prostu na Ziemi nie ma w tym momencie nic lepszego/mocniejs
> zego.

Czemu piszesz do mnie? Przeciez dyskutowalismy kiedys na ten temat po wyliczeniach przyznałem Tobie i innym racje. A teraz wystepuje przeciwko. Choc wtedy walczyłem do końca ale na koniec juz tylko jako advocatus diaboli aby dogłebnie wyczerpac temat.

Nadal uwazam ze niuki byby dobre na niewielkie asteroidy ale gdyby niuka wsadzic do srodka asteroidy co jak wiemy jest NIEWYKONALNE. CBDO

[browiec1]

Nie denerwuj sie Igus,to bylo chwile temu,pamietam ze gadalismy o tym,jak to sie skonczylo nie wiem bo w pewnym momencie nie mialemczasu na forum:)

Nic sie nie szykuje.., t kacapskie gledzenie:))/nt

[ignorant11]

bomby atomowe vs asteroidy

[argonauta10]

Sporo krzyku ze rozwalenie asteroid bombami atomowymi spowoduje wiecej szkody jak pozytku, niby deszcz pomniejszych bryl kamieni spowoduje wielkie zniszczenia na Ziemi.

Po wybuchu bomby atomowej powstaje kula ognista wielkosci kilkuset metrow do kilku km zaleznie od ladunku, najwieksza termojadrowa "Car bomba" wygenerowala kule ognia cos z 5 km srednicy. nie wiem na jakiej wysokosci eksplodowala ale podobno odparowala jakies male wyspy w poblizu Nowej Ziemii.

Pogadajmy rzeczowo: Jakiej srednicy i glebokosci sa kratery po naziemnych ekspozjach bomb A?

znajac takie dane mozna by okreslic moc bomby przeciw asteroidom, i jestem pewiem ze kilka Mt odparowaloby kompletnie asteroidy do 1 km srednicy bez deszczu meteorow.
Asteroidy o srednicy wiekszej niz kilka km moglyby stanowic niebezpieczenstwo, po wybuchu nawet kilkunastu Mt jakis deszcz metorow mogly pozostac, ale bryly o srednicy kilku m spalaja sie w atmosferze ziemskiej, okazyjnie dajac jakies brylki meteorytow niewielkiej srednicy ktore uderzaja w grunt.

chyba jedynie przeciw asteroidom wielkosci powyzej kilkunastu km nie dalibysmy rady, ale kilka wiekszych bomb odpalonych jednoczesnie na powierzchni asteroidy i to daleko od Ziemii, mocno by zaszkodzilo asteroidzie.

[ignorant11]

argonauta10 napisał:

> Sporo krzyku ze rozwalenie asteroid bombami atomowymi spowoduje wiecej szkody j
> ak pozytku, niby deszcz pomniejszych bryl kamieni spowoduje wielkie zniszczenia
> na Ziemi.
>
> Po wybuchu bomby atomowej powstaje kula ognista wielkosci kilkuset metrow do ki
> lku km zaleznie od ladunku, najwieksza termojadrowa "Car bomba" wygenerowala ku
> le ognia cos z 5 km srednicy. nie wiem na jakiej wysokosci eksplodowala ale pod
> obno odparowala jakies male wyspy w poblizu Nowej Ziemii.
>
> Pogadajmy rzeczowo: Jakiej srednicy i glebokosci sa kratery po naziemnych ekspo
> zjach bomb A?

Kiedys to liczylismy jest jakis stary archiwalny watek lepiej odnalexc zamiast wywaza otwarte drzwi...
>
> znajac takie dane mozna by okreslic moc bomby przeciw asteroidom, i jestem pewi
> em ze kilka Mt odparowaloby kompletnie asteroidy do 1 km srednicy bez deszczu m
> eteorow.
> Asteroidy o srednicy wiekszej niz kilka km moglyby stanowic niebezpieczenstwo,
> po wybuchu nawet kilkunastu Mt jakis deszcz metorow mogly pozostac, ale bryly o
> srednicy kilku m spalaja sie w atmosferze ziemskiej, okazyjnie dajac jakies br
> ylki meteorytow niewielkiej srednicy ktore uderzaja w grunt.

No ale jest podejrzenie ze n iektóre asteroidy sa własnie juz zbiorowiskiem kamieni zwiru grubych rozmiarów wiec grawitacja złaczy je na nowo.

Aby rozwalic taka astroide trzeba by glowicewsadzic do srodka a podstawowe pytanie jak to zrobic..?
>
> chyba jedynie przeciw asteroidom wielkosci powyzej kilkunastu km nie dalibysmy
> rady, ale kilka wiekszych bomb odpalonych jednoczesnie na powierzchni asteroidy
> i to daleko od Ziemii, mocno by zaszkodzilo asteroidzie.

W ogole uwazam ze problem jest raczej hipotetyczny i jest to temat zastepczy bo w Ziemie uderzały asteroidy przez miliardy lat a jakos nie zaszkodzilo to zyciu skoro nadal zyjemy:))

Temat jeszcze bzdurniejszy i dla ludu niz tzw globalne ocieplenie czy wczesniej dziura ozonowa.

[marek_boa]

Ignorant Cofnij się w czasie i Zapodaj ten tekst dinozaurom - o cholera zapomniałem ,że przecież wyginęły od uderzenia w ziemię asteroidy w miejsce gdzie obecnie jest Zatoka Meksykańska!:)

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Ignorant Cofnij się w czasie i Zapodaj ten tekst dinozaurom - o cholera zapomn
> iałem ,że przecież wyginęły od uderzenia w ziemię asteroidy w miejsce gdzie obe
> cnie jest Zatoka Meksykańska!:)

tak ale to nadal jest hipoteza:)) pozatem to było 65 mln lat temu. I cóz sie stalo strasznego? zdechło kilka jaszczurek.., byc moze i chronionych juz wtedy.,, ale to i tak drobiazg:))

I nie wydaje mi sie aby tamte zdechle jaszczurki cokolwiek rózniło od np krokodyli...

Ptaki juz były ssaki juz były...
I co maja sie swietnie!
:))

Wielu twierdzi ze jaszczurki zdechły na długo przed granica KT inni ze przetrwały...

nawet gdyby hipoteza Alwarezów była potwierdzona o impakcie to nadal jest kwestionowana jako zabojca jaszczurek:))

[wkkr]

argonauta10 napisał:
jestem pewi
> em ze kilka Mt odparowaloby kompletnie asteroidy do 1 km srednicy bez deszczu m
> eteorow.
=======
Bzdura. Sprawdź sobie jakie ciepło właściwe oraz jaką temperaturę parowania mają podstawowe minerały budujące asteroidy. Wykonaj parę rachunków i zobaczysz jaką ilość energii potrzeba do odparowania 4,2 km3 skał.

[ignorant11]

wkkr napisał:

> argonauta10 napisał:
> jestem pewi
> > em ze kilka Mt odparowaloby kompletnie asteroidy do 1 km srednicy bez des
> zczu m
> > eteorow.
> =======
> Bzdura. Sprawdź sobie jakie ciepło właściwe oraz jaką temperaturę parowania maj
> ą podstawowe minerały budujące asteroidy. Wykonaj parę rachunków i zobaczysz ja
> ką ilość energii potrzeba do odparowania 4,2 km3 skał.


Traktuj go pobłazliwie:))

ja tez tez taki gupi byłem zanim sie wziałem do roboty i policzyłem rzetelnie w tamtym starym watku to jest. Moze ktos pamieta jak go znalzexc????

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> W Państwowym Centrum Rakietowym (GRC) im, Akademika Makiejewa rozpoczęto prace
> nad dwoma nowymi pojazdami kosmicznymi ,które otworzą nowy rozdział Rosyjskiej
> Obrony Kosmicznej! Pierwszym pojazdem będzie "Kaissa" czyli aparat kosmiczny do
> śledzenia i badanie asteroid zagrażających ziemi za pomocą wszelkich dostępnyc
> h czujników + sondy wstrzeliwanej w asteroidę do analiz fizyczno-chemicznych sk
> ładu ciała niebieskiego! Drugi aparat kosmiczny "Kalkan" będzie miał za zadanie
> niszczyć asteroidy za pomocą ładunków jądrowych ! Konstrukcja tego statku ma b
> yć modułowa i składać się z modułu dowodzenia - celowania i kilkunastu modułów-
> pocisków z ładunkiem jądrowym - każdy niszczycielski moduł ma mieć własny syste
> m samonaprowadzania we wszystkich możliwych aspektach!
> ria.ru/science//20110805/412298904.html
> -Pozdrawiam!


Sprawa jest marek omawiaana w mediach poza Rosją, i zwalszcza ten drugi pomysl budzi kontrowersje, a nawet krytyke na swiecie. Nie uzgodniono bowiem jeszcze co robic z takimi cialami zagrazajacymi Ziemi, ludzkosc bowiem obawia szie deszu meteorytów spadajacych na ziemie, ktore postwaly z rozbicia wybuchem takiego zblizajacego sie ciala.

[jorl]

ignorant11 napisał:

> Traktuj go pobłazliwie:))
>
> ja tez tez taki gupi byłem zanim sie wziałem do roboty i policzyłem rzetelnie w
> tamtym starym watku to jest. Moze ktos pamieta jak go znalzexc????
>

Znowu zaczynasz i11? A tamten watek byl dobry. Pamietam jak Jacek wszedl do gry z 1000 razy za mala energia, tak sie walnal. Ale przyznaje ze on w koncu dosc mlody chlopak ale liczyc umie. A to zawsze cenie. Bo sa hm.. inni tu tez.
A wiec jak Rosjanie maja plany aby atomowkami rozwalac asteroidy to wiedza co robia. Napewno. I ja w tamtej dyskusji tez tak uwazalem.
Gdzies widzialem film s-f a wnim rozwalili tez atomowkami cos tam i to spadalo na Ziemie ja niszczac. Widze ze wiecej ten film obejrzalo i stad to gadanie ze nie warto.
Zawsze warto bo nawet jak mniejsze spadna to wielokrotnie mniej szkody narobia jak jedna wielka bo duzo wiecej tej materii sie w atmosferze spali jako ze bedzie mialo duzo wieksza powierzchnie. Nie mowiac o zmianie trajektorii.

Pozdrowienia