Shoot to thrill...

[browiec1]

czyli jak ja piekny pokochalem bestie...;) Choc to platoniczne uczucie trwa juz bardzo dlugo:P
www.youtube.com/watch?v=2bMfrixJyWc&NR=1

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> czyli jak ja piekny pokochalem bestie...;) Choc to platoniczne uczucie trwa juz
> bardzo dlugo:P
> www.youtube.com/watch?v=2bMfrixJyWc&NR=1

Amerykanie nie posłali A-10 do Serbii (podobnie jak AH-64). Wiedzieli że SA-13/16/18 zrobią z nich miazgę.

[browiec1]

Pomijajac realnosc,co z tego?

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> Pomijajac realnosc,co z tego?

Że narobić dużo huku i eksplozji potrafi nie tylko A-10 (co bardzo efektownie wygląda na takich filmikach). Tyle że rzeczywista efektywność A-10 na symetrycznym polu walki byłaby mała. Inaczej mówiąc efektowność nie równa się efektywność.

[speedy13]

Hej
W wojnie w Kosowie A-10 jak najbardziej brały udział.
www.scribd.com/doc/40033836/USAF-A-10s-Over-Kosovo-History
Do wypraw na tyły wroga faktycznie ten samolot się za specjalnie nie nadaje, stworzono go bowiem pod kątem działań na polu walki i bliskim zapleczu.

[kstmrv]

speedy13 napisał:

> Hej
> W wojnie w Kosowie A-10 jak najbardziej brały udział.
> www.scribd.com/doc/40033836/USAF-A-10s-Over-Kosovo-History
> Do wypraw na tyły wroga faktycznie ten samolot się za specjalnie nie nadaje, st
> worzono go bowiem pod kątem działań na polu walki i bliskim zapleczu.

Tak, latając powyżej 4 km, gdzie zajmowały się tym czym reszta samolotów NATO czyli pudłowaniem do makiet. Chodziło mi o ich zaangażowanie w swoim normalnym profilu działań (Nap of Earth, analogicznie jak AH-64), ale to nie nastąpiło z przyczyn które wymieniłem.