Bani Walid zdobyty, zwolennikami Kadafiego.

[o333]

Nie mam telewizora ale czy coś u wa s jest na ten temat? Pewnie nie , o masowych grabieżach i gwałtach oraz protestach wobec władzy w Bengazi pewnie też nie . Ciekawe czemu.

news.nationalpost.com/2012/01/23/muammar-gaddafi-diehard-supporters-capture-libya-town-of-bani-walid-local-official/

[anton_pl]

o333 napisał:

> Nie mam telewizora ale czy coś u wa s jest na ten temat? Pewnie nie , o masowyc
> h grabieżach i gwałtach oraz protestach wobec władzy w Bengazi pewnie też nie .
> Ciekawe czemu.

Czemu?, będę zgadywał, nie jest to w interesie CIA? i innych państw zachodu?, już się zabierają do ropy więc teraz nagłaśnianie że zaczyna się bałagan jest im nie na rękę. A z tym Bani Walid to całkiem prawdopodobne - sprawdzę to jeszcze... :D

[anton_pl]

Zwolennicy Kadafiego zaatakowali w Beni Walid oddziały rebeliantów, są zabici i kilkunastu rannych, ale zostali rozproszeni, no ale się zaczyna...

[ignorant11]

anton_pl napisał:

> Zwolennicy Kadafiego zaatakowali w Beni Walid oddziały rebeliantów, są zabici i
> kilkunastu rannych, ale zostali rozproszeni, no ale się zaczyna...

Nie oddziały rebeliantów, bo teraz bandziory Kadafiego sami sa rebeliantami i na całe szczescie im sie nie udało..

[anton_pl]

No ale próbowali, a to dopiero początek, ostatnio ludzie zdemolowali naczelną radę szczurów w Bengazi, zobaczymy jak będzie dalej, adnako :D

Bani Walid utrzymane

[o333]

Walki w Trypolisie i Bengazi

www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/01/2012124133415649500.html

[rzewuski1]

wiem ze to nieludzkie co powiem
ale dobrze ze muzułmanie walczą ze sobą

[o333]

rzewuski1 napisał:

> wiem ze to nieludzkie co powiem
> ale dobrze ze muzułmanie walczą ze sobą
Oczywiście że dobrze. Przy tak zpedalonej półkuli północnej tylko konflikty wewnętrzne powstrzymają Islamistów przed poderżnięciem gardeł naszym bliskim.

[anton_pl]

o333 napisał:
> Oczywiście że dobrze. Przy tak zpedalonej półkuli północnej tylko konflikty wew
> nętrzne powstrzymają Islamistów przed poderżnięciem gardeł naszym bliskim.

I armia USA, chociaż w obliczu takiego biologicznego zagrożenie spedalenie może by wyleciało z głów rządzących, ludzie wzięliby sprawy w swoje ręce, a potencjał przemsłowy,naukowy i wszelaki inny jest taki sam jak w USA, tylko szmaciarze u władzy...

[ignorant11]

o333 napisał:

> rzewuski1 napisał:
>
> > wiem ze to nieludzkie co powiem
> > ale dobrze ze muzułmanie walczą ze sobą
> Oczywiście że dobrze. Przy tak zpedalonej półkuli północnej tylko konflikty wew
> nętrzne powstrzymają Islamistów przed poderżnięciem gardeł naszym bliskim.

?????
Nie mam nic przeciwko temu aby Czeczeni wzieli odwet na kacapach...
:))

A nam Libijczycy nic zrobia. I jnalepiej aby sie szybko dogadali, wtedy Rosjanie dodatkowo straca na obnizeniu ceny ropy:))

[browiec1]

A czemu mialoby sie nie mowic,to nie Rosja;)
Akurat o tym konkretnym wypadku nie czytalem ale tez nie mam czasu na siedzenia caly czas na necie,za to o ataku na siedzibe NRL jak i podaniu sie do dymisji po tym wszyskim wiceszefa NRL bylo dosc sporo.
Mnie zaciekawila ta wypowiedz,czyzby Rosja zmeczyla sie juz Syria?
wiadomosci.onet.pl/swiat/sytuacja-w-syrii-to-impas,1,5006400,wiadomosc.html

[kstmrv]

browiec1 napisał:

> Mnie zaciekawila ta wypowiedz,czyzby Rosja zmeczyla sie juz Syria?
> wiadomosci.onet.pl/swiat/sytuacja-w-syrii-to-impas,1,5006400,wiadomosc.html

Pisałem już że w przeciwieństwie do Iraku i Libii Amerykanie nie zaatakują Syrii, albowiem ta posiada dużo nowszą OPL. Ale wykluczyć tego nie można i być może jednak atak będzie. Oczywiście w klasycznej wojnie syryjska OPL nie ma szans, przewaga NATO jest miażdżąca. Ale w takim przypadku można prowadzić walkę asymetryczną (analogicznie jak w partyzanckich działaniach naziemnych). Dysponując nowoczesnymi zestawami plot można zastawiać "SAM Trap". I czekać sobie nieaktywnym aż pojawi się para F-16. Pojedyncza para Falconów, lecąca bez eskorty maszyn SEAD jest łatwym łupem. Własny zasobnik ECM F-16 nie zakłóci radaru Buka czy Tora, a Harm nie zdąży naprowadzić się i dolecieć.

Dobry Asad to martwy Asad:)))

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> browiec1 napisał:
>
> > Mnie zaciekawila ta wypowiedz,czyzby Rosja zmeczyla sie juz Syria?
> > wiadomosci.onet.pl/swiat/sytuacja-w-syrii-to-impas,1,5006400,wiadomosc.html
>
> Pisałem już że w przeciwieństwie do Iraku i Libii Amerykanie nie zaatakują Syri
> i, albowiem ta posiada dużo nowszą OPL. Ale wykluczyć tego nie można i być może
> jednak atak będzie. Oczywiście w klasycznej wojnie syryjska OPL nie ma szans,
> przewaga NATO jest miażdżąca. Ale w takim przypadku można prowadzić walkę asyme
> tryczną (analogicznie jak w partyzanckich działaniach naziemnych). Dysponując n
> owoczesnymi zestawami plot można zastawiać "SAM Trap". I czekać sobie nieaktywn
> ym aż pojawi się para F-16. Pojedyncza para Falconów, lecąca bez eskorty maszyn
> SEAD jest łatwym łupem. Własny zasobnik ECM F-16 nie zakłóci radaru Buka czy T
> ora, a Harm nie zdąży naprowadzić się i dolecieć.

Jakos podobna taktyka nie udałą sie ani w Iraku ani w Libii ani w Syrii sie nie uda...

Moze przypomnisz ile takich łatwych cełow jak F16 zestrzelili Serbowie Irakijczycy Kadafijczycy...

Wystarczy, że NATO opanuje przestrzen powietrzna i Powstańcy obalą bandyte Asada, tak jak to było w Libii..

[kstmrv]

> > Ale w takim przypadku można prowadzić walkę
> asyme
> > tryczną (analogicznie jak w partyzanckich działaniach naziemnych). Dyspon
> ując n
> > owoczesnymi zestawami plot można zastawiać "SAM Trap". I czekać sobie nie
> aktywn
> > ym aż pojawi się para F-16. Pojedyncza para Falconów, lecąca bez eskorty
> maszyn
> > SEAD jest łatwym łupem. Własny zasobnik ECM F-16 nie zakłóci radaru Buka
> czy T
> > ora, a Harm nie zdąży naprowadzić się i dolecieć.
>
> Jakos podobna taktyka nie udałą sie ani w Iraku ani w Libii ani w Syrii sie nie
> uda...
>
> Moze przypomnisz ile takich łatwych cełow jak F16 zestrzelili Serbowie Irakijcz
> ycy Kadafijczycy...

Wymienione kraje miały przestarzałą OPL. Natomiast Syria ma S-300, Buki, Tory i Pancyry. Są znacznie nowocześniejsze od starych Kubów i Os, znacznie odporniejsze na zakłócenia i zwrotniejsze.

[ignorant11]

kstmrv napisał:


>
> Wymienione kraje miały przestarzałą OPL. Natomiast Syria ma S-300, Buki, Tory i
> Pancyry. Są znacznie nowocześniejsze od starych Kubów i Os, znacznie odporniej
> sze na zakłócenia i zwrotniejsze.

Ile maja tych "ultranowoczesnych" plotek?

Od tego sa pociski manewrujace drony i F22 otem F16 F18 zrobia dozynki:))

>

[kstmrv]

ignorant11 napisał:

> kstmrv napisał:
>
>
> >
> > Wymienione kraje miały przestarzałą OPL. Natomiast Syria ma S-300, Buki,
> Tory i
> > Pancyry. Są znacznie nowocześniejsze od starych Kubów i Os, znacznie odp
> orniej
> > sze na zakłócenia i zwrotniejsze.
>
> Ile maja tych "ultranowoczesnych" plotek?

Sprawdź sobie np. w Wiki, jest opis wyposażenia syryjskiej OPL. Pozatym nie "ultranowoczesne", najnowszych systemów (np. Tory M2) nie mają.

> Od tego sa pociski manewrujace

Pisałem już - w klasycznej walce Syryjczycy nie mają szans, przewaga NATO jest miażdżąca. Chodzi o asymetryczne "zasadzki" (coś jak zestrzelenie O'Gradyego). Zestaw plot nie będzie się wogóle ujawniał zanim nie odpali rakiety. A zanim rakieta antyradarowa dotrze do zestawu plot to rakieta plot dotrze do samolotu.

> drony

Łatwe do zestrzelnia.

> i F22

F-22 nie ma funkcji pow-ziem, pozatym nawet nad Libią bali się ich użyć:
www.altair.com.pl/start-6012
> otem F16 F18 zrobia dozynki:))

Jak wyżej.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Wymienione kraje miały przestarzałą OPL. Natomiast Syria ma S-300, Buki, Tory i
> Pancyry. Są znacznie nowocześniejsze od starych Kubów i Os, znacznie odporniej
> sze na zakłócenia i zwrotniejsze.



no to niech sie juz w koncu zmierzą, i bedzie spokoj na forum, z argumentami o przestarzalych modelach uzbrojenia.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Wymienione kraje miały przestarzałą OPL. Natomiast Syria ma S-300, Buki,
> Tory i
> > Pancyry. Są znacznie nowocześniejsze od starych Kubów i Os, znacznie odp
> orniej
> > sze na zakłócenia i zwrotniejsze.
>
>
>
> no to niech sie juz w koncu zmierzą, i bedzie spokoj na forum, z argumentami o
> przestarzalych modelach uzbrojenia.

Można już ekstrapolować wyniki na podstawie innych danych. Poprzednia generacja, Kuby zestrzeliły dużo izraelskich samolotów w 1973. Jeszcze 20 lat później Kub dał radę nowoczesnemu F-16 (O'Grady). A Buki, Tory i Pancyry raz że odporniejsze na zakłócenia niż Kuby i Osy, to mają różne dodatkowe możliwości, np pasywne środki wykrywania, możliwość odpalenia rakiet bez włączania radaru (LOAL).

Ropa libijska

[ignorant11]

Sława!

Właśnie osiagneła poziom sprzed rewolucji ca 1,5M bbl/d

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Znowu niesprawdzone informacje Podajesz! Wydobycie na wczoraj to 1,3 mln baryłek a przed "rewolucją" było 1,6 mln baryłek! Poziom z przed mają osiągnąć kole połowy czerwca!