Moskwa - defilada 9 maj

[jeepwdyzlu]

Obejrzałem dziś rano transmisję w tvn24
Fascynujące!
Jakbym cofnął się w czasie o 30 lat
Minister obrony jak Breżniew
Krawężniki pomalowane na biało
Mundury jak z operetki - zwłaszcza czapki
Musztra jak z filmów sprzed 100 lat
Wszystko w pełnej powadze, przy łzach wzruszonych bohaterów...
Ku rwa jak w Korei Północnej.
Tam się NIC ie zmieniło!!!!!!!!!!!!!!!!

Pomyślcie przy okazji czemu to 9 a nie 8 maj...
Mamy na wschodzie wroga.

jeep

[marek_boa]

A co tu myśleć?! Według czasu Moskiewskiego kapitulację podpisano 9 maja bo było już po północy!
- Macie wroga?! To przykre!

[jeepwdyzlu]

Nie marek
kapitulacje były dwie
a wroga mamy - Rosja to kraj militarystyczny - władza opiera się na wojsku, kgb i mafii
W dodatku to kraj nam nieprzyjazny i na nowo budujący swoją strefę wpływów.
Niestety - sprzyjają temu Niemcy - skądinąd nam przychylne - co na dłuższą metę nie wróży nam dobrze.
Dobra koniunktura polityczna Polski zmierza ku końcowi.
Piszę o tym bez negatywnych emocji - z przykrością stwierdzam fakty.
I nasze w dłuższej perspektywie marne szanse.
jeep

[marek_boa]

Bezwarunkowa kapitulacja III Rzeszy była jedna! Bo jeśli Liczysz pierwsze podpisanie w Reims to była kapitulacja na Froncie Zachodnim i odbyła się 7 maja a nie 8! Całą kołomyję z 8 i 9 maja zawdzięczamy Francuzom!
pl.wikipedia.org/wiki/Kapitulacja_III_Rzeszy
- Resztę Twojego Tekstu Jeep można potraktować tylko humorystycznie - Rosja nie jest krajem nieprzyjaznym bo i nie ma do tego żadnego powodu - sorry ale takie stawianie sprawy jak Twoje mija się z celem - nie stanowimy ŻADNEGO zagrożenia dla Rosji bo i nie mamy nic czego by oni nie mieli wielokroć więcej!
- Zbroją się?! Nic nowego - wszystkie znaczące państwa na świecie to robią - no i stać ich na to!
-Pozdrawiam!

[marko125]

wszystkie znaczące państwa na świecie to robią - n
> o i stać ich na to!

Zbroją się ? Przecież oni w ciągu 10 lat zamierzają wydać tyle co USA w ciągu roku :)

[ignorant11]

marko125 napisał:

> wszystkie znaczące państwa na świecie to robią - n
> > o i stać ich na to!
>
> Zbroją się ? Przecież oni w ciągu 10 lat zamierzają wydać tyle co USA w ciągu r
> oku :)

Na szczescie jest taka dysproporcja miedzy naszym odwiecznym przyjacielem i sojusznikiem a naszym odwicznym wrogiem:))

Gdyby mogło byc odwrotnie to byłoby po nas...

[rpg_7]

Talibom to nie przeszkadza

[ignorant11]

rpg_7 napisał:

> Talibom to nie przeszkadza

W czym??????

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> rpg_7 napisał:
>
> > Talibom to nie przeszkadza
>
> W czym??????

Po wycofaniu sie NATO z Afganu Talibowie zajma sie... Rosja, bo to głowny wróg i ciemierzyciel Islamu
>
>

[marek_boa]

Mnie osobiście raczej ciężko jest nazwać pokoleniową wymianę sprzętu zbrojeniami - jak by nie było Armia Federacji Rosyjskiej również się zmniejsza - no ale jak ktoś się uprze....
-Pozdrawiam!

[browiec1]

wyborcza.pl/1,86176,2693931.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> - Resztę Twojego Tekstu Jeep można potraktować tylko humorystycznie - Rosja ni
> e jest krajem nieprzyjaznym bo i nie ma do tego żadnego powodu - sorry ale taki
> e stawianie sprawy jak Twoje mija się z celem - nie stanowimy ŻADNEGO zagrożeni
> a dla Rosji bo i nie mamy nic czego by oni nie mieli wielokroć więcej!

Oj Wężu!
A nie myślisz, że ktoś, kto ma dużo chce mieć jeszcze więcej?

Że zacytuję komisarza Przygodę:

"Proszę Pana, jest takie przysłowie, które mówi: kto ma pół miliona to jest bogatszy od tego co ma ćwierć miliona" :)

Kiedyś już słyszałem podobną argumentację na temat zagrażania Rosji bądź nie ( i innym sąsiadom ) i zapewne przypomnisz czym to się skończyło... :p

A może Rosja ma własną wizję tej okolicy, niezależną od "niemania nic więcej" i niekoniecznie zgodną z polską racją stanu?

[marek_boa]

Cysorzu ktoś kto ma dużo będzie się łasił również na dużo a nie na ochłapy!
- Nic mnie nie wiadomo na temat podobnej argumentacji!
-Pozdrawiam!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Cysorzu ktoś kto ma dużo będzie się łasił również na dużo a nie na ochłapy!
> - Nic mnie nie wiadomo na temat podobnej argumentacji!
> -Pozdrawiam!

Polska dla kacapów zawsze była perła a nigdy ochłapem.

Samo istnienie POlski jest dla tej barbarzyńskiej rabii zagrozeniem.

[marek_boa]

To teraz jest chyba zgniłym jajem - na wszystkie sposoby omijają nas jak tylko mogą!

[browiec1]

No ale co z tymi czapkami radzieckimi/rosyjskimi,bo tez mnie zawsze ich rozmiar zastanawial-mozna na luzie tirem nawrocic:)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> No ale co z tymi czapkami radzieckimi/rosyjskimi,bo tez mnie zawsze ich rozmiar
> zastanawial-mozna na luzie tirem nawrocic:)

Ciekawie, bo nam - Rosjanom, Ukraincom, Bialorusinom i mieszkancom innych ex-radzieckich respublik wasze polskie "kwadratowe" czapki kaza sie smiesznymi i troche glupimi.

Wszystko co wyglada niezwykle budzi albo smiech albo niegatyw. No normalnie.

[browiec1]

Ja nie pisalem o ksztalcie tylko o wielkosci,chyba ze Wasza generalicja ma leb jak sklep;)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Ja nie pisalem o ksztalcie tylko o wielkosci,chyba ze Wasza generalicja ma leb
> jak sklep;)

No to porownaj, np z "wielkoscia lba", Krola

img1.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/92/75092873_4229746_75003498_4229746_ELVIS_BLUE_rr0111921a_med.jpg
z furazkami naszych admiralow (autentyczne z muzeum)

terraplan.ru/images/stories/tip37_2012/089-2.jpg

[marek_boa]

Cholera go wie!:) Taki sobie fason wymyślili i już! Za czasów Radzieckich sami żołnierze nabijali się z oficerów - mają takie czapki ,żeby Amerykański satelita nie "widział" kto jest pod nią!:)
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Cholera go wie!:) Taki sobie fason wymyślili i już! Za czasów Radzieckich sami
> żołnierze nabijali się z oficerów - mają takie czapki ,żeby Amerykański satelit
> a nie "widział" kto jest pod nią!:)
> -Pozdrawiam!

Nie no taki fason nie jest wynalazkiem Rosyjskiem/sowieckim. Powstal w Europie jeszcze w 17 wieku.

A w Rosji tzw. "furazki" lub oficjalnie "furaznej szapki" wprowadzil w 18 wieku car Pawiel I.


ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BA%D0%B0

Rodzaje rosyjskich Furazek

[misza_kazak]

pohodd.ru/index.php?cat=56&page=2

Pod linkiem znajdziecie zdjecia roznych rosyjskich furazek - kazackie, morskie, oficerskie z roznych epok itp.

[browiec1]

Misza jeszcze raz-nie fason a rozmiar:)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Misza jeszcze raz-nie fason a rozmiar:)

Nie sa wieksze od, na przyklad, amerykansckich.
PO prostu maja przednia czesc troche wyzsza.

W kazdym razie znacznie ladniejsza niz

TO :)

[wiarusik]

widzisz, jeśli chodzi o "TO", to polskie gusta są inne. natomiast czapajewy są komiczne:
www.youtube.com/watch?v=AsZiLRTOBN4&feature=relmfu

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> To teraz jest chyba zgniłym jajem - na wszystkie sposoby omijają nas jak tylko
> mogą!

Ja bym sie cieszył gdyby to była prawda i gdyby omijali nas na 1000 mil od naszych granic:))

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> - Nic mnie nie wiadomo na temat podobnej argumentacji!

Dokształcajcie się historycznie Boa!
Przypomnijcie sobie niechęć szlachty w XVIII w. do płacenia podatków na armię, argumentowaną faktem, że skoro nie mamy armii i nikomu nie zagrażamy, to i nikt od nas nic nie będzie chciał... Muszę dalej tłumaczyć czym to się skończyło?

W XVIII w. Rosja też miała bardzo wiele, ale jednak nie zawahała się przed zagarnięciem, jak to mówisz, "ochłapów" czyli rozbiorem Rzeczypospolitej...

[marek_boa]

Cysorzu a nie Dostrzegliście tych "kilku drobnych" lat różnicy pomiędzy XVIII a XXI wiekiem?! Bo cosik mnie się zdaje ,że onegdaj wojny prowadzone były deczko dla innych celów?!
-Pozdrawiam!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> Cysorzu a nie Dostrzegliście tych "kilku drobnych" lat różnicy pomiędzy XVIII a
> XXI wiekiem?! Bo cosik mnie się zdaje ,że onegdaj wojny prowadzone były deczko
> dla innych celów?!

A możesz tak coś więcej napisać? - dla jakich to celów prowadzono wojny w XVIII w i co je różni od współczesności?

Co takiego miała Rzeczpospolita w XVIII w, czego nie miałaby Rosja?

[marek_boa]

Ano generalnie wojny w tamtych czasach prowadzono w celu poszerzenia własnego terytorium,eliminacji wroga nastawionych nacji i zdobywaniu dóbr wszelakich! Poszerzenia własnego terytorium Rosji absolutnie nie jest potrzebne, eliminacja wrogich nacji również nie wchodzi w grę (Rosjanie mają bardzo obojętny stosunek do Polski - nasz kraj zagrożeniem dla nich żadnym nie jest), dóbr wszelakich (pod ,które w dzisiejszych czasach podlegają bogactwa naturalne) mają pod dostatkiem swoich! Czyli reasumując - nie mamy NIC czego by od nas chcieli lub nie mieli tego samego w nadmiarze u siebie!
-Pozdrawiam!

[wiarusik]

te iskandery to takie balonowe wydmuszki?;)

[buona_parte]

Muszę Ci napisać, że lubię polemiki z Tobą :)

marek_boa napisał:
> Ano generalnie wojny w tamtych czasach prowadzono w celu poszerzenia własnego
> terytorium

Którego Rosja miała pod dostatkiem i nie potrzebowała nic z kawałka Rz-plitej

marek_boa napisał:
> eliminacji wroga nastawionych nacji

No to podaj choć jeden przykład prowadzonej w tym celu wojny w XVIII w, kiedy podstawowym celem była fizyczna eliminacja wrogo nastawionej nacji - to wymysł socjalizmów radzieckiego i niemieckiego (NSDAP) czyli lewicy. BTW - Rosja nie eksterminowała Polaków jako takich tylko zagarnęła kawał Rz-plitej i sprawowała na nim swoje rządy.

Mała rada - nie przenoś w XVIII w. nowoczesnych XIX / XX w nacjonalizmów - to myślenie ahistoryczne i mocno Cię tu poniosło.

:pppppppppppppp

marek_boa napisał:
> i zdobywaniu dóbr wszelakich!

Których Rosja w XVIII w miała dość...

Czyli jak sam widzisz, mimo obiektywnych warunków, w XVIII w. Rz-plita stała się obiektem agresji ze strony Rosji, mimo, że nic co posiadała, nie było w stanie równać się ze stanem posiadania / zasobami Rosji....

Czy jesteś w stanie dostrzec pewną analogię? Co z tego, że nie posiadamy niczego, czego Rosja nie miałaby w nadmiarze? Ten kraj, z tradycjami rosyjskiej / sowieckiej polityki imperialnej wciąż traktuje nas jako swoją wyłączną strefę wpływów i każda okazja do odzyskania pełnej kontroli nad III RP (nota bene bękartem PRL ) jest dobra!

A o tym co będzie i tak zadecyduje wielka polityka, której przedmiotem staliśmy się po 1 września 1939....

[marek_boa]

Łał!:) To Twierdzisz ,że zagarnięcie terytorium i sprawowanie tam własnych rządów do nie jest swego rodzaju eliminacja wrogiej nacji?! - Nie pisałem o fizycznej eksterminacji ale o eliminacji zagrożenia! Nie ma to nic wspólnego z Niemieckimi XX wiecznymi próbami!
- Jak zwykle Przesadzowywujesz!:)
-Pozdrawiam!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> Łał!:) To Twierdzisz ,że zagarnięcie terytorium i sprawowanie tam własnych rząd
> ów do nie jest swego rodzaju eliminacja wrogiej nacji?!

A nigdy w życiu!

nacja (łc. natio ‘pokolenie; naród, plemię, szczep’) społ., polit. naród, grupa narodowościowa, etniczna; narodowość.

Rozmontowanie państwa będzie eliminacją państwa, a więc tworu politycznego, a Twoja eliminacja wrogiej nacji :), zgodnie z definicją, będzie oznaczać fizyczną likwidację grupy narodowościowej / etnicznej.

Nie przypominam sobie, aby carska Rosja bądź inni zaborcy prowadzili eksterminację
:ppppppppppppppp

marek_boa napisał:
> Nie pisałem o fizycznej eksterminacji ale o eliminacji zagrożenia!

A jakie to zagrożenie dla Rosji w XVIII w stanowiła Rzeczpospolita?
Odpowiadam - ŻADNE. Tak więc mimo, że zagrożeniem nie byliśmy Rzplita się "skończyła"

A Ty teraz używasz argumentu, ze nie jesteśmy wrogiem bo jesteśmy słabi i nic nie mamy...
Trochę na siłę sobie dorabiasz argumentację, nie sądzisz?

Zasady polityki są stałe i niezmienne - każde imperium buduje swoją strefę wpływów i podporządkowuje sobie inne państwa, a słabość nie jest tu żadnym argumentem.

[marek_boa]

Jak by Cysorzu nie było to Rosja nie "rozbierała" Polski sama i przesłanki były całkiem inne!
-Pozdrawiam!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> Jak by Cysorzu nie było to Rosja nie "rozbierała" Polski sama i przesłanki był
> y całkiem inne!

No popatrz! To nagle okazuje się, że nie zagrażaliśmy jeszcze dwóm innym państwom i nie mieliśmy nic, czego te państwa by nie miały, a jednak i one się przyłączyły, aby skończyć z Rzeczpospolitą... Ciekawe...

Czyli nie zagrażaliśmy trzem państwom, nie mieliśmy nic, czego te trzy państwa nie miałyby w większej obfitości niż my, a i tak zrobili nam kęsim.

Czyli jak z faktu swojej słabości można wywodzić, że nie jesteśmy dla nikogo wrogiem? To nie my określamy kto jest dla nas wrogiem, ale ten, kto nas zdefiniuje jako wroga!

[marek_boa]

Super! Szczególnie to ostatnie zdanie~!:) Masz jakieś przesłanki na to ,że Rosja definiuje Polskę jako wroga???! Z dziką rozkoszą się zapoznam!:)
-Pozdrawiam!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> Super! Szczególnie to ostatnie zdanie~!:) Masz jakieś przesłanki na to ,że Rosj
> a definiuje Polskę jako wroga???! Z dziką rozkoszą się zapoznam!:)
> -Pozdrawiam!

Co post to wtopa!
A masz jakieś przesłanki, poza tymi, że jesteśmy słabi i nie mamy nic, czego Rosja nie miałaby więcej, że nie możemy być zdefiniowani jako wróg?

Udowodniłem Ci czarno na białym, że własna słabość wcale nie oznacza, że ktoś nie będzie nas definiował jako wroga. To Twoja zasadnicza teza i oś Twojego rozumowania, która w świetle faktów historycznych i logiki obronić się nie daje :pppppppppppppp

[marek_boa]

W świetle faktów historycznych Powiadasz?! No to lu babkę w piach:
- Zapodaj definiowanie przez Rosję Polski jako wroga przez ostatnie 50 lat?! Bo szczerze pisząc w "świetle faktów historycznych" jest tak szerokim pojęciem ,iż nie znajduję dwóch krajów na świecie ,które NIGDY nie definiowały się kiedykolwiek jako wrogie! Wyciągając LOGICZNE wnioski z takiej definicji po prostu się cofamy!
-Pozdrawiam!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> W świetle faktów historycznych Powiadasz?! No to lu babkę w piach:

Czyją babkę i w co?

marek_boa napisał:
> - Zapodaj definiowanie przez Rosję Polski jako wroga przez ostatnie 50 lat?!

Ale zastawiasz pułapki, o przebiegły wężu :ppppppppppppp

W świetle faktów historycznych od Wojny Północnej Rzeczpospolitą wiązał z Rosją formalny sojusz, ba!, przyjaźń posunęła się tak daleko, że Rosja stała się gwarantem ustroju Rzeczypospolitej (por. prawa kardynalne i ambasador Repnin )... I co? I nic - mimo formalnej przyjaźni z powodu SŁABOŚCI Rzeczypospolitej skończyło się tak jak się skończyło :p

A Ty tu z argumentem, że jak nic nie mamy i jesteśmy słabi, to ze strony Rosji nic nam nie grozi. Jak widać nie potrzeba wrogości ze strony Rosji - wystarczy przyjaźń.

:pppppppppppppp

[marek_boa]

Stop kapela szwagra biją! A gdzie ja pisałem "jak jesteśmy słabi"???! Pisałem ,że w żadnym razie nie dostrzegam postrzegania naszego państwa przez Rosję jako wrogie!
-Pozdrawiam!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> Stop kapela szwagra biją! A gdzie ja pisałem "jak jesteśmy słabi"???! Pisałem ,
> że w żadnym razie nie dostrzegam postrzegania naszego państwa przez Rosję jako
> wrogie!

Oj tam, oj tam! Może jestem stary, ale ten Niemiec Alzheimer jeszcze niczego mi nie chowa...

Autor: marek_boa 09.05.12, 16:19
marek_boa napisał:
> nie stanowimy ŻADNEGO zagrożenia dla Rosji bo i nie mamy nic czego by oni nie mieli wielokroć więcej!

w domyśle słabsi...

marek_boa 09.05.12, 23:56
marek_boa napisał:
> Cysorzu ktoś kto ma dużo będzie się łasił również na dużo a nie na ochłapy*!

ochłapy czyli?...........

Ale jeszcze raz:

marek_boa napisał:
> Stop kapela szwagra biją! A gdzie ja pisałem "jak jesteśmy słabi"???! Pisałem ,
> że w żadnym razie nie dostrzegam postrzegania naszego państwa przez Rosję jako
> wrogie!

Bo?... Bo jesteśmy słabsi i mamy mniej! A ja Ci udowodniłem, że bycie słabszym i mającym mniej wcale nie oznacza wrogości.
Nawet "przyjaźń" :ppppppppppppppp
------------------------------------------
* takim ochłapem, na który nikt, wdł. Ciebie, nie będzie się łasił była Rzeczpospolita. I co?......

[marek_boa]

Ha,ha,ha!:) Nie Matrkuj Cysorzu bo szklane kule ostatnio zdrożały*!:)
- Nie bo jesteśmy słabsi i mamy mniej tylko nie mamy NIC czego by potrzebowali a to jednak różnica! No i nadal nie Wykazałeś postrzegania Polski jako wroga przez Rosję!:)
-Pozdrawiam~!
P.S.* No i może być kłopot gdyby okazało się,że Infantka uczulona jest na koty!:)

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> Ha,ha,ha!:) Nie Matrkuj Cysorzu bo szklane kule ostatnio zdrożały*!:)

Ha, ha ha! Widzę, że Ty czytasz w szklanych kulach... rosyjskich polityków!

Więc dobrze, w XVIII w Rzeczpospolita też nie miała NIC czego by potrzebowali (Rosja znaczy się). POza tym to Ty postawiłeś tezę, że nie jesteśmy postrzegani jako wróg, bo NIC nie mamy, a ja udowodniłem Ci, że mimo "niemania" NIC można być obiektem cudzej agresji. Przyjacielskiej zapewne :ppppppppp

marek_boa napisał:
> Nie Matrkuj Cysorzu

Merytoryczna siła Twego argumentu zbija mnie z nóg :ppppppppp

[marek_boa]

Chyba nie Złapałeś bluesa!:)
- Matrkowanie - (definicja) - odgadywanie (zazwyczaj błędne) co kto miał na myśli pisząc to co napisał - vide Twój wniosek ,iż to ,że napisałem ,że nie mamy nic równa się temu ,że chciałbym żeby Polska była słaba!
- Ależ to nie Teza Drogi Cysorzu - to pewność! Nie jesteśmy postrzegani jako wróg ani przez Rosję jako państwo ,ani przez jej obywateli!
-Pozdrawiam!

[buona_parte]

marek_boa napisał:
> Ha,ha,ha!:) Nie Matrkuj Cysorzu bo szklane kule ostatnio zdrożały*!:)
> - Nie bo jesteśmy słabsi i mamy mniej tylko nie mamy NIC czego by potrzebowali
> a to jednak różnica! No i nadal nie Wykazałeś postrzegania Polski jako wroga p
> rzez Rosję!:)
> -Pozdrawiam~!
> P.S.* No i może być kłopot gdyby okazało się,że Infantka uczulona jest na koty!
> :)

A tak w ogóle to Twoja argumentacja coraz bardziej zaczyna mi przypominać pewną dyskusję, w której twierdziłeś, że ZSRR wypowiedział wojnę II RP, potem okazało się, że to była nota, a nie ultimatum, a na końcu wyszło, że RKKA przekroczyła granice II RP bezprawnie :ppppppp

PS
marek_boa napisał:
> P.S.* No i może być kłopot gdyby okazało się,że Infantka uczulona jest na koty!

Infantka na koty uczulona nie jest :) Gadzino jedna. Pewien kot z nami mieszka!

[niegracz]

a teraz defilują zagraditelnyje oddziały

za nimi grupka bardzo wydajnych morderców polskich oficerów

za nimi potężne kolumny gwałcicieli

maszerują krokiem defiladowym oprawcy z NKWD


goniąc przed sobą karne bataliony

itd.

a potem niekończące sie kolumny
mięsa armatniego

i dowódcy na białych koniach

[marek_boa]

A przed nimi spieprza blady ze strachu Niegracz z pełnymi gaciami!

[marek_boa]

Ot i przykrość ,i radość! Przykrość ,że nie wiedziałem nic o kocie (chyba ,że z miasta Łodzi pochodzi) a radość ,że Infantka na nic nie uczulona!:)
- Hm?! Ewentualnie mogę trochę po Matrkować - azaliż chodziło By ci o....Cesarzową??!:):):)
-Pozdrawiam!
P.S. Oczywistą oczywistością są z mojej strony ukłony dla First Lady Twojego domu!:)

owszem, mamy jedno rdobro

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Ano generalnie wojny w tamtych czasach prowadzono w celu poszerzenia własnego t
> erytorium,eliminacji wroga nastawionych nacji i zdobywaniu dóbr wszelakich! Pos
> zerzenia własnego terytorium Rosji absolutnie nie jest potrzebne, eliminacja wr
> ogich nacji również nie wchodzi w grę (Rosjanie mają bardzo obojętny stosunek d
> o Polski - nasz kraj zagrożeniem dla nich żadnym nie jest), dóbr wszelakich (po
> d ,które w dzisiejszych czasach podlegają bogactwa naturalne) mają pod dostatki
> em swoich! Czyli reasumując - nie mamy NIC czego by od nas chcieli lub nie miel
> i tego samego w nadmiarze u siebie!
> -Pozdrawiam!

owszem, mamy jedno rdobro, ktore cierniem w oku Rosji - bezpośrednią granice z Niemcami, ktorą oni bardzo chcieli by miec.

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> - Zbroją się?! Nic nowego - wszystkie znaczące państwa na świecie to robią - n
> o i stać ich na to!

Dodam linki z liczbami budzetow panstw swiata.

twower.livejournal.com/796533.html
twower.livejournal.com/796250.html

Rosja nie jest jakims wyjatkiem - nie wchodzi nawet w 20 panstw z najwiekszymi wydatkami na zrbojenowke - w % ot PKB nasze wydatki na obrone nawet maleja (!)
A ze Polska jeszcze mniej wydaje niz ROsja to nie jest problemem ROsji tylko POlski.

Pozdrawiam!
Misza

[billy.the.kid]

zupełnie jakbym słuchał jarkacza.
ruskie załatwiali sprawę kapitulacji w dniu 9.05. w godz.0.00-0,40.
z jakiej paki maja sie cieszyć już 8.05?????????

[ignorant11]

jeepwdyzlu napisał:

> Nie marek
> kapitulacje były dwie
> a wroga mamy - Rosja to kraj militarystyczny - władza opiera się na wojsku, kgb
> i mafii

To kraj na wskros barbarzyński zyjacy z podbojów i mordów rabunków

To kraj o niskiej kulturze .

To kraj opierajacy sie na surowcach jak jakies Kongo.

To kraj jako jedyny z duzych krajów, który przez cła swoja historie niczego nie wniósł do swiatowego dziedzictwa, pozytywnego, ale tylko pozoge smierc krew i łzy...

To kraj który dybie na nasza wolnosc nasza pomyslnosc ...

To kraj który musi zniknac z mapy swiata, aby dac zyc swoim sasiadom



> W dodatku to kraj nam nieprzyjazny i na nowo budujący swoją strefę wpływów.
> Niestety - sprzyjają temu Niemcy - skądinąd nam przychylne - co na dłuższą metę
> nie wróży nam dobrze.

Z Niemcami czesto bywało i bywa calkiem dobrze.., a z dzicza moskiewska nigdy
> Dobra koniunktura polityczna Polski zmierza ku końcowi.

Nie sadze.

Raczej dobra dla kacapów, własnie idzie rewolucja łupkowa, oni poza weglowodrami nie maja swiatu nic do zaproponowania, wiec beda zrec trawe:))

> Piszę o tym bez negatywnych emocji - z przykrością stwierdzam fakty.
> I nasze w dłuższej perspektywie marne szanse.

Przed nami swietlana przyszlosc.

Trzeba tylko deregulacji i znacznie liberalnych rzadów.

> jeep

[marek_boa]

Jak zwykle Bredzisz! No ale to nic nowego!

Zazdrość poprostu ciebie zżera że w Polsce

[tornson]

takich defilad się nie organizuje.

[ignorant11]

tornson napisał:

> takich defilad się nie organizuje.

To raczej wzorce z Kimei.

Podobnie sfrustrowana dzicz i biedota.

Dobryta nie budiet a jaka potega:))

Wciaz odnosza zwyciestwa sprzed 70 lat, bo nowych sukcesów niet:)) i nie budiet:))

a Paryż corocznie, a Warszawa za śp. Kaczyńskiego?

[sowietolog]

Po pierwsze, witaj Jepciu po latach, hehe. Mimo wszystko, pozdrawiam jakiem Dirloff;-) Po drugie, masz i nie masz racji, tzn. rację połowiczną. Owszem, analiza Rosji jest trafna - Putin i jego ekipa dokonali udanej sanacji Rosji, przywracając ją na tory neoimperialne. Takie prawo dżungli i prawo Cadyka, hehe. Jednak odnośnie defilady, to przesadzasz. Bardzo podobna odbywa się corocznie we Francji. I żabojady tożsamo maszerują przed obecnym prezydentem Francji, który gra rolę Napoleonka/cesarza/króla (niepotrzebne skreślić). Przez paryskie Pola Elizejskie przetacza się masa "złomu" i czapiastych żołdaków, niczym te przez moskiewski Plac Czerwony. A i u nas było podobnie. Przecież Kaczyński przywrócił defildę na 3 maja, która była - tak po prostu - fajna, i sprawiała i Warszawiakom, i nam przyjemność. Mięliśmy co oglądać i co komentować. Potem mięliśmy już tylko Klicha i psychiatryk...

mała galeria z Pabiedy...

[sowietolog]

konflikty.wp.pl/gid,14470368,kat,132916,title,Defilada-w-Moskwie-na-Dzien-Zwyciestwa,galeria.html

pytanie o te rosyjskie czapki...

[sowietolog]

Mam pytanie do znawców tematu - chodzi o te czapki, czyli "Czapajewa" z żartów, tzn. o wielkość tych rosyjskich czapek. Skąd to się wzięło? Jakie początki, tradycja? Pamiętam, że już w na początku XX w., przed pierwszą światową, czy jeszcze w drugiej połowie XIX w., tak one wyglądały. Skąd ten krój?

[ignorant11]

sowietolog napisał:

> Mam pytanie do znawców tematu - chodzi o te czapki, czyli "Czapajewa" z żartów,
> tzn. o wielkość tych rosyjskich czapek. Skąd to się wzięło? Jakie początki, tr
> adycja? Pamiętam, że już w na początku XX w., przed pierwszą światową, czy jesz
> cze w drugiej połowie XIX w., tak one wyglądały. Skąd ten krój?

Im sie wydaje jak wszystkim dzikusom, ze im wieksza czapa tym wieksza powaga:))

A im wiecej blaszek se przypna tym wieksze gieroje:))

Medale nawet na plecach:)))

:))) hahahhahaa

[marek_boa]

No to wychodzi na to ,że Brytole to największe dzikusy na świecie!:) Nic nie przebije niedźwiedzich czap Brytyjskiej gwardii!:)
translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Queen%27s_Guard
Duńczycy również:
www.youtube.com/watch?v=r7pdugYbtYs

Bermyca

[patmate]

Była popularrna

A lista współczesnych użytkowników jest dłuższa:
Belgia, Kanada, Dania, Włochy, Holandia, Szwecja no i Wlk Brytania.

Pzdr

[browiec1]

Do nich po prostu nie dotarla jeszcze moda na depilacje:P

[ignorant11]

sowietolog napisał:

> konflikty.wp.pl/gid,14470368,kat,132916,title,Defilada-w-Moskwie-na-Dzien-Zwyciestwa,galeria.html

tamze:

Dzień Zwycięstwa to najważniejsze święto państwowe w Rosji. Triumf w II wojnie światowej jest dla Rosjan największą świętością narodową i wielkim mitem, którego nie wolno nikomu kwestionować.

(IGI) zatem trzeba ten mit konsekwentnie niszczyc. I zastapic go prawda jak bandycki cccp parł do wojny juz od lat 20 tych, jak nawet energiczniej niz Niemcy podwazał ład Wersalski...

Bo przeciez obok Niemiec i Austrii najwiecej tracił na Nowej Europie.

I ole Austria nieznaczyła juz nic.., wiec tyle samo austriacki rewizjonizm.
Same Niemcy nadal mimo strat na rzecz Polski pozostawały nadal bardzo powaznym krajem...
To dla Rosji ład Wersalski był smiertelnym zagrozeniem.

Bo mimo niepowodzeń powojennego ładu na Ukrainie Białorusi i na Kaukazie...

Było tylko kwestia czasu utracenie ogromnych i bogatych terytoriów znacznie lepiej rozwinietych i cywilizowanych niz rosyjskie zadupie...

Gdyby Hitler faktycznie myslał a nie psychopatycznie roił...

To rozbiłby sowietów w puch.., bo otrzymałby pomoc Zachodu w tym Polski:))

I rozstrzygnałby IIWS jak Zimna Wojne:))

Zapewniaja Niemcom niekwestionowa mocarstwowosc na kilkaset lat i dominacje w Europie.

[marek_boa]

Bla,bla,bla....

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Bla,bla,bla....

Waz juz gaworzy jak 8 miesieczne dziecko z braku argumentów:))

[marek_boa]

Piszę językiem dla Ciebie zrozumiałym! Argumenty odbijają się od Twojego łba jak od zbrojonego betonu!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Piszę językiem dla Ciebie zrozumiałym! Argumenty odbijają się od Twojego łba ja
> k od zbrojonego betonu!

Woje sowieckie i kacapofilskie pseudoargumenty zawsze beda slepakimi na wiwat

dirloff

[jeepwdyzlu]

Bardzo podobna odbywa się corocznie we Francji. I żabojady tożsamo maszerują przed obecnym prezydentem Francji, który gra rolę Napoleonka/cesarza/króla (niepotrzebne skreślić). Przez paryskie Pola Elizejskie przetacza się masa "złomu" i czapiastych żołdaków,
-----------
też pozdrawiam serdecznie
i od razu Ci powiem - mylisz się
Byłem osobiście w Paryżu 14 lipca i tam jest WSPANIAŁA radosna atmosfera
Luźna, sympatyczna, zupełnie nie nacjonalistyczna
Nie nadęta
To co dziś widziałem w Moskwie to przeciwieństwo defilady w Paryżu...
Żabojady swoje za uszami mają - ale nie próbują odbudowywać swojej dawnej potęgi (złamanej jeśli nie pod Waterloo to na pewno pod Sedanem)
Tymczasem w Moskwie....
Martwię się.
Ty nie?
pozdrawiam najserdeczniej wszystkich, którzy byli tak mili i skomentowali moje dzisiejsze emocje...

jeep

[mosze_zblisko_daleka]

Jeśli nie macie co pisać, to przecie nikt na was nie naciska. Zamiast podać fotki i filmiki od parady
gadają jak....................(dodaj/skreśl według potrzeb)

[o333]

mosze_zblisko_daleka napisał:

> Jeśli nie macie co pisać, to przecie nikt na was nie naciska. Zamiast podać fot
> ki i filmiki od parady
> gadają jak....................(dodaj/skreśl według potrzeb)
Proszę bardzo. W Tel Awiwie też była ładna parada dziś choć skromna.

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pgQx6A-7DCM

www.youtube.com/watch?v=8VfMZQ_1998&feature=relmfu

www.youtube.com/watch?v=T9plktdwKfs&feature=relmfu

[wiarusik]

poczekamy aż przyślesz defiladę hizbuli w palestynie.

[azm2]

Zapytaj Brytyjczyków, po co im takie śmieszne blaszane hełmy i pancerze jak z operetki:
tnij.org/qmm0

[browiec1]

Ogolnie to fajnie sie terminy zbiegly,akurat na kremlowska koronacje;)

[misza_kazak]

browiec1 napisał:

> Ogolnie to fajnie sie terminy zbiegly,akurat na kremlowska koronacje;)

To nie jest zadna zbeznosc - tak jest co 4 lata :)
Nowy prezydent przyjmuje Parade Zwyczestwa

Nowy?????????

[ignorant11]

misza_kazak napisał:


> To nie jest zadna zbeznosc - tak jest co 4 lata :)
> Nowy prezydent przyjmuje Parade Zwyczestwa

Nowy prezydent i nawet nowy premier...
:)) Z tym, ze premier jakby nieco bardziej nowy...
:))

Defilada wspolnie z waffen ss:))

[ignorant11]

www.youtube.com/watch?v=lnB2CjJvuYk&feature=fvwrel

Czy ciekawa?

[adam_al]

Czy ciekawa z naszego punktu widzenia?. Nie pokazano chyba nic nowego, żadnej makietki jak to kiedyś bywało ;).

Całkiem ciekawie ogląda się materiały z innych defilad w mniejszych miejscowościach.
img404.imageshack.us/img404/4825/6109c5a8.jpg
Choć trybuny skromniejsze to nośniki uzbrojenia oryginalniejsze:
img403.imageshack.us/img403/1755/xxxwyw.jpg

Zdjecia z parady w Piterie

[misza_kazak]

sashapak.livejournal.com/42196.html

[browiec1]

To samo napisali w dzienniku zbrojnym;)

[adam_al]

> To samo napisali w dzienniku zbrojnym;)

Sporadycznie zaglądam - ostatnio wysyp przepisywaczy z netu (bez urazy), ale oczywiście takie wnioski nasuwają się same, brak komponentu lotniczego, właściwie nic nowego, żadnej pokazówki typu "a myśleliście, że jeszcze tego nie mamy, a tu proszę .." ;)

Sama impreza jako taka z punktu widzenia własnego narodu fajna. My także powinniśmy organizować takie paradki - za parę lat puścić przez Warszawę samochody NDR, szóstkę Krabów, armadę Rosomaków a na budach posadzić chłopaków z Gromami i w osprzęcie (a'la Tytan) okrasić Langustami, RBSy na przyczepach (coby gawiedź porządnych rakiet zobaczyła więcej), zahuczeć kluczem F-16-tek - jednym słowem sprawić wrażenie! Polska biało-czerwoni, Polska biało-czerwoni ............

[browiec1]

dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,2,1437,aktualnosci-z-europy,nudna-parada

najpierw wspólna potem jeden zbrodniarz niby

[niegracz]

świętował

najpierw hitlerowcy i stalinowcy defilowali wspólnie Brzesciu
po agresji na Polskę

potem sie zbrodnicze rezimy tłukły
Hitler uprzedził atak Stalina
ale dzięki wsparciu aliantów
ZSRR nie został aż tak zmiażdżony
jak mogł by

Stalin zdawał sobie sprawe w 1945 ze
jego plany legły w gruzach
- dlatego to nie on odbierał defiladę
Pyrrusowego Zwycięstwa