Dodaj do ulubionych

katastrofa po remoncie

25.04.13, 14:34
www.altair.com.pl/news/view?news_id=10240
i byście zawżdy pamiętali-nie kupuj u ruskich, nie remontuj u ruskich bo to ruska ruletka.
a kazachskiej rodzinie jako słowa otuchy-polski rząd wypłaci wam 5letnie wynagrodzenie pilota (umówiliśmy się ze stroną rosyjską, ze pokrywamy wszelkie straty na terenie zbolszewizowanej eurazji, w zamian za kiepskiej jakości przepłacony gaz).
Obserwuj wątek
    • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 14:44
      www.armstass.su/?page=article&aid=117199&cid=25
      I żebyś pamiętał! Nie kupuj u Amerykanów nowych okrętów bo się palą już podczas prób stoczniowych!
      • wiarusik Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 14:49
        już hindusi dobrze wiedzą co się fajnie kopci w stoczniach.
        • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 15:05
          No Widzisz!:) Teraz wiadomo dlaczego chcą zbudować w Rosji kolejne trzy fregaty typ Projekt 11356 i dlaczego poprosili Rosjan o pomoc w budowie 4 niszczycieli typ 15B i chcą dzierżawić kolejny atomowy okręt podwodny typ Projekt 971I! No i zapomniał bym o kolejnych dwóch prośbach - pomoc przy ukończeniu lotniskowca i okrętów podwodnych!
          • wiarusik Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 15:09
            jeśli 15osobowa cygańska rodzina ma do wyboru kupić 20 chińskich t-shirtów lub 1 markowy, to jak myslisz, co kupi?
            • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 15:24
              Oczywiście jak zwykle nie Masz bladego pojęcia o czym Piszesz?! Bo jeśli tak to Hindusi zamiast "Rafale" kupili by F-7! No i co by było ciekawiej fregaty typ Projekt 11356 należą do tych droższych - Hindusi płacili za sztukę 533 mln $!
              • wiarusik Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 15:27
                nie kupili by f-7, bo od wroga nie kupuje się.
                jeśli takie cacko jak "Projekt 11356" jest jedną z droższych, to pytanie kto w hinduskim monie wziął w łapę za taki przekręt?
                • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 16:07
                  Na głupie pytanie - głupia odpowiedź - pewnie Ty! Bo jakoś nie widzę możliwości aby przez 14 lat w Indiach nie zmienił się rząd i szef MON-u!
          • wiarusik Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 15:18
            no i jakie to ostatnio zabawki kupili w fb:
            -uderzeniowe mi lub ka? nie, apache
            -patrolowe iły? nie, posejdony
            -transportowe iły? nie, c-17
            -podwodne łady, kilo? nie, scorpene
            -bojowe su czy mig? nie, rafale
            -szkolne jak? nie, hawki
            czasem cygan ma ochotę na odrobinę luksusu
            aj nene ajnenene aj nenene ne...
            • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 16:22
              jej straszne:
              - śmigłowce AWACS - Sea King? - nie - Ka-31
              - śmigłowce ZOP - Sea Hawk? - nie - Ka-28
              - samoloty pokładowe - Hornet? - nie - MiG-29K/KUB
              - fregaty Francuskie? - nie - typ Projekt 11356
              - średnie samoloty transportowe - Francuskie,Amerykańskie? - nie - IŁ-214
              - myśliwce 5-go pokolenia - F-35? - nie - FGFA (T-50I)
              - czołgi Abrams,Leclerk,Leopard? - nie - T-90
              - Pociski przeciwokrętowe Exocet,Harpoon? - nie - "Oniks"
              - ppk Francuskie,Amerykańskie? - nie - Rosyjskie
              Lecieć dalej czy starczy?!
              • teodor_jeske_choinski_1 Ludzie, nie bądźcie śmieszni! 25.04.13, 16:39
                Kupno broni od tego, a nie innego dostawcy, to nie tylko spełnienie wymagań technicznych przez wygranego dostawcę i cena sprzetu(koszt eksp.) ale w równej mierze to również wybór polityczny!
                • ignorant11 Re: Ludzie, nie bądźcie śmieszni! 25.04.13, 17:13
                  teodor_jeske_choinski_1 napisał(a):

                  > Kupno broni od tego, a nie innego dostawcy, to nie tylko spełnienie wymagań tec
                  > hnicznych przez wygranego dostawcę i cena sprzetu(koszt eksp.) ale w równej mie
                  > rze to również wybór polityczny!
                  >
                  >

                  Nigdy kacapskiego badziewia:)))
              • wiarusik Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 17:21
                mig-29? no lepszy od horneta że ho ho-widocznie z "cudeńkiem" vikramaditya tylko to może latać. zresztą bolszewiki stawali na rzęsach by upchnąć złom z podupadającej wytwórni miga.
                to samo tyczy się latadełek ka.
                nie t-90, tylko arjun jest tym czego hindusi chcą. t-90 to przejściówka, stosunkowo tania i którą producent zezwolił na produkcję w indiach.
                ppk rosyjskie są wystarczająco dobre przeciw maszynom pochodnym konstrukcji radzieckich, a przy tym tańszych.

                stykło czy jeszcze?
                • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 17:55
                  Czyli znowu nie Masz pojęcia o czym Piszesz?!
                  - Widocznie dla Hindusów lepszy bo zakupili drugą partię MiG-29K/KUB dla lotniskowca ,który budują u siebie!
                  - Hindusi chcą "Arjuna"???! Buachachacha!:) To już wiem dlaczego NIE CHCĄ go kupować!:) Taaa - Napisz coś jeszcze śmiesznego!:)"Przejściówka" w liczbie 3000 sztuk + kolejne rozmowy na produkcję ,kolejnego 1000 sztuk w nowszej wersji a "docelowy" Arjun w ilości 240 sztuk i ANI SZTUKI WIĘCEJ!:)
                  Dawaj jeszcze jakiś dowcip!:)
                  Rosyjskie ppk są w tej chwili najlepsze na świecie więc i nie dziwne ,że Hindusi innych nie chcą!

      • marek_ogarek Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 20:04
        Straszny pozar. Przypalila sie izolacja na rurze wydechowej jednego z silnikow. praktycznie zadnych strat. Po to SA testy zeby takie usterki wykryc. Inaczej moze sie skonczyc jak na Soobrazitielnym ktorego w zeszlym roku Dunczycy pomagali gasic.
        • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 20:39
          A po 15 minutach spaliła się izolacja na na drugim! Ktoś tu się śmiał ,że Rosjanie używają azbestu???!
          • marek_ogarek Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 21:17
            O czym ty mowisz? To byla izolacja wydechu silnikow a nie kotlow. Naprawa trwala kilka godzin a nie pol roku.
            • marek_boa Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 21:23
              Poniekąd jaja sobie robię!:) Ale spaliły się obie izolacje!
            • kstmrv Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 21:43
              marek_ogarek napisał:

              > O czym ty mowisz? To byla izolacja wydechu silnikow a nie kotlow. Naprawa trwa
              > la kilka godzin a nie pol roku.

              Niedawna naprawa USS Guardian też trwała kilka godzin? I tak go naprawiali że tylko do kasacji się nadaje?
              • marek_ogarek Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 22:45
                Nie bylo zadnej naprawy Guardiana. Okret rozebrano po tym jak wpakowal sie na rafe w parku narodowym.
                • kstmrv Re: 2-krotny pożar po zbudowaniu! 25.04.13, 23:15
                  marek_ogarek napisał:

                  > Nie bylo zadnej naprawy Guardiana.

                  Jak to nie było? Dumali chyba przez tydzień jak go wyciągnąć, ale ostatecznie okazało się że nie da się go wyciągnąć bez pocięcia na kawałki.

                  > Okret rozebrano po tym jak wpakowal sie na r
                  > afe w parku narodowym.

                  Sam się wpakował? Czy ktoś (a raczej kilku ktosi jednocześnie) popełnił bląd? W przypadku tego Miga też ktoś popełnił bląd, tyle że Guardian kosztuje 10 razy więcej od Miga 31 (a i koszty akcji "ratowniczej", angażowanie dodatkowych okrętów, stracony czas, też swoje kosztowało).
                  A co Guardian wogóle robił na tym terenie? Przeciez tam wpływanie było zakazane.
    • misza_kazak katastrofa przy treningu 25.04.13, 15:15
      blogs.seattletimes.com/today/2013/03/navy-plane-from-whidbey-nas-crashes-crew-of-3-feared-dead/
      3 trupy w locie treningowym. US NAVY bada prztyczyny katastrofy.


      edition.cnn.com/2013/03/18/us/indiana-plane-crash/index.html?iref=allsearch
      2 trupy

      He was experiencing problems with the technical equipment, he said.
      The plane was almost on its back and was "spiraling down," resident Theresa Futa told WNDU.
      "I've never seen anything like that before in my life ever."


      i byście zawżdy pamiętali-nie kupuj u pindosow, nie remontuj u pidnosow bo to ruska ruletka.
      • wiarusik Re: katastrofa przy treningu 25.04.13, 15:21
        w wyeksploatowanej maszynie intensywnym szkoleniem może się to zdarzyć.
        ale w oddanej przez uśmiechniętych rosyjskich inżynierów do użytku maszynie? z pęczkiem certyfikatów?
    • kstmrv Re: katastrofa po remoncie 25.04.13, 20:45
      Sprzęt z USA bez remontu potrafi się zachować tak:
      www.altair.com.pl/news/view?news_id=5099
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka