Ciekawostka.....

[patmate]

Nasze wyzwolenie zostało opłacone niemal natychmiastowo....

Pzdr

[eryk777]

powinien to przeczytac ten rusek co wyświetlił na YouTube "ja okupant"
uroiło im się że nieśli komuś dobrobyt
a nieśli zniewolenie i wyzysk ekonomiczny
dziki wschodni styl dziadostwa oraz zacofanie
kiedyś czytałem że podobno urzymywali kraje wschodniej europy bo dawali im taniej rope kupić :)
w takim samouwielbieniu żyją, ale cóż mózgi wyprane

[patmate]

eryk777 napisał:

> kiedyś czytałem że podobno urzymywali kraje wschodniej europy bo dawali im tani
> ej rope kupić :)

Ropa byłą sprzedawana na zasadzie 5-letnich cen średnich. Wiec toretycznie w trakcie pierwszego szoku naftowego lat 70-tych było korzystne, lecz później odbiło się czkawką. Zwłaszcza w Polsce - zakupiono za Gierka na zachodzie technologie które momentalnie okazały się przestarzałe i energochłonne. I tak cały misterny plan Gierka & Co poszedł w pi...u

Pzdr

[ignorant11]

Nie "wyzwolenie" ale podboj i oczywistym jest, ze kraje podbite placa najezdzcom kontybucjami grabiezami wyzyskiem.
No i ogromnymi zniszczeniami.

Tu nie jestesmy zadnym wyjatkiem, Niemcy odeszli a przyszli nowi najezdzcy i okupanci a komunistyczne rzady kolabora oracyjne niczego nie zmieniaja.
A Gierek i jego ekipa to prymitywyi nieuki, ktorym wydawalsie ze na eergochlonnym przemysle zrobia biznes.
Zreszta o jakiej kalkulacji tu mowic, gdywszystkie ceny byly ustalane arbitrarnie przez podbnych idiotow.


Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[maccard.3]

patmate napisał:

> Zwłaszcza w Polsce - zakupiono za Gierka na zachodzie technologi
> e które momentalnie okazały się przestarzałe i energochłonne. I tak cały mister
> ny plan Gierka & Co poszedł w pi...u

Pamiętam z końcowych lat komuny jak triumfalnie ogłoszono, że Polskie Nagrania kupiły niezwykle nowoczesną linię do produkcji i konfekcjonowania kaset magnetofonowych. Cały świat już wtedy na płyty cd przechodził.

taka jest kacpska blac...

[ignorant11]

patmate napisał:

> Nasze wyzwolenie
> zostało opłacone niemal natychmiastowo....
>

Umie tylko pic i krasc.
> Pzdr

Ten wyzysk...

[ignorant11]

Trwal do 1989 roku.
Wszystkie panstwa satelickie wiekszosc exportu kierowala do nieslawnego i zbrodniczego cccp dostajac za to marne grosze w rublach transferowych.
Caly blok komunistyczny i jego gospodarka a wlasciwie pseudogospodarka byly ustawione pod interesy rosyjskie.
W zamian moglismy a raczej musielismy kupowac kacapska bron samoloty rope i wiele innych.

Przypomne o promienistym systemie wymiany w ramach zlodzjskiego rwpg wszystkie transakcje szly za posrednictwem kremlinow.

Widac to po kazdym z podbitych krajow jak poszly do przodu uwalniajac sie od kacapskich okupantow

[fidziaczek]

No przecież sam zawsze podkreślałeś że PRL produkował tylko syf i nikt tego nie chciał kupić?
A teraz narzekasz że ZSRR kupował?
To całe szczęście że chociaz oni skoro nikt inny nie chciał :)

[ignorant11]

fidziaczek napisał:

> No przecież sam zawsze podkreślałeś że PRL produkował tylko syf i nikt tego nie
> chciał kupić?
> A teraz narzekasz że ZSRR kupował?
> To całe szczęście że chociaz oni skoro nikt inny nie chciał :)
Skoncz z komunistyczno kacapska propaganda i nie uwazaj innych za jeszcze glupszych niz sam jestes.

Nieslawny i zbrodniczy ludobojczy cccp wymuszal produkowanie tego, co sam potrzebowal, to byla klasycznie kolonialna zaleznosc klasycznie kolonialna exploatacja i wyzysk.
A ze dla Ciebie byc kolonia kacpska to wielkie szczescie, to wszyscy wiemy bo nadajesz te propgande az do obrzydzenia.

[fidziaczek]

"W 1946 roku Polacy oszacowali straty spowodowane radzieckimi grabieżami na 375 mln dolarów i to wyłącznie te poniesione na terenie Polski centralnej i utraconych ziem wschodnich. Łącznie z terenami poniemieckimi było to 2 miliardy 375 milionów dolarów według wartości walut z 1938 roku."

Czyli tak naprawdę 375milionów, a jeszcze bardziej naprawdę to znacznie mniej bo ciężko uznac że nas obrabowano z fabryk na wschodzie skoro zabrano nam cały wschód.
Więc z całej tej kwoty 2,375miliarda wyjdzie pewnie ze 200 milionów.
Czemu autor nie policzył ile fabryk i kopalni wpadło w nasze ręce dzieki przesunięciu granic na zachód?
Jestem przekonany że to o wiele większa wartość niż te które utraciliśmy

Ogólnie przykra sprawa z tym wywożeniem przez ruska infrastruktury, ale sposób jej przedstawienia wyraźnie pokazuje jakim kretynem jest autor.
Wstawki typu:
"Do tego należałoby dodać jeszcze szkody spowodowane przez Armię Czerwoną na ziemiach polskich (nie wliczając w to zniszczeń w wyniku działań wojennych!)" - No najlepiej żeby ruskie niemca pogonili nie strzelając do niego.
Albo sam tytuł "Rosja jest nam winna 54 miliardy dolarów" nie biorący pod uwagę że ich wygrana nad niemcem uratowała nas przed fizyczną eliminacją to draństwo wieksze niż kradzież fabryk.

[patmate]

fidziaczek napisał:

> Czyli tak naprawdę 375milionów, a jeszcze bardziej naprawdę to znacznie mniej b
> o ciężko uznac że nas obrabowano z fabryk na wschodzie skoro zabrano nam cały w
> schód.

Zwłaszcza te stalownie z Polesia, albo zakłady przemysłu cięzkiego pod Kołomyją na wyjeździe w kierunku Stanisławowa... ;-)

> Więc z całej tej kwoty 2,375miliarda wyjdzie pewnie ze 200 milionów.

Niekoniecznie, sądzę że dużo więcej, ściana wschodnia II RP przemysłu nie miała.

> Czemu autor nie policzył ile fabryk i kopalni wpadło w nasze ręce dzieki przesu
> nięciu granic na zachód?

Policzył te obrabowane przez Sowietów.

> Jestem przekonany że to o wiele większa wartość niż te które utraciliśmy

Zeby to miało wartość należało dokupić te wywiezione do ZSRS maszyny.

> Ogólnie przykra sprawa z tym wywożeniem przez ruska infrastruktury, ale sposób
> jej przedstawienia wyraźnie pokazuje jakim kretynem jest autor.
> Wstawki typu:
> "Do tego należałoby dodać jeszcze szkody spowodowane przez Armię Czerwoną na zi
> emiach polskich (nie wliczając w to zniszczeń w wyniku działań wojennych!)"

Wybacz, ale czytaj ze zrozumieniem, autor/raport wyłącza szkody w wyniku działań wojennych, można się domyślać tylko przyczyn tych szkód po wkroczeniu Sowietów. Niemniej oszacowano je na 292,5 mln USD a więc niewiele mniejsze od tych 375 mln.

> nie biorący pod uwagę
> że ich wygrana nad niemcem uratowała nas przed fizyczną eliminacją to draństwo
> wieksze niż kradzież fabryk.

ile jeszcze stuleci mamy być wdzięczni za wyzwolenie, a przypomnę, że działanie ZSRS było jednym z ważniejszych czynników wybuchu wojny w 1939 (piszę o pakcie R-M) ?

Jeszcze autor artykułu wspomina o paczkach wysyłanych przez żołnierzy. To jest dokładnie to samo co robił Wehrmacht.

pzdr

[fidziaczek]

> > Czemu autor nie policzył ile fabryk i kopalni wpadło w nasze ręce dzieki
> przesu
> > nięciu granic na zachód?
>
> Policzył te obrabowane przez Sowietów.

Liczenie strat powstałych przy wyzwalaniu przez ruska przy jednoczesnym pomijaniu zysków jest bez sensu, ot taka propaganda obliczona na pranie prostych umysłów które same na to nie wpadną że to nie tylko koszty były ale tez zyski.
Najlepiej wystawmy ruskim ten rachunek, tylko sie nie zdziwmy jak oni policzą nam za fabryki z ziem zachodnich i kilka innych drobiazgów - głupio wyjdzie :P

> Wybacz, ale czytaj ze zrozumieniem, autor/raport wyłącza szkody w wyniku działa
> ń wojennych,

Ja wiem że wyłacza, ale on to zaznacza, jest na tyle łaskawy że zaznacza że tych strat nie będzie liczył.
Zaiste wyrozumiały i sprawiedliwy autor jest :)

> ile jeszcze stuleci mamy być wdzięczni za wyzwolenie, a przypomnę, że działani
> e ZSRS było jednym z ważniejszych czynników wybuchu wojny w 1939 (piszę o pakc
> ie R-M) ?

Co najmniej tyle samo ile czasu będziemy wypominac wywiezienie fabryk za kilkaset milionów dolarów

[patmate]

fidziaczek napisał:

> Liczenie strat powstałych przy wyzwalaniu przez ruska przy jednoczesnym pomijan
> iu zysków jest bez sensu,

to jest demagogia z Twojej strony. Terytorialnie na rzecz ZSRS straciliśmy dużo więcej niż zyskaliśmy. To co zyskaliśmy zostało bezwzględnie i bezmyślnie (np cięcie wirników i łopatek turbin elektrowni w Szczecinie-Pomorzany) obrabowane.

> Najlepiej wystawmy ruskim ten rachunek, tylko sie nie zdziwmy jak oni policzą n
> am za fabryki z ziem zachodnich i kilka innych drobiazgów - głupio wyjdzie :P

Jeszcze raz, coś zabrali, coś dali.

> Ja wiem że wyłacza, ale on to zaznacza, jest na tyle łaskawy że zaznacza że tyc
> h strat nie będzie liczył.
> Zaiste wyrozumiały i sprawiedliwy autor jest :)

Daj spokój, bo nie o to chodzi.

> Co najmniej tyle samo ile czasu będziemy wypominac wywiezienie fabryk za kilkas
> et milionów dolarów

Raczej mam wrażenie że jest to reakcja na wynurzenia pana Zirynowskiego i innych niż nasza inicjatywa. Poza tym niemiecka 5 letnia okupacja zostałą zamieniona na 45 letnią wasalizację przez ZSRS. To rzuca inneświatło w kategoriach "wdzięcznośći".

pzdr

[fidziaczek]

> to jest demagogia z Twojej strony.

Z mojej? A kto stwierdził że na wschodzie było mniej niż na zachodzie a teraz pisze ze straciliśmy więcej niż zyskaliśmy?
Pomyśl o infrastrukturze miast którą przejęliśmy, kolejach itp.

[patmate]

fidziaczek napisał:

> > to jest demagogia z Twojej strony.
>
> Z mojej? A kto stwierdził że na wschodzie było mniej niż na zachodzie a teraz p
> isze ze straciliśmy więcej niż zyskaliśmy?

Napisałem, że terytorialnie (obszar państwa) straciliśmy.

> Pomyśl o infrastrukturze miast którą przejęliśmy, kolejach itp.

Oczywiście, tylko po pierwsze nie dostaliśmy rosyjskiego, tylko niemieckie (co implikowało konsekwencje międzynarodowe), po drugie - uruchomienie zniszczonego Szczecina, czy Wrocłaiwia to było potężne koszty. Takich miejsc było więcej.

pzdr

[ignorant11]

patmate napisał:

> fidziaczek napisał:
>
> > > to jest demagogia z Twojej strony.
> >
> > Z mojej? A kto stwierdził że na wschodzie było mniej niż na zachodzie a t
> eraz p
> > isze ze straciliśmy więcej niż zyskaliśmy?
>
> Napisałem, że terytorialnie (obszar państwa) straciliśmy.
>
> > Pomyśl o infrastrukturze miast którą przejęliśmy, kolejach itp.

Byla w calosci obrabowana przez Rosjan.
>
> Oczywiście, tylko po pierwsze nie dostaliśmy rosyjskiego, tylko niemieckie (co
> implikowało konsekwencje międzynarodowe), po drugie - uruchomienie zniszczoneg
> o Szczecina, czy Wrocłaiwia to było potężne koszty. Takich miejsc było więcej.
>
> pzdr

Gdbysmy m7mo koncesji na wschodzie zatrzymali Lwow i Wilno a zyskalibysmy Szczecin, Rugie Wroclaw, Gdansk i Krolewiec...
To mozna byloby powiedziec, ze cos zyskalismy.

A gdy nie mamy pelnej kontroli nad zatokami ani na lini Bugu ani Odry...
Nie odzyskalismy rowniez Zaolzia juz teraz ostatecznie utraconego.

Pomyśl czasem zanim coś napiszesz

[fidziaczek]

> Gdbysmy m7mo koncesji na wschodzie zatrzymali Lwow i Wilno a zyskalibysmy Szcze
> cin, Rugie Wroclaw, Gdansk i Krolewiec...
> To mozna byloby powiedziec, ze cos zyskalismy.

Gdyby alianci decydowali o tym jak ma Polska wyglądać to stracilibyśmy Lwó i Wilno i nie dostali Szczecina, Wrocławia i Królewca.
Będziesz jechał po ruskich że nas okradli mimo że nam dali nieporównanie więcej niż chcieli dac alianci?
Co jest z wami nie tak?
Debil popełni artykuł ile nam ruskie ukradli i nie chce wam się pomyślec że alianci by nam nic nie ukradli a poprostu zostawili nas na golasa?

[bmc3i]

fidziaczek napisał:

> > Gdbysmy m7mo koncesji na wschodzie zatrzymali Lwow i Wilno a zyskalibysmy
> Szcze
> > cin, Rugie Wroclaw, Gdansk i Krolewiec...
> > To mozna byloby powiedziec, ze cos zyskalismy.
>
> Gdyby alianci decydowali o tym jak ma Polska wyglądać to stracilibyśmy Lwó i Wi
> lno i nie dostali Szczecina, Wrocławia i Królewca.
> Będziesz jechał po ruskich że nas okradli mimo że nam dali nieporównanie więcej
> niż chcieli dac alianci?
> Co jest z wami nie tak?
> Debil popełni artykuł ile nam ruskie ukradli i nie chce wam się pomyślec że ali
> anci by nam nic nie ukradli a poprostu zostawili nas na golasa?

Przede wszystkmim, gdyby nie sowiecki pomysl z Linia Curzona, nie stracilibysmy kresow wschodnich, a jak by bylo z ziemiami zachodnimi, nikt nie wie.

[ignorant11]

bmc3i

> > Debil popełni artykuł ile nam ruskie ukradli i nie chce wam się pomyślec
> że ali
> > anci by nam nic nie ukradli a poprostu zostawili nas na golasa?
>
Kacapy nas puscili na golasa a Ty kacapski propgandzisto nie bedziesz mnie pouczal...

> Przede wszystkmim, gdyby nie sowiecki pomysl z Linia Curzona, nie stracilibysmy
> kresow wschodnich, a jak by bylo z ziemiami zachodnimi, nikt nie wie.
>

Akurat to mniej wiecej bylo wiadome juz od poczatku wojny, ze Polska uzyska rekompensaty na Niemcach, przesadzona byla likwidacja Prus i ich aneksja przez Polske wraz z Krolewcem i Gdansk oraz cos na linni Odry, narodowcy postulowali nawet linie Laby...

[fidziaczek]

Nic nie było wiadome, alianci naciskali że granice niemiec na wschodzie mają być takie jak przed wojną
Stalin się uparł i sa inne.
Wy jednak będziecie marudzić ile to ukradli a to że moglismy nie mieć zachodniejh częsci to pominiecie milczeniem.

[ignorant11]

fidziaczek napisał:

> Nic nie było wiadome, alianci naciskali że granice niemiec na wschodzie mają by
> ć takie jak przed wojną
> Stalin się uparł i sa inne.j
> Wy jednak będziecie marudzić ile to ukradli a to że moglismy nie mieć zachodnie
> jh częsci to pominiecie milczeniem.

Bredzisz jak kazdy kacapski propagandzista.
Nie ma co z Toba dyskutowac, bo kacapstwo bedziesz wychwalal do utraty tchu...

[fidziaczek]

Uwielbiam takie argumenty, że bredzę, że sie nie znam,bo dowodza one tylko tego że ten z którym rozmawiam nie ma argumentów by pobić moje i pozostaje mu atak na mnie.
Pozdrawiam :)

[ignorant11]

fidziaczek napisał:

> Uwielbiam takie argumenty, że bredzę, że sie nie znam,bo dowodza one tylko tego
> że ten z którym rozmawiam nie ma argumentów by pobić moje i pozostaje mu atak
> na mnie.
> Pozdrawiam :)

U Ciebie nie ma zadnych argumentow ale bredzenie, ze najwiekszym naszym szczesciej to agresje, zabory, okupacja, rabunki i wyzysk ze strony Moskwy...

A najwikeszym naszym nieszczesciej, ze to sie wreszcie skonczylo i to jak wszystkie znaki wskazuje po wieczne czasy..
Gdyz kacapstwo przestanie byc sila zagrazajaca swiatu a nwet bliskim sasiadom

Juz sie planuje dostawy ropy i gazu z... Iranu:)))

[fidziaczek]

To Curzon był rosjaninem czy Ukraińcem że jego pomysły były pomysłami sowieckimi?

[maccard.3]

fidziaczek napisał:

> To Curzon był rosjaninem czy Ukraińcem że jego pomysły były pomysłami sowieckim
> i?

Curzon, jako przedstawiciel imperialnej administracji miał typowo zerowe pojęcie o stosunkach etniczno - społecznych na terytoriach wykraczających poza obszar Londynu. Jego pomysł może być nazwany sowieckim, bo sowiecka realizacja pozostawiła (niewątpliwie w celach propagandowych) jedynie nazwę. Treść została kompletnie wywrócona. Dlatego to, co Stalin ostatecznie wprowadził w życie, od lorda Curzona pożyczyło tylko nazwisko, będąc pomysłem sowieckim.

[fidziaczek]

Miał wieksze pojęcie niż dziś mają forumowicze
pl.wikipedia.org/wiki/Linia_Curzona#/media/File:Polish_language_frequency_in_Poland_in_1931.PNG
Patrze na tą mapkę i w pełni rozumiem tą linię Curzona.
Te tereny to był kocioł narodowościowy i wcale nie wyglądaja one za bardzo na polskie, skoro zdarzają się powiaty poniżej 10% ludnosci polskiej.
Stalin bardzo ładnie to rozwiązał oprócz tego że niestety brutalnie.
Zabrał teren, Polaków wysłał na ziemie zachodnie i teraz mamy jednolity kraj o ładnych granicach, a nie żadne porąbane multikulti.
Gdybyśmy zostali w takich granicach jak w 1939 prędzej czy później zaczęlibyśmy wyglądac jak dziś Ukraina albo skończyli jak Jugosławia.
Każdy kto narzeka na to co się wydarzyło nie rozumie że jakiekolwiek nie rozwiązanie z granicami, czy z przesiedleniami byłoby gorsze

[maccard.3]

fidziaczek napisał:

> Miał wieksze pojęcie niż dziś mają forumowicze

Forumowicze nie wpływają na kształt granic państwowych.

> Stalin bardzo ładnie to rozwiązał oprócz tego że niestety brutalnie.

Jakby Stalin ci narobił na wycieraczkę to byś się zachwycił zapachem.

To co Stalin ostatecznie wykonał nie ma wiele wspólnego z pomysłami Curzona. Nazwę pozostawił żeby odbijać argumenty Anglosasów, czyli czysto propagandowo. Dlatego tzw. linia Curzona, jaka została zrealizowana to czysto sowiecki pomysł. Taka jest odpowiedź na twoje pytanie. Już o nim zapomniałeś?

[fidziaczek]

Jak patrzę na tą mapkę powyżej wklejoną to wydaje mi sie (niestety) że i Curzon i Stalin mieli sporo racji przycinając nas na wschodzie.
Tyle dobrego że Stalin w odróżnieniu od Curzona miał sowieckie pomysły i dał nam mniej terenu ale za to lepszego.

> Jakby Stalin ci narobił na wycieraczkę to byś się zachwycił zapachem.

Tak rozumiesz przekazanie nam ziem zachodnich? :)
To chyba raczej Ci co pieją z zachwytu nad zachodem są gotowi się zachwycać zapachem tego co dostajemy od naszych "przyjaciół" - nawet jeśli to obozy w kiejkutach zamiast czegoś przydatnego .

[patmate]

fidziaczek napisał:

> Jak patrzę na tą mapkę powyżej wklejoną to wydaje mi sie (niestety) że i
> Curzon i Stalin mieli sporo racji przycinając nas na wschodzie.
> Tyle dobrego że Stalin w odróżnieniu od Curzona miał sowieckie pomysły i dał na
> m mniej terenu ale za to lepszego.

1. Curzon osobiście z linią Curzona nie miał nic wspólnego, poza tym, ze "firmował" ją.

2. Stalin nie miał ani racji ani sowieckich pomysłów. To co przeforsował miało zwyczajnie aspekt strategiczny. To że Polska znajdzie się w strefie wpływów ZSRS było oczywiste najdalej w 1944, a sytuacja Niemiec była niewiadomą, stąd koncepcja przesunięcia Polski do następnej dużej rzeki czyli Odry (później i Nysy), co w pewnym sensie zabezpieczało przed przyszłym atakiem. Do tego wysiedlenie Niemców z Ziem Odzyskanych, zeby uniknąć w przyszłości V kolumny. Gdyby Stalin od początku grał na zagarnięcie NRD, to pewnie Stettin i Breslau, a pewnie i Oppeln zostałyby niemieckie.

pzdr

[ignorant11]

Wpatmate
> 1. Curzon osobiście z linią Curzona nie miał nic wspólnego, poza tym, ze "firm
> ował" ją.
>
> 2. Stalin nie miał ani racji ani sowieckich pomysłów. To co przeforsował miało
> zwyczajnie aspekt strategiczny. To że Polska znajdzie się w strefie wpływów Z
> SRS było oczywiste najdalej w 1944, a sytuacja Niemiec była niewiadomą, stąd ko
> ncepcja przesunięcia Polski do następnej dużej rzeki czyli Odry (później i Nysy
> ), co w pewnym sensie zabezpieczało przed przyszłym atakiem. Do tego wysiedleni
> e Niemców z Ziem Odzyskanych, zeby uniknąć w przyszłości V kolumny. Gdyby Stali
> n od początku grał na zagarnięcie NRD, to pewnie Stettin i Breslau, a pewnie i
> Oppeln zostałyby niemieckie.
>
> pzdr

Oczywiscie, ze tak, nawet nrdowcy mi3li takie zakusy i straszono nas tym, jesli bedziemy niezbyt ulegli wobec kacapow.

[maccard.3]

fidziaczek napisał:

> Tak rozumiesz przekazanie nam ziem zachodnich? :)
> To chyba raczej Ci co pieją z zachwytu nad zachodem są gotowi się zachwycać zap
> achem tego co dostajemy od naszych "przyjaciół" - nawet jeśli to obozy w kiejku
> tach zamiast czegoś przydatnego .

Oczywiście od towarzysza Stalina dostawaliśmy zawsze to co najbardziej przydatne. Jak pokazuje to zdjęcie, w powojennej Warszawie ludność najbardziej potrzebowała Pałacu im Józefa Stalina. Wszystko inne było już zrobione.

[bmc3i]

fidziaczek napisał:

> > > Czemu autor nie policzył ile fabryk i kopalni wpadło w nasze ręce d
> zieki
> > przesu
> > > nięciu granic na zachód?
> >
> > Policzył te obrabowane przez Sowietów.
>
> Liczenie strat powstałych przy wyzwalaniu przez ruska przy jednoczesnym pomijan
> iu zysków jest bez sensu, ot taka propaganda obliczona na pranie prostych umysł
> ów które same na to nie wpadną że to nie tylko koszty były ale tez zyski.
> Najlepiej wystawmy ruskim ten rachunek, tylko sie nie zdziwmy jak oni policzą n
> am za fabryki z ziem zachodnich i kilka innych drobiazgów - głupio wyjdzie :P
>

Policzą nam za to co wywiezli? Przeciez z ziem zachodni przejetych przez Polskę, wywiezli tym bardziej, bo faszystowskie. Węc za co maja policzyc? Za to co wywiezli?



> > Wybacz, ale czytaj ze zrozumieniem, autor/raport wyłącza szkody w wyniku
> działa
> > ń wojennych,
>
> Ja wiem że wyłacza, ale on to zaznacza, jest na tyle łaskawy że zaznacza że tyc
> h strat nie będzie liczył.
> Zaiste wyrozumiały i sprawiedliwy autor jest :)
>
> > ile jeszcze stuleci mamy być wdzięczni za wyzwolenie, a przypomnę, że dzi
> ałani
> > e ZSRS było jednym z ważniejszych czynników wybuchu wojny w 1939 (piszę o
> pakc
> > ie R-M) ?
>
> Co najmniej tyle samo ile czasu będziemy wypominac wywiezienie fabryk za kilkas
> et milionów dolarów

A ile czasu wypominamy? Przed 89 rokiem nie wypominaliśmy, a wdzieczni musielismy byc.

[fidziaczek]

> Policzą nam za to co wywiezli? Przeciez z ziem zachodni przejetych przez Polskę
> , wywiezli tym bardziej, bo faszystowskie. Węc za co maja policzyc? Za to co wy
> wiezli?

Za to co oni zdobyli na niemcu i zostawili nam.
Nawet jak odliczymy to co zabrali na wschodzie i to co wywieźli z Polski jesteśmy mocno do przodu

[bmc3i]

fidziaczek napisał:

> > Policzą nam za to co wywiezli? Przeciez z ziem zachodni przejetych przez
> Polskę
> > , wywiezli tym bardziej, bo faszystowskie. Węc za co maja policzyc? Za to
> co wy
> > wiezli?
>
> Za to co oni zdobyli na niemcu i zostawili nam.
> Nawet jak odliczymy to co zabrali na wschodzie i to co wywieźli z Polski jesteś
> my mocno do przodu

Gadasz jakby z zachodu nic nie wywieżli, podczas gdy wywiezli wszystko co dali rade.

[marek_boa]

Ależ oczywiście ,że wywieźli wszystko - budynki,drogi,infrastrukturę energetyczną,porty,lotniska,tamy a w zamian na kresach przejęli ....no właśnie?!Co?!
A teraz poszukaj terminu "Szabrownicy" i Poczytaj kto to był i jakiej był narodowości!

[maccard.3]

marek_boa napisał:

> Ależ oczywiście ,że wywieźli wszystko - budynki,drogi,infrastrukturę energetycz
> ną,porty,lotniska,tamy a w zamian na kresach przejęli ....no właśnie?!Co?!

Czyli to był nasz obowiązek zapłaty za "zamianę" terytorium? Tylko, że Polska wcale nie chciała się zamieniać.

> A teraz poszukaj terminu "Szabrownicy" i Poczytaj kto to był i jakiej był naro
> dowości!

Tu jest nawet zdjęcie jak szabrownicy wywożą pociągami wyposażenie jakiejś fabryki.

maccard...

[ignorant11]

maccard.3 napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Ależ oczywiście ,że wywieźli wszystko - budynki,drogi,infrastrukturę ener
> getycz
> > ną,porty,lotniska,tamy a w zamian na kresach przejęli ....no właśnie?!Co?
> !
>
> Czyli to był nasz obowiązek zapłaty za "zamianę" terytorium? Tylko, że Polska w
> cale nie chciała się zamieniać.
>
> > A teraz poszukaj terminu "Szabrownicy" i Poczytaj kto to był i jakiej by
> ł naro
> > dowości!
>
> Tu jest nawet zdjęcie jak szabrownicy wywożą pociągami wyposażenie jak
> iejś fabryki.

Ten zaprzany janczar bedzie bronil kacpstwa do utraty tchu...
Z ubekami nie dyskutuje sie, nie pojedynkuje, nie policzkuje, nawet nie pluje im sie w twarz.., a jak sa natarczywi, to spuszcza sie psa...

[tody1305]

To ogólnie chyba był trend w tamtych czasach, ru... nas bez mydła.

[patmate]

tody1305 napisał:

> To ogólnie chyba był trend w
> tamtych czasach, ru... nas bez mydła.

polecam artykuł IV umowy.

Umowa Wojskowa Polsko-Brytyjska z 5 sierpnia 1940 r.

Wylšdowanie polskich sił zbrojnych na wyspie brytyjskiej było naruszeniem brytyjskiego prawa konstytucyjnego, które zabraniało postoju obcych sił zbrojnych na terenie Zjednoczonego Królestwa bez zgody Parlamentu. Pobyt polskich sił zbrojnych w Wielkiej Brytanii został ulegalizowany ustawš z dnia 22 sierpnia 1940 r., tzw. Allied Forces Act, która rozcišgała na polskie siły zbrojne moc obowišzujšcej ustawy o siłach zbrojnych brytyjskiej wspólnoty narodów [Visiting Forces (British Commonwealth) Act 1933].
Wyprzedzajšc uchwalenie wspomnianej wyżej ustawy, rzšd brytyjski zawarł z rzšdem polskim umowę wojskowš, podpisanš przez premiera Churchilla i ministra spraw zagranicznych lorda Halifaxa z jednej, a gen. Sikorskiego i min. Zaleskiego z drugiej strony.

TEKST UMOWY

Rzšd Rzeczypospolitej Polskiej i rzšd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii potwierdzajš ich wolę doprowadzenia wojny do pomy?lnego końca.
Uznajš ważno?ć, w ich wspólnym interesie, utrzymania sił zbrojnych Polski.
Pragnšc ustalić zasady, na których siły te, pod najwyższym dowództwem polskiego naczelnego wodza, będš organizowane, dla współdziałania z siłami zbrojnymi sprzymierzonych i powołujšc się na umowę i protokół, podpisany w Londynie 18 listopada 1939 r., odno?nie współpracy z pewnych jednostek polskich sił morskich z takimiż Zjednoczonego Królestwa, uzgodniły co następuje:

Artykuł I

Polskie siły zbrojne (składajšce się z lšdowych, morskich i powietrznych), będš organizowane i użyte pod brytyjskim dowództwem, w jego charakterze wysokiego dowództwa sprzymierzonych, jako siły zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej sprzymierzonej ze Zjednoczonym Królestwem.

Artykuł II

Jednostki polskich sił powietrznych, o których mowa w artykule I, zostanš zorganizowane aby działać z królewskimi siłami powietrznymi. Organizacja polskich sił powietrznych w Zjednoczonym Królestwie zostanie rozszerzona zgodnie z warunkami załšcznika I tej umowy, w ten sposób, aby personel polskich sił powietrznych, przebywajšcy w Zjednoczonym Królestwie, był użyty tak, jak to będzie potrzebne do wykonania tych warunków.

Artykuł III

Rzšd Zjednoczonego Królestwa dostarczy pomocy w odbudowie polskich sił lšdowych, zgodnie z warunkami zawartymi w załšczniku 2 obecnej umowy.

Artykuł IV

Wszystkie koszty poniesione przez czy w imieniu każdego departamentu rzšdowego Zjednoczonego Królestwa, w zwišzku z wykonaniem niniejszej umowy, będš spłacone z kredytu udzielonego przez rzšd jego Królewskiej Mo?ci rzšdowi polskiemu, celem pokrycia kosztów zwišzanych z polskim wysiłkiem wojennym.
W po?wiadczeniu powyższego niżej podpisani, upoważnieni przez swe rzšdy, podpisali poniższš umowę i przyłożyli swoje pieczęcie.
Sporzšdzono w Londynie w języku angielskim pištego sierpnia 1940. Tekst polski zostanie pó?niej uzgodniony między układajšcymi się rzšdami i wówczas oba teksty będš równie autentyczne.


pzdr

[maccard.3]

patmate napisał:

> polecam artykuł IV umowy.
>
> Umowa Wojskowa Polsko-Brytyjska z 5 sierpnia 1940 r.
> Artykuł IV
>
> Wszystkie koszty poniesione przez czy w imieniu każdego departamentu rzšdowego
> Zjednoczonego Królestwa, w zwišzku z wykonaniem niniejszej umowy, będš spłacone
> z kredytu udzielonego przez rzšd jego Królewskiej Mo?ci rzšdowi polskiemu, cel
> em pokrycia kosztów zwišzanych z polskim wysiłkiem wojennym.
> W po?wiadczeniu powyższego niżej podpisani, upoważnieni przez swe rzšdy, podpis
> ali poniższš umowę i przyłożyli swoje pieczęcie.
> Sporzšdzono w Londynie w języku angielskim pištego sierpnia 1940. Tekst polski
> zostanie pó?niej uzgodniony między układajšcymi się rzšdami i wówczas oba tekst
> y będš równie autentyczne.

Osobiście nie widzę w tym nic dziwnego. Rząd RP chciał wystawić własne, suwerenne siły zbrojne, walczące o Polskę, mimo że na obcej ziemi.
Choćby po to by gazety zaprzyjaźnionych narodów niemieckiego i sowieckiego nie mogły polskich żołnierzy nazywać najemnikami na żołdzie brytyjskim.

[ignorant11]

maccard.3 napisał:


>
> Osobiście nie widzę w tym nic dziwnego. Rząd RP chciał wystawić własne, suweren
> ne siły zbrojne, walczące o Polskę, mimo że na obcej ziemi.
> Choćby po to by gazety zaprzyjaźnionych narodów niemieckiego i sowieckiego nie
> mogły polskich żołnierzy nazywać najemnikami na żołdzie brytyjskim.

Oczywiscie to byl nasz wklad w Zwyciestwo, w przeciwienstwie do kacapow, ktorzy razem z hitlerem rozpetali grabiezczai agresywna wojne

[anton_pl]

No, trofieju to nabrali, to fakt...