Zestrzelenia samolotów

[ignorant11]

Mamy kolejne zestrzelenia samolotów.., więc przypomnę klika nawet zapomnianych:

1. Zestrzelenie U2 przez Rosjan za Chruszczowa
2. Zestrzelenie koreańskiego samolotu przez Rosjan
3. Zestrzelenie irańskiego samolotu przez USA
4. Zestrzelenie rosyjskiego samolotu przez Ukraińców
5. Nasz samolot prezydencki- przesłanki nt celowego zniszczenia
6. Zestrzelenie malezyjskiego samolotu przez Rosjan
7. Nie pamietam ale Izrael kiedys zestrzelił jakis samolot pasażerski(???)
8. Osatanie zestrzelenie rosyjskiego bombowca przez Turków

Jak widać w żadnym z tych przypadków nie było bardzo poważnych konsekwencji, tj ani razu nie doprowadziło to do wojny.

Tak samo nie ma strachu w wyjaśnianiu katastrofy smoleńskiej wokół której nadal jest bardzo wiele niejasności i sa poważne przesłanki za zamachem ale nie ma co nadal straszyć, ze nawet udowodnienie zamachu mogłoby doprowadzic do wojny z Rosja.

[resident_troll]

Podaj choć jedną poważną przesłankę przemawiającą za tym, że Tutka pieprznęła o glebę z przyczyn innych, niż te wskazane w raporcie Millera. Że był to wynik zamachu.
Serio, jedną-jedyną. Tylko taką, żeby nie była spekulacją i żeby wytrzymała konfrontację z faktami.
Dzięki.

PS. A ktoś w ogóle na poważnie twierdził, że awantura wokół zwalonego Tupolewa może wywołać wojnę z Rosją? Kto miałby tę wojnę wywołać?
Chociaż w sumie to psychol Macierewicz chyba jest zdolny do tego, by wydać rozkaz ostrzelania Obwodu Kaliningradzkiego. Przy czym nie ma pewności, że ten rozkaz zostałby wykonany. Duda - teoretycznie najwyższy zwierzchnik Sił Zbrojnych - jest może śliskim, mały, krętaczem od drobnych przewał na fakturach, ale przy całej swojej służalczości wobec Kaczyńskiego i braku jakiegokolwiek kręgosłupa moralnego, ale raczej nie jest idiotą i zapewne storpedowałby taki wyczyn Macierewicza.

[ignorant11]

Jest bardzo wiele przesłąnek kwestionujacych i raport Millera i raport MAK.

A Maciarewicz idiota nie jest i raczej nie napadnie na Rosje.

Przeciwnie to Rodziny Smoleńskie były straszone Rosja i nawet Tuśniety wypowiadał sie,ze wojny z Rosja nie rozpocznie, wiec nie ten adres złosliwości.

Może zajmiesz sie drobnymi kradzieżami w kancelarii Komorowskiego?

Dajcie spokój z tymi kolejnymi kłótniami

[czizus]

również tu na forach.

Macierewicz i cały ten zespół smoleński zakwestionowali ustalenia praworządnego organu państwowego a tym samym zakwestionowali legalność państwa polskiego, nieustannie bojkotując to państwo. Norman Davies twierdzi, że nawet polska magnateria przed rozbiorami nie była tak antypaństwowa i anarchiczna jak w/w. A to człowiek który dobrze zna historię Polski, dobrze Polsce życzy i obserwuje polskie wydarzenia z boku i be emocji, czyli profesjonalnie.
Inne zdanie na pewne sprawy wcale nie oznacza bojkotowania państwa i wywracania wszystkiego do góry nogami.

Rosja trzyma kciuki za Macierewicza i jego mącenie.

[sjs2011]

Maciarewicz ma wiele wpadek - to prawda - tyle, że jak by nie patrzył to obsługa lotniska cały czas podawała błędną infomację, że samolot jest na prawidłowym kursie to raz a dwa - o tym jak abyła widocznośc na poziomie ziemi załoga nie wiedziała ale obsługa lotniska wiedziała.
Zamach to nie tylko bomba to takze stworzenie ciągu przyczyn które zaowocowały katastrofą - także na bazie decyzji podejmowanych przed lotem w Polsce.

[czizus]

sjs2011 napisał:

> Maciarewicz ma wiele wpadek - to prawda - tyle, że jak by nie patrzył to obsług
> a lotniska cały czas podawała błędną infomację, że samolot jest na prawidłowym
> kursie to raz a dwa - o tym jak abyła widocznośc na poziomie ziemi załoga nie
> wiedziała ale obsługa lotniska wiedziała.
> Zamach to nie tylko bomba to takze stworzenie ciągu przyczyn które zaowocowały
> katastrofą - także na bazie decyzji podejmowanych przed lotem w Polsce.


Boże, można się załamać. Czyli ktoś już w Polsce ukartował wypadek tymi decyzjami.? Chciałbym tylko przypomnieć, że cały lot zorganizował ś.p. L. Kaczyński i jego świta.
Ale proszę nie odpowiadać na ten post bo naprawdę nie ma już najmniejszego sensu wałkować to kolejny raz.

[ignorant11]

czizus napisał:

> sjs2011 napisał:
>
> > Maciarewicz ma wiele wpadek - to prawda - tyle, że jak by nie patrzył to
> obsług
> > a lotniska cały czas podawała błędną infomację, że samolot jest na prawid
> łowym
> > kursie to raz a dwa - o tym jak abyła widocznośc na poziomie ziemi załog
> a nie
> > wiedziała ale obsługa lotniska wiedziała.
> > Zamach to nie tylko bomba to takze stworzenie ciągu przyczyn które zaowoc
> owały
> > katastrofą - także na bazie decyzji podejmowanych przed lotem w Polsce.
>
>
> Boże, można się załamać. Czyli ktoś już w Polsce ukartował wypadek tymi decyzja
> mi.? Chciałbym tylko przypomnieć, że cały lot zorganizował ś.p. L. Kaczyński i
> jego świta.
> Ale proszę nie odpowiadać na ten post bo naprawdę nie ma już najmniejszego sens
> u wałkować to kolejny raz.
>

Nie kłam i nie wmawiaj, ze jestesmy idiotami.., bo odpowiadali niejaki Arabski Tuśnięty i KLich i zapewne kilku jeszcze mniejszych...

[ignorant11]

czizus napisał:

> również tu na forach.
>
> Macierewicz i cały ten zespół smoleński zakwestionowali ustalenia praworządnego
> organu państwowego a tym samym zakwestionowali legalność państwa polskiego, ni
> eustannie bojkotując to państwo. Norman Davies twierdzi, że nawet polska magnat
> eria przed rozbiorami nie była tak antypaństwowa i anarchiczna jak w/w. A to cz
> łowiek który dobrze zna historię Polski, dobrze Polsce życzy i obserwuje polski
> e wydarzenia z boku i be emocji, czyli profesjonalnie.
> Inne zdanie na pewne sprawy wcale nie oznacza bojkotowania państwa i wywracania
> wszystkiego do góry nogami.
>
> Rosja trzyma kciuki za Macierewicza i jego mącenie.
>
>
Bzdura! Kazda decyzja organu w praworzadnym państwie jest zaskarżalna i moze byc kwestionowana i krytykowana.

Sa kraje gdzie nawet prokuratorzy szefowie policji i sedziowie sa z wyborów...

[bmc3i]

czizus napisał:

> również tu na forach.
>
> Macierewicz i cały ten zespół smoleński zakwestionowali ustalenia praworządnego
> organu państwowego a tym samym zakwestionowali legalność państwa polskiego, ni
> eustannie bojkotując to państwo.


Ty wiesz co Ty wygadujesz? Znaczy jesli zlozysz apelację od wyroku sądu, albo nie daj Boże zaskarżysz go do ETPCz, kwestionując tym samym "ustalenia praworządnego organu państwowego", to "kwestionujesz w ten sposób legalność państwa polskiego"?

Człowieku, co \Ty robiłeś chocbhy na lekcjach WOS, w szkole średniej.....?!


Po czymś takim, to nic tylko wprowadzić cenzus wykształcenia w prawie wyborczym.....

[czizus]

bmc3i napisał:

> czizus napisał:
>
> > również tu na forach.
> >
> > Macierewicz i cały ten zespół smoleński zakwestionowali ustalenia praworz
> ądnego
> > organu państwowego a tym samym zakwestionowali legalność państwa polskie
> go, ni
> > eustannie bojkotując to państwo.
>
>
> Ty wiesz co Ty wygadujesz? Znaczy jesli zlozysz apelację od wyroku sądu, albo n
> ie daj Boże zaskarżysz go do ETPCz, kwestionując tym samym "ustalenia praworząd
> nego organu państwowego", to "kwestionujesz w ten sposób legalność państwa pol
> skiego"?
>
> Człowieku, co \Ty robiłeś chocbhy na lekcjach WOS, w szkole średniej.....?!
>
>
> Po czymś takim, to nic tylko wprowadzić cenzus wykształcenia w prawie wyborczym



Coś ci się powywracało pod sufitem.? Wiesz co wygadywał Macierewicz, kogo i jak oskarżał, na jakie autorytety i dowody się powoływał? To ty porównujesz apelację od wyroku sądu z oskarżaniem Tuska i Komorowskiego o przygotowanie zamachu? Głupi czy o drogę pyta?
A ile było krzyku, że wrak nie jest sprowadzony(oczywiście celowe zaniechanie). Obecnie już wrak nie jest taki potrzebny. Można by tak długo z każdą jedną sprawą dotyczącą katastrofy.

Absurdalne, zakłamane i nie poparte żadnymi faktami oskarżenia kierowane wobec legalnego rządu, organów państwowych, itp. mają charakter destrukcyjny, sieją niepewność i wątpliwości u wielu, prowadzą do braku zaufania do państwa i wszelkich instytucji. To ma być ta "apelacja od wyroku sądu"? To rozwalanie demokratycznego państwa.

[bmc3i]

resident_troll napisał:

> Podaj choć jedną poważną przesłankę przemawiającą za tym, że Tutka piepr
> znęła o glebę z przyczyn innych, niż te wskazane w raporcie Millera. Że był to
> wynik zamachu.
> Serio, jedną-jedyną. Tylko taką, żeby nie była spekulacją i żeby wytrzymała kon
> frontację z faktami.
> Dzięki.
>
> PS. A ktoś w ogóle na poważnie twierdził, że awantura wokół zwalonego Tupolewa
> może wywołać wojnę z Rosją? Kto miałby tę wojnę wywołać?
> Chociaż w sumie to psychol Macierewicz chyba jest zdolny do tego, by wydać rozk
> az ostrzelania Obwodu Kaliningradzkiego. Przy czym nie ma pewności, że ten rozk
> az zostałby wykonany.



Minister obrony nie może wydac takiego rozkazu,. Nie ma do tego odpowiednich prerogatyw ustawowych.



Duda - teoretycznie najwyższy zwierzchnik Sił Zbrojnych -
> jest może śliskim, mały, krętaczem od drobnych przewał na fakturach, ale przy
> całej swojej służalczości wobec Kaczyńskiego i braku jakiegokolwiek kręgosłupa
> moralnego, ale raczej nie jest idiotą i zapewne storpedowałby taki wyczyn Macie
> rewicza.
>

Jak ktokowliek mający choć krzynę wiedzy na tematy militarne, może stwierdzić ze MinObr moze wydać wojsku rozkaz ataku na kogoś.

[argonauta10]

ZSRR zestrzelil 2 koreanskie samoloty pasazerskie.
Pierwszy, to lot z Paryza do Seulu w kwietniu 1978. Pilot na Biegunem Polnocnym zle odczytal wskazania kompasu i omylkowo wlecial w przestrzen powietrzna ZSRR. Ruski pilot zamelodowal, ze jest to maszyna cywilna, juednak dostal rozklaz zestrzelenia, ktory wykonal. Boeing stracil kawalek skrzydla i mial rozerwany kadlub, nie wykonal polbeczki jak nasz tupolowe, ale jeszcze utrzymywal sie w powietrzu i wyladowal na zamarznietym jeziorze w ZSRR. Zginely ledwie 2 osoby ze 109 na pokladzie. Za ewakuacje pasazerow ZSRR wyslawil Seulowi rachunek na 100 tys $.
Drugi koreanski to zestrzelony w opkolicach Wladywostoku, bardziej znany.

Zydzi za to zestrzelili okolo roku 1973 libijski samolot pasazerski nad synajem. Samolot doznal awari przyrzadow nawigacyjnych i wlecial nad Synaj ktory byl okupowany przez Zydow, piloci zignorowali wezwania do ladowania i samolot zostal zestrzelony.

W 1955 zestrzelono nad Bulgaria pasazerski El Al, z Austrii do Izraela, ktory zboczyl z kursu i wlecial nad Bulgarie. Piloci chcieli uciec, ale nie zdarzyli.

[resident_troll]

bmc3i napisał:

> Jak ktokowliek mający choć krzynę wiedzy na tematy militarne, może stwierdzić z
> e MinObr moze wydać wojsku rozkaz ataku na kogoś.

Aktualnie trwa rozmontowywanie w Polsce państwa prawa.
Większość sejmowa przyjmuje bezprawne uchwały.
Prezydent łamie konstytucję i ustawy.

W państwie PiS wszystko jest możliwe. Wszak "Nad prawem jest dobro Narodu! "Prawo, które nie służy narodowi to bezprawie!". A to, co należy przez owo "dobro" rozumieć. definiuje jedna osoba. Nieco w cieniu, nie ponosząc za nic odpowiedzialności.

Tak, wiem, że formalnie MON nie może wydać rozkazów tego rodzaju. Jak już jednak dokona odpowiednich zmian kadrowych (do których wszak ma prawo), to może tak się zdarzyć, że formalny brak stosownych uprawnień nie oznacza faktycznego braku możliwości wydania takiego polecenia. Niekoniecznie na piśmie. Niekoniecznie tak, aby został po nim jakikolwiek ślad.
Antoni jest zdolny do absolutnie wszystkiego.