Dania się zbroi

13.05.16, 10:11
No i proszę, kraje członkowskie NATO zaczynają wydawać coraz więcej i więcej na obronę.
wyborcza.biz/biznes/1,148285,20065379,dania-chce-kupic-amerykanskie-samoloty-f-35.html#MTstream_Z9
A to wszystko dzięki wybitnym strategom z Kremla którym się wydawało, że im więcej będą straszyć Europę tym ta będzie się chętniej rozbrajać. Akurat jest odwrotnie.

Wypada tylko gorąco podziękować strategom.
    • gangut Re: Dania się zbroi 13.05.16, 11:12
      Sugerujesz że gdyby Michnik nie straszył Putinem, to jeden z najbogatszych krajów świata olałby planową wymianę parku samolotowego? Co ta zimnowojenna histeria robi z ludzi... :-)
      • czizus Re: Dania się zbroi 13.05.16, 11:44
        Niczego nie sugeruję tylko przytaczam fakty. A Michnik nie musi straszyć Putinem i raczej tego nie robi bo i po co. Putinem to raczej straszy sama Rosja naruszając nieustannie przestrzeń powietrzną krajów NATO, bądz niebezpiecznie zbliżając się do niej, czy też symulując ataki na różne obiekty NATO. Z litości nie wspomnę już o ćwiczeniu rosyjskiego ataku nuklearnego na Warszawę.

        Te prowokacje rosyjskie to wina Michnika?
        • krzy-czy Re: Dania się zbroi 13.05.16, 12:33
          tak jakoś śmiesznie takie żarciki/naruszanie, zbliżanie,symulowanie/ robią sobie obie strony tak gdzieś
          od sześćdziesięciu lat. czasem mniej-czasem więcej.
          był se taki na ten przykład powers który azblizył się aż zanaddto ze go zeszczelili.
          przestsań więc p...ć głupoty.
      • maxikasek Re: Dania się zbroi 13.05.16, 12:37
        "Sugerujesz że gdyby Michnik nie straszył Putinem, to jeden z najbogatszych krajów świata olałby planową wymianę parku samolotowego? Co ta zimnowojenna histeria robi z ludzi... :-)"
        RAz juz odłożył na 5 lat ;-) Wznowili przetarg w 2014 po zajęciu Krymu. Od tego czasu ruszyło juz w kopyta- przipadek? ;-)
        • gangut Re: Dania się zbroi 13.05.16, 12:50
          Widzę że zaproszenie do składania ofert wystosowali w marcu 2013, czyli rok przed wydarzeniami krymskimi. Jeśli nie mają na etacie jasnowidzów to nie tyle przypadek co jednak normalna wymiana sprzętu.
          • maxikasek Re: Dania się zbroi 17.05.16, 22:51
            "Widzę że zaproszenie do składania ofert wystosowali w marcu 2013, czyli rok przed wydarzeniami krymskimi. Jeśli nie mają na etacie jasnowidzów to nie tyle przypadek co jednak normalna wymiana sprzętu."
            A pierwsze w 2007 ;-) Od zaproszenie do rozstrzygnięcia czasem wiele lat upływa. Przyspieszenia dostali po zajęciu Krymu.
      • bmc3i Re: Dania się zbroi 14.05.16, 10:01
        gangut napisał:

        > Sugerujesz że gdyby Michnik nie straszył Putinem, to jeden z najbogatszych kraj
        > ów świata olałby planową wymianę parku samolotowego? Co ta zimnowojenna histeri
        > a robi z ludzi... :-)
        >


        Dania jednym z "najbogatszych krajów świata"? To Polska z PKB wiekszym o 1/3 też.
        • stasi1 Re: Dania się zbroi 14.05.16, 12:01
          Ale na łebka. Chociaż ta Polska jest według ciebie bogatsza od Danii to jednak nie prędko w wojsku polskim doczekamy się f35. W końcu kropidła są ważniejsze
    • jorl p.a. 14.05.16, 09:53
      czizus napisał:

      > Niczego nie sugeruję tylko przytaczam fakty.
      Naprawde drogi p.a.?
      czizus napisał:

      > No i proszę, kraje członkowskie NATO zaczynają wydawać coraz więcej i więcej na
      > obronę.
      > rel="nofollow">wyborcza.biz/biznes/1,148285,20065379,dania-chce-kupic-amerykanskie-samoloty-f-35.html#MTstream_Z9
      > A to wszystko dzięki wybitnym strategom z Kremla którym się wydawało, że im wi
      > ęcej będą straszyć Europę tym ta będzie się chętniej rozbrajać. Akurat jest odw
      > rotnie.


      Skad Ty biedaku mozesz wiedziec co sie na Kremlu wydawalo i wydaje? To przeciez Twoje pomysly wydlubane z Twojego nosa. No chyba sie zgodzisz ze nie mozesz wiedziec co Putin i inni wazni na Kremlu sobie mysli. Czy jednak sugerujesz ze masz podsluch na Kremlu z tajnych narad i do tego podsluch co sobie Putin mysli? Taki czytacz jego mysli bo przeciez tak naprawde nie wiadomo ze wszystko co mowi to jest to co mysli czyli to co sie mu wydaje.

      Wlasnie dlatego nie przytaczasz faktow tylko swoje glupoty. Wiem, zwlaszcza w Polsce popularne, nie jestes sam, pociesz sie.


      • czizus Re: p.a. 14.05.16, 10:33
        jorl napisał:


        > Skad Ty biedaku mozesz wiedziec co sie na Kremlu wydawalo i wydaje? To przeciez
        > Twoje pomysly wydlubane z Twojego nosa. No chyba sie zgodzisz ze nie mozesz wi
        > edziec co Putin i inni wazni na Kremlu sobie mysli. Czy jednak sugerujesz ze ma
        > sz podsluch na Kremlu z tajnych narad i do tego podsluch co sobie Putin mysli?
        > Taki czytacz jego mysli bo przeciez tak naprawde nie wiadomo ze wszystko co mow
        > i to jest to co mysli czyli to co sie mu wydaje.
        >
        > Wlasnie dlatego nie przytaczasz faktow tylko swoje glupoty. Wiem, zwlaszcza w P
        > olsce popularne, nie jestes sam, pociesz sie.
        >


        Faktem jest powszechnie znane nieustanne straszenie sąsiadów rakietami atomowymi, naruszanie przestrzeni powietrznej i morskiej czy np. symulowanie i ćwiczenie ataku nuklearnego na Warszawę. Po co to robią? Z wrodzonej miłości do tychże sąsiadów?

        Udajesz inżyniera ale myślenie masz na poziomie pantofelka.
        • jorl Re: p.a. 14.05.16, 13:33



          czizus napisał:

          > No i proszę, kraje członkowskie NATO zaczynają wydawać coraz więcej i więcej na
          > obronę.
          > rel="nofollow">wyborcza.biz/biznes/1,148285,20065379,dania-chce-kupic-amerykanskie-samoloty-f-35.html#MTstream_Z9
          > A to wszystko dzięki wybitnym strategom z Kremla którym się wydawało, że im wi
          > ęcej będą straszyć Europę tym ta będzie się chętniej rozbrajać.


          Co drogi p.a. uznajesz ze Twoje slowa ktore wytluscilem nie sa zadnymi faktami a wydlubanymi przez Ciebie z Twojego nosa idiotyzmami?


          Ale dalej, to nie wszystko:
          czizus napisał:

          > Niczego nie sugeruję tylko przytaczam fakty. bla..bla.. Z litości nie
          > wspomnę już o ćwiczeniu rosyjskiego ataku nuklearnego na Warszawę.No widzisz jakas pier*ola. Trzaskasz dziobem trzy po trzy.

          I znowu o Warszawie:
          czizus napisał:

          >
          > np. symulowanie i ćwiczeni
          > e ataku nuklearnego na Warszawę. Po co to robią? Z wrodzonej miłości do tychże
          > sąsiadów?

          Dwa razy to o Warszawie napisales drogi p.a. a wiec mysle ze to tez jest Twoj fakt.

          A wiec, to test forum militaria. Cos chyba to znaczy, prawda? A wiec opisz mi dokladnie na czym polegalo to Twoje symolowania ataku nukleranego na Warszawe.
          Dla pomocy pytania. Samolot? bomba jadrowa swobodnie spadajaca? Jaki samolot? Typ? Gdzie lecial, jego trasa, symulujac ten atak? Rakieta? Z jakiego typu? Taka zza Urala miedzykontynentalna? Czy jakas mniejsze? Po czym poznales ze ta rakieta celowala w Warszawe tylko o wlos nie wystrzelila? Moze cos innego? Opisz droga militarna madralo abym ja biedny jorl glupi nie umarl. Naprawde mnie ciekawi jak Rosja zamierza ten atak nuklearny na Warszawe wykonac. Calkiem z technicznego punktu wiedzenia.
          No bo przeciez wiesz to drogi p.a. wiec napisz, takie sa fakty twierdzisz.
          • czizus Re: p.a. 14.05.16, 13:51
            jorl napisał:
            A wiec opisz mi d
            > okladnie na czym polegalo to Twoje symolowania ataku nukleranego na Warszawe.
            > Dla pomocy pytania. Samolot? bomba jadrowa swobodnie spadajaca? Jaki samolot? T
            > yp? Gdzie lecial, jego trasa, symulujac ten atak? Rakieta? Z jakiego typu? Taka
            > zza Urala miedzykontynentalna? Czy jakas mniejsze? Po czym poznales ze ta raki
            > eta celowala w Warszawe tylko o wlos nie wystrzelila? Moze cos innego? Opisz dr
            > oga militarna madralo abym ja biedny jorl glupi nie umarl. Naprawde mnie ciekaw
            > i jak Rosja zamierza ten atak nuklearny na Warszawe wykonac. Calkiem z technicz
            > nego punktu wiedzenia.
            > No bo przeciez wiesz to drogi p.a. wiec napisz, takie sa fakty twierdzisz.


            Głupi czy o drogę pyta? Z zapytaniem o szczegóły tej symulacji możesz zwrócić się do Pana Szojgu, on ci to dokładnie wyjaśni.
            Jakby ci to powiedzieć, żeby cię nie obrazić, . . . . . . . . , ja nie pracuję w sztabie wojsk rosyjskich a informacje o tej symulacji były dostępne w poważnych środkach przekazu. Sami Rosjanie nie ukrywali tych wiadomości.
            • jorl Re: p.a. 14.05.16, 14:18
              czizus napisał:


              > Głupi czy o drogę pyta? Z zapytaniem o szczegóły tej symulacji możesz zwrócić
              > się do Pana Szojgu, on ci to dokładnie wyjaśni.
              > Jakby ci to powiedzieć, żeby cię nie obrazić, . . . . . . . . , ja nie pracuję
              > w sztabie wojsk rosyjskich a informacje o tej symulacji były dostępne w poważn
              > ych środkach przekazu. Sami Rosjanie nie ukrywali tych wiadomości.

              Hm czyli klepiesz co cos przeczytales. A co jak to dokladnie wygladaloby to nie masz pojecia.
              Tak to jest juz z Toba. I z duzo innymi.
              A wiec ja to czytalem tylko w mediach polskich. Zdajesz sobie sprawe ze wszystkie media polskie dla mnie sa niepowazne?

              Piszesz ze to Rosjanie tez powiedzieli. Jacy Rosjanie? Ja wiem o Rosjanach, czy uciekinierach z Rosji czy tez siedzacych w Rosji co klamia jak najeci.
              A meze wiesz to od powaznego Rosjanina? Wlasnie Szojgu? Ale jak tak to prosze jego doslowana wypowiedz, po rosyjsku a najlepiej na filmie jak mowi. Bo cos spisane co mowi to zaraz moze i najczesciej jest przekrecane.
              A wiec durnowatosc wydlubana z nosa. Taka sama jak to jak ci na Kremlu sobie cos tam mysleli a wyszlo inaczej. Tak wg. Ciebie.

              A teraz do tego cwiczenia. Za cholere nie moge sobie wyobrazic na czym mialaby polegac ta symulacja specjalnie na Warszawe. Jak to mialby byc bombowiec z swobodnie spadajaca bomba jadrowa to zapewne takowe uderzenie piloci rosyjskcy cwicza. Ale wtedy dostaje taki pilot rozkaz leciec gdzies na poligon, tam bombe zrzucic. Oczwiscie w wypadku wojny dostalby, jak trzeba koordynaty, np. i Warszawe ale dawanie jemu koordynatow na Warszawe w czasie cwiczen to glupota.
              Rakieta? Tak samo, koordynaty na poligon.
              Co nie przeszkadaz ze Rosja naturalnie, bez specjalnych cwiczen potemu ma mozliwosc techniczna i Warszawe zrownac z ziemia.


              Sam widzisz drogi p.a. ze to z nosa wyciagniete.

              Ale prawda jest jedna. Ze bazy amerykanskie na terenie Polski oczywiscie beda celem uderzen jadrowych w czasie wojny. I to chyba zrozumiale.
              Bez takich baz Polska militarnie sie nie liczy, liczy sie tylko jak co jako obszar z ktorego tez nastapilby atak na Rosje. A wiec jak atak na Rosja nastapilby to Polska oberwie i bronia jadrowa. Proste, jasne klarowne. 100% pewne.
              • czizus Re: p.a. 14.05.16, 14:24
                jorl napisał:


                > Ale prawda jest jedna. Ze bazy amerykanskie na terenie Polski oczywiscie beda c
                > elem uderzen jadrowych w czasie wojny
                . I to chyba zrozumiale.
                > Bez takich baz Polska militarnie sie nie liczy, liczy sie tylko jak co jako obs
                > zar z ktorego tez nastapilby atak na Rosje. A wiec jak atak na Rosja nastapilby
                > to Polska oberwie i bronia jadrowa. Proste, jasne klarowne. 100% pewne.


                Ale systemy rosyjskiej obrony również będą celem uderzeń jądrowych. I sądzisz, że z powodu tego hipotetycznego zagrożenia Rosja rozbroi się? No dobra niech ci będzie, jeżeli Rosja się rozbroi to i my wywalimy te i inne bazy.



        • marek_boa Re: p.a. 14.05.16, 15:31
          Najbardziej ze wszystkiego rozpierdziela mnie śmiechem "wiecznie trwała propaganda anty Rosyjska w Polskich mediach"!:)
          - Ćwiczenia obronne na Białorusi - temat ćwiczeń "Odparcie ataku przeciwnika" - w Polskich mediach "Ćwiczą zrzucenie atomówki na Warszawę"!:)
          - Rosyjskie samoloty w locie szkoleniowym nad Bałtykiem - "Symulowany atak na Szwecję"
          - Rosyjskie samoloty rozpoznawcze nad Bałtykiem lub morzem Czarnym - "Symulowany atak na Amerykański okręt"
          - Rosyjskie samoloty w przestrzeni międzynarodowej - "Naruszenie przestrzeni powietrznej"
          - Szwedzki emeryt zauważył z daleka kajak - "Rosyjski okręt podwodny w wodach terytorialnych Szwecji"
          I tak można w kółko! Ciekawe dlaczego w drugą stronę to samo?!:)
          - Amerykański samolot rozpoznawczy nad Bałtykiem - "Niebezpieczne manewry Rosyjskich myśliwców"
          - Amerykańskie/NATO-wskie okręty w pobliżu wód terytorialnych Rosji - "Niebezpieczne manewry Rosyjskich samolotów"
          Amerykańskie,Japońskie,NATO-wskie samoloty ,okręty w pobliżu wód terytorialnych Rosji - winni Rosjanie!
          Amerykańskie ,Japońskie samoloty,okręty w pobliżu wód terytorialnych Chin - winni Chińczycy!
          Amerykańskie samoloty ,okręty w pobliżu Iranu - Winni Irańczycy!
          I tak się właśnie propagandę robi! A maluczcy w wypranymi mózgami wierzą w tę propagandę jak w biblię!:)
          • jorl Re: p.a. 14.05.16, 15:34
            To bym boa jako nastepne napisal. Wyreczyles mnie, dziekuje, nie musze na to czasu tracic.
            Po prostu sie Amerykanom wydaje co wolno wojewodzie to nie tobie maly sm.dzie.
            Najchetniej by chcieli aby mogli latac, plywac przy granicy z Rosja ale Rosja juz odwrotnie nie moze.
          • bmc3i Re: p.a. 18.05.16, 05:40
            marek_boa napisał:

            > Najbardziej ze wszystkiego rozpierdziela mnie śmiechem "wiecznie trwała propaga
            > nda anty Rosyjska w Polskich mediach"!:)
            > - Ćwiczenia obronne na Białorusi - temat ćwiczeń "Odparcie ataku przeciwnika"
            > - w Polskich mediach "Ćwiczą zrzucenie atomówki na Warszawę"!:)
            > - Rosyjskie samoloty w locie szkoleniowym nad Bałtykiem - "Symulowany atak na S
            > zwecję"
            > - Rosyjskie samoloty rozpoznawcze nad Bałtykiem lub morzem Czarnym - "Symulowan
            > y atak na Amerykański okręt"



            A mknie nie zastanwaia, jak mozna być tak zakłamanym, bo był czas przywyknąć - jak może człowiek który mieni sie byc znawcą militariów, strategii, techniki, taktyki i historii wojskowości, twierdzic ze lot samolotu w kierunku nie swojego okrętu ponizej wysokosci linii jego mostka, nie stanowi symulacji ataku. Chociaż..... no w sumie to by się nawet zgadzało. Lot szkoleniowy. Cwiczenie ataku na amerykanski okręt.

            > - Rosyjskie samoloty w przestrzeni międzynarodowej - "Naruszenie przestrzeni po
            > wietrznej"
            > - Szwedzki emeryt zauważył z daleka kajak - "Rosyjski okręt podwodny w wodach t
            > erytorialnych Szwecji"


            Tzn wg Ciebie kajak.


            > I tak można w kółko! Ciekawe dlaczego w drugą stronę to samo?!:)
            > - Amerykański samolot rozpoznawczy nad Bałtykiem - "Niebezpieczne manewry Rosyj
            > skich myśliwców"


            Zapopmniales dodac, ze te rosyjskie mysliwce robily manewry 20 metrów od jego dzioba. Fakt, to zupelnie bezpieczne, znajac kunszt pilotażu rosyjskich pilotów. Czego sie ktoś czepia.


            > - Amerykańskie/NATO-wskie okręty w pobliżu wód terytorialnych Rosji - "Niebezp
            > ieczne manewry Rosyjskich samolotów"
            > Amerykańskie,Japońskie,NATO-wskie samoloty ,okręty w pobliżu wód terytorialnyc
            > h Rosji - winni Rosjanie!


            No patrz, a szef rosysjkiej floty pacyfiku odgrazal, sie ze nastepnym razem rozkaże otworzyć ogień. I to wg rosyjskiej prasy.



            > I tak się właśnie propagandę robi! A maluczcy w wypranymi mózgami wierzą w tę
            > propagandę jak w biblię!:)

            No wlasnie.
          • herr7 tak się robi mięso armatnie 18.05.16, 18:10
            Co prawda większość tu piszących sprawia wrażenie sfrustrowanych emerytów, ale jak sprawy będą iść w tym kierunku to mogą za swojego życia obejrzeć grzyby, nie w lesie, ale nad Warszawą. Aż starch się bać...
Pełna wersja