Inf ponownie

04.09.16, 00:14
Przesluchiwany podczas posiedzenia senckiej komisji obrony, zastepca sekretarza obrony Bob Work powidzial ze Stany Zjednoczone maja podstawy do przyjecia że Rosja opracowuje nowy pocisk manewrujacy ktory lamie traktat INF. Pocisk znajduje sie na etapie R&D i nie był jeszcze testowany. Prawdopodobnie jest oparty na Kalibr. Jak powiedział, Departamenty Stany i Obrony "wilokrotnie rozmawiały z Rosjanami o tym jak USA postrtzegaja łamanie przez Rosje INF, i kwestia ta ponownie powraca.

Dopytuywany przez kongresmenów, jak Stany Zjednoczone zamierzaja odpowiedziec na to, powiedział że jesli Rosja nadal bedzie kjontynuować te prace, USA odpowiedzą na wiele sposobów - wzmocnieniem obrony przeciwrakietowej, obrony przeciwlotniczej oraz adekwatnymi systemami "pieknym za nadobne".
    • czizus Re: Inf ponownie 04.09.16, 12:32
      bmc3i napisał:



      > Dopytuywany przez kongresmenów, jak Stany Zjednoczone zamierzaja odpowiedziec n
      > a to, powiedział że jesli Rosja nadal bedzie kjontynuować te prace, USA odpowi
      > edzą na wiele sposobów - wzmocnieniem obrony przeciwrakietowej, obrony przeciwl
      > otniczej oraz adekwatnymi systemami "pieknym za nadobne".
      >

      Amerykanie nie powinni na nic czekać tylko już teraz odpowiadać "pięknym za nadobne" bo Rosja nie będzie przestrzegać traktatu INF ani żadnych innych traktatów. Tak jest uroda Rosji. Dziwi, że Amerykanie jeszcze o tym nie wiedzą i na coś czekają, . . . . . !
    • jorl Re: Inf ponownie 04.09.16, 21:49
      bmc3i napisał:

      > Przesluchiwany podczas posiedzenia senckiej komisji obrony, zastepca sekretarza
      > obrony Bob Work powidzial ze Stany Zjednoczone maja podstawy do przyjecia że R
      > osja opracowuje nowy pocisk manewrujacy ktory lamie traktat INF. Pocisk znajduj
      > e sie na etapie R&D i nie był jeszcze testowany. Prawdopodobnie jest oparty na
      > Kalibr. Jak powiedział, Departamenty Stany i Obrony "wilokrotnie rozmawiały z R
      > osjanami o tym jak USA postrtzegaja łamanie przez Rosje INF, i kwestia ta ponow
      > nie powraca.

      Lamaniem IFN byloby jak by ten pocisk manewrujacy startowalby z wyrzutnie ladowych. Jakby z samolotu albo z okretu zadnego INF by nie lamal. Moze nieprawda?

      A wiec pytanie, jakos drogi martku tego nie wykrztusiles, skad ma startowac ten pocisk? Naprawde z wyrzutni naziemnej?
      Nie sadze.
      Ale Amerykanie maja jeden problem. Juz teraz pociski manewrujacy, Kalibr, startuja z calkiem malych okretow. Takich okretow malym nakladem kosztow Rosjanie nabuduja sobie duzo. Moze nawet stare da sie szybko przerobic na ten cel. Moze nawet kutry torpedowe? I tym samym, wcale INF nie lamiac, beda mieli od cholery pociskow manewrujacych zdolnych atakowac i Zachod Europy a nawet USA. USA wtedy jak ten nowy pocisk bedzie mial zasieg sporo wiekszy jak Kalibry ktore maja juz go duzy. Podobno 3,5tys km.

      > Dopytuywany przez kongresmenów, jak Stany Zjednoczone zamierzaja odpowiedziec n
      > a to, powiedział że jesli Rosja nadal bedzie kjontynuować te prace, USA odpowi
      > edzą na wiele sposobów - wzmocnieniem obrony przeciwrakietowej, obrony przeciwl
      > otniczej oraz adekwatnymi systemami "pieknym za nadobne".

      Amerykanie maja na duzo okretach Tomahawki i te nie lamia INF. Wiec dostaja teraz wlasnie piekne za nadobne. Tymi Kalibrami jak i tymi nowymi.
      Wiem, najbardziej Amerykanom pasuje jaby mieli przewage ale coz, konczy sie to.
      I dobrze.
      No i niech buduja sobie OPL aby te pociski skutecznie zwalczac. Dziesiatki miliardow $ w nie wkladaja. Bo Zachod ma slaba obrone przeciwlotnicza i przeciw pociskom manewrujacym, nie to co Rosja. Wiec niech zapoznienia nadrabiaja. Jak chca.

      >
      • bmc3i Re: Inf ponownie 04.09.16, 22:56
        jorl napisał:

        > bmc3i napisał:
        >
        > > Przesluchiwany podczas posiedzenia senckiej komisji obrony, zastepca sekr
        > etarza
        > > obrony Bob Work powidzial ze Stany Zjednoczone maja podstawy do przyjecia
        > że R
        > > osja opracowuje nowy pocisk manewrujacy ktory lamie traktat INF. Pocisk z
        > najduj
        > > e sie na etapie R&D i nie był jeszcze testowany. Prawdopodobnie jest opar
        > ty na
        > > Kalibr. Jak powiedział, Departamenty Stany i Obrony "wilokrotnie rozmawia
        > ły z R
        > > osjanami o tym jak USA postrtzegaja łamanie przez Rosje INF, i kwestia ta
        > ponow
        > > nie powraca.
        >
        > Lamaniem IFN byloby jak by ten pocisk manewrujacy startowalby z wyrzutnie ladow
        > ych. Jakby z samolotu albo z okretu zadnego INF by nie lamal. Moze niepr
        > awda?
        >
        > A wiec pytanie, jakos drogi martku tego nie wykrztusiles, skad ma startowac
        > ten pocisk?
        Naprawde z wyrzutni naziemnej?
        > Nie sadze.

        Twoje "nie sądzę" to niewiele.
        Rosjanie maja wiele pocisków o zasięgu zakazanym traktatem, a Amerykanie nic nie mówią - bo startują z morza bądź z powietrza. W tym wypadku jednak mówią że łamie, a to oznacza że Rosjanie prowadzą prace nad pociskiem statującym z wyrzutni naziemnej, bo żaden inny by nie łamał. Z oczywistych względów, choćby ochrony źródeł wywiadowczych, Amerykanie nie ujawniaja szczegółow tego co wiedza.
        • bmc3i Re: Inf ponownie 04.09.16, 23:00
          bmc3i napisał:


          >
          > Twoje "nie sądzę" to niewiele.
          > Rosjanie maja wiele pocisków o zasięgu zakazanym traktatem, a Amerykanie nic ni
          > e mówią - bo startują z morza bądź z powietrza. W tym wypadku jednak mówią że ł
          > amie, a to oznacza że Rosjanie prowadzą prace nad pociskiem statującym z wyrzut
          > ni naziemnej, bo żaden inny by nie łamał. Z oczywistych względów, choćby ochron
          > y źródeł wywiadowczych, Amerykanie nie ujawniaja szczegółow tego co wiedza.

          Na dodatek o tym że Rosjanie chca oficjalnie wycofać się z INF wiadomo już od lata. Od lat prowadza nawet zakulisowe rozmowy na ten temat z Amerykami. Amerykanie rwnei nieoficjalnie przyznają że im samym byłoby to nawet na rękę, jednak nikt nie chce wziąć na siebie odium odpowiedzialnosci za to. Wygląda wiec na to, że Rosjanie wzorem Niemcow i Japończyków przed 2wś postanowili prowadzić potajemnie prac nad zakazanymi traktatem rodzajami broni. W ten sposob wilk systy i owca cała.
          • jorl Re: Inf ponownie 05.09.16, 21:40
            bmc3i napisał:


            > Na dodatek o tym że Rosjanie chca oficjalnie wycofać się z INF wiadomo już od l
            > ata. Od lat prowadza nawet zakulisowe rozmowy na ten temat z Amerykami. Ameryka
            > nie rwnei nieoficjalnie przyznają że im samym byłoby to nawet na rękę, jednak n
            > ikt nie chce wziąć na siebie odium odpowiedzialnosci za to.

            To ze Rosjanie chca sie wycofac z INF sobie z brudnego palucha wyssales martek. Typowe amerykanskie klamstwa.
            I nie przytaczaj mi jaks "expertow" rosyjskich ktorzy moze to mowia. Ja po rosyjsku potoki glupot od expertow juz czytalem. Dla mnie wazne co robi Putin a nie co experci rosysjcy mowie czy co Ameryknie mowia co Putin mowi. Bo Amerykanie klamia a experci leja wode.



            >Wygląda wiec na to,
            > że Rosjanie wzorem Niemcow i Japończyków przed 2wś postanowili prowadzić pota
            > jemnie prac nad zakazanymi traktatem rodzajami broni. W ten sposob wilk systy i
            > owca cała.


            Wlasnie dokladnie Amerykanie wzoruja sie na Japonczykach czy Niemcach.
            Bo Amerykanie lamia INF wyraznie. Na ladzie w Rumuni zainstalowane sa wyrzutnie z okretu, niby tylko do SM3 czyli antyrakiet ale z tych samych wyrzutnie moga byc wystrzeliwane Tomahawki. I nikt poza Amerykanami tego wiedziec nie bedzie, Rumuni napewno nie.
            Z tym ze to jest typowe amerykanskie zaklamanie bez wzorow z przeszlosci. W zaklamaniu demokracje sa mistrzami a Twoi wspolplemiency supermistrzami.
            Wlasnie dlatego wrzeszczycie ze Rosjanie niby chca IFN opuscic, ze go lamia aby ukryc swoje przestepstwa. Lapac zlodzieja a samemu jestescie zlodziejem. To akurat stara metoda.
        • marek_boa Re: Inf ponownie 04.09.16, 23:09
          Matrek te brednie to długo jeszcze Będziesz powtarzał za najkłamliwszym urzędem Amerykańskim?!
          - "Rosjanie mają wiele pocisków o zasięgu zakazanym traktatem......bo startują z morza bądź z powietrza" - Rozumiem ,że aby uzasadnić tą BREDNIE Podeprzesz się tekstem jakiegoś traktatu ,który zabrania posiadania pocisków o określonym zasięgu bazowania morskiego czy powietrznego?! To choć może Przytocz jakiś traktat ,który by zabraniał posiadania jakichkolwiek pocisków bazowania morskiego lub powietrznego?!
          " Z oczywistych względów Departament Stanu nie ujawnia swoich źródeł informacji" - tak brzmiały odpowiedzi Amerykańskich urzędasów jak dostawali pytania skąd wiedzą o posiadaniu broni ABC przez Irak!
          • bmc3i Re: Inf ponownie 05.09.16, 01:15
            marek_boa napisał:

            > Matrek te brednie to długo jeszcze Będziesz powtarzał za najkłamliwszym urzędem
            > Amerykańskim?!
            > - "Rosjanie mają wiele pocisków o zasięgu zakazanym traktatem......bo startują
            > z morza bądź z powietrza" - Rozumiem ,że aby uzasadnić tą BREDNIE Podeprzesz s
            > ię tekstem jakiegoś traktatu ,który zabrania posiadania pocisków o określonym z
            > asięgu bazowania morskiego czy powietrznego?!

            To już kurcze nawet nie jest brak umiejetnosci czytania, lecz zwykłe krętactwo. Specjalnie wyciąłeś fragment mowiacy o tym ze te z morza i powietrza nie naruszaja traktatu, aby zarzucić mi pisanie nieprawdy..... W miejscu wstawionych przez CIebie kropek bylo napisane że nie łamią traktatu. Eh... nie da się z Tobą rozmawiać w jakikolwiek sposób przypominający rozmowę.




            To choć może Przytocz jakiś trakt
            > at ,który by zabraniał posiadania jakichkolwiek pocisków bazowania morskiego lu
            > b powietrznego?!
            > " Z oczywistych względów Departament Stanu nie ujawnia swoich źródeł informacj
            > i" - tak brzmiały odpowiedzi Amerykańskich urzędasów jak dostawali pytania skąd
            > wiedzą o posiadaniu broni ABC przez Irak!

            Nie, za takich samychb jak rebelianci na Krymie ubeirali sie w rosyjskie mundury wojskowe w sklepach surwiwalowych.,
            • marek_boa Re: Inf ponownie 15.09.16, 14:59
              Znaczy się powoli Zatracasz możliwość czytelnego i sensownego pisania w języku Polskim?! Bo na nic innego to nie wygląda - ..."ROSJANIE MAJĄ WIELE POCISKÓW O ZASIĘGU ZAKAZANYM TRAKTATEM,A AMERYKANIE NIC NIE MÓWIĄ - BO STARTUJĄ Z MORZA BĄDŹ Z POWIETRZA"... Przytoczyłem to co Napisałeś - i jak można to według Ciebie zrozumieć?! Bo dla mnie jest to jednoznaczne - Oskarżasz Rosję o posiadanie pocisków zakazanych traktatem!
              No i znowu realia biją Twoją wiedzę o świecie! Ech.... kiedy Ty dorośniesz?! Rosyjskie umundurowanie można kupić również w Polsce!
              www.uscamo.pl/firm-pol-1377604017-Armia-rosyjska.html
              armyworld.pl/product-pol-3601-Mundur-Wojskowy-Rosyjski-Cyfrowa-Flora-Oryginal-Nowy.html
              rus.mil.pl/forum/discussion/2209/1/sklepy-militarne-w-rosjimoskwie/
    • jorl Re: Inf ponownie 05.09.16, 21:30
      bmc3i napisał:


      > Twoje "nie sądzę" to niewiele.

      Dobrze, a wiec powiem jasno ze nieprawda jest ze Rosja te pociski samosterujace buduje dla wyrzutni naziemnych. A dla wyrzutni na okretach, moze i samolotach. Wystarczy?

      > Rosjanie maja wiele pocisków o zasięgu zakazanym traktatem, a Amerykanie nic ni
      > e mówią - bo startują z morza bądź z powietrza. W tym wypadku jednak mówią że ł
      > amie, a to oznacza że Rosjanie prowadzą prace nad pociskiem statującym z wyrzut
      > ni naziemnej, bo żaden inny by nie łamał.

      Teraz Ty sadzisz ze chodzi o pociski dla wyrzutni naziemnych. Twoje sadzenie to se mozesz o kant d... rozbic.

      >Z oczywistych względów, choćby ochron
      > y źródeł wywiadowczych, Amerykanie nie ujawniaja szczegółow tego co wiedza.

      Akurat to jest niby szczegol ktory mowi o tym czy Rosjanie lamia IFN czy nie. I jakos w Twoim pierwszym poscie nie napisalec wyraznie o wyrzutniach naziemnych.
      Dalczego? Bo ten Twoj opowiadacz ktorego przytaczasz po prostu tez tego nie powiedzial.
      Po prostu przeszkadza wam, Tobie i Twoim obecnym wspolplemiencom ze Rosjanie buduja dobre, duzego zasiegu pociski samosterujace ktore INF nie lamia. Bo sa przeznaczone do startu z okretow.

      To jak? Poprawisz pierszy post i naklamiesz ze te pociski maja startowac, wg tego co przeczytales wyraznie, z wyrztni ladowych? No smialo, martek, w kalamaniu jestes doskonaly, nie ociagaj sie.


    • jorl Re: Inf ponownie 06.09.16, 21:56
      Dodam ze mozliwe jest jeszcze inne rozwiazanie nie lamiace INF przez Rosje. Po prostu ten nowy pocisk samosterujacy ktory kostruuja moze miec zasieg wiekszy jak ograniczenie w INF czyli 5500km. Ze 2m dluzszy jak Kalibr, wiecej paliwa i ma > 5,5tys km. Juz Kalibry maja duzy zasieg, te 3,5tys km wiec 5,5 tys km tez niewielki problem.
      I wtedy moze z ziemi startowac.
      Cos moze i w tym jest bo na Czukotce Rosjanie jakies wielki bazy militarne buduja. Dobre miejsce dla wyrzutni dla takich pociskow.
      Oczywiscie glowice termojadrowe, USA w duzej czesci osiagalne.
      Stad te wrzaski u Amerykanow. Oczywiscie klamliwe ze Rosjanie lamia INF ale prawdziwe bo strach w oczach.
      Co bedzie zobaczymy.
      • bmc3i Re: Inf ponownie 06.09.16, 23:32


        jorl napisał:

        > Dodam ze mozliwe jest jeszcze inne rozwiazanie nie lamiace INF przez Rosje. Po
        > prostu ten nowy pocisk samosterujacy ktory kostruuja moze miec zasieg wiekszy
        > jak ograniczenie w INF czyli 5500km. Ze 2m dluzszy jak Kalibr, wiecej paliwa i
        > ma > 5,5tys km. Juz Kalibry maja duzy zasieg, te 3,5tys km wiec 5,5 tys km
        > tez niewielki problem.
        > I wtedy moze z ziemi startowac.
        > Cos moze i w tym jest bo na Czukotce Rosjanie jakies wielki bazy militarne budu
        > ja. Dobre miejsce dla wyrzutni dla takich pociskow.
        > Oczywiscie glowice termojadrowe, USA w duzej czesci osiagalne.
        > Stad te wrzaski u Amerykanow. Oczywiscie klamliwe ze Rosjanie lamia INF ale pra
        > wdziwe bo strach w oczach.
        > Co bedzie zobaczymy.

        No patrz, jakoś ten niczyjego strachu nnie budzi, choć zapewne bardzo by chciał.

        sputniknews.com/politics/20160611/1041185729/russia-hypersonic-glider.html
        • jorl Re: Inf ponownie 28.09.16, 13:44
          bmc3i napisał:

          >
          >
          > jorl napisał:

          > > ja. Dobre miejsce dla wyrzutni dla takich pociskow.
          > > Oczywiscie glowice termojadrowe, USA w duzej czesci osiagalne.
          > > Stad te wrzaski u Amerykanow. Oczywiscie klamliwe ze Rosjanie lamia INF a
          > le pra
          > > wdziwe bo strach w oczach.
          > > Co bedzie zobaczymy.
          >
          > No patrz, jakoś ten niczyjego strachu nnie budzi, choć zapewne bardzo by chciał



          Przeciez to Ty Matrek napisales w pierwszym poscie tego watku jak to Amerykanie opisuja zagrozenia ze strony Rosji poprzez budowe przez Rosjan nowych pociskow samosterujacych. Ze musza budowac obrone przeciw nim. A wiec wynika z tego ze biora to powaznie i ze musza inwestowac w system obrony.
          To jak to nazwac dlaczego Amerykanie chca to robic? Jednoznacznie biora to, co najmniej wg Ciebie drogi Martku, powaznie. Nie olewaja tego zagrozenia. Strach?

          Nie wiem jak z tymi supersonicznymi pociskami rosyjskimi ktore przytoczyles. Beda na zagrozenia nimi Amerykanie reagowac? Myse ze tak. A wiec znowu to samo, nie olewaja ich. A wiec zagrozenia jest skuteczne prawda?

          A Twoje gadanie co Rosjanie mysla, co by chcieli, mozesz sobie o kant d.. rozbic.
    • brmtvungernsternberg Re: Inf ponownie 28.09.16, 18:42
      Za duzo chamstwu pozwolili.
Pełna wersja