kupujemy 96 krabów

[cojestdoktorku]

forsal.pl/artykuly/993690,wojsko-kupuje-kraby-najwiekszy-kontrakt-zbrojeniowy-w-tym-roku.html
i bardzo dobrze bo kasa zostaje w kraju

[gangut]

Bardzo niedobrze bo wyrzucamy pieniądze w błoto na produkt brakorobów z HSW, która właśnie w przypadku Kraba wykazała się niekompetencją i nie poradziła sobie z budową podwozia.

[gangut]

Pardon, miało być brakorobów z PGZ.

[krzy-czy]

do czego jest ta rura????
panie majster, ta rura jest DO NICZEGO.
i właśniue takie jest przeznaczenie tych krabów.

[maxikasek]

ALe mylisz PGZ z Bumarem. To Bumar skopał podwozia. Mam nadzieję , że nowych podwozi Bumar nie zepsuje.

[gangut]

Bumar wchodzi w skład PGZ.

[maxikasek]

Ale to nie to samo. HSW czy ROSOMAK S.A. też wchodzą. Tak jak kilkadziesiąt innych firm.

[cojestdoktorku]

kompetencje się zdobywa dzięki kasie, zamówieniom, doświadczeniu, a nie dzięki siedzeniu na bezrobociu
i robieniu makiet z tektury
dasz zarobić teraz, pojawi się kasa i pojawi się doświadczenie jest szansa ze kompetencje wzrosną a KRAB 2 będzie znacznie lepszy

[czizus]

gangut napisał:

> Bardzo niedobrze bo wyrzucamy pieniądze w błoto na produkt brakorobów z HSW, kt
> óra właśnie w przypadku Kraba wykazała się niekompetencją i nie poradziła sobie
> z budową podwozia.
>
>


To zwiększanie siły polskiej armii i obrony jest wyrzucaniem pieniędzy w błoto? No z punktu widzenia Kremla, pewnie tak.

[gangut]

Wyrzucaniem pieniędzy w błoto jest zasilanie pieniędzmi podatników państwowego trupa pod nazwą PGZ, który dawno powinien zostać sprywatyzowany. Każda złotówka włożona w państwowy przemysł zbrojeniowy to de facto wydatek socjalny a nie obronny.

[anton_pl]

Wiadomość cieszy...

Zastosowanie armatohaubic

[ignorant11]

Czyli w sumie 5 dywizjonów po 24 szt.

Czy nie za mało?

Wychodzi 40 baniek za szt.

Mam pytanie o zastosowanie ah jak sie ma ah vs czołg, poza wiekszym kalibrem?

Czy stosuje sie ja jako samodzielna broń czy tez jak klasyczna artyleria działa z zaplecza i ostrzeliwuje cele dalekie...?

[maxikasek]

"Wychodzi 40 baniek za szt."
Nie , nie wychodzi. Bo nie kupiono tylko 96 Krabów, ale 4 pełne dywizjony. Możesz więc co najwyżej napisać, ze wychodzi 1 mld zł za dywizjon. ;-)

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> "Wychodzi 40 baniek za szt."
> Nie , nie wychodzi. Bo nie kupiono tylko 96 Krabów, ale 4 pełne dywizjony. Może
> sz więc co najwyżej napisać, ze wychodzi 1 mld zł za dywizjon. ;-)


A co wchodzi w dywizjon poza 24 Krabami?

[maxikasek]

Pojazdy wsparcia, dowodzenia,(w sumie 11 wozów dowodzenia gąsienicowych (zmodernizowane podwozia od GOździka), siedem Jelczy (amunicyjne i warsztatowiec) i trzy terenowe. DO tego systemy łaczności i dowodzenia.
Mają tez wejść radary Liwiec (zamówione już) oraz BSL.

"????? A prawa autorskie licencyjne?"
Licencję na "Bravehearty" (a dokładniej na wieżę) kupiliśmy na początku (końcówka lat 90-tych)- razem z linią produkcyjną (Brytyjczycy zakończyli wtedy już produkcję AS-90 i nie potrzebowali wszystkich linii- a rozpoczęli w 1993)). Początkowo chciano ją osadzić na naszym podwoziu, ale po porażce (polska zbrojeniówka (a dokładniej BUmar- Łabędy) straciła zdolnośc do zaprojektowania i wyprodukowania samodzielnie podwozia- jak widać)- dwa lata temu kupiono licencję na podwozie od koreańskich K9. Koreańczycy w pół roku zintegrowali je z wieżą.
We wrześniu zakończono próby Krabów z nowym podwoziem.

[ignorant11]

maxikasek napisał:
Koreańczycy w pół roku zintegrowali je z wieżą.
> We wrześniu zakończono próby Krabów z nowym podwoziem.

To właśnie jest odpowiedź dlaczego Koreańczycy są potęgą gospodarcza, a my marzymy potędze...

[maxikasek]

"To właśnie jest odpowiedź dlaczego Koreańczycy są potęgą gospodarcza, a my marzymy potędze..."
BO to prywatna firma koreańska, a nie państwowy moloch. ;-) Dziś koleś opowiadał jak wielką czarną dziurą są projekty zbrojeniowe w UK. Pracował w stoczni nad okrętem wojennym. Przez 1,5 miesiąca nie mógł się doprosić komputera (ten co miał nadawał się tylko do przeglądania netu). Żeby było śmieszniej- miał nadgodziny- choć nie miał na czym pracować ;-) I nikt sie tym nie przejmował. KOlejne dwa miesiące robił takie bzdety, że miał już dośc i wrócił do kraju.

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> "To właśnie jest odpowiedź dlaczego Koreańczycy są potęgą gospodarcza, a my mar
> zymy potędze..."
> BO to prywatna firma koreańska, a nie państwowy moloch. ;-) Dziś koleś opowiada
> ł jak wielką czarną dziurą są projekty zbrojeniowe w UK. Pracował w stoczni nad
> okrętem wojennym. Przez 1,5 miesiąca nie mógł się doprosić komputera (ten co m
> iał nadawał się tylko do przeglądania netu). Żeby było śmieszniej- miał nadgodz
> iny- choć nie miał na czym pracować ;-) I nikt sie tym nie przejmował. KOlejne
> dwa miesiące robił takie bzdety, że miał już dośc i wrócił do kraju.

:))) Socjalizm w kraju Orwella:)))

Swoja droga przypomniałes mi jak sir Arthur Harris opowiadał, w kolejnych nalotach na Niemcy wymyslili aby spalić Dortmud, gdzie były centrale koncernów zbrojeniowych... POtem rozszyfrowywali niemieckie meldunki: "dokumentacja zniszczona kadra wyeliminowana, produkcja idzie pełną para" I pomysł Bombera na wygranie wojny przez zbombardowanie gmachów brytyjskiego ministerstwa lotnictwa:)))

Inne jego wspomnienie z wielka zazdrością, że amerykański generał już na poziomie dywizji potrafił np zamawiac działka zamiast kmów do nowych samolotów..., gdy Bomber Command nie było w stanie.

[ignorant11]

Jak wygląda porównanie do innych podobnych?

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> Jak wygląda porównanie do innych podobnych?


Zastępują Dany:
pl.wikipedia.org/wiki/Armatohaubica_wz._1977_Dana
pl.wikipedia.org/wiki/AHS_Krab
pl.wikipedia.org/wiki/AS-90
pl.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder
pl.wikipedia.org/wiki/Panzerhaubitze_2000
pl.wikipedia.org/wiki/M109_SPH
Mam nadzieje, że Kraby sa komaptybilne z wymienionymi.
Parametry wydaja sie podobne.
Chyba im nie ustępuje?

[maxikasek]

Krab to AS-90 "spolonizowane" ;-) A trochę "skoreanizowane" .

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> Krab to AS-90 "spolonizowane" ;-) A trochę "skoreanizowane" .
>

????? A prawa autorskie licencyjne?