Program Wisła: Szkodnictwo Siemoniaka.

[bmc3i]

Fragment z wywiadu jednego z szefów MADS dla Rzepy

RP: Maybe this is why the US government supported Raytheon, and its old-generation Patriots more? The US does not like to share their technology with others.

MC: Absolutely not. When MEADS presented its offer to the Polish government in 2014, the US government supported equally both Raytheon, as well as Lockheed Martin. For example, the US agreed for PAC-3 missiles to be produced in Poland, but only within the MEADS offer. This was the only exception worldwide, excluding the Japan agreement. However, on 30th June 2014, MON changed the criteria of the tender in such a way, that the only acceptable equipment was that fielded by NATO countries. That eliminated us automatically. But after the German government’s decision to go with the MEADS system, we meet the condition of the Polish authorities, because MEADS will be used by a NATO country.


Pociski PAC-3 MSE miały byc produkowane w Polsce (ta informacja licuje z wypowiedzią CEO MEADS na kilka dni przed wyrzuceniem MEADS z przetargu na Wisłe przez siemoniakowy MON, informująca ze oferta konsorcjum dla Polski obejmuje 60% produkcji w Polsce, w tym produkcję na eksport)

Tłunmaczenie: Ale 30 czerwca 2014 roku polski MON zmienił kryteria przetargu, wymagając aby system SAM był używany przez kraje NATO

No, MON sie Siemoniakowty ma długą tradycję zmiany warunków w przetargu, w trakcie jego trwania - przypominam toczące sie postepowanie w prokuraturze, w sprawie złamania prawa przez MON poprzez zmiane warunkow przetargu w na smigłowce juz w trakcie trwania przetargu.

[bmc3i]

Caly wywiad tutaj


meads-amd.com/poland-need-not-be-defended-by-patriots/

Niestety nie udało mi sie znalezć polskiej wersji

[czizus]

Tak twierdzą ci z MEADS bo przecież nie mogą inaczej ale skąd ty wiesz, że ta produkcja byłaby w Polsce, że jeżeli byłaby to byłaby wysoka jakość i że ten program byłby skuteczny? Bo ci z MEADS tak mówią?

[bmc3i]

czizus napisał:

> Tak twierdzą ci z MEADS bo przecież nie mogą inaczej ale skąd ty wiesz, że ta p
> rodukcja byłaby w Polsce, że jeżeli byłaby to byłaby wysoka jakość i że ten pro
> gram byłby skuteczny? Bo ci z MEADS tak mówią?

A kto ma mówić, skoro nie mówi na ten temat niczego MON zasłaniając się tajemnicą złożonej oferty?

[czizus]

bmc3i napisał:

> czizus napisał:
>
> > Tak twierdzą ci z MEADS bo przecież nie mogą inaczej ale skąd ty wiesz, ż
> e ta p
> > rodukcja byłaby w Polsce, że jeżeli byłaby to byłaby wysoka jakość i że t
> en pro
> > gram byłby skuteczny? Bo ci z MEADS tak mówią?
>
> A kto ma mówić, skoro nie mówi na ten temat niczego MON zasłaniając się tajemni
> cą złożonej oferty?

Bo to tajemnica. Tak czy siak jednak wybór Patriota jest chyba dobry. System sprawdzony, skuteczny z opcją przyszłościową i rozwojową.
Mam również wrażenie że szkodnictwo Siemoniaka przy szkodnictwie Macierewicza to taki pikuś. Mały pikuś.

[bmc3i]

czizus napisał:


> Bo to tajemnica. Tak czy siak jednak wybór Patriota jest chyba dobry. System sp
> rawdzony, skuteczny z opcją przyszłościową i rozwojową.

Zwłaszcza że nic z tego systemu nie będzie produkowane w Polsce. A no tak, ciężarówki i router który i tak jest produkowany w PL już od kilku lat.



> Mam również wrażenie że szkodnictwo Siemoniaka przy szkodnictwie Macierewicza t
> o taki pikuś. Mały pikuś.

Łącznie z kłamstwem MON wobec prezydenta Komorowskiego, że nowy radar dla Patriot jest juz gotowy, mimo że czeka go jeszcze co najmniej kilka lat pracy rozwojowej, bo gotowy jest jedynie pierwszy prototyp jednej ze ścian, a pozostałe ściany daleko w polu?

[bmc3i]

czizus napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > czizus napisał:
> >
> > > Tak twierdzą ci z MEADS bo przecież nie mogą inaczej ale skąd ty wi
> esz, ż
> > e ta p
> > > rodukcja byłaby w Polsce, że jeżeli byłaby to byłaby wysoka jakość
> i że t
> > en pro
> > > gram byłby skuteczny? Bo ci z MEADS tak mówią?
> >
> > A kto ma mówić, skoro nie mówi na ten temat niczego MON zasłaniając się t
> ajemni
> > cą złożonej oferty?
>
> Bo to tajemnica.


No więc kto - wracając do Twojego pytania - ma mówić? Czyżbyś wlasnie dał sam sobie odpowiedź?

[czizus]

bmc3i napisał:


>
> No więc kto - wracając do Twojego pytania - ma mówić? Czyżbyś wlasnie dał sam s
> obie odpowiedź?

To są takie jałowe dyskusje. Nie o wszystkim można i da się publicznie mówić a w szczególności to się odnosi do spraw wojskowych. Pewne informacje zawsze będą schowane i słusznie i nie ma sensu wyciągać zasadniczych wniosków na podstawie szczątkowych informacji bo to daje tylko przekłamanie. Nie chwalę poprzedniego MON-u ale czynienie z Siemoniaka jakiegoś szkodnika w kontekście obecnego zjawiskowego, który przez całe miesiące przekonywał o zamachu w Smoleńsku, mgłach magnetycznych i bombie na pokładzie samolotu, bojkotując nieustannie państwo polskie, wykpiwając właśnie polskie wojsko, jest chyba jednak sporym nadużyciem.

To co, są już jakieś dowody na ten zamach? Bo skoro tak twierdził ten nie szkodnik, . . . . . . . !
!

[bmc3i]

czizus napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> >
> > No więc kto - wracając do Twojego pytania - ma mówić? Czyżbyś wlasnie dał
> sam s
> > obie odpowiedź?
>
> To są takie jałowe dyskusje. Nie o wszystkim można i da się publicznie mówić a
> w szczególności to się odnosi do spraw wojskowych. Pewne informacje zawsze będą
> schowane i słusznie i nie ma sensu wyciągać zasadniczych wniosków na podstawie
> szczątkowych informacji bo to daje tylko przekłamanie. Nie chwalę poprzedniego
> MON-u ale czynienie z Siemoniaka jakiegoś szkodnika w kontekście obecnego zjaw
> iskowego, który przez całe miesiące przekonywał o zamachu w Smoleńsku, mgłach m
> agnetycznych i bombie na pokładzie samolotu, bojkotując nieustannie państwo pol
> skie, wykpiwając właśnie polskie wojsko, jest chyba jednak sporym nadużyciem.
>


Nie ma to jakiegokolwiek związku z wykonywaniem przez Macierewicza funkcji ministra od ON.
Natomiast pozbawienie przetargu na Wisłę konkurencyjności, okłamanie i prezydenta RP, i fachowców, i społeczeństwa w sprawie gotowości systemu Patriot, podczas gdy gotowość była kluczowym warunkiem ofertowym, gdy zaledwie kilka miesięcy później okazało się że wykluczony z powodu "braku gotowości" (oficjalne uzasadnienie MONu) system MEADS jest znacznie bardziej gotowy od Patriot NG który nawet nie ma radaru i bedzie gotowy znacznie poxniej niz MEADS. Co to ma być Twoim zdaniem?


> To co, są już jakieś dowody na ten zamach? Bo skoro tak twierdził ten nie szkod
> nik, . . . . . . . !
> !
>

[adam_al]

> Pociski PAC-3 MSE miały byc produkowane w Polsce (ta informacja licuje z wypowi
> edzią CEO MEADS na kilka dni przed wyrzuceniem MEADS z przetargu na Wisłe przez
> siemoniakowy MON, informująca ze oferta konsorcjum dla Polski obejmuje 60% pro
> dukcji w Polsce

Rozumiem, że w razie "w" i osłabienia relacji z sojusznikiem moglibyśmy sobie sami wyprodukować 60% rakiety? Niezależność jak się patrzy ;)

[bmc3i]

adam_al napisał:

> > Pociski PAC-3 MSE miały byc produkowane w Polsce (ta informacja licuje z
> wypowi
> > edzią CEO MEADS na kilka dni przed wyrzuceniem MEADS z przetargu na Wisłe
> przez
> > siemoniakowy MON, informująca ze oferta konsorcjum dla Polski obejmuje 60
> % pro
> > dukcji w Polsce
>
> Rozumiem, że w razie "w" i osłabienia relacji z sojusznikiem moglibyśmy sobie s
> ami wyprodukować 60% rakiety? Niezależność jak się patrzy ;)

Sugerujesz opracowanie analogicznego systemu w całości w Polsce, aby nie być zależnym od nikogo?

[maxikasek]

"No, MON sie Siemoniakowty ma długą tradycję zmiany warunków w przetargu, w trakcie jego trwania - przypominam toczące sie postepowanie w prokuraturze, w sprawie złamania prawa przez MON poprzez zmiane warunkow przetargu w na smigłowce juz w trakcie trwania przetargu."
A toczy się? Sąd już raz odrzucił wniosek Świdnika dot. tego samego- uchylenia przetargu m.in. z uwagi na zmianę warunków ;-)

"Fragment z wywiadu jednego z szefów MADS dla Rzepy"
Ciekawe- wierzysz obcej firmie a nie rządowi polskiemu- a w wypadku Caracali zarzucałeś mi to ;-)

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "No, MON sie Siemoniakowty ma długą tradycję zmiany warunków w przetargu, w tra
> kcie jego trwania - przypominam toczące sie postepowanie w prokuraturze, w spra
> wie złamania prawa przez MON poprzez zmiane warunkow przetargu w na smigłowce j
> uz w trakcie trwania przetargu."
> A toczy się? Sąd już raz odrzucił wniosek Świdnika dot. tego samego- uchylenia
> przetargu m.in. z uwagi na zmianę warunków ;-)
>
> "Fragment z wywiadu jednego z szefów MADS dla Rzepy"
> Ciekawe- wierzysz obcej firmie a nie rządowi polskiemu- a w wypadku Caracali za
> rzucałeś mi to ;-)


A rząd polski w podał inną wersję wydarzeń dotyczących przetargu na Wisłę niż obca firma?