Rozwój US Navy

[stary_chinczyk]

US Navy planuje dołączyć do wiodących flot świata w tej dziedzinie i w roku 2025 wyposażyć wszystkie 3 swoje niszczyciele w pociski hipersoniczne.

news.usni.org/2021/04/28/cno-hypersonic-weapons-at-sea-to-premiere-on-zumwalt-destroyers-in-2025

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> US Navy planuje dołączyć do wiodących flot świata w tej dziedzinie i w roku 202
> 5 wyposażyć wszystkie 3 swoje niszczyciele w pociski hipersoniczne.
>
> news.usni.org/2021/04/28/cno-hypersonic-weapons-at-sea-to-premiere-on-zumwalt-destroyers-in-2025


Amerykanie robia te pociski hipersoniczne, jak Polacy okrety.

[stary_chinczyk]

> Amerykanie robia te pociski hipersoniczne, jak Polacy okrety.

Priorytetem US Navy nie są teraz żadne okręty czy pociski, a to aby wszelkie mniejszości, orientacje seksualne no i kobiety były w odpowiednich ilościach reprezentowane w jej szeregach. Od tego zależy nasze bezpieczeństwo, przyszłość i przewodnia rola USA w świecie.

A Polacy budują niszczyciele min, i może na tym należałoby na jakiś czas poprzestać. W końcu w 1939 trałowce, to jedyny typ okrętów jaki się w polskiej flocie sprawdził.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Amerykanie robia te pociski hipersoniczne, jak Polacy okrety.
>
> Priorytetem US Navy nie są teraz żadne okręty czy pociski, a to aby wszelkie mn
> iejszości, orientacje seksualne no i kobiety były w odpowiednich ilościach repr
> ezentowane w jej szeregach. Od tego zależy nasze bezpieczeństwo, przyszłość i p
> rzewodnia rola USA w świecie.
>
> A Polacy budują niszczyciele min, i może na tym należałoby na jakiś czas poprze
> stać. W końcu w 1939 trałowce, to jedyny typ okrętów jaki się w polskiej flocie
> sprawdził.


W 39 roku to radio było na korbkę, a patefon to był high-tech.

[stary_chinczyk]

To też nie buduje się dziś trałowców a nowoczesne niszczyciele min. Artyleria brzegowa też nie jest oparta o armaty a o pociski przeciwokrętowe.
W polskich warunkach komponent okrętowy MW powinien stanowić uzupełnienie i pełnić rolę pomocniczą wobec komponentu lądowego i lotniczego.
Miecznik i Orka to jeden wielki bezsens. Nie wiem po co PiS znowu odgrzewa ten temat.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> To też nie buduje się dziś trałowców a nowoczesne niszczyciele min. Artyleria b
> rzegowa też nie jest oparta o armaty a o pociski przeciwokrętowe.
> W polskich warunkach komponent okrętowy MW powinien stanowić uzupełnienie i peł
> nić rolę pomocniczą wobec komponentu lądowego i lotniczego.
> Miecznik i Orka to jeden wielki bezsens. Nie wiem po co PiS znowu odgrzewa ten
> temat.


No widzisz jak nowoczesna jest polska marynarka? Nie buduje zadnych okretów. Calkiem jak USN pociskow hipersonicznych.

[kstmrv]

stary_chinczyk napisał:

> US Navy planuje dołączyć do wiodących flot świata w tej dziedzinie i w roku 202
> 5 wyposażyć wszystkie 3 swoje niszczyciele w pociski hipersoniczne.


Akurat Amerykanom to zbędne. Żeby przebić się przez nowoczesną OPL to trzeba mieć albo technologie stealth albo cruise/TERCOM. Ruskie tego nie mają, więc pozostaje im tylko kombinowanie z wysoką prędkością rakiet. Ale Amerykanie mają.

[kaczkodan]

Nie ma czegoś takiego jak stealth na odległościach poniżej 20 km - wszystkie pociski są wykrywalne, i to nie tylko na radarze ale też w podczerwieni czy też zwykłą optyką.
Drapacze fal i tak nie są wykrywane wcześniej ze względu na horyzont radiolokacyjny, więc stealth niczego w praktyce nie zmienia poza marginalnym wpływem na skuteczność obrony bliskiego zasięgu.
Za to atak z prędkością 8Ma to jest ogromy problem - takie pociski uciekają odłamkom prostych głowic zdetonowanych zbliżeniowo (oczywiście nie nowoczesnym systemom)! Do tego trzeba wykryć pocisk odpowiednio wcześnie a na to jest bardzo mało czasu, w tym sensie że atak może się odbywać z nieprzeskanowanego obszaru przestrzeni.
Najlepsze jest to, że Cyrkon może atakować trajektorią semibalistyczną całkowicie pionowo z góry w sytuacji gdy phalanx ma kąt podniesienia 45 stopni, sama struktura pocisku niesie ogromną energię kinetyczną a niedopalone paliwo dodatkowo tworzy ładunek paliwowo-powietrzny.