tanebo001 24.09.24, 00:23 To stawia pod znakiem zapytania stan reszty ich rakiet... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
bmc3i Re: I po Satanie 24.09.24, 01:02 tanebo001 napisał: > To stawia pod znakiem zapytania stan reszty ich rakiet... Moim zdaniem obserwującego z zewnątrz, to wynik braku kultury technicznej w Rosji i amatorszczyzny w obsłudze, niż wad konstrukcyjnych. Rosjanie mają długą historię lekceważenia norm i zasad technicznych, zatajania wad i usterek w raportach, oraz "jeszcze tak źle nie było, aby jakoś nie było". Ale oczywiście nie znam żadnych przyczyn tego konkretnego wypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
wespazjan Re: I po Satanie 24.09.24, 07:14 Nie ma żadnego znaku zapytania. Tam ogólnie rzeczy działają słabo. Duża część ich sił strategicznych jest niefunkcjonalna, podobnie jak w innych gałęziach sił zbrojnych. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: I po Satanie 24.09.24, 07:33 wespazjan napisał(a): > Nie ma żadnego znaku zapytania. > Tam ogólnie rzeczy działają słabo. Duża część ich sił strategicznych jest niefu > nkcjonalna, podobnie jak w innych gałęziach sił zbrojnych. Może było jak w Chinach, zanim Chińczycy aresztowali, a część zaginęła bez wieści, generałów sił strategicznych i dyrektorów zakładów przemysłowych produkujących na ich rzecz, za kradzieże pieniędzy na produkcję i utrzymanie jednostek strategicznych wojsk rakietowych, do tego stopnia że żołnierze wyskrobywali paliwo stałe z operacyjnych pocisków, aby grzać na nim żywność. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: I po Satanie 24.09.24, 11:00 Teoretycznie to ona jest już operacyjna, w praktyce nie udało się ani razu coś nią zaatakować Odpowiedz Link Zgłoś
marcowsky Re: I po Satanie 24.09.24, 17:24 Szatan jeszcze żywy, chodzi i ledwo sapie ale jeszcze dycha. Odpowiedz Link Zgłoś