S-70 Ochotnik zestrzelony

[kstmrv]

Orki strąciły swojego "loyal wingmana" S-70 (niby z powodu zerwanej łączności, ale chodzą plotki że Su-57 wykrył podczas misji ukraiński myśliwiec i chciał go zestrzelić, tyle że jego rakieta przekierowała się wcześniej na obiekt "stealth"), który spadł na teren kontrolowany przez Ukraińców:
x.com/DawidKamizela/status/1842525429699113462
Biorąc pod uwagę że technologie redukujące RCS są w S-70 nowsze niż w Su-57 to teraz Zachód może się z nimi zapoznać. Choć już wstępna analiza pokazuje że ruskie stealth to typowa komunistyczna tandeta, przez co w istocie RCS Felona jest na poziomie Superhorneta/Rafale.

[bmc3i]

kstmrv napisał:


> teraz Zachód może się z nimi zapoznać. Choć już wstępna analiza pokazuje że rus
> kie stealth to typowa komunistyczna tandeta, przez co w istocie RCS Felona jest
> na poziomie Superhorneta/Rafale

Dlatego że obniżona obserwowalność to nie tylko materialy, nie tylko kształty, ale przede wszystkim jakość wykonania. Leckheed Martin musiał zrobotyzować Fort Worth przygotowyjąc sie do produkcji F-35, a u rusków klepia recznie i lacza poszucie za pomocą śrub.

[cojestdoktorku]

rosyjskie stealth działa?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31368826,rosjanie-zestrzelili-swoj-najnowoczesniejszy-dron-bo-im-uciekl.html#do_w=424&do_v=1189&do_st=RS&do_sid=1942&do_a=1942#s=BoxOpLink

[bmc3i]

cojestdoktorku napisał:

> rosyjskie stealth działa?

Co ma dzialac, i dlaczego mialoby nie dzialac?

[stasi1]

A czemu on leciał w dzień?

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> A czemu on leciał w dzień?

Żeby pilot mógł go widzieć?

[stasi1]

Ale po co miałby widzieć? Przecież w teorii tracili największe atuty. Tym bardziej że robili smugi więc każdy ich widział.

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Ale po co miałby widzieć? Przecież w teorii tracili największe atuty. Tym bardz
> iej że robili smugi więc każdy ich widział.


Bo ochotnik jest autonomiczny jak kamień młyński. Jeśli wiec pilot nie bedzie go widział, to Ochotnik jest równie przydatny co dziura w moście.

Produkcja Su-57 zawieszona

[kstmrv]

wiadomosci.wp.pl/mial-byc-duma-rosyjskiego-lotnictwa-produkcja-su-57-zawieszona-7079851055557216a

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> <a href="wiadomosci.wp.pl/mial-byc-duma-rosyjskiego-lotnictwa-produkcja-su-57-zawieszona-7079851055557216a" target="_blank" rel="nofollow">wiadomosci.wp.pl/mial-byc-duma-rosyjskiego-lotnictwa-produkcja-su-57-zawieszona-7079851055557216a


To musiało się stać. Nie da sie produkować takiego samolotu metodami chałupniczymi korzystając z czesci pokątnie kupowanych ma bazarach.

:):):):):):):):):):):):):):):)

[kstmrv]

Nawet gdyby Felon był produkowany masowo to i tak jest znacznie gorszy od F-22 i F-35, nie mówiąc o myśliwcu VI generacji NGAD.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Nawet gdyby Felon był produkowany masowo to i tak jest znacznie gorszy od F-22
> i F-35, nie mówiąc o myśliwcu VI generacji NGAD.

Ptzecueż NGAD nie ma i pewno nie będxie.

[stasi1]

,,Prorosyjskie kanały nadawcze w serwisie Telegram podały wyjątkowo zaskakującą informację – rosyjski bombowiec taktyczny Su-34, jeden z ważniejszych samolotów tamtejszych sił powietrznych, został zestrzelony przez ukraińskiego F-16. Do trafienia miało dojść ok. 50 km od linii frontu. "
To by była dobra informacja jeśli by okazała się prawdziwą. Rosja nie mogła by bezkarnie bombardować linii frontu

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> ,,Prorosyjskie kanały nadawcze w serwisie Telegram podały wyjątkowo zaskakującą
> informację – rosyjski bombowiec taktyczny Su-34, jeden z ważniejszych samolotó
> w tamtejszych sił powietrznych, został zestrzelony przez ukraińskiego F-16. Do
> trafienia miało dojść ok. 50 km od linii frontu. "
> To by była dobra informacja jeśli by okazała się prawdziwą. Rosja nie mogła by
> bezkarnie bombardować linii frontu

A co byłoby w tym tak zaskakującego? Ileś tych Su-34 Rosjanie sami sobie zestrzelili, dlaczego nie miałby zrobuć tego ukrsinski F-16?

[stasi1]

Zaskakującą bo po raz pierwszy. O ile to prawda

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Zaskakującą bo po raz pierwszy. O ile to prawda

Nie wiem co w tym zaskakujacego. Przecież po to właśnie te F-16 Ukraina dostała. Było tylko kwestią czasu kiedy do tego dojdzie.

[stasi1]

Ale 50 km za linią frontu?

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Ale 50 km za linią frontu?

Co z tego? Samoloty nie są przywiązane do linii frontu., One mają front wszędzie. Na dodatek Ukraincy mają Amraamy.

[stasi1]

Niby tak ale nie w tej fazie wojny. Więc teoretycznie mogą być te 25 km na swoj terenie.

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Niby tak ale nie w tej fazie wojny. Więc teoretycznie mogą być te 25 km na swoj
> terenie.


Myślę że w miarę jak Ukraińcy zaczną dysponować większą liczbą F-16, zaczną się ataki lotnicze na most kerczeński - to dopiero będzie "za linią frontu".

[stasi1]

O ile będą mieli czym

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> O ile będą mieli czym

Okaże się wówczas ilecwarte sª S-500 na Krymie, S-400 po drugiej stronie cieśniny i Panzyry i Buki po obu stronach.

[stasi1]

Przecież te f16 nie będzie latało koło tego mostu. Jakby co odpalą pociski z daleka, gdy będą je mieli. Co do samego mostu to tylko cel propagandowy, mają teraz już kolej przez Mariupol

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Przecież te f16 nie będzie latało koło tego mostu. Jakby co odpalą pociski z da
> leka, gdy będą je mieli.

F-16 to nie bombowiec z II wojny światowej, który musi nadlecieć nad cel aby go zniszczyć.


Co do samego mostu to tylko cel propagandowy, mają ter
> az już kolej przez Mariupol

Nie mają. Dopiero ją budują.

[stasi1]

Ale i tak nie mają co odpalać.
businessinsider.com.pl/wiadomosci/rosja-zbudowala-linie-kolejowa-z-rostowa-na-krym/05f7x22