P-38 Lightning

[ignorant11]

www.youtube.com/watch?v=n7fDvTNb2qg
Moze nie jestem szczególnym fanem tej konstrukcji ale na marginesie naszych dyskusji nad konkretnymi typami warto zwrócić uwage na różne oceny P 38.
Wszystkim sie podobał ale nie w 8Armii Powietrznej...
Ciekawostka o autorze Malego Ksiecia, gdy jego samolot znaleziono po 70 latach.

[ignorant11]

www.youtube.com/watch?v=JIiWheQi1NU

I jeszczefilm o historii samolotu. Warto zwrócić uwage na asa Richarda Bąka

[profes79]

P-38 po pierwsze przez całą wojnę był dopracowywany; po drugie - nie sprawdził się na europejskim teatrze walki bo nie nadawał się do zadań do jakich go przeznaczono - m.in do dalekiej eskorty wypraw bombowych. Trudno się dziwić niechęci pilotów w Europie do samolotu, który miał wykonywać kilkunastogodzinne misje bojowe, lecąc na dużych wysokościach bez ogrzewania w kabinie. Samolot miał charakterystyki które sprawdziły się świetnie na Dalekim Wschodzie i równocześnie powodowały, że w Europie/Afryce poza pewnymi wyjątkami samolot był średnio użyteczny. W roli do jakiej usiłowano go wykorzystać - wspomniana eskorta bombowców - sprawdzał się bardzo słabo i jak tylko się dało, zastąpiono go Mustangami - do września 44' P-38 w jednostkach bojowych 8 Armii Powietrznej już nie było; zostały tylko maszyny zwiadowcze. W Afryce Niemcy szybko nauczyli się jak sobie radzić z tymi maszynami i straty zaczęły gwałtownie rosnąć.

To był samolot, który dzięki swojej charakterystyce nadawał się do ataków "boom and zoom" - szybkiego ataku wykorzystującego prędkość i siłę ognia oraz natychmiastowego odskoku a nie do regularnych walk powietrznych. Na Dalekim Wschodzie się sprawdzał szczególnie, bo samoloty japońskie były praktycznie pozbawione jakiegokolwiek opancerzenia ochronnego; uzbrojenie P-38 robiło z nich mielonkę w ciągu sekundy.

btw - Saint Exupery leciał właśnie w misji rozpoznawczej, a nie bojowej.

[tody1305]

profes79 napisał:

> nie sprawdził się na europejskim teatrze walki bo nie nadawał się do zadań do jakich go przeznaczono - m.in do dalekiej eskorty wypraw bombowych.

A co innego mogli wysłać alianci w 1941, Spitfire czy Airacobrę ? Jak daleko mogłyby eskortować B-17, do wybrzeża Francji ?
Lightning tak naprawdę zaczyna się dopiero od wersji J. Poprzednie nie mogły wykorzystać pełnej mocy bo silniki się przegrzewały, a podczas rozpędzania w nurkowaniu blokowały stery. Ale wersja J to dopiero 1943, a wtedy weszły już P-47 i P-51.

[ignorant11]

tody1305 napisał:

> profes79 napisał:
>
> > nie sprawdził się na europejskim teatrze walki bo nie nadawał się do zada
> ń do jakich go przeznaczono - m.in do dalekiej eskorty wypraw bombowych.
>
> A co innego mogli wysłać alianci w 1941, Spitfire czy Airacobrę ? Jak daleko mo
> głyby eskortować B-17, do wybrzeża Francji ?
> Lightning tak naprawdę zaczyna się dopiero od wersji J. Poprzednie nie mogły wy
> korzystać pełnej mocy bo silniki się przegrzewały, a podczas rozpędzania w nurk
> owaniu blokowały stery. Ale wersja J to dopiero 1943, a wtedy weszły już P-47 i
> P-51.


Ale to silniki Alisson, chyba dla Mustanga zastąpiono jeMerlinami R-R..?

Wczesniej Mustangów nie było.

A kaza bron musi byc odpowiednio uzyta.

[profes79]

Przede wszystkim P-38 do służby na teatrze Europa/Afryka weszły pod koniec 1942. Wcześniej operowały z Islandii ale później przeniesiono je na wspomniany teatr działań. W Europie do eskorty bombowców 8A zostały wdrożone dopiero we wrześniu 1943. Wiki podaje, że Anglicy usiłowali wytłumaczyć Amerykanom gdzie tkwią problemy ale Ci nie mogli przyjąć do wiadomości, że samolot tak znakomicie spisujący się na Pacyfiku na froncie europejskim jest do kitu. Wersja J trochę poprawiła sytuację, ale ostatecznie jak pisałem wyżej - do września 44' wszystkie P-38 poza rozpoznawczymi wycofano z linii.

Podkreślę - to nie był zły samolot; kwestia odpowiedniego jego wykorzystania. Zła opinia pochodzi właśnie z tego, że wykorzystywano go w sposób który nie pozwalał na zniwelowanie braków i podkreślenie mocnych stron. Stąd też diametralnie inna ocena samolotu pochodząca z Europy i z Pacyfiku.

[ignorant11]

profes79 napisał:


> Podkreślę - to nie był zły samolot; kwestia odpowiedniego jego wykorzystania. Z
> ła opinia pochodzi właśnie z tego, że wykorzystywano go w sposób który nie pozw
> alał na zniwelowanie braków i podkreślenie mocnych stron. Stąd też diametralnie
> inna ocena samolotu pochodząca z Europy i z Pacyfiku.
>


Ale ja to pisze wciąz i od lat....

Najpierw zadanie potem efektor!

Inaczej uzywasz miecza, dzidy, oszczepu, procy czy katapulty...

Inaczej jazdy inaczej piechoty, w tym morskiej...