ignorant11
15.03.25, 15:25
www.youtube.com/watch?v=2rJQwMO9Nrk.
No nie do konca zgodze sie z PT Autorem.
Polska w 1szym rzędzie powinna kontrlowac Bałtyk S. Szwecja jest tu wymarzonym partnerem.
Bałtyk S to wrota do Sundów i zarwno polskiego jak i znacznej czesci szweckiego wybrzeża.
To nie jest tak, że Szwecja z Dania bo Borhlm jest kluczowy dla obrony polskiego wybrzeża.
Bornhlomsgat latwy do zablokowania ale i przesmyk miedzy {Polska i Bornholmem niewiele trudniejszy.
Bornholm jest kluczowy dla obrony kołóbrzegu i Swinoujścia ale nie tylko.
Głebia Bornholmska i Gdańska sa kluczowe dla zasadzek naszych OPów.
Dalej na E jest Utklipan z niego kontrolujemy spora częśc linni Utklipan-Taran.
Przebazowanie lotnictwa NATO na szwedzki brzeg daje znakomita pozycje do kontrolowania Bałtyku S i nie tylko S ale z Gotlandia do kontroli Bałtyku Centralnego.
Wpsólpraca przemysłówa ze Szwecja jest niezwyjkle kuszaca. Grippeny owszem lzejsze od F16 i mniej stealth od F35 ale ilośc i cena tez sie licza.
A26 chyba sa najlepszymi OPami na Bałtyk.
Korwety typu Visby sa TEZ CIEKAWYM projektem i przy nieznacznym powiekszeniu byłby dobrymi okretami równiez dla Polski.
A szwedzkich wojsk ladowych od XVII w raczej nie pragniemy:)))
Skoro jednak polski potop w Szwecji sie nie udał to nie znaczy, że nie mamy wspolnego interesu w Mare Nostrum. A bez Ludkwistów słabo sie uda rozwijanie kontroli na Bałtyku.
