Operacja "Web": 40 bombowców

[bmc3i]

O temacie wspomniano już na forum, ale sprawa może być tak duża że zasługuje moim zdaniem na osobny wątek.

Dowództwo generalne ukraińskich sił zbrojnych poinformowało na Telegramie, że drony SBU trafiły 40 samolotów na terenie całej Rosji, w tym samoloty AWACS A-50, oraz bombowce Tu-95 oraz Tu-22M3, powodując rosyjskie straty o wartości ponad $2 mld.

Opublikowano też serię ujęć video z kamer dronów FPV, przedstawiających momenty uderzeń na rosyjskie samoloty, w tym znajdujących się na oddalonej o niemal 5000 km od Kijowa bazie Biełaja (co udało się ustalić dzięki technikom geolokacji) koło Irkucka. Skądinąd wiadomo że ataki zostały przeprowadzone na terenie całej Rosji, łącznie z daleką północą, w tym w Olienogorsku i Murmańsku. Niektóre z zastosowanych do ataków typów dronów kontrolowane były przez AI. Na jednym z video, widac także duży słup dymu z okolic bazy atomowych okrętów podwodnych

Co ciekawe, drony wystartowały z ciężarówek, bez wiedzy a często nawet wbrew woli ich kierowców.
W artykule spod załączonego linku widac nie tylko same sfilmowane ataki na samoloty, lecz także kierowców "tirów" usiłujących uniemożliwić starty z ich ciężarówek


www.twz.com/news-features/russian-strategic-bombers-destroyed-in-unprecedented-wide-scale-drone-attack
Wg ukraińskiego dowództwa zniszczonych zostało 40 samolotów, w amerykańskich mediach mówi się o około 1/3 rosyjskiego inwentarza.

Trudno potwierdzić zniszczoną lub uszkodzoną liczbę

Interesuje mnie co innego - to byla duza akcja

[j-k]

conajmniej w 4-rech punktach Rosji.

jak Rosyjskie FSB - moglo nic o tym nie wiedziec ?

[bmc3i]

j-k napisał:

> conajmniej w 4-rech punktach Rosji.
>
> jak Rosyjskie FSB - moglo nic o tym nie wiedziec ?

Po pierwsze skąd założenie że FSB nic nie wiedziała? Może widziała, może miała jakieś clues, ale wiedzieć to jedno, a być w stanie zapobiec to drugie. Każdy z dronów użytych do ataku miał zasięg co najmniej 30 km, to oznacza ogromny obszar z każdej strony bazy. A jak to było na obszarze całej Rosji, to tym trudniej.

Mnie zresztą nie martwi zbytnio, że KGB, czy inne NKWD nie zapobiegły temu.

[j-k]

bmc3i napisał:
> Mnie zresztą nie martwi zbytnio, że KGB, czy inne NKWD nie zapobiegły temu.


twoje sympatie polityczne, latwo wyczuwalne w kazdym wpisie - mnie nie interesuja.

interesuja mnie fakty historyczne.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Mnie zresztą nie martwi zbytnio, że KGB, czy inne NKWD nie zapobiegły tem
> u.
>
>
> twoje sympatie polityczne, latwo wyczuwalne w kazdym wpisie - mnie nie interesu
> ja.
>
> interesuja mnie fakty historyczne.

Fajkty historyczne, to masz w ksiazkach traktujacych o historii

Kontenery

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Mnie zresztą nie martwi zbytnio, że KGB, czy inne NKWD nie zapobiegły tem
> u.

> twoje sympatie polityczne, latwo wyczuwalne w kazdym wpisie - mnie nie interesu
> ja.
>
> interesuja mnie fakty historyczne.

Jak Cie tak FSB interesuje, to zajmij się lepiej tym, że FSB musi teraz znaleźć jak te kontenery z dronami trafiły do Rosji. Bo na pewno nie bezpośrednio z Ukrainy. To oznacza, że Rosja będzie musiała od teraz sprawdzać wszystkie kontenery trafiające do Rosji z krajów trzecich, na z Gruzji, czy z Indii, aby zapobiec takim atakom w przyszłości. To oznacza olbrzymi wysiłek finansowy, materiałowy i ludzki na od teraz.

[stasi1]

To wszystko miało byc zrobione w Rosji. Specjalny magazyn wynajęto aby to skompletować

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> To wszystko miało byc zrobione w Rosji. Specjalny magazyn wynajęto aby to skomp
> letować


Nieprawda. Kontenery zostały przygotowane na Ukrainie

Następna informacja dla Ciebie

[bmc3i]

j-k napisał:

> conajmniej w 4-rech punktach Rosji.
>
> jak Rosyjskie FSB - moglo nic o tym nie wiedziec ?


Może dlatego że wg ostatnich informacji ukraińskich, sztab ukraińskiej operacji w Rosji znajdował się tuż obok siedziby FSB.

[azyata]

Na ogół operacji takich nie uzgadnia się z państwem-celem.

Rosja jest skorumpowana - to wiedza powszechna.

Powszechnie również wiadomo, że w Rosji pracowało/robiło interesy wielu Ukraińców. Naiwnością byłoby przypuszczać, że nie było wśród nich agentów ukraińskich służb. Wielu Ukraińców zresztą przebywa w Rosji i teraz.

W samej operacji mogły "pomagać" również służby innych państw - oczywiście nikt się tym chwalił nie będzie. Bo przecież równie dobrze mogły nie pomagać...

[bmc3i]

azyata napisał:

> Na ogół operacji takich nie uzgadnia się z państwem-celem.
>
> Rosja jest skorumpowana - to wiedza powszechna.
>
> Powszechnie również wiadomo, że w Rosji pracowało/robiło interesy wielu Ukraińc
> ów. Naiwnością byłoby przypuszczać, że nie było wśród nich agentów ukraińskich
> służb. Wielu Ukraińców zresztą przebywa w Rosji i teraz.


Wg gen. Hodge'a ukraiński wywiad i ukraińskie służby specjalne są kilka poziomów wyżej niż rosyjskie, na poziomie Mossadu i jego akcji pagerowej, albo i jeszcze wyższym.

> W samej operacji mogły "pomagać" również służby innych państw - oczywiście nikt
> się tym chwalił nie będzie. Bo przecież równie dobrze mogły nie pomagać...

Nikt im nie pomagał. Niczego o przygotowaniach nie wiedzieli Amerykanie, dopiero gdy operacja rozpoczęła się, Ukraińcy zaczęli zdawać amerykanom relację z jej przebiegu. Biały Dom był nią tak zaskoczony, że do dziś zapomniał języka w gębie i nie zdołał w żaden sposób skomentować ataku. Jedynie trumpiszcze internetowe tuby propagandowe, jak Steve Bannon, zaczęły gadać że to był skandaliczny atak i prowokacja.

Zeleński pokazał jednak Trumpowi, że ma poważne karty w ręku.

[odyn06]

To może być ważny argument w rozmowach w Stambule.
Przesłanie może był takie: rozmawiajmy o końcu wojny jak partnerzy. Możemy wam jeszcze wyciąć inny numer.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> To może być ważny argument w rozmowach w Stambule.
> Przesłanie może był takie: rozmawiajmy o końcu wojny jak partnerzy. Możemy wam
> jeszcze wyciąć inny numer.


Ty sobie w ogóle jakieś nadzieje robisz wobec tego Stambułu?

[odyn06]

Tak, bo Erdogan jest bardziej przewidywalny, niż Trump.

14

[bmc3i]

Pojawiają się nieco bardziej szczegółowe informacje.

Okazuje się że nie 40 samolotów zostało zniszczonych, lecz 40 zostało zaatakowanych.
Dalej, do dziś udało się mniej lub bardziej potwierdzić trafienie 14 z nich.

Drugą kwestią jest, że nie 30% rosyjskich bombowców zostało zniszczonych, lecz 34 procent stacjonujących na zaatakowanych lotniskach. Sprawa jest wciąż rozwojowa, mogą się więc pojawiać bardziej aktualne informacje.

Ale załóżmy że ostateczny rachunek zamknie się liczbą 14 bombowców. Oznacza to stratę 14 maszyn, których produkcja została zakończona w najmłodszym przypadku na początku lat 90. XX wieku. Nie jest wiec dziś możliwe odtworzenie rosyjskich strat. Przed rozpoczęciem ruskiej napaści Rosja miała 40 do 50 operacyjnych Tu-95 oraz od 50 do 60 Tu-22M. Po stratach od początku wojny, strata kolejnych 14 maszyn tych typów, oznacza poważne uszczuplenie ruskiego inwentarza.

Jedynym rosyjskim bombowcem którego linia produkcyjna istnieje do dziś, jest Tu-160.
Tyle że jeszcze przed rozpoczęciem rosyjskiej agresji na Ukrainę, ten samolot kosztował 500 mln USD za sztukę. W związku z zachodnimi sankcjami po rozpoczęciu ruskiej napaści, szacuje się że produkcja tej maszyny kosztuje o około 200 mln dolarów więcej, czyli łącznie $700 mln za sztukę. Oznacza to że dzisiejsza cena Tu-160 dorównuje dla Rosji amerykańskiemu kosztowi najnowszego bombowca stealth Northrop Grumman B-21.

A mowa o rosyjskich bombowcach zdolnych do przenoszenia broni jądrowej.

[stasi1]

Nie że 14 zostało zniszczonych tylko że 14 zostało skutecznie zaatakowane. Więc część z nich zostanie przywrócona do służby

[stasi1]

,,Podsumowując, oznacza to na razie co najmniej 6 Tu-95 zniszczonych i 1-2 uszkodzone. Do tego 3 Tu-22M3 zniszczone i trzy uszkodzone Tu-160. Do tego pojedyncze zniszczone A-50 i An-22 oraz kilka innych niezidentyfikowanych maszyn"
To jest wiedza na dzisiaj z wywiadu satelitarnego i filmów w sieci. Więc teoretycznie te 14 zniszczone może być prawdą.
Ale i tak to nie wpłynie na wojnę w Ukrainie, Rosji nie brakuje samolotów, tylko pocisków do nich

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> ,,Podsumowując, oznacza to na razie co najmniej 6 Tu-95 zniszczonych i 1-2 uszk
> odzone. Do tego 3 Tu-22M3 zniszczone i trzy uszkodzone Tu-160. Do tego pojedync
> ze zniszczone A-50 i An-22 oraz kilka innych niezidentyfikowanych maszyn"
> To jest wiedza na dzisiaj z wywiadu satelitarnego i filmów w sieci. Więc teoret
> ycznie te 14 zniszczone może być prawdą.
> Ale i tak to nie wpłynie na wojnę w Ukrainie, Rosji nie brakuje samolotów, tyl
> ko pocisków do nich

Nikt nie m owqi o wpływaniu na wojnę na ukrainie, lecz jak wielką stratą nie do odrobienia jest ten atak.

Rosyjskie problemy

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Nie że 14 zostało zniszczonych tylko że 14 zostało skutecznie zaatakowane. Więc
> część z nich zostanie przywrócona do służby

7 tylko na jednym lotnisku. Skala wybuchu jednego z Tupolewów widoczna na jednym z wideo, świadczy o tym że był zatankowany po korek. To oznacza stratę bezpowrotną.

Tymczasem w warunkach pokojowych stopień gotowości Tu-95 i Tu-22M3 wynosił przed wojną 30%. Bo to stare maszyny, starsze w większości od ich pilotów i innych członków załóg. Maszyny także które od 30 lat nie są już produkowane i nie istnieje linia produkcyjna dla nich. Nie ma ich czym zastąpić. Tymczasem zdania muszą wykonywać. Nie tylko na Ukrainie, ale i nad Bałtykiem, i nad Pacyfikiem koło Japonii, i koło Alaski. Starta 14 maszyn z 50, to już więc duża strata. A przecież to nie sa pierwsze straty w ruskich Tu-95 od początku wojny.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> 7 tylko na jednym lotnisku. Skala wybuchu jednego z Tupolewów widoczna na jedny
> m z wideo, świadczy o tym że był zatankowany po korek. To oznacza stratę bezpow
> rotną.

Te filmiki to se mozesz o kant d... rozbic. Holywood made CIA/Ukr.

Sam fakt ze od poczatku pisales ze 41 zostalo zniszczonych samolotow a to wzieles z banderowskij propagandy swiadczy o tym ze palant jestes. Bo oni zawsze klamia i to powinienes wiedziec.


> Tymczasem w warunkach pokojowych stopień gotowości Tu-95 i Tu-22M3 wynosił prze
> d wojną 30%. Bo to stare maszyny, starsze w większości od ich pilotów i innych
> członków załóg. Maszyny także które od 30 lat nie są już produkowane i nie istn
> ieje linia produkcyjna dla nich. Nie ma ich czym zastąpić.

No to wlasnie zlom stal a tu nagle wielkie straty. Zdecyduja sie na cos bmc. Zlom czy doskonale i straty







Tymczasem zdania mus
> zą wykonywać. Nie tylko na Ukrainie, ale i nad Bałtykiem, i nad Pacyfikiem koło
> Japonii, i koło Alaski. Starta 14 maszyn z 50, to już więc duża strata. A prze
> cież to nie sa pierwsze straty w ruskich Tu-95 od początku wojny.

Nic nie musza wykonywac. Samoloty dla Rosji nie maja znaczenia aby USA zniszczyc. Same Posejdony z 100MT wam kilka portow radioaktywna woda zatopia.

A tu obrazek, zalaczam

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > 7 tylko na jednym lotnisku. Skala wybuchu jednego z Tupolewów widoczna na
> jedny
> > m z wideo, świadczy o tym że był zatankowany po korek. To oznacza stratę
> bezpow
> > rotną.
>
> Te filmiki to se mozesz o kant d... rozbic. Holywood made CIA/Ukr.

Głupi się urodziłeś, całe życie czegoś się uczyłeś, i głupi umrzesz.


> Sam fakt ze od poczatku pisales ze 41 zostalo zniszczonych samolotow a to wziel
> es z banderowskij propagandy swiadczy o tym ze palant jestes. Bo oni zawsze kla
> mia i to powinienes wiedziec.


Nigdzie nie pisałem że 41 samolotów zostało zniszczonych. Zmyślasz jak zwykle.
Napisałem o 40 trafionych, bo zachodnie media nie znają ukraińskiego, i przetłumaczyły ukraińskie informacje o 40 zaatakowanych rosyjskich samolotach, jako 40 trafionych. Nawet jednak trafionych nie oznacza zniszczonych. Dopiero później zachodnie media zaczęły się poprawiać.


> > Tymczasem w warunkach pokojowych stopień gotowości Tu-95 i Tu-22M3 wynosi
> ł prze
> > d wojną 30%. Bo to stare maszyny, starsze w większości od ich pilotów i i
> nnych
> > członków załóg. Maszyny także które od 30 lat nie są już produkowane i ni
> e istn
> > ieje linia produkcyjna dla nich. Nie ma ich czym zastąpić.
>
> No to wlasnie zlom stal a tu nagle wielkie straty. Zdecyduja sie na cos bmc. Zl
> om czy doskonale i straty


Wielkie straty polegają na tym, że obok Tu-160, Tu-95 oraz Tu-22M2 tworzą podstawę lotniczej odnogi triady nuklearnej Rosji. Tymczasem jako że ostatnia linia produkcyjna ich, została zamknięta na początku lat 90. XX wieku, Rosja nie ma możliwości odtworzenia swojego potencjału nuklearnego.

> Tymczasem zdania mus
> > zą wykonywać. Nie tylko na Ukrainie, ale i nad Bałtykiem, i nad Pacyfikie
> m koło
> > Japonii, i koło Alaski. Starta 14 maszyn z 50, to już więc duża strata.
> A prze
> > cież to nie sa pierwsze straty w ruskich Tu-95 od początku wojny.
>
> Nic nie musza wykonywac. Samoloty dla Rosji nie maja znaczenia aby USA zniszczy
> c. Same Posejdony z 100MT wam kilka portow radioaktywna woda zatopia.


Tyle to Korea Północna potrafi

[marcowsky]

Akcja Ukraińców blyskotliwa. Chciałbym zobaczyć reakcje putlera na informacje o tym ataku. Na miejscu Ukraińców dodałbym że takie ładunki czekają w rosji na rozkaz ataku.

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Akcja Ukraińców blyskotliwa. Chciałbym zobaczyć reakcje putlera na informacje o
> tym ataku. Na miejscu Ukraińców dodałbym że takie ładunki czekają w rosji na r
> ozkaz ataku.

Znany ruski mil-bloger Fighterbomber nazwał to "czarnym dniem rosyjskiej awiacji dalekiego zasięgu", w USA pojawiają się zas zdania o "rosyjskim Pearl Harbor".

[azyata]

Rosja nie ma jak dać "adekwatnej odpowiedzi".

W jakimś sensie był to atak na strategiczne siły jądrowe, ale też i nie, bo przecież te samoloty wykorzystywane były jako instrument konwencjonalnych ataków na Ukrainę. Rosyjski potencjał strategiczny uległ osłabieniu, ale czy będzie to miało odzwierciedlenie w sytuacji na froncie?

[bmc3i]

azyata napisał:

> Rosja nie ma jak dać "adekwatnej odpowiedzi".
>
> W jakimś sensie był to atak na strategiczne siły jądrowe, ale też i nie, bo prz
> ecież te samoloty wykorzystywane były jako instrument konwencjonalnych ataków n
> a Ukrainę. Rosyjski potencjał strategiczny uległ osłabieniu, ale czy będzie to
> miało odzwierciedlenie w sytuacji na froncie?

Żadna pojedyncza akcja nie ma odzwierciedlenia od razu na froncie.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> azyata napisał:
>
> > Rosja nie ma jak dać "adekwatnej odpowiedzi".
> >
> > W jakimś sensie był to atak na strategiczne siły jądrowe, ale też i nie,
> bo prz
> > ecież te samoloty wykorzystywane były jako instrument konwencjonalnych at
> aków n
> > a Ukrainę. Rosyjski potencjał strategiczny uległ osłabieniu, ale czy będz
> ie to
> > miało odzwierciedlenie w sytuacji na froncie?
>
> Żadna pojedyncza akcja nie ma odzwierciedlenia od razu na froncie.

Ponoć Rosjanie stracili m.in. A-50, samolot AWACS,=. Na początku wojny mieli 10, po czym kilka Ukraińcy zestrzelili im w powietrzu, jakiś na Białorusi, teraz jeszcze w Rosji. Tymczasem niedawno anulowali program jego następcy, bo nie byli zadowoleni z rezultatów tego programu. W efekcie zostało im już tylko kilka AWACSów i ich brak będzie wpływał na wojnę na Ukrianie.

[marcowsky]

Oprócz rezultatu militarnego akcja Ukraińców przyniosła też rezultat psychologiczny dla samych putlerowcow. Wprowadziła zamieszanie i wściekłość na szczytach władzy na Kremlu i jego okolicach.

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Oprócz rezultatu militarnego akcja Ukraińców przyniosła też rezultat psychologi
> czny dla samych putlerowcow. Wprowadziła zamieszanie i wściekłość na szczytach
> władzy na Kremlu i jego okolicach.

Tuż przed "negocjacjami pokojowymi"

Ruscy przeprowadzili serię ataków na Ukrainę, aby przystąpi do negocjacji z pozycji siły, Ukraińcy odpowiedzieli tym samym, uzyskując przy tym większy efekt propagandowy.

Ponad rok planowania

[bmc3i]

Zdaniem ukraińskich dziennikarzy, operacja przygotowywana była przez ponad rok. SBU dostarczyła do Rosji ponad 150 dronów uderzeniowych i 300 ładunków wybuchowych - po dwa dla każdego drona. Łącznie z sukcesem wystartowało 116 dronów - te które nie wystartowały, nie wystartowały prawdopodobnie skutkiem prób uniemożliwienia im tego przez rosyjskich cywilów, którzy na niektórych video próbują przeciwdziałać im temu.

Atak został przeprowadzony przy pomocy zaimplementowanych w dronach układów AI, które były szkolone w rozpoznawaniu rosyjskich samolotów w muzeum lotnictwa w Połtawie (na trzecim zdjęciu). Drony AI uczona była gdzie dokładnie ma trafić - w słabe punkty samolotu - na zdjęciu 4. Na screenshocie z ukraińskiego widea wyraźnie widać że dron celuje w miejsce na skrzydle Tu-95 w które trafiać był uczony jego "agent AI" (używając amerykańskiej nomenklatury).

Do dziś nie ustalono kompletnie rosyjskich strat.

[marcowsky]

Putler może zrobić czystki w sluzbach odpowiedzialnych za ochronę lotnisk.Może nawet kierownictwo fsb i gru dostanie kopniaki i może wśród nich będzie "mściciel" niesłusznie potraktowany?

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Putler może zrobić czystki w sluzbach odpowiedzialnych za ochronę lotnisk.Może
> nawet kierownictwo fsb i gru dostanie kopniaki i może wśród nich będzie "mścici
> el" niesłusznie potraktowany?

Ponoć złapali jakiegoś ruskiego kierowcę, który prowadził minibusa którym posłużyli się Ukraińcy. Rosjanin "wpadł" bo w pewnym momencie spanikował. Ciekawe jest jednak to, że wygląda na to że on o niczym nie wiedział. Nie wiedział w czym uczestniczy. Wszyscy zas ukraińscy uczestnicy akcji ponoć bezpiecznie wrócili na Ukrainę.

[bmc3i]

bmc3i napisał:


> Atak został przeprowadzony przy pomocy zaimplementowanych w dronach układów AI,
> które były szkolone w rozpoznawaniu rosyjskich samolotów w muzeum lotnictwa w
> Połtawie (na trzecim zdjęciu). Drony AI uczona była gdzie dokładnie ma trafić -
> w słabe punkty samolotu - na zdjęciu 4. Na screenshocie z ukraińskiego widea w
> yraźnie widać że dron celuje w miejsce na skrzydle Tu-95 w które trafiać był uc
> zony jego "agent AI" (używając amerykańskiej nomenklatury).

W ramach przygotowań do ataku, wykonano również 3D skany samolotów w muzeum w Połtawie, celem zidentyfikowania ich najbardziej czułych punktów. Widać wiec na jakim poziomie zaawansowania Ukraińcy przeprowadzali swoją operację. To nie była jakaś amatorszczyzna.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> O temacie wspomniano już na forum, ale sprawa może być tak duża że zasługuje mo
> im zdaniem na osobny wątek.
>
> Dowództwo generalne ukraińskich sił zbrojnych poinformowało na Telegramie, że d
> rony SBU trafiły 40 samolotów na terenie całej Rosji, w tym samoloty AWACS A-50
> , oraz bombowce Tu-95 oraz Tu-22M3, powodując rosyjskie straty o wartości ponad
> $2 mld.


Typowe prawdy

1. Prawda
2. Goowno prawda
3. ukrainska bmc prawda

Wczoraj ukrainski sztab podal ze tylko 12 i to nie wiadomo czy zniszczonych naprawde. Zalaczam screen z niemieckiego N-TV gdzie to pisza.

A i te 12 to nieprawda. Duzo mniej.

Ale napewno jedno sie ukrainskim/amerykanskim sluzbom udalo. Wysadzili most nad torami w momencie jak jechal pociag pasazersk. W Rosji. Typowe amerykanskie zabiajanie cywili. Zawsze tak robiliscie w wojnach, mordowaliscie cywili, tym razem posrednio bo ukrainskimi rekoma ale to wasza robota.

A wiec tradycyjnie juz

wal sie klamliwy palancie

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> Typowe prawdy
>
> 1. Prawda
> 2. Goowno prawda
> 3. ukrainska bmc prawda
>
> Wczoraj ukrainski sztab podal ze tylko 12 i to nie wiadomo czy zniszczonych nap
> rawde. Zalaczam screen z niemieckiego N-TV gdzie to pisza.
>
> A i te 12 to nieprawda. Duzo mniej.

Wszystkie liczby są szacunkowe i aktualizowane w miarę spływania kolejnych informacji. Ruski MON natomiast milczy na ten temat, jakby nic się nie stało. Szaleją tylko ruscy mil-blogerzy, i wieszają psy na ruskim MON-ie z tego powodu.

Każdy jeden natomiast ruski Tu-95 ma nieocenioną wartość dla Rosjan, bo nie mają czym ich zastąpić, zaś zadania musza wykonywać od Alaski po Nowy Jork. Tymczasem nawet przed wojną stopień sprawności Tu-95/Tu-22M3 w ramach ruskiej floty strategicznej nie przekraczał 30%.

Akcja w izraelskim stylu

[bmc3i]

Ta Twoja niemiecka gadzinówka, nie wie nawet jakie samoloty zostały zaatakowane, a co dopiero wiedzieć ile zostało zniszczonych. Zaatakowane zostały ruskie Tu-22M3, a nie Tu-22.

Cała akcja ukraińska została zorganizowana w stylu Mossadu, i takim stopniu zaawansowania. Dawno temu, utworzone zostały firmy na terytorium Rosji, które prowadziły działalność gospodarczą w tym kraju. Jednocześnie na Ukrainie zbudowano specjalnie zmodyfikowane kontenery, aby służyły jako drone mother-ships. Te kontenery zostały następnie wykorzystane do eksportu towarów ukraińskich do krajów trzecich, skad drogą normalnej wymiany handlowej trafiły na terytorium Rosji


Swoją drogą, pojawiły się właśnie zdjęcia satelitarne z ruskiej bazy lotniczej Ukrainka na Dalekim Wchodzie, gdzie także doszło do zniszczeń. 6000 km od granicy z Ukrainą.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Ta Twoja niemiecka gadzinówka, nie wie nawet jakie samoloty zostały zaatakowane
> , a co dopiero wiedzieć ile zostało zniszczonych. Zaatakowane zostały ruskie Tu
> -22M3, a nie Tu-22.

Przeciez Twoje gadzinowki maja dostep od Twojego rzadu ktory to wszystko widzial online przez Starlinka i mogl powiedzic po minucie aby nie pizdzili o 41 zniszczonych samolotach
Ty palancie myslisz ze nazwy znasz to zaraz jestes madrzejszy? Ta moja gadzinowka podala co ukrainski sztab podal. I naprawde wszystko jedno czy Tu22 czy Tu22XXXXX??????

> Cała akcja ukraińska została zorganizowana w stylu Mossadu,

Nie Mossadu a CIA, to Twoji wspolplemiency to zrobili. Tez ten most wysadzili aby gruz spadl na pociag pasarzerski.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Ta Twoja niemiecka gadzinówka, nie wie nawet jakie samoloty zostały zaata
> kowane
> > , a co dopiero wiedzieć ile zostało zniszczonych. Zaatakowane zostały rus
> kie Tu
> > -22M3, a nie Tu-22.
>
> Przeciez Twoje gadzinowki maja dostep od Twojego rzadu ktory to wszystko widzia
> l online przez Starlinka i mogl powiedzic po minucie aby nie pizdzili o 41 znis
> zczonych samolotach
> Ty palancie myslisz ze nazwy znasz to zaraz jestes madrzejszy? Ta moja gadzinow
> ka podala co ukrainski sztab podal. I naprawde wszystko jedno czy Tu22 czy Tu22
> XXXXX??????

Posługujesz się jakimś nikomu nieznanym medium jako źródłem na poparcie swoich tez, mimo że wyraźnie widać że nawet nie wie o czym pisze, posługując się nazwami nieistniejących samolotów.

Zatopienie Moskwy to małe piwo

[bmc3i]

Co raz bardziej jawi się że zatopienie krążownika Moskwa na Morzu Czarnym to była dziecinna igraszka przy skali tej operacji i jej efektach.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Co raz bardziej jawi się że zatopienie krążownika Moskwa na Morzu Czarnym to by
> ła dziecinna igraszka przy skali tej operacji i jej efektach.

A dziecinnie to nie jest ze juz 600tys+ zolnierzy ukranskich jest trupami.

Ukraincow zginelo max. 130 tys.

[j-k]

jorl11 napisał:
> A dziecinnie to nie jest ze juz 600tys+ zolnierzy ukranskich jest trupami.


rosyjskojezyczne zrodla mowia, ze Ukraincow zginelo max. 130 tys:( 68 + 61)

- sprawdzalem tez ukrainskie - mowia podobnie
.
wiec nie belkocz, klamco

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Co raz bardziej jawi się że zatopienie krążownika Moskwa na Morzu Czarnym
> to by
> > ła dziecinna igraszka przy skali tej operacji i jej efektach.
>
> A dziecinnie to nie jest ze juz 600tys+ zolnierzy ukranskich jest trupami.


Za to wkrótce stuknie po drugiej stronie 1 milion rosyjskich żołnierzy, średnio 1000, albo inaczej cały batalion, dziennie. W wojskowej specjalnej operacji która trwać miała 72 godziny. A jeszcze kilka dni, albo i tygodni trzeba będzie poczekać, aby dojść do ostatecznych konkluzji, o rosyjskich stratach lotniczych w tej ukraińskiej operacji "Spider Web".

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Za to wkrótce stuknie po drugiej stronie 1 milion rosyjskich żołnierzy, średnio
> 1000, albo inaczej cały batalion, dziennie.

jasne, prawda:

1. Prawda
2. Goowno prawda
3. ukrainska bmc j-k i wszystkich innych tutejszych palantow


W wojskowej specjalnej operacji kt
> óra trwać miała 72 godziny.

jasne, prawda:

1. Prawda
2. Goowno prawda
3. ukrainska bmc j-k i wszystkich innych tutejszych palantow

>A jeszcze kilka dni, albo i tygodni trzeba będzie p
> oczekać, aby dojść do ostatecznych konkluzji, o rosyjskich stratach lotniczych
> w tej ukraińskiej operacji "Spider Web".
>

jasne, prawda:

1. Prawda
2. Goowno prawda
3. ukrainska bmc j-k i wszystkich innych tutejszych palantow

[jorl11]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> > A dziecinnie to nie jest ze juz 600tys+ zolnierzy ukranskich jest trupami

> rosyjskojezyczne zrodla mowia, ze Ukraincow zginelo max. 130 tys:( 68 + 61)
>
> - sprawdzalem tez ukrainskie - mowia podobnie


Palancie jakies tam gazetki bo w jezyku rosysjkim juz wiedza ile zabitych jest po kazde strone?? To wiedza tylko sztaby obydwu krajow i oczywiscie zabitych zolnierzy ukrainskich zachodnie sluzby.

jesienia 2022 van der Layen powiedziala oficjalnie ze zabitych juz wtedy bylo ponad 100tys zolnierzy ukrainskich. Banderowcy zawyli i ta wypowiedz wycieto ale sa artykuly z tamtych czasow ktore to mowia.

www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100089676/100000-getoetete-ukrainische-soldaten-eu-kommission-kuerzt-video.html

I cytat stamtad:

Von der Leyen spricht über Angriffskrieg
100.000 getötete Soldaten? EU-Kommission löscht Aussage
Von
t-online
,
dpa
,
mm
Aktualisiert am 30.11.2022


i tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Von der Leyen mówi o wojnie z agresją
100 000 zabitych żołnierzy? Komisja Europejska usuwa oświadczenie
Z
t-online
,
dpa
,
mm
Zaktualizowano 30.11.2022

i dalej stamtad:

Der EU-Kommissionspräsidentin zufolge sollen bislang 100.000 ukrainische Soldaten im Krieg gestorben sein. Die Äußerung wird anschließend gelöscht. Die Ukraine ist irritiert.
Die EU-Kommission hat nachträglich eine Aussage von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen aus dem Video einer Rede gelöscht. Zu Beginn einer Ansprache zu Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine sagte von der Leyen: "Es wird geschätzt, dass bisher mehr als 20.000 Zivilisten und mehr als 100.000 ukrainische Militärangehörige getötet worden sind.“

I na polski:

Według przewodniczącego Komisji Europejskiej, do tej pory w wojnie zginęło 100 000 ukraińskich żołnierzy. Oświadczenie zostało następnie usunięte. Ukraina jest zirytowana.
Komisja Europejska usunęła oświadczenie przewodniczącej Komisji Ursuli von der Leyen z nagrania wideo. Na początku przemówienia na temat rosyjskiej wojny agresji przeciwko Ukrainie, von der Leyen powiedziała: „Szacuje się, że do tej pory zginęło ponad 20 000 cywilów i ponad 100 000 ukraińskich wojskowych”.

w listopadzie 2022 juz bylo ponad 100tys zolnierzy ukrainskich trupami. Nie ranni i zabici a trupy. Takie niezywe juz, calkowiecie.

A to dopiero 150tys armia rosyjska zabila te >100tys w niecaly rok bo od lutego do listopada 2022. Teraz rosyjska armia 800tys zabija zolnierzy ukrainskich, szybkosc zabijania ich wzrosla napewno. Dlatego teraz 600tys+ trupow zolnierza ukrainskich.
Dlatego tez Ukraina zamkniete granice, przymus do wojska a Rosja wolny kraj, granice otwarte walcza tylko ci co sie dopbrowalie zapisali.
I banderowcom sie ludzie koncza po prostu.

Rzeka pomiedzy Ukraina a Rumunia ktoredy mezczyzni z Ukrainy uciekaja aby nie musiac isc do wojska bo ich lapia wszedzie banderowcy i mobilizuja do wojska splywa trupami. Tymi ktorym sie nie udalo i musiali do wojska ukrainskiego.
Cs jak ci z Afryki na morzach na lodkach chcacych do Europy sie topia masowo, takie samo masowe topienie sie.


Wiec dalej to samo

wal sie klamliwy palancie

Jörl - belkoczesz jak Wania z Tambowa

[j-k]

jorl11 napisał:

> j-k napisał:
>
> > jorl11 napisał:
> > > A dziecinnie to nie jest ze juz 600tys+ zolnierzy ukranskich jest trupami
>
> > rosyjskojezyczne zrodla mowia, ze Ukraincow zginelo max. 130 tys:( 68 + 61)
> >
> > - sprawdzalem tez ukrainskie - mowia podobnie
>
>
> Palancie jakies tam gazetki bo w jezyku rosysjkim juz wiedza ile zabitych jest
> po kazde strone?? To wiedza tylko sztaby obydwu krajow i oczywiscie zabitych zo
> lnierzy ukrainskich zachodnie sluzby.


Jörl - belkoczesz jak Wania z Tambowa.

wroc do danych , ktore zapodalem powyzej.

Jezeli rosyjsko-jezyczne i ukrainsko-jezycznie gazety podaja podobne dane, to znaczy, ze musi to byc zblizone do prawdy.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Znany ruski mil-bloger Fighterbomber nazwał to "czarnym dniem rosyjskiej awiacj
> i dalekiego zasięgu", w USA pojawiają się zas zdania o "rosyjskim Pearl Harbor"
> .


No nie jakis ruski bloger cos tam gadal a bmc sie na niego powoluje!
Poza tym sam sobie to wymysliles. i tego blogera i to co gadal.

Mnie zawsze dziwi jak stado palantow czy po rosyjskiej stronie czy po ukrainskiej cos tam pisze w necie a gooowno wiedza przeciez

ja po roysyjku juz wodospady glupot czytalem

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Posługujesz się jakimś nikomu nieznanym medium jako źródłem na poparcie swoich
> tez, mimo że wyraźnie widać że nawet nie wie o czym pisze, posługując się nazwa
> mi nieistniejących samolotów.

Przeciez to wszystko jedno oni powtarzaja glupoty podawane przez oficjalna strone ukrainska. Raz podawali jak Ty 41 zniszconych teraz 12 trafionych juztro bedzie cos innego. Bo bedzie to co ukrainska/amerykanska oficjalna propaganda sobie wymysli

i po co belkoczesz pro-rosyjsko Jörl ?

[j-k]

jorl11 napisał:

> Przeciez to wszystko jedno oni powtarzaja glupoty podawane przez oficjalna stro
> ne ukrainska. Raz podawali jak Ty 41 zniszconych teraz 12 trafionych juztro bed
> zie cos innego. Bo bedzie to co ukrainska/amerykanska oficjalna propaganda sobi
> e wymysli


i po co belkoczesz pro-rosyjsko Jörl ?

propagande na wojnie robi KAZDY

nawet jak Ukraincy nie trafili 40, a jedynie 14 bombowcow - to jest to i tak blamaz dla rosyjskich sluzb ochrony lotnisk

[bmc3i]

j-k napisał:

> nawet jak Ukraincy nie trafili 40, a jedynie 14 bombowcow - to jest to i tak bl
> amaz dla rosyjskich sluzb ochrony lotnisk


Jaki blamaż? Jak te "służby ochrony lotnisk" mogą ochronić te "lotniska", przed niespodziewanym nalotem masy małych dronów za 500 dolarów/sztuka sterowanych AI?

[jorl11]

bmc3i napisał:


>
> Jaki blamaż? Jak te "służby ochrony lotnisk" mogą ochronić te "lotniska", przed
> niespodziewanym nalotem masy małych dronów za 500 dolarów/sztuka sterowanych A
> I?


Ach te AI pizdzisz o AI a goowno sie na tym znasz.
zadne AI

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> >
> > Jaki blamaż? Jak te "służby ochrony lotnisk" mogą ochronić te "lotniska",
> przed
> > niespodziewanym nalotem masy małych dronów za 500 dolarów/sztuka sterowa
> nych A
> > I?
>
>
> Ach te AI pizdzisz o AI a goowno sie na tym znasz.
> zadne AI

Wyposażone były w układy AI specjalnie trenowane w rozpoznawaniu celu i wyborze najczulszego punktu samolotów, za na egzemplarzach bombowców zgromadzonych w muzeum lotnictwa strategicznego w Połtawie.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Wyposażone były w układy AI specjalnie trenowane w rozpoznawaniu celu i wyborze
> najczulszego punktu samolotów, za na egzemplarzach bombowców zgromadzonych w m
> uzeum lotnictwa strategicznego w Połtawie.
>


pizdzisz jak zwykle.
Przeciez te drony byly sterowane online przez ludzi joystikami. Starlinkiem.

i tu widac schizofrenie u Ciebie. Bo darles sie ze sa przepiekne filmy jak dron uderza w samolot a to znaczy przeciez ze online z Ukrainy byly widziane a wiec i sterowane. A wiec nic samodzielnego bo wtedy znaczyloby ze nie ma obrazu do operatora i sam dron cel wybiera.

Znowu straciles okazje siedziec cicho i gadasz o technice a wiec o tym na czym sie napewno nie znasz. Dokladnie masz ujemna wiedze z techniki no i bezmyslnosc dodatkowo

A ze moze banderowcy cos takiego o AI opowiadali? Przeciez jak pysk otworza to klamia. I te klamstwa sa tak prymitywne ale trafiaja na palantow ktorzy lykaja to jak bocian zaby.

Abstrahjue ze AI to moze byc w googlu ale w technice sterowaniu to calkiem cis innego. Np. zadne sterowania autonomiczne samochodow, conajmniej na Zachodzie, nie sa AI a po prostu deterministycznie programowanie. While..Else, Do itd. Tak jak ja w zyciu setki tys linijek kodu napisalem, nic innego.

Ale dzisiaj kazdy gada ze jego program to z AI. marketingowo potrzebne naturalnie jak no escape zona

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Wyposażone były w układy AI specjalnie trenowane w rozpoznawaniu celu i w
> yborze
> > najczulszego punktu samolotów, za na egzemplarzach bombowców zgromadzony
> ch w m
> > uzeum lotnictwa strategicznego w Połtawie.
> >
>
>
> pizdzisz jak zwykle.
> Przeciez te drony byly sterowane online przez ludzi joystikami. Starlinkiem.
> i tu widac schizofrenie u Ciebie. Bo darles sie ze sa przepiekne filmy jak dron
> uderza w samolot a to znaczy przeciez ze online z Ukrainy byly widziane a wiec
> i sterowane. A wiec nic samodzielnego bo wtedy znaczyloby ze nie ma obrazu do
> operatora i sam dron cel wybiera.



Te drony były dronami FPV, czyli first-person view, stąd masz obraz wideo w czasie bliskim rzeczywistemu. Bliskim rzeczywistemu, ale zawsze istnieje pewne opóźnienie, skutkiem którego może dojść do nietrafienia. Łączność można tez utracić. Aby wiec zaradzić i latency, i skutkom ewentualnej utraty łączności, drony zostały wyposażone w układy AI.


> Abstrahjue ze AI to moze byc w googlu ale w technice sterowaniu to calkiem cis
> innego. Np. zadne sterowania autonomiczne samochodow, conajmniej na Zachodzie,
> nie sa AI a po prostu deterministycznie programowanie. While..Else, Do itd. Tak
> jak ja w zyciu setki tys linijek kodu napisalem, nic innego.
>
> Ale dzisiaj kazdy gada ze jego program to z AI. marketingowo potrzebne naturaln
> ie jak no escape zona


Tak samo amerykańska DARPA i USAF drenowała niedawno układy AI zainstalowane w F-16, i kazała takiemu Viperowi walczyć w dog fight przeciw F-16 pilotowanemu przez człowieka. I nie było to szkolenie człowieka, lecz "agenta AI". Ostatecznie, jak powiedziała USAF "człowiek dorównał AI". Przypadkowo ten człowiek wylatał dotąd więcej godzin na F-16, niż większość pilotów F-16 może pomarzyć w ciągu całej kariery.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Te drony były dronami FPV, czyli first-person view, stąd masz obraz wideo w cza
> sie bliskim rzeczywistemu. Bliskim rzeczywistemu, ale zawsze istnieje pewne opó
> źnienie, skutkiem którego może dojść do nietrafienia. Łączność można tez utraci
> ć. Aby wiec zaradzić i latency, i skutkom ewentualnej utraty łączności,
> drony zostały wyposażone w układy AI.


Powtarzasz klamstwa banderowcow albo sam sobie z nosa je wydlubales co jest najprawdopodobniejsze.

Te drony byly takie „helikopterwe“ czyli mogly miec minimalana szybkosc rowna ZERO. Wiec spoko oerator mogl nimi dobrze kierowac. nawet drony z smiglami jak w samolocie czyli z szbykoscia min np. 100km/h operatorzy obsluguja recznie.

A te gadania o AI maja ukryc to ze wszystko bylo przez Starlinka i do tego Amerykanie w Waschingtonie online sobie te ataki obserowali. Bo przez Stralinka. Ale do tego nie chca sie przeznac wiec pizdzenie o AI itd.

Poza tym AI u banderowcow co za madrzy ludzie ci tam!

Ale jak juz o bandrerowskich dronach. One nie istnieja jak nie bedzie importu wielu ich elementow z Chin. Slychac ze Chrl ostatnio ogranicza te Ziemie Rzadkie. A elektryczne silniki w tych dronach napewno maja rotory z magnesow stalych, z Chin. Slychac ze Trump sie wsciekl na Chiny ze wlasnie takie sankcje na export tych metali.
Beda nastepne ograniczenia a wtedy co z tzw ukrainskimi dronami?

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Te drony były dronami FPV, czyli first-person view, stąd masz obraz wideo
> w cza
> > sie bliskim rzeczywistemu. Bliskim rzeczywistemu, ale zawsze istnieje pew
> ne opó
> > źnienie, skutkiem którego może dojść do nietrafienia. Łączność można tez
> utraci
> > ć. Aby wiec zaradzić i latency, i skutkom ewentualnej utraty łączn
> ości,
> > drony zostały wyposażone w układy AI.
>
>
> Powtarzasz klamstwa banderowcow albo sam sobie z nosa je wydlubales co jest naj
> prawdopodobniejsze.
>
> Te drony byly takie „helikopterwe“ czyli mogly miec minimalana szybkosc rowna Z
> ERO. Wiec spoko oerator mogl nimi dobrze kierowac. nawet drony z smiglami jak w
> samolocie czyli z szbykoscia min np. 100km/h operatorzy obsluguja recznie.

Ni może bo opóźnienie jest opóźnieniem, a zerwanie bądź zakłócenie łączności, zerwaniem.

> A te gadania o AI maja ukryc to ze wszystko bylo przez Starlinka i do tego Amer
> ykanie w Waschingtonie online sobie te ataki obserowali. Bo przez Stralinka. Al
> e do tego nie chca sie przeznac wiec pizdzenie o AI itd.


Musicie towarzysze uzgodnić zeznania, bo Sołowiow w głównym kanale putinowskiej telewizji, w prime timie tuż przed głównym wydaniem wiadomości, klnąc co chwila o wszystko oskarżył Brytyjczyków, ani słowem nie wspominając o Amerykanach. Jak wiec mówię, musicie uzgodnić zeznania, choć Ty masz niższą pozycję negocjacyjną, bo Sołowiow za swoją propagandę zarabia równowartość 6 mln Euro, a Ty pracujesz z darmo, jak każdy pożyteczny idiota.

> Poza tym AI u banderowcow co za madrzy ludzie ci tam!

Już Ci pisałem, że Ukraińcy mają najbardziej innowacyjny przemysł dronów na świecie, ale tobie w Twojej ukrofobii się to bardzo nie podobało.


> Ale jak juz o bandrerowskich dronach. One nie istnieja jak nie bedzie importu w
> ielu ich elementow z Chin. Slychac ze Chrl ostatnio ogranicza te Ziemie Rzadkie
> . A elektryczne silniki w tych dronach napewno maja rotory z magnesow stalych,
> z Chin. Slychac ze Trump sie wsciekl na Chiny ze wlasnie takie sankcje na expor
> t tych metali.
> Beda nastepne ograniczenia a wtedy co z tzw ukrainskimi dronami?


W odpowiedzi, Ukraińcy zapowiadają produkcję 10 mln sztuk rocznie.

[jorl11]

bmc3i napisał:

>
> Musicie towarzysze uzgodnić zeznania, bo Sołowiow w głównym kanale putinowskiej
> telewizji, w prime timie tuż przed głównym wydaniem wiadomości, klnąc co chwil
> a o wszystko oskarżył Brytyjczyków, ani słowem nie wspominając o Amerykanach. J
> ak wiec mówię, musicie uzgodnić zeznania, choć Ty masz niższą pozycję negocjacy
> jną, bo Sołowiow za swoją propagand


Znowu prztaczasz Rosjanina i oczywiscie klamiesz..
>
> > Poza tym AI u banderowcow co za madrzy ludzie ci tam!
>
> Już Ci pisałem, że Ukraińcy mają najbardziej innowacyjny przemysł dronów na świ
> ecie, ale tobie w Twojej ukrofobii się to bardzo nie podobało.
>
>
> > Ale jak juz o bandrerowskich dronach. One nie istnieja jak nie bedzie imp
> ortu w
> > ielu ich elementow z Chin. Slychac ze Chrl ostatnio ogranicza te Ziemie R
> zadkie
> > . A elektryczne silniki w tych dronach napewno maja rotory z magnesow sta
> lych,
> > z Chin. Slychac ze Trump sie wsciekl na Chiny ze wlasnie takie sankcje na
> expor
> > t tych metali.
> > Beda nastepne ograniczenia a wtedy co z tzw ukrainskimi dronami?
>
>
> W odpowiedzi, Ukraińcy zapowiadają produkcję 10 mln sztuk rocznie.

Zapowiadali ze wygraja wijne z Rosja, Rosja ucieknie u
Z Ukrainy, Putin pod sad i wieszany.

Wal sie klamliwy palancie

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> >
> > Musicie towarzysze uzgodnić zeznania, bo Sołowiow w głównym kanale putino
> wskiej
> > telewizji, w prime timie tuż przed głównym wydaniem wiadomości, klnąc co
> chwil
> > a o wszystko oskarżył Brytyjczyków, ani słowem nie wspominając o Amerykan
> ach. J
> > ak wiec mówię, musicie uzgodnić zeznania, choć Ty masz niższą pozycję neg
> ocjacy
> > jną, bo Sołowiow za swoją propagand
>
>
> Znowu prztaczasz Rosjanina i oczywiscie klamiesz..


Przeciwnie ja ogładałem jego program, Ty nie. I dlatego pleciesz brednie o Starlinku, mimo że Zelenski olał Trumpa i Trump dowiedział się o wszystkim z mediów.



> > > Poza tym AI u banderowcow co za madrzy ludzie ci tam!
> >
> > Już Ci pisałem, że Ukraińcy mają najbardziej innowacyjny przemysł dronów
> na świ
> > ecie, ale tobie w Twojej ukrofobii się to bardzo nie podobało.
> >
> >
> > > Ale jak juz o bandrerowskich dronach. One nie istnieja jak nie bedz
> ie imp
> > ortu w
> > > ielu ich elementow z Chin. Slychac ze Chrl ostatnio ogranicza te Zi
> emie R
> > zadkie
> > > . A elektryczne silniki w tych dronach napewno maja rotory z magnes
> ow sta
> > lych,
> > > z Chin. Slychac ze Trump sie wsciekl na Chiny ze wlasnie takie sank
> cje na
> > expor
> > > t tych metali.
> > > Beda nastepne ograniczenia a wtedy co z tzw ukrainskimi dronami?

Ukraina to nie USA


> > W odpowiedzi, Ukraińcy zapowiadają produkcję 10 mln sztuk rocznie.
>
> Zapowiadali ze wygraja wijne z Rosja, Rosja ucieknie u
> Z Ukrainy, Putin pod sad i wieszany.


To się jeszcze okaże, czy dla Kremla nie skończy się to drugim Afganistanem

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Posługujesz się jakimś nikomu nieznanym medium jako źródłem na poparcie s
> woich
> > tez, mimo że wyraźnie widać że nawet nie wie o czym pisze, posługując się
> nazwa
> > mi nieistniejących samolotów.
>
> Przeciez to wszystko jedno oni powtarzaja glupoty podawane przez oficjalna stro
> ne ukrainska. Raz podawali jak Ty 41 zniszconych teraz 12 trafionych juztro bed
> zie cos innego. Bo bedzie to co ukrainska/amerykanska oficjalna propaganda sobi
> e wymysli

G.... prawda. A raczej Komsomolska prawda. Nigdy Ukraińcy nie pisali o 41 zniszczonych.
Od początku mówili o 40 zaatakowanych. To jest ogromna różnica.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> G.... prawda. A raczej Komsomolska prawda. Nigdy Ukraińcy nie pisali o 41 znisz
> czonych.



> Od początku mówili o 40 zaatakowanych. To jest ogromna różnica.


Jasne jest roznica. Bo zaatakowane to zawiera mozliwosci od zaatakowane i zadnemu sie nic nie stalo do zaatakowane i wszystkie zostaly zniszcone.


a co napisales wyzej?

bmc3i napisał:


> Dowództwo generalne ukraińskich sił zbrojnych poinformowało na Telegramie, że d
> rony SBU trafiły 40 samolotów na terenie całej Rosji, w tym samoloty AWACS A-50
> , oraz bombowce Tu-95 oraz Tu-22M3, powodując rosyjskie straty o wartości ponad
> $2 mld.


napisales ze trafione 40 a nie zaatakowane i ze straty ponad 2 mili $.


bmc3i napisał:
> Wg ukraińskiego dowództwa zniszczonych zostało 40 samolotów, w amerykańskich me
> diach mówi się o około 1/3 rosyjskiego inwentarza.


napisales wyzej ze 40 zniszczonych powtarzajac ukrainskie dowodztwo.

Czyli

ukrainska bmc prawda

No i co klamliwy palancie? Sam nie wiesz co wyzej napisales??

[kstmrv]

Teoretycznie taką operację trudno powtórzyć. Ale przecież można przeprowadzać małe ataki pojedynczymi dronami. Kilka małych dronów żaden problem przemycić w pobliże baz (np. mogą zostać zrzucone z dużego drona dalekiego zasięgu).

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Teoretycznie taką operację trudno powtórzyć. Ale przecież można przeprowadzać m
> ałe ataki pojedynczymi dronami. Kilka małych dronów żaden problem przemycić w p
> obliże baz (np. mogą zostać zrzucone z dużego drona dalekiego zasięgu).
>


A niby dlaczego trudno? Co byłoby trudnego w przeprowadzeniu takiej operacji przez Rosjan na lotniskach w Łasku, czy w Krzesinach?

Słuchałem dzisiaj gen. Hodge'a, mówił że od niedzieli "każdy dowódca bazy lotniczej na planecie zastanawia się jak chronić podległą mu bazę"

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Teoretycznie taką operację trudno powtórzyć. Ale przecież można przeprowa
> dzać m
> > ałe ataki pojedynczymi dronami. Kilka małych dronów żaden problem przemyc
> ić w p
> > obliże baz (np. mogą zostać zrzucone z dużego drona dalekiego zasięgu).
> >
>
>
> A niby dlaczego trudno?


Jeśli nietrudno to niebawem będą regularne powtórki tej akcji.


> Słuchałem dzisiaj gen. Hodge'a, mówił że od niedzieli "każdy dowódca baz
> y lotniczej na planecie zastanawia się jak chronić podległą mu bazę"


Tym powinni się zajmować ludzie na wyższych szczeblach niż dowódcy baz.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> > Słuchałem dzisiaj gen. Hodge'a, mówił że od niedzieli "każdy dowód
> ca baz
> > y lotniczej na planecie zastanawia się jak chronić podległą mu baz
> ę"

> Tym powinni się zajmować ludzie na wyższych szczeblach niż dowódcy baz.


A co oni mogą, poza postawieniem dodatkowych żołnierzy na warcie. To sprawa dla instytucji badawczych i naukowych.

mozna zwiekszyc ochrone wokol baz.

[j-k]

bmc3i napisał:

> > Tym powinni się zajmować ludzie na wyższych szczeblach niż dowódcy baz.
>
>
> A co oni mogą, poza postawieniem dodatkowych żołnierzy na warcie. To sprawa dla
> instytucji badawczych i naukowych.

mozna zwiekszyc ochrone wokol baz.

jechalem kiedys obok najwiekszej polskiej elektrowni Belchatow.
pomylilem drogi i wjechalem na droge wewnetrzna do elektrowni (oznaczenia byly, ale slabo widoczne)
- jak spod ziemi dogonila mnie ochrona i zawrocono mnie (na kilka km przed wjazdem na teren elektrowni)

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > > Tym powinni się zajmować ludzie na wyższych szczeblach niż dowódcy
> baz.
> >
> >
> > A co oni mogą, poza postawieniem dodatkowych żołnierzy na warcie. To spra
> wa dla
> > instytucji badawczych i naukowych.
>
> mozna zwiekszyc ochrone wokol baz.
>
> jechalem kiedys obok najwiekszej polskiej elektrowni Belchatow.
> pomylilem drogi i wjechalem na droge wewnetrzna do elektrowni (oznaczenia byly,
> ale slabo widoczne)
> - jak spod ziemi dogonila mnie ochrona i zawrocono mnie (na kilka km przed wja
> zdem na teren elektrowni)


I co Ci dodatkowi szweje mieliby zrobić aby ochronić samoloty przed dronami? Strzelać do nich za przeproszeniem z Kałachów?

Amerykanie o niczym nie wiedzieli

[bmc3i]

Okazuje się że Amerykanie dowiedzieli się o ukraińskiej operacji w Rosji z mediów....
Nie ufając Trumpowi, Ukraińcy nie poinformowali Amerykanów o przygotowywanej operacji. Nie chcieli aby Trump z Hegsethem rozmawiali o niej za pomocą Telegrama, czy innego What's Appa, jak miało to miejsce wcześniej przy okazji amerykańskiej operacji przeciw Hutsi, nie chcieli też żadnej ingerencji Trumpa z w przygotowywaną operację.

I słusznie, bo póki co po ukraińskim ataku Trumpa zatkało, milczy o tym od kilku dni, tylko "specjalny wysłannik na Ukrainę" gen. Kellogg wybąkał coś że ukraiński atak "to niebezpieczna eskalacja". Mimo że Ukraińcy uderzyli i zniszczyli znaczną część tego, czego głównym i praktycznie jedynym celem istnienia jest atak termonuklearny na USA.

[rambaldi]

bmc3i napisał:

Mimo że Ukraińcy uderzyli i zniszczyli
> znaczną część tego, czego głównym i praktycznie jedynym celem istnienia jest at
> ak termonuklearny na USA.
>
>

A to teraz Zeleński powinien się zapytać Trumpa i Vanca jak są wdzięczni Ukrainie za zniszczenie samolotów które były zaprojektowane aby zniszczyć USA

[bmc3i]

rambaldi napisał:

> bmc3i napisał:
>
> Mimo że Ukraińcy uderzyli i zniszczyli
> > znaczną część tego, czego głównym i praktycznie jedynym celem istnienia j
> est at
> > ak termonuklearny na USA.
> >
> >
>
> A to teraz Zeleński powinien się zapytać Trumpa i Vanca jak są wdzięczni Ukrain
> ie za zniszczenie samolotów które były zaprojektowane aby zniszczyć USA

Zeleński ma trochę taktu dyplomatycznego i nie zapyta.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> rambaldi napisał:

> > A to teraz Zeleński powinien się zapytać Trumpa i Vanca jak są wdzięczni
> Ukrain
> > ie za zniszczenie samolotów które były zaprojektowane aby zniszczyć USA
>
> Zeleński ma trochę taktu dyplomatycznego i nie zapyta.

Ale fakt że nie poinformowali o tym Amerykanów, jest bardzo znaczacy.

[rambaldi]

bmc3i napisał:

>
> Ale fakt że nie poinformowali o tym Amerykanów, jest bardzo znaczacy.


Izraelici też nie o wszystkich swoich akcjach informują USA, i się nie przejmują tym, a USA im jeszcze więcej pomocy przysyła

[stasi1]

To powiedzą im że zminiejszają ich dług o miliard dolarów z tego który wynosił 500miliardów

Ech, piękne to było...

[pijatyka]

.