Szykują się cięcia w programie f-35

[wespazjan]

www.zona-militar.com/en/2025/06/12/the-pentagon-plans-to-cut-in-half-the-deliveries-of-new-f-35-stealth-fighters-intended-for-the-u-s-navy-and-air-force/
Pentagon chce zredukować zakupy f-35 dla USNavy i usaf o połowę.
Środki mają być skierowane na nowe programy.
Moim zdaniem prawidłowe posunięcie. Jedyny problem leży w zabezpieczeniu bieżącego uzupełnianie wykruszającego się sprzętu.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> www.zona-militar.com/en/2025/06/12/the-pentagon-plans-to-cut-in-half-the-deliveries-of-new-f-35-stealth-fighters-intended-for-the-u-s-navy-and-air-force/
> Pentagon chce zredukować zakupy f-35 dla USNavy i usaf o połowę.
> Środki mają być skierowane na nowe programy.
> Moim zdaniem prawidłowe posunięcie. Jedyny problem leży w zabezpieczeniu bieżąc
> ego uzupełnianie wykruszającego się sprzętu.

Zapomniałeś dodać że na tej samej zasadzie zatrzymują tez program F/A-xx, czyli samolotu VI generacji dla US Navy.

Ciekawe, jakie cięcia ostatecznie będą...

[pijatyka]

...u sojuszników...

[stasi1]

Przecież nie likwidują produkcji , więc potrzebne egzemplarze nadal będą dostawali

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Przecież nie likwidują produkcji , więc potrzebne egzemplarze nadal będą dostaw
> ali


Wespazjan:
Pentagon chce zredukować zakupy f-35 dla USNavy i usaf o połowę.
Środki mają być skierowane na nowe programy.
Moim zdaniem prawidłowe posunięcie.

******

Tymczasem LockMart poinformował o historycznym rekordzie w ilości maszyn dostarczonych użytkownikom końcowym w 2025 roku, oraz o podpisaniu kompletu kontraktów na dwa kolejne Lots - również w rekordowych ilościach samolotów.

[wespazjan]

> > Przecież nie likwidują produkcji , więc potrzebne egzemplarze nadal będą
> dostaw
> > ali
>
>
> Wespazjan:
> Pentagon chce zredukować zakupy f-35 dla USNavy i usaf o połowę.
> Środki mają być skierowane na nowe programy.
> Moim zdaniem prawidłowe posunięcie.
>
> ******
>
> Tymczasem LockMart poinformował o historycznym rekordzie w ilości maszyn dostar
> czonych użytkownikom końcowym w 2025 roku, oraz o podpisaniu kompletu kontraktó
> w na dwa kolejne Lots - również w rekordowych ilościach samolotów.

Tymczasem Kanada mówi, że tego szmelcu już nie chce. Bo jest za drogi i mocno spóźniony.
Problem w tym, że przestrzeń powietrzna Kanady jest kluczowa dla bezpieczeństwa USA. Więc USA będą musiały skierować więcej swoich maszyn do NORAD. A f-35 się dobrego słabo nadaje. Jego stealth jest tam bezużyteczne. A brakuje mu kluczowych parametrów taktycznych. Zasięgu, prędkości i pułapu.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> Tymczasem Kanada mówi, że tego szmelcu już nie chce. Bo jest za drogi i mocno s
> późniony.
> Problem w tym, że przestrzeń powietrzna Kanady jest kluczowa dla bezpieczeństwa
> USA. Więc USA będą musiały skierować więcej swoich maszyn do NORAD. A f-35 się
> dobrego słabo nadaje. Jego stealth jest tam bezużyteczne. A brakuje mu kluczow
> ych parametrów taktycznych. Zasięgu, prędkości i pułapu.

Na miejscu władz Kanady też nie kupiłbym tych samolotów. Od państwa, którego władca zafascynowany władzami państw dyktatorskich wprost mówi o aneksji Kanady. I nie ma to nic wspólnego z możliwościami tego samolotu. To tak jakby Polska w 1938 miała kupować Messerschmitty 109 od III Rzeszy.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> wespazjan napisał(a):

> > Tymczasem Kanada mówi, że tego szmelcu już nie chce. Bo jest za drogi i m
> ocno s
> > późniony.
> > Problem w tym, że przestrzeń powietrzna Kanady jest kluczowa dla bezpiecz
> eństwa
> > USA. Więc USA będą musiały skierować więcej swoich maszyn do NORAD. A f-
> 35 się
> > dobrego słabo nadaje. Jego stealth jest tam bezużyteczne. A brakuje mu k
> luczow
> > ych parametrów taktycznych. Zasięgu, prędkości i pułapu.

> Na miejscu władz Kanady też nie kupiłbym tych samolotów. Od państwa, którego wł
> adca zafascynowany władzami państw dyktatorskich wprost mówi o aneksji Kanady.
> I nie ma to nic wspólnego z możliwościami tego samolotu. To tak jakby Polska w
> 1938 miała kupować Messerschmitty 109 od III Rzeszy.

W całej kanadyjskiej dyskusji nad F-35, jedynym konkurentem jest szwedzki Grippen. Samolot nie mający większych, a raczej mniejsze możliwości niż F-35. Za to Szwecja oferuje w przypadku jego zakupu, 10 000 miejsc pracy, i całkowitą niezależność od kogokolwiek. Co ma tym większe znaczenie, że Dania już żałuje zakupu F-35, po tym jak wysłała ich część na Grenlandię. Inne terytorium, które trampowska mafia chce anektować, a Dania obawia się wstrzymania dostaw części zamiennych dla nich.

[wespazjan]

> W całej kanadyjskiej dyskusji nad F-35, jedynym konkurentem jest szwedzki Gripp
> en. Samolot nie mający większych, a raczej mniejsze możliwości niż F-35. Za to
> Szwecja oferuje w przypadku jego zakupu, 10 000 miejsc pracy,

To ciekawe. W Brazylii przy bezpośrednim montażu gripenów pracuje 200 osób. A przy wsparciu produkcji 1000. Ale może Kanadyjczycy są mniej wydajni.

> i całkowitą niezależność od kogokolwiek

A skąd wezmą silniki ?

>. Co ma tym większe znaczenie, że Dania już żałuje zakupu
> F-35, po tym jak wysłała ich część na Grenlandię. Inne terytorium, które tramp
> owska mafia chce anektować, a Dania obawia się wstrzymania dostaw części zamien
> nych dla nich.

Trump spieprzył sprawę totalnie. Mógł odebrać Grenlandię Danii w kulturalny, inteligentny sposób. Trzeba było grać na niepodległość tej wyspy a nie wcielenie jej do USA.
On jest po prostu za stray do tej roboty. Głowa już mu nie działa tak jak powinna. A nawet w czasach jak mu działała, orłem nie był.
Jednak, nie ma tego złego, co by choć trochę na dobre nie wyszło. Demokraci, jak go już wsadzą do pierdla w przyszłym roku, będą mieli parę lat zajęcia z normalizacją stosunków zagranicznych, przebudową polityki gospodarczej, zagranicznej i armii w zupełnie nowym, post trampowskim świecie.
Nie będą więc mieć czasu i energii na wszystkie te głupoty, które były dla nich najważniejsze wcześniej.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):


> > Szwecja oferuje w przypadku jego zakupu, 10 000 miejsc pracy,
>
> To ciekawe. W Brazylii przy bezpośrednim montażu gripenów pracuje 200 osób. A p
> rzy wsparciu produkcji 1000. Ale może Kanadyjczycy są mniej wydajni.

Najwyraźniej Szwedzi nie oferują Kanadzie tylko bezpośredniego montażu.


> > i całkowitą niezależność od kogokolwiek
>
> A skąd wezmą silniki ?

Z GKN Aerospace w Szwecji która ponoć produkuje RM16 dla Gripen E?

> >. Co ma tym większe znaczenie, że Dania już żałuje zakupu
> > F-35, po tym jak wysłała ich część na Grenlandię. Inne terytorium, które
> tramp
> > owska mafia chce anektować, a Dania obawia się wstrzymania dostaw części
> zamien
> > nych dla nich.
>
> Trump spieprzył sprawę totalnie. Mógł odebrać Grenlandię Danii w kulturalny, in
> teligentny sposób. Trzeba było grać na niepodległość tej wyspy a nie wcielenie
> jej do USA.
> On jest po prostu za stray do tej roboty. Głowa już mu nie działa tak jak powin
> na. A nawet w czasach jak mu działała, orłem nie był.
> Jednak, nie ma tego złego, co by choć trochę na dobre nie wyszło. Demokraci, ja
> k go już wsadzą do pierdla w przyszłym roku, będą mieli parę lat zajęcia z norm
> alizacją stosunków zagranicznych, przebudową polityki gospodarczej, zagraniczne
> j i armii w zupełnie nowym, post trampowskim świecie.
> Nie będą więc mieć czasu i energii na wszystkie te głupoty, które były dla nich
> najważniejsze wcześniej.

Impeachmentu nie można urządzić od tak sobie. Zwłaszcza za politykę. Potrzebne jest wyraźne złamanie prawa. To działa podobnie jak w Polsce Trybunał Stanu.

[wespazjan]

>
> > > Szwecja oferuje w przypadku jego zakupu, 10 000 miejsc pracy,
> >
> > To ciekawe. W Brazylii przy bezpośrednim montażu gripenów pracuje 200 osó
> b. A p
> > rzy wsparciu produkcji 1000. Ale może Kanadyjczycy są mniej wydajni.
>
> Najwyraźniej Szwedzi nie oferują Kanadzie tylko bezpośredniego montażu.

Tylko co ? Pośredni montaż ?

>
> > > i całkowitą niezależność od kogokolwiek
> >
> > A skąd wezmą silniki ?
>
> Z GKN Aerospace w Szwecji która ponoć produkuje RM16 dla Gripen E?

Produkuje z części dostarczonych przez ge.

> > >. Co ma tym większe znaczenie, że Dania już żałuje zakupu
> > > F-35, po tym jak wysłała ich część na Grenlandię. Inne terytorium,
> które
> > tramp
> > > owska mafia chce anektować, a Dania obawia się wstrzymania dostaw c
> zęści
> > zamien
> > > nych dla nich.
> >
> > Trump spieprzył sprawę totalnie. Mógł odebrać Grenlandię Danii w kultural
> ny, in
> > teligentny sposób. Trzeba było grać na niepodległość tej wyspy a nie wcie
> lenie
> > jej do USA.
> > On jest po prostu za stray do tej roboty. Głowa już mu nie działa tak jak
> powin
> > na. A nawet w czasach jak mu działała, orłem nie był.
> > Jednak, nie ma tego złego, co by choć trochę na dobre nie wyszło. Demokra
> ci, ja
> > k go już wsadzą do pierdla w przyszłym roku, będą mieli parę lat zajęcia
> z norm
> > alizacją stosunków zagranicznych, przebudową polityki gospodarczej, zagra
> niczne
> > j i armii w zupełnie nowym, post trampowskim świecie.
> > Nie będą więc mieć czasu i energii na wszystkie te głupoty, które były dl
> a nich
> > najważniejsze wcześniej.
>
> Impeachmentu nie można urządzić od tak sobie. Zwłaszcza za politykę. Potrzebne
> jest wyraźne złamanie prawa. To działa podobnie jak w Polsce Trybunał Stanu.

A Trump nie łamie prawa ? Trzeba być trumpistą żeby temu zaprzeczać.
Imo, jak się dziadek Donald nie uspokoi, to właśni koledzy partyjni go usuną.
Zresztą sam niedawno przyznał, że jeśli republikanie przegrają wybory, to Demokraci usuną go ze stanowiska.
No cóż. zawsze był optymistą …

ciagle zmieniajacy sie charakter wojny

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Środki mają być skierowane na nowe programy.
> Moim zdaniem prawidłowe posunięcie.


ciagle zmieniajacy sie charakter wojny - wymusza zmiany w dostawach nowego sprzetu.

wojna na Ukrainie pokazala spadek znaczenia czolgow, samolotow, wzrost znaczenia dronow i td...

nie sposob dzis ocenic - czy beda to zmiany TRWALE - ale tym niemniej sa widoczne....

[wespazjan]

> wojna na Ukrainie pokazala spadek znaczenia czolgow, samolotow, wzrost znaczeni
> a dronow i td...
>
> nie sposob dzis ocenic - czy beda to zmiany TRWALE - ale tym niemniej sa widocz
> ne....

Wojna na Ukrainie, to wojna biednych. Nie wyciągałbym z niej daleko idących wniosków. Owszem, mamy do czynienia ze skokowym skokiem technologii, który odstawi masę urządzeń używanych dziś przez ludzkość do lamusa. Militarnych też.
Ale wojna na Ukrainie ma się do tego co nastanie, tak jak wojna polsko -radziecka 1920 do ww2. Czyli ma się nijak.

no dobrze...

[j-k]

wespazjan napisał(a):

> Wojna na Ukrainie, to wojna biednych.
Nie wyciągałbym z niej daleko idących wniosków.


no dobrze.
- to Polska tez przygotowuje sie na wojne biednych:
.
wiadomosci.onet.pl/kraj/umowa-na-system-antydronowy-san-donald-tusk-nowa-architektura-bezpieczenstwa/kxj03fe

[wespazjan]

> no dobrze.
> - to Polska tez przygotowuje sie na wojne biednych:
> .
> wiadomosci.onet.pl/kraj/umowa-na-system-antydronowy-san-donald-tusk-nowa-architektura-bezpieczenstwa/kxj03fe

Przed biednym też się trzeba umieć obronić.
Drony to przyszłość. Kompletnie zdominują wojsko i nie tylko wojsko. Tylko że to nie będą tekturowe latała, których używa Rosja czy prowizorki z Ukrainy. To będą kompletnie autonomiczne, inteligentne maszyny o możliwościach mocno przekraczających współczesne załogowe aparaty latające. Tego się nie będzie dało obezwładnić metodami elektronicznymi czy prostymi efektorami.

niedobrze...

[j-k]

w czających współczesne załogowe aparaty latające. Tego się nie będzie dało obezw
> ładnić metodami elektronicznymi czy prostymi efektorami.


mimo mojego calego szacunku dla Twojej wiedzy o technice wojskowej - obaj tego nie wiemy.

"wyscig zbrojen - nigdy sie nie konczy" - to rzymska dewiza.

[j0rl.1]

wespazjan napisał(a):


> Wojna na Ukrainie, to wojna biednych.

Jasne, Ukraina to biedny kraj. Sama napewno ale przeciez ma do dyspozycji, dostaje ogromne iloscie sprzetu wojskowego z Zachodu, czyli od bogatych mysle. Bo mysle ze nie uwazasz drogi wesp ze Zachod jest tez biedny a wtedy ci bogaci to kto? Acha marsjanie, prawda?

No i co z Rosja. Rosja biedna w stosunku do bogatej zachodnim sprzetem, doradztwem, wywiadem, ale jakos dziwnie jest ze zabijaja kilka razy wiecej tych bogato wyposazonych ukrainskich zolnierzy jak sami maja zabitych.
To moze bieda lepsza na wojne?

Dlatego wlasnie biedna Rosja zabijajac masowo bogatych Zachodem ukrainskich zolnierzy w stosunku kilka razy wieciej zabitych bogatych do tego rozwala dotychczasowy Swiat. Bo wlasnie sie to dzieje teraz. Nagle juz naj naj bogatszy kraj na Swiecie z najbogatszymi sojusznikami wie ze przestaje byc Wladca Swiat i Okolic. A byl takim dotad, rabowal Swiat swoim deficytem handlowym i w zwiazku z tym podpie... nawet od swoich dotychczasowych sojusznikow ziemie aby byc wiekszym. Bo ci po drugiej stronie biedni nagle z biedy leja tych tam bogatych strasznie.

Schizofrenia, ale typowa u Polakow. I tych w Polsce i tych za granica.

pro-rosyjski hloopcze, po raz setny ci tluke...

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Dlatego wlasnie biedna Rosja zabijajac masowo bogatych Zachodem ukrainskich zol
> nierzy w stosunku kilka razy wieciej zabitych bogatych do tego rozwala dotychcz
> asowy Swiat.


pro-rosyjski hloopcze, po raz setny ci do pustej glowki tluke...

ukrainska armia ma mniejsze rezerwy ludzkie - niz rosyjska. - co oczywiste.

gdyby tracila wiecej ludzi niz Rassijanie - to juz by nie istniala.

a jednak istnieje i stawia zaciety opor.

[j0rl.1]

j-k napisał:


> ukrainska armia ma mniejsze rezerwy ludzkie - niz rosyjska. - co oczywiste.
>
> gdyby tracila wiecej ludzi niz Rassijanie - to juz by nie istniala.
>
> a jednak istnieje i stawia zaciety opor.

Przeciez Ukraina ma napewno 10 milionow mezczyzn mogacych byc zmobilizowanymi. I aby nie uciekli od 24.2.22 maja zamkniete granice. Teraz ma 1 milion zabitych juz ale kilka milionow ma do dyspozycji jeszcze.

Fakt za cholere nie chca sie dac zagonic do armii sa lapani, musi byc duzo lapaczy itd aby mial kto lapac ale przy zabitych 1 milionie napewno 2 miliony moga jeszcze zmobilizowac.
Nowy minister wojny u nich zada tych 2 milionow do wojska.

Za trudne? To matematyka ze szkoly podstawowej j-k, i to te klasy z nit´zczymi liczbami.

Jörl, pisz jusz lepiej o Tfoich Panienkach...

[j-k]

od tfojej tematyki nie jestem wolny, tylko, ze jestem przeciw bezposredniej prostytucji

(placenia za numerek,,,) - to nie moja brocha....

ale sponsoring - czyli "ryczalt"

moge zrozumiec.

to w koncu tez prostytucja - tylko w formie soft...

a w koncu wlasna zona - kim innym jest ? :)