F-18 Hornet vs. Su - 27

[Gość: Eryk]

który miałby wieksze szanse zwycięstwa
w walce kołowej?

dzieki za info

[Gość: Zulu]

F-18 Hornet bez apelacyjne zwyciestwo.Znajac jakosc i precyzje elektroniki SU-
27 niedawalbym wielkkich szans.Sama "rura" ma wplyw ale nie najwiekszy.
Pzdr.Zulu

[dreaded88]

Z AIM-9X Hornet.

[Gość: Fulcrum]

Która wersja F-18 i który Flanker (stary Su-27 z początku lat 80 czy obecny
dajmy na to Su 30 MKI?)?Pozdro

[Gość: arek]

Prosze jeszcze pomyslec o wyszkoleniu pilota, odpowiedniej taktyce walki.
Pamietajmy , ze pytanie dotyczylo walki manewrowej.
Wcale Su nie bedzie bez szans.

Arek
www.czekoladaklub.host24.pl

[wojtek2304]

Gość portalu: Eryk napisał(a):

> który miałby wieksze szanse zwycięstwa
> w walce kołowej?
>
> dzieki za info
>sądze,że F-18 HORNET ,SU MA ZA DUZĄ WAGĘ STARTOWĄ I JEST MNIEJ ZWROTNY

[woywoy]

Gość portalu: Eryk napisał(a):

> który miałby wieksze szanse zwycięstwa
> w walce kołowej?
>
dlaczego akutat F-18 ktory nie jest nadzwyczajnym mysliwcem i sluzy glownie
jako mysliwiec bombardujacy.Jego kiepski wlasciwosc(jako mysliwiec) poprawiono
troche w wersji Super Hornet
F-18 w walce kolowej to moze jest dobry na Mig-21 ale z Su-27 (i w gore) nie ma
szans

[Gość: A.L.]

> F-18 w walce kolowej to moze jest dobry na Mig-21 ale z Su-27 (i w gore) nie
ma

Dzięki nowym pociskom p-p typu Aim-9X i Python5 + celownik nahełmowy samolot
nie musi wykonywać manewrów, aby zająć odpowiednią pozycję - można strzelać do
samolotu lecącego np. z boku. Poza tym, że walka będzie odbywać się raczej na
średnim dystansie to sam bój spotkaniowy dzieki takim pociskom został
przewartościowany. Więc jeżeli F-18 miała by na pokładzie Aim-9X ma b.duże
szanse.

[Gość: Berkut]

Pyton 5 to nowy pocisk :) w takim razie pod Su 27 możną podwiesić conajmniej
pociski typu R 73M2 albo R 74 :) Su 30 też mają nahełmowe celowniki :)

pozdro

[Gość: Eryk]

elektronike Hornet ma na pewno doskonalsza
ale jezleli chodzi o walka klasyczna - dog fight
to chyba Su mialby wieksze szanse

[Gość: Fulcrum]

Nahełmowe wskazniki celu sprzężone z R73 posiadają nawet najstarsze Su-27
(identyczne celowniki ma też mig29).Nawet stare, "polskie" 29ki mogą więc
wystrzelić rakietę do samolotu lecącego np z boku (wystarczy, że pilot odwróci
głowę i popatrzy na cel). Sama R73 w najstarszej nawet wersji dalej jest
najbardziej manewrową rakietą świata do walki na bliskich odległosciach. Python
5 i Aim9X przewyższają R73 tym, że głowica rakiety amerykańskiej i
izraelskiej "widzi" realny obraz celu więc cholernie trudno te rakiety zgubić
czy oszukać. Ale Rosjanie nie zasypują gruszek w popiele i R73M ma już o wiele
bardziej czułą głowicę i bardziej odporną na zakłócenia. Niewiele wiadomo o R74
ale gdzieś przeczytałem , że rakieta ta przechodzi już próby i możliwości jej
głowicy naprowadzającej są o wiele lepsze niż Aim9X czy Pythona V.Pozdrawiam

[Gość: A.L.]

> Nahełmowe wskazniki celu sprzężone z R73 posiadają nawet najstarsze Su-27
> (identyczne celowniki ma też mig29

Może tak mało konkretnie (bo z pracy) - mam gdzieś video z recenzją pilotów o
migu-29. O owym celowniku wyrażają się mówiąc delikatnie dość chłodno. Jest to
urządzenie już leciwe i ma się do JHCMS tak jak zx spectrum do peceta z 2005
roku. Zupełnie inne możliwości.

R74 to virtual, a Aim9X czy Pythona V wchodzą już na uzbrojenie i możliwości
ich głowic deklasują np. R73. Dopiero wprowadzenie tych pocisków zmienia zasady
prowadzenia walki manewrowej - tak na prawdę jedyną skuteczną bronią stają się
aktywne środki obrony (a te dopiero się rozwijają) - przesuwając możliwość
skutecznej walki na średnie odległości.

[Gość: stary mason]

najnowszy hornet kontra najnowoczesniejszy su to chyba mki, zdecydowanie hornet
goruje pod kazdym wzgledem nad su radarem uzbrojeniem. Co do walki kolowej to
nie wiem czy ja kiedykolwiek juz zobaczymy wkonfliktach zbrojnych panowie
troche wiecej realizmu.