Poligon

[marek1305]

Czy ktoś z Kolegów czytał już lub widział ten nowy kwartalnik?

[michalgajzler]

W Łodzi dziś jeszcze nie było (przynajmniej na Fabrycznym).

[michalgajzler]

Pojawił się w końcu Poligon (przynajmniej w niektórych miejscach w Łodzi). Przy
okazji w nowej Mr. Fiszer realizuje się w nowej roli;-).
Na ocenę wypada poczekać do przeczytania całości, acz na pierwszy rzut oka
ciekawa rzecz.
Pomarudził bym narazie na układ tekstu i warstwy ilustracyjnej (bardziej
odpowiada mi coś na kształt MSiO czy Militariów i Faktów), acz to kwestia gustu.
C.D.N.

[dreaded88]

michalgajzler napisał:

Przy
> okazji w nowej Mr. Fiszer realizuje się w nowej roli;-).

Co, rednaczem został?

[michalgajzler]

dreaded88 napisał:

> Co, rednaczem został?

Aha. Chyba w celu większego "ulądowienia" zaprezentowano jego zdjęcie na
rozbitym irackim (jak mniemam) T-72;-)
P.S.
Tradycyjny duet powrócił (no, chwilami zmienia się w trójkąt)

[jack_ryan]

A ile kosztuje?

[michalgajzler]

14,50 zł

[ankasiarka]

a kto wydaje ten Poligon?

[michalgajzler]

Magnum-X.
www.magnum-x.pl/
Ci sami co nTW, Strzał, MSiO oraz Lotnictwo.

[marek_boa]

Według mnie to bardziej spaskudzic już się czasopisma nie dało pod względem
układu tekstu! Przedobrzyli i tyli!:)
-Pozdrawiam!

[michalgajzler]

Układ co prawda mi nie bardzo odpowiada (szczególnie w artykule o szwajcarskich
WL) ale owszem, da się to zrobić gorzej (swego czasu Raport potrafił dać białą
czcionkę na żółtyk tle, nie mówiąc już o manii "ramek" z tekstem).
Aha, niektórym. co już zaobserwowałem, taki a nie inny skład się podoba. Kwestia
gustu.

Podsumowanie...

[michalgajzler]

...a przynajmniej próba;-)
Poligon przeczytany, można zrobić małe podsumowanie:
- Muzea i Kolekcje - jak dla ten przewodnik powinni ciągnąć dalej (plus),
podobnie nie mam nic przeciwko relacjom z rekonstrukcji historycznych
- tekst o "nowych" czołgach irackiej armii - może nic odkrywczego, jeśli ktoś
stara się śledzić informacje o transferach sprzętu do Iraku, ale zawsze jest to
jakaś próba zebrania większej ilości informacji w jednym miejscu (może być),
- Piedimonte, temat ciekawy, sam tekst również... ale...zamiast profili
barwnych, które modelarzy raczej nie zadowolą (a mi potrzebne jak pięść do
oka;-), przydałyby się jakieś mapki, których w tekście nie ma wcale, co z kolei
utrudnia odbiór tekstu (dodatkowy plus - za ciekawe zdjęcia, minus za brak map i
zakończenie którego właściwie brak – przydało by się jakieś podsumowanie)
- Churchill – mi się podoba (swoją drogą to swego czasu toczyła się tu dyskusja
o modyfikacjach owego czołgu – czyżby ktoś to przeczytał;-))...ale przypisy by
się jednak przydały przy fragmentach cytowanych (zamiast nie do końca
sprecyzowanych wyjaśnień w tekście), profile barwne (ich obecność) mogę tu
zaakceptować, rysunki techniczne OK, w sumie fajny tekst (jak dla mnie, to mogą
"odpracować" resztę brytyjskiego sprzętu pancernego;-)
- T-72 – co tu dużo pisać... chyba wyczerpujący;-)
- szwajcarskie WL – khm... lekki przerost formy nad treścią,
- historia polskiej radiolokacji – ciekawy temat, sam tekst mocno techniczny,
acz da się strawić
- broń maszynowa i ppanc w IIRP– jak najbardziej za (swoją drogą to w tym
drugim artykule, kolejny autor po Malaku, zaprzecza temu, iż w armii za
Piłsudskiego nie interesowano się nowoczesnymi trendami)
- mało reklam
- tradycyjnie, jak to w naszych wydawnictwach, można trafić na literówki i tym
podobne kwiatki np. "nadszedł noc" (choć porównując do strzałów jakie można
znaleźć w książkach L&L, Kagero czy innej Bellony to jest całkiem dobrze).
- wg mnie Poligon wypada całkiem dobrze

[dreaded88]

W końcu mamy i we Wrocławiu. Zgadzam się z szanownym przedmówcą - wrażenie pozytywne, poza faktycznie dość nieszczęsną grafiką i tekstem o Szwajcarach (albo opisuje się uzbrojenie od szczebla indywidualnego żołnierza, albo sobie darować). Ciekawe są transfery z kręgów MiF - Lalak jako funkcyjny, Basarabowicz. Czyżby schyłek tamtego tytułu?

[michalgajzler]

dreaded88 napisał:

> W końcu mamy i we Wrocławiu. Zgadzam się z szanownym przedmówcą - wrażenie pozy
> tywne, poza faktycznie dość nieszczęsną grafiką i tekstem o Szwajcarach (albo o
> pisuje się uzbrojenie od szczebla indywidualnego żołnierza, albo sobie darować)
> .

Wyszło coś w rodzaju "ni pies nie wydra". Albo potraktować temat zwięźle albo
rozwinąć (tym bardziej, że wydaje mi się, iż miejsce ku temu było - całość
wygląda na lekko sztucznie "rozciągniętą")

>Ciekawe są transfery z kręgów MiF - Lalak jako funkcyjny, Basarabowicz. Czyżb
> y schyłek tamtego tytułu?

Lalak, przyznaję, mnie zastanowił dość mocno. Z drugiej strony, spora ilość
autorów ostatnio udziela się w różnych tytułach (Wawrzyńskiego wszędzie pełno,
naczelny Poligonu wpadł mi w oko na jakimś anglojęzycznym portalu...). Swoją
drogą to (nie licząc monografii TKSa którą sobie darowałem, zaopatrując się w co
innego) MiF ostatnio zboczyło mocno na tematy lotnicze (w czym i Lalak piszący o
Węgrach ma swój udział). Myslę więc, że MiF może spokojnie przetrwać (ja
przynajmniej wolę póki co wydać co jakiś czas te 29 zł na MiF niż 12 ma MXXwieku)

[dreaded88]

michalgajzler napisał:

> Lalak, przyznaję, mnie zastanowił dość mocno. Z drugiej strony, spora ilość
> autorów ostatnio udziela się w różnych tytułach (Wawrzyńskiego wszędzie pełno,
> naczelny Poligonu wpadł mi w oko na jakimś anglojęzycznym portalu...). Swoją
> drogą to (nie licząc monografii TKSa którą sobie darowałem, zaopatrując się w c
> o
> innego) MiF ostatnio zboczyło mocno na tematy lotnicze (w czym i Lalak piszący
> o
> Węgrach ma swój udział). Myslę więc, że MiF może spokojnie przetrwać (ja
> przynajmniej wolę póki co wydać co jakiś czas te 29 zł na MiF niż 12 ma MXXwiek
> u)

Możliwe, że znajdą sobie niszę. Jednak cena jest zdecydowanie zawyżona i IMHO nie usprawiedliwia jej poziom merytoryczny.

[michalgajzler]

dreaded88 napisał:

> Możliwe, że znajdą sobie niszę.

Niewiele chyba czasopism zajmujących się tematyką militarną w sumie zniknęło z
rynku: Aero, Lotnictwo AI, Entuzjasta Lotnictwa (to akurat było niezłe
osiągnięcie - jeden numer;-). Coś pewnie przegapiłem, ale plajty raczej tu
częste nie są.

>Jednak cena jest zdecydowanie zawyżona i IMHO n
> ie usprawiedliwia jej poziom merytoryczny.

Nakład malutki to i cena khm... Kupować, toto kupuję srawdziwszy uprzednio co w
środku. Co do poziomu (ogólnie) - bezkonkurencyjne (na minus) są chyba pierwsze
numery MXXwieku.

[marek_boa]

Przyznaję bez bicia ,ze po lekturze mam pewien ...niedodyt!:) Ale mam
nadzieję ,że historia T-72 jak i Churchilla będzie miała dalszy ciąg!:) Nie
licząc JEDNEGO zdjęcia praktycznie ani słowa o udziale Brytyjskiego czołgu w
walkach z Niemcami na Wschodzie!
-Pozdrawiam!

[simmons]

W pełni popieram Kolegę w kwestii kontynuacji tematu T-72 i zarazem T-80 oraz
Churchilla, mam tez nadzieję, że bedzie też mowa o modernizacjach tetów
opracowanych przez inne kraje ( Twardy, itp. ).
Generalnie zgadzam się z pozytywną opinią na temat 1 numeru. Tak trzymać.
PS. Swoją drogą, mimowolnie artykuł o T-72 zdradza powód przyczyn rozpadu
ZSRR... wprowadzać jednocześnie 3 typy MBT ..., trzeba mieć naprawdę nierówno
pod sufitem...
Pozdrowienia

Sorry...

[simmons]

oczywiście miało być zdradza jedną z przyczyn

[dreaded88]

A u mnie (Wrocław/Opole) do wczoraj jeszcze nie było. Dziwne.

[michalgajzler]

W Opolu juz chyba jest (informacja z innego forum).
Pojawił się też w Łodzi (na pewno na Fabrycznym), W-wie (na pewno Centralny),
3mieście i Bydgoszczy.

[jack_ryan]

Kupiłem sobie ten nowy kwartalnik - ciekawe artykuły, zdziwiła mnie przewaga
tekstów historycznych nad wspólczesnymi. Mocna stroną są liczne zdjęcia
archiwalne.