POrazka polityki USA

[misza_kazak]

Mysle ze polityki USA na czele z Rise pokazala wlasny dyletantyzm na bliskim
wschodzie.
1) Zaczeli wojne w Iraku z celem stabilizacji regiaonu - otrzymali totalna
destabilizacje i w przyszlosci wojne domowa z podzialem narodu.
2) Chcieli oslabic iran, a w wyniku wzmocnili jego pozycje.
3) Chcieli stabilizowac Palestyne i zwalczyc Hamaz, a rezultacie maja
dykatature Hamaz.
4) CHcieli zwalczyc Al-Kajede, a w yniku wzmocnili ja jak nigdy...

Czyli USA (i ich wassal Izrael) w tym rejonie dostali bolesna porazke i nie
wiedza jak teraz zachowac twarz...

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> Mysle ze polityki USA na czele z Rise pokazala wlasny dyletantyzm na bliskim
> wschodzie.
> 1) Zaczeli wojne w Iraku z celem stabilizacji regiaonu - otrzymali totalna
> destabilizacje i w przyszlosci wojne domowa z podzialem narodu.
> 2) Chcieli oslabic iran, a w wyniku wzmocnili jego pozycje.
> 3) Chcieli stabilizowac Palestyne i zwalczyc Hamaz, a rezultacie maja
> dykatature Hamaz.
> 4) CHcieli zwalczyc Al-Kajede, a w yniku wzmocnili ja jak nigdy...
>
> Czyli USA (i ich wassal Izrael) w tym rejonie dostali bolesna porazke i nie
> wiedza jak teraz zachowac twarz...



Sława!

BW jest klasycznie niewdziecznym terenem dla uprawiania polityki.

Moze i Usańcom tam nie wychodzi za bardzo, ale jedno jest pewne: WYPARLI stamtad
Rosjan, którzy ca 20 lat temu byli tam bardzo silni.

Trzeba jednak przyznac,ze mimo wojny domowej w Iraku jednak Irak jest lepszy bez
Saddama.

Mamy juz praktycznie niepodległy Kurdystan.

Natomiast Usańcom rzeczywiscie zabrakło konsekwencji.

Bo jak wielokrotnie pisałem nalezało uderzyc na Iran.

I przebudowac całe mape regionu budujac państwa NARODOWE lub wyznaniowe.

To zakonczyłoby wrzenie w tyglu BW, bo panstwa siła rzeczy sa mniej skłonne do
wojowania miedzy soba niz organizacje czy ugrupowania.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Zycze Amerykanom dalszych takich porazek :)))

[jj-k]

1. Antyamerykanski, pan-arabski Saddam nie zyje.
pan-arabizm umarl.

2. Iran podkulony siedzi cicho. I czeka na bombardowania amerykanskie.
Gdy mi napiszesz, z to tez bedzie porazka, to zycze Amerykanom dalszych takich
porazek :)))

PS. Rozumiem, z Ci trudno, Rosja tracila w Iraku jednego zaufanego klienta :)))

PS...

[jj-k]

Te zyczenia i kondolencje - byly do Miszy :)

[ignorant11]

Sława!

1 I cąła Europe SW

2 I Azje Centralna

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[vandermerwe]

Nie zupelnie sie zgadza Kol "jj-k".
Saddam nie byl, historycznie rzecz biorac, antyamerykanski. Z faktu, ze nie
zyje malo wynika, jesli przyjac oficjalne przyczyny, dla ktorych najechano na
Irak.

Niewiele rowniez wyniknie z ewentualnego zbombardowania Iranu.

Trudno cala sytuacje, wlaczajac konflikt palestynski, nazwac sukcesem
politycznym czy tez militarnym. Raczej polityczne bagno i militarny "Wietnam".

Pozdrawiam

[jj-k]

> Trudno cala sytuacje, wlaczajac konflikt palestynski, nazwac sukcesem
> politycznym czy tez militarnym.

alez nikt i do tego nie zmusza :)

Raczej polityczne bagno i militarny "Wietnam".

Vietnam z pewnoscia , nie :)
a polityczne bagno...
a moze o to chodzi? :)))

[axx611]

Saddam byl postawiony przez amerykanow i tak naprawde to wymordowal znacznie
mniej ludzi niz US Army to oczywiste.
Sytuacja jest bardzo dobra dla sovietow i moze trwac dlugo. Eliminacja jednego
z dostawcow ropy. Na to miejsce wszedl soviet z cena znacznie wyzsza. Dobrze
a nawet bardzo dobrze sprzedaje sie sie sovieckie uzbrojenie. USA nie sa z gumy
a na karte VISA przeciez nie mozna prowadzic wojny. Zatem powolne bankructwo
systemu ktory Rosja ma juz za soba. W Afganistanie czy Egipcie byla znacznie
wczesniej. Co z tego wyszlo wszyscy wiedza.

no niestety :)

[facettt]

glowny klient rosyjskiego zbrojenia, czyli saddam - odpadl :)))

[misza_kazak]

facettt napisał:

> glowny klient rosyjskiego zbrojenia, czyli saddam - odpadl :)))

Saddam NIGDY nie byl glownym klientem. Nawet wiecej - stanowil problem bo nei
placil za dostarczony sprzet :) Dla Rosji zabicie sadama jest dobrem, bo teraz
ROsja moze oczekiwac splaty dlugow Irackich :)

[odyn06]

W okresie wojny iracko-irańskiej Saddam był bardzo proamerykański i czerpał z
tego uczucia pełnymi garściami. Przyjmował delegacje USA z późniejszym
sekretarzem obrony Ronaldem Rumsfeldem na czele. Sytuacja na Bliskim Wschodzie,
to wielkie polityczne bagno z zapachem ropy w tle. Sytuacja militarna tamże
jest tego bagna niewielkim fragmentem.Pzdr.

Obawiam sie ze to takze problem Rosji

[matrek]

nie tylko USA, wiec nie ciesz sie za bardzo.

[misza_kazak]

matrek napisał:

> nie tylko USA, wiec nie ciesz sie za bardzo.

Ja nie czesze sie - ja mowie FAKT.
USA daja dupy na wszystkich frontach.
Rosja jeszcze w 1991 roku odeszla od bliskiego wschodu i dala Zachodu i USA
wolna reke na ich polityke. Glupi zachodni politycy mysleli ze to ZSRR/Rosja
przeszkadza im robic pokoj na bliskim wschodzie i teraz bez ROsji zrobai tam
porzadek.
No to maja pelne rece gowna. Teraz mysla jak by twarz zachowac i probuja
dogadac sie z ROsja, ale jak powiedzial slusznie AXX - ROsji cala sytuacja jest
na reke:

1) USA oslabia sie i militarnie i politycznie i.. ideowo - coraz mniej samich
Amerykanow mysli ze USA naprawde jest obronca demokracji i wolnego swiata i ze
USA chodzi tylko o dominacje nad swiatem.
2) Ceny ropy i gazu rosna.
3) ROsja zdobywa sojusznikow w eurazji i ameryce lacinskiej.
4) Rosja ma mniej klopotow z bandytami w Czeczni, bo wiekszosc funduszy
terrorystycznych ida do Iraku, Libanu, Iranu i Syrii.
5) Rosja wzmacnia sie politycznie i gospodarczo.

Wiec jedynym celem na bliskim wschodzie dla ROsji jest zeby USA i NATO
pozostawali w Iraku i Afganie jak najdluzej i zeby Iran zostal zaatakowany i
ceny na rope wyrosli by do 150-200 USD.
No i zeby Turcja zmienila polityke wobec USA I Rosji :)

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

ROsji cala sytuacja jest
>
> na reke:
>
> 1) USA oslabia sie i militarnie i politycznie i.. ideowo - coraz mniej samich
> Amerykanow mysli ze USA naprawde jest obronca demokracji i wolnego swiata i ze
> USA chodzi tylko o dominacje nad swiatem.

++++Miszo! Pamietaj,ze nim gruby schudnie to cienias jak Rosja zdechnie pod płotem.
USA jest obrońca demokracji i wolnego swiata. Czasem popełniaja błedy, czasem
przedobrzaja, ale nadal US-Army jest gwarancja wolnego swiata.



> 2) Ceny ropy i gazu rosna.

+++???? Gdzie rosna? Raczej spadaja i beda spadac nadal...
I spada wydobycie i gazy i ropy w Rosji- szukje sie kryzysik:))

> 3) ROsja zdobywa sojusznikow w eurazji i ameryce lacinskiej.

++Wymieńmy: Birma, Kimea, Wenezuela, Białorus( ostsnia juz nie bardzo) i to
koniec owych "sojuszników", z którymi sojusz zalezy od rachtycznych choc nadal
bandyckich rezymów...

> 4) Rosja ma mniej klopotow z bandytami w Czeczni, bo wiekszosc funduszy
> terrorystycznych ida do Iraku, Libanu, Iranu i Syrii.

+++Spoko Rosja dopiero bedzie miała kłopoty z ludami dazacymi do wzywolenia.


> 5) Rosja wzmacnia sie politycznie i gospodarczo.

+++ Politycznie? politycznie jest bardzo słąba a glupia polityka Putina skazuja
ja na izolacje. Gospodarczo? No Rosjanie okradli Shella i terz BP, ale kogo
okradna póxniej? Raczej powinni liczyc na blokade funduszy i zagranicznych
strategicznych inwestycji.
>
> Wiec jedynym celem na bliskim wschodzie dla ROsji jest zeby USA i NATO
> pozostawali w Iraku i Afganie jak najdluzej i zeby Iran zostal zaatakowany i
> ceny na rope wyrosli by do 150-200 USD.
> No i zeby Turcja zmienila polityke wobec USA I Rosji :)
>
>
>
>

[vandermerwe]

USA, jak kazde mocarstwo broni bezwzglednie swoich interesow. Opowiesci o
wolnym swiecie i demokracji to listek figowy majacy przykryc rzeczywiste
intencje.
Przykladow mozna podac wiele, gdy w imie tychze interesow popierano najbardziej
krwawe i skorumpowane rezimy.
Oczywiscie, Rosja stojac na boku i nie angazujac sie wygrywa, gdyz taka jest
zaleta bycia w "opozycji".

Rezultaty przygody w Iraku nalezy mierzyc wedlug poczatkowych zalozen i hasel -
ile z tego zostalo zrealizowane?

Pozdrawiam

[ignorant11]

vandermerwe napisała:

> USA, jak kazde mocarstwo broni bezwzglednie swoich interesow. Opowiesci o
> wolnym swiecie i demokracji to listek figowy majacy przykryc rzeczywiste
> intencje.
> Przykladow mozna podac wiele, gdy w imie tychze interesow popierano najbardziej
>
> krwawe i skorumpowane rezimy.

+++Krawawe rezymy? Pinochet był pktem zwrotnym w całej swiatowej rozgrywce. Bez
niego mogłby nie byc Reagana...

Pozatem USA popierały rezymy z koniecznosci, gdy te blokowaly postepy komunizmu.

Wejdźmy na nasze podwórko: gdyby Lukaszenka okazal sie byc gwarantem
niepodleglosci Białorusi, to wtedy juz nie moglismy go zwalczac bez pardony aby
nie zaszkodzic samej Białorusi...

Natomiast jest pewne,że tylko dzieki USA nie jestesmy juz pod okupacja rosyjska
i nie zyjemy w smrodzie komunistycznym.

Przypominam, że USA i UK chciały jakiejs akcji przeciwko najbardziej
zbrodniczemu rezymowi czerwonych Khmerów, a Sowiety blokowały wszelka akcje na
forum ONZ.

Jedyne co mozna zarzucic USA to cackanie sie z komunistami.

Dopiero Reagan wiedział jak wykończyc imperium zła...


> Oczywiscie, Rosja stojac na boku i nie angazujac sie wygrywa, gdyz taka jest
> zaleta bycia w "opozycji".
>
> Rezultaty przygody w Iraku nalezy mierzyc wedlug poczatkowych zalozen i hasel -
>
> ile z tego zostalo zrealizowane?

+++Irak bez watpienia jest lepszy bez Saddama. A krwawe starcia miedzy irackimi
frakcjami to niestey oczywisty koszt usuniecia rzeźnika z Bagdadu.


>
> Pozdrawiam

[berkut1]

> +++???? Gdzie rosna? Raczej spadaja i beda spadac nadal...
> I spada wydobycie i gazy i ropy w Rosji- szukje sie kryzysik:))


Spadają a kryzysu nie ma no popatrz coś Twoje życzenia nie chcą sie spełnić

+++ Politycznie? politycznie jest bardzo słąba a glupia polityka Putina skazuja
> ja na izolacje. Gospodarczo?

ROTFL nie moge sie powstrzym Ty serio jesteś taki głupi czy tylko udajesz ??

Raczej powinni liczyc na blokade funduszy i zagranicznych
> strategicznych inwestycji.

Znowu Twoje życzenie sie nie spełnia jest wrecz całkowicie odwrotnie :)

[ignorant11]

berkut1 napisał:

>
> > +++???? Gdzie rosna? Raczej spadaja i beda spadac nadal...
> > I spada wydobycie i gazy i ropy w Rosji- szukje sie kryzysik:))
>
>
> Spadają a kryzysu nie ma no popatrz coś Twoje życzenia nie chcą sie spełnić

+++Spełnia sie, badx spokojny...
>
> +++ Politycznie? politycznie jest bardzo słąba a glupia polityka Putina skazuja
> > ja na izolacje. Gospodarczo?
>
> ROTFL nie moge sie powstrzym Ty serio jesteś taki głupi czy tylko udajesz ??

+++To,ze TY czegos niedostrzegasz, to nie znaczy,ze to nie nadchodzi.

Wypraszam sobie ten ton i te wyzwiska. Soko nie umiesz kulturalnie wyrazic
zdania( madrego lub glupiego) to nie zabieraj głosu, bo sam wychodzisz na
głupca, co nie potrafi sformułowac jednego stanowczego zdania bez impertynecji...

>
> Raczej powinni liczyc na blokade funduszy i zagranicznych
> > strategicznych inwestycji.
>
> Znowu Twoje życzenie sie nie spełnia jest wrecz całkowicie odwrotnie :)

++++Odwrotnie? A gdzie? Moze inwestorzy pala sie aby stracic kolejne miliardy z
Rosji? Masz ich za idiotów??? Dysponowanie miliardami wcale nie kwalifikuje ich
na idiotów rabiących prezenty skorumpowanej klice Putina...

[berkut1]

+++Spełnia sie, badx spokojny...
W Twoich snach :)


+++To,ze TY czegos niedostrzegasz, to nie znaczy,ze to nie nadchodzi.
>
> Wypraszam sobie ten ton i te wyzwiska. Soko nie umiesz kulturalnie wyrazic
> zdania( madrego lub glupiego) to nie zabieraj głosu, bo sam wychodzisz na
> głupca, co nie potrafi sformułowac jednego stanowczego zdania bez
impertynecji.

Mam Ci udowadniać iż w FR jest wiele zagranicznych inwestycji wybacz ale
rozmowa z Tobą na temat, że czarne jest białe i białe czrne jest nudna

++++Odwrotnie? A gdzie? Moze inwestorzy pala sie aby stracic kolejne miliardy z
> Rosji? Masz ich za idiotów??? Dysponowanie miliardami wcale nie kwalifikuje
ich
> na idiotów rabiących prezenty skorumpowanej klice Putina...

Nie to Ty ich masz za idiotów bo już dawno inwestują w FR

[ignorant11]

berkut1 napisał:

> +++Spełnia sie, badx spokojny...
> W Twoich snach :)
>
>
> +++To,ze TY czegos niedostrzegasz, to nie znaczy,ze to nie nadchodzi.
> >
> > Wypraszam sobie ten ton i te wyzwiska. Soko nie umiesz kulturalnie wyrazi
> c
> > zdania( madrego lub glupiego) to nie zabieraj głosu, bo sam wychodzisz na
> > głupca, co nie potrafi sformułowac jednego stanowczego zdania bez
> impertynecji.
>
> Mam Ci udowadniać iż w FR jest wiele zagranicznych inwestycji wybacz ale
> rozmowa z Tobą na temat, że czarne jest białe i białe czrne jest nudna
>
> ++++Odwrotnie? A gdzie? Moze inwestorzy pala sie aby stracic kolejne miliardy
> z
> > Rosji? Masz ich za idiotów??? Dysponowanie miliardami wcale nie kwalifiku
> je
> ich
> > na idiotów rabiących prezenty skorumpowanej klice Putina...
>
> Nie to Ty ich masz za idiotów bo już dawno inwestują w FR

+++To podaj jaki jest poziom inwestycji zagranicznych w FR.
jestem przekonany,że baaardzo niski.

Mialem na mysli raczej problem muzulmanski.

[matrek]

Ekstremisci islamscy nie zwazaja na nazwy panstw. Dla niech liczy sie glownie
to, ze Rosjanie sa niewiernymi. Moga nawet wejsc z Rosja w jakies taktyczne
sojusze, Rosjanie zawsze beda jednak niewiernymi, przeciwko ktorym trzeba
wspierac jej wlasne ruchy ekstremistyczne.

[axx611]

Ale tak powiedzmy sobie to rosjanie sa obroncami wolnego swiata i bialego
czlowieka.To ostatni bastion bialego czlowieka na swiecie. Oni i chwala im za
to pierwsi zaatakowali Afganistan ponoszac porazke przy aplauzie swiata.
Wnioskow nie wyciagnieto i szykuje sie nowa ale powiedzmy sobie po czasie.
Zachod rowniez sprzedal Serbie wlasnie tym niewiernym. Szkoda ze Milosevic
zaczal to robic wczesniej. gdyby to zrobil po SEP 11 to bylby dzisiaj bohaterem.

[matrek]

Powiedz to tym ze Srebrenicy, Sarajewa i innych miejscowosci bylej Jugoslawi.

[misza_kazak]

matrek napisał:

> Ekstremisci islamscy nie zwazaja na nazwy panstw. Dla niech liczy sie glownie
> to, ze Rosjanie sa niewiernymi.

Dla ekstremistow tak zawsze bedzie. Wlasnie dlatego im dluzej USA beda w Iraku
tym lepiej dla Rosji. Ekstremistom bardziej sie oplaca jechac do Iraku, bo tam
dostana wiecej forsy.

Moga nawet wejsc z Rosja w jakies taktyczne
> sojusze,

ROsja nigdy nie wchodzila w sojuszy z ekstremistami. TO raczej taktyka USA -
oni przejmowali w bialym domu ekstermistow czeczenskich i Alkajede.

Rosjanie zawsze beda jednak niewiernymi, przeciwko ktorym trzeba
> wspierac jej wlasne ruchy ekstremistyczne.

Wlasnie ze nie. Do Iraku caly zachod na czele z USA wspierali ekstremistow
islamskich w Czecznie i innych regionach ROsji. Wysylali swoich doradcow i
ochotnikow.
Teraz na odwrot. USA i ich wassali maja pelne rece gowna i walcza z
ekstremistami, a Rosja czerpie z tego tylko same korzysci. I tak ma byc.
Nikt USA na bliski wschod nie prosil -sami dotad pchali pelna para.
Niech teraz jedza kasze ktora nawarzyli.

[matrek]

misza_kazak napisał:


>
> Moga nawet wejsc z Rosja w jakies taktyczne
> > sojusze,
>
> ROsja nigdy nie wchodzila w sojuszy z ekstremistami. TO raczej taktyka USA -
> oni przejmowali w bialym domu ekstermistow czeczenskich i Alkajede.


A kto wspieral rewolucje Ajatollahow w Iranie i obalenie rzadow Szaha?

[misza_kazak]

matrek napisał:

> A kto wspieral rewolucje Ajatollahow w Iranie i obalenie rzadow Szaha?

Nie ROsja.

[marek_ogarek]

Misza odpisalbym ci ale nie mam czasu bo wieczorami my wszyscy tu w USA
obmyslamy tajny paln ataku na rosje.

[matrek]

marek_ogarek napisał:

> Misza odpisalbym ci ale nie mam czasu bo wieczorami my wszyscy tu w USA
> obmyslamy tajny paln ataku na rosje.

Ja juz mam rozpracowany system bunkrow pod Kremlem i dane telemetryczne dla
naszych glowic atomowych, oraz gotowa liste tajnych jednostek CIA do
przerzucenia na tyly w celu przeprowadzania, we wspolpracy z dzialajacymi w
Rosji zachodnimi organizacjami obrony praw czlowieka, akcji dywersji i sabotazu.

Po konsultacji z Pentagonem, ustalilismy z Mietkiem ze zbombardujemy z B2
koszary Specnazu, a za pomoca oddzialow Delta Force, SAS, Navy Seals i Gromu
opanujemy rosyjskie kopalnie ropy, gazu, zlota i wszystkich innych mineralow, po
czym na tronie w moskwie posadzimy spolegliwa corke Jelcyna, a premierem nowej
demokratycznej na wzor Iraku Rosji, uczynimy bedacego na naszym pasku Kasparowa.

ignorant to jednak prawda co pisza na forum o

[janosik6]

twoim upadku podczas porodu...
A pisza ze jak twoja matka machala kosa na polu niechcaco " na glowe "jej z
dupy wyleciales..

[billy.the.kid]

łoj,polaczkowie w usa szykuja się na ruskich. a przyjdzie burdelmama i
wszystkich do roboty zagoni.klienci czekają.

Billy, nie badz silly

[matrek]

Nie przynos wstydu Ukrainie.
Wykaz sie odrobina inteligencji...

[billy.the.kid]

moja jentelygencja nie ma nic wspólnego z działalnością wymienionych przezemnie
bojowników o wolnbość i demokrację-gnieżdżących się w burdlach greenpointu.

[matrek]

Masz racje.

[ignorant11]

marek_ogarek napisał:

> Misza odpisalbym ci ale nie mam czasu bo wieczorami my wszyscy tu w USA
> obmyslamy tajny paln ataku na rosje.


Sława!


NO i my w RP- 53cim stanie USA przygotowujemy nowy lokalny europejski front
ataku na Rosje...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

najpierw przygotujemu burdle dla amerykańskich okupantó a pózniej-hajże na
ruskiego.

[patmate]

billy.the.kid napisał:

> najpierw przygotujemu burdle dla amerykańskich okupantó .....

Z Rosjankami w roli głównej ;-)

Pzdr