Dodaj do ulubionych

"III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera

14.07.07, 16:52
Bylego Sekretarza Obrony USA w administracji Ronniego Regana. Napisal ksiazke
o tym tytule, ktora przedstawiala mozliwe scenariusze wybuchu III w.s.,

Ksiazka gdy sie ukazala w czasach prezydentury Clintona, odbila sie glosnym
echem na calym swiecie, nawet w Polsce poswiecano jej cale programy
publicystyczne w TV prime time.

Pisze z pamieci, wiec moge cos pominac - zawierala scenariusz rosyjski,
scenariusz iranski, polnocno-koreanski, bodajze meksykanski, oraz .... japonski.

W scenariuszu rosyjskim, do wladzy w Rosji dochodzi byly oficer KGB, umacnia
Przydenture i intensywnie rozwija nowe rodzaje broni, oparte na
nowoodkrywanych zjawiskach fizycznych. Co wazniejsze, pod jego wplywem, Rosja
jako jedyna na swiecie opanowuje technologie obrony antybalistycznej i w
tajemnicy rozmieszcza te systemy na swoim terytorium.

Sytacja polityczna w Europie coraz bardziej pogarsza sie, az w koncu dochodzi
do ataku Specnazu na polski Rzad ktory w tajemnicy zebral sie nie wiedziec
czemu pod Bialymstokiem. Zaraz po tem dochodzi do Rosyjskiego ataku na Polske.
Polska powoluje sie w miedzyczasie na art. 5 Traktatu Waszyngtonskiego.
Najszybciej na terytorium Polski - gdzies pomiedzy Poznaniem a Warszawa -
laduje francuska jednostka powietrznodesantowa i chwile po tym wyparowuje na
skutek rosyjskiego taktycznego uderzenia jadrowego. Francja odpowiada
pociskiem balistycznym z glowica jadrowa wystrzelonym z okretu podwodnego,
jednakze jego glowica bojowa zostaje zestrzelona przez Rosjan
noworozmieszczonym system antybalistycznym. Rosja oficjalnie oswiadcza ze
posiada system obrony antybalistycznej i ostrzega NATO przed kolejnymi probami
interwencji w Polsce. Wystraszone NATO siedzi cicho, w tym samym czasie Rosja
konczy zajmowac Polske, co w sumie zajelo jej 3 dni.

Rosyjski Prezydent stawia Europie ultimatum - natychmiastowe wycofanie wojsk
USA z Europy wciagu 48 godzin, pod grozba uzycia broni nuklearnej. nATO
odrzuca ultimatum, wiec Rosja atakuje Niemcy. Eskadra niemieckich Tornado
usiluje dokonac ataku na rosyjski punkt dowodzenia pod Poznaniem, jednak
rosjanie po raz pierwszy stosuja owe nowe bronie oparte na nowoodkrytych
zjawiskach fizycznych - w tym przypadku plot oslepiajacy pilotow. Pozbawieni
wzroku piloci nie kontroluja swoich maszyn, wiec cala eskadra Tornado po
prostu sie rozbija. Rosjanie wykonuja ataki jadrowe na Drezdno i inne miasta
niemieckie - Niemcy podpisuja kapitulacje. Amerykanie zmuszeni sa wycofac sie
z Europy. Pozbawieni amerykanskiego wsparcia, kapituluja Anglicy i Francuzi -
Rosjanie zalewaja cala Europe.

Pod grozba uzycia strategicznej broni jadrowej, na ktora USA wobec braku
wlasnego odpowiednika rosyjskich systemow antybalistycznych nie sa w stanie
odpowiedziec, Rosja skalda Amerykanom zadanie gigantycznego corocznego okupu
finansowego, na ktore Amerykanie chcac nie chcac musza wyrazic zgode.

W najwiekszej tajemnicy amerykanie prowadza blyskawiczne prace nad wlasnym
systemem antybalistycznym. Gdy rosyjski ex-kagiebowski Prezydent orientuje sie
w tym, naklada na USA calkowity zakaz lotow w kosmos. Amerykanie oczywiscie
godza sie z tym, w tajemnicy natomiast, rownolegle do badan nad systemami
antybalistycznymi uruchamiaja program masowej produkcji promow kosmicznych,
przygotowujac sie do blyskawicznego - jednorazowego, za pomoca jednoczesnego
startu - rozmieszczenia w kosmosie wlasnych systemow antybalistycznych.
Rosjanie wpadaja we wscieklosc. Rosyjski prezydent podnosi kwote rocznego
haraczu jaki Amerykanie maja placic Rosji, w tym momencie Amerykanie
rozpoczynaja serie startow spaceshutle. Wykrywaja to rosyjskie satelity,
Prezydent Rosji daje USA kilka minut na zatrzymanie wszystkich startow,
prezydent USA oswiadcza, ze Stany Zjednoczone wlasnie rozmiescily w kosmosie
system obrony antybalistycznej. Wpadajacy w furie Prezydent Rosji uwaza ze to
blef, nie wierzy ze USA byly w stanie tak szybko - w ciagu tych zaledwie kilku
lat od zajecia przez Rosje Europy - przygotowac system antybalistyczny.
Wtydaje rozkaz strategicznego ataku nuklearnego na USA... Na tym konczy sie
scenariusz rosyjski.
Obserwuj wątek
    • matrek Opinia Kaspara Whitebergera o rozbrojeniu 14.07.07, 18:15
      W przedmowie do tej ksiazki, K. Whiteberger nie zostawil suchej nitki na
      owczesnej administracji Clintona i Europejskich sojusznikach z NATO, twierdzac,
      ze Clonton zupelnie pozbawil zebow wszystkie trzy rodzaje amerykanskich sil
      zbrojnych. Ze kiedys Ameryka potencjalnie byla w stanie uczestniczyc w trzech
      lokalnych konfliktach zbrojnych rownoczesnie. Dzisjaj zas, USA nie maja tak
      naprawde sily na uczestnictwo nawet w jednym konflikcie. Wymienil poszczegolne
      jednostki US Army ktore w czasach powstania tej ksziazki byly zdolne do
      prowadzenia akcji bojowych - zaledwie kilka, wskazal na wycofanie ze sluzby
      wiekszosci lotniskowcow atomowych i drastyczne ograniczenie wydatkow obronnych.
      Pojechal tez po europejskich sojusznikach, ktorzy tak ograniczyli wydatki
      obronne, ze z wyjatkiem Wielkiej Brytanii nie sa dzis w stanie podjac wspolpracy
      w ramach NATO.


      Swietne bylo opisy rowniez pozostalych scenariuszy, w tym oparty o najnowsze
      technologie informatyczne fascynujacy scenariusz japonski, w ktorym Japonia -
      miedzy innymi za pomoca bomb informatycznych i wirusow - paralizuje system
      komunikacyjny Stanow Zjednoczonych.

      Niestety pozyczylem ta ksiazke komus, do dzis nie wrocila do mnie i juz nawet
      nie pamietam komu :(
    • kluha666 Re: "III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera 14.07.07, 18:50
      a gdzie scenariusz amerykanski? gdzie za pomoca nieudolnej polityki i arogancji
      USA zraza do siebie reszte swiata i zaczynaja sie pojawiac kraje chcace zwrotu
      dlugow, ktorych oczywiscie usa nie zamierzaja splacac?
      jak juz "gdybac" to na calego ;)
      • billy.the.kid Re: "III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera 14.07.07, 19:01
        łojezuniu,to te japończyki też przeciw usa.
        i ty brutusie...
        • matrek Re: "III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera 14.07.07, 19:11
          Nie, japonczyki po surowce mineralne z Azji.
      • matrek Re: "III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera 14.07.07, 19:10
        gdzie?! gdzie?! Gdzie?!


        Do autora takie pytania. Nalatwiejszy kontakt przez Instytut i Muzeum Ronalda
        Regana w Waszyngtonie, przypuszczam.
        • billy.the.kid Re: "III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera 14.07.07, 19:38
          no wyraznie napisałes ze japonia paraliżuje system informatyczny usa.
          to jednak cały świat nie kocha swojego żandarma.niewdzięczny taki.
    • herr7 fantazy pana Caspara 14.07.07, 20:42
      Chodzi Ci o Caspara Wienbergera, który był sekretarzem obrony w czasach Reagana.
      Facio już nie żyje. Zasłynął z tego, że nazwał perelowskich generałów "Rosjanami
      w polskich mundurach". Generałowie w IV RP sami przypinają sobie amerykańskie
      "gwiazdki" żeby nikt nie miał wątpliwości komu armia "suwerennej" służy.
      Nieboszczykowi Weinbergerowi los oszczędził na szczęście skomentowanie tego faktu.
      • matrek Re: fantazy pana Caspara 14.07.07, 22:42
        herr7 napisał:

        > Chodzi Ci o Caspara Wienbergera, który był sekretarzem obrony w czasach Reagana
        > .
        > Facio już nie żyje. Zasłynął z tego, że nazwał perelowskich generałów "Rosjanam
        > i
        > w polskich mundurach".



        Nie wiedzialem, ale mysl sluszna. Bo komu oni sluzyli? Polsce, czy wprowadzonemu
        sila przez Armie Czerwona porzadkowi?
        • ignorant11 Re: fantazy pana Caspara 14.07.07, 22:52
          matrek napisał:

          > herr7 napisał:
          >
          > > Chodzi Ci o Caspara Wienbergera, który był sekretarzem obrony w czasach R
          > eagana
          > > .
          > > Facio już nie żyje. Zasłynął z tego, że nazwał perelowskich generałów "Ro
          > sjanam
          > > i
          > > w polskich mundurach".
          >
          >
          >
          > Nie wiedzialem, ale mysl sluszna. Bo komu oni sluzyli? Polsce, czy wprowadzonem
          > u
          > sila przez Armie Czerwona porzadkowi?
          >
          >



          Sława!

          No jasne! Rokosowski, Swieczewski nawet nie udawali,że sa Polakami...

          Jaruzelski tez zreszta nie.

          Dla Moczra prawdziwa ojczyzna był niesławny i zbrodniczy zsrr.

          Jak to dbrze,ze tej bandy juz nie ma..

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
    • ignorant11 Science fiction 14.07.07, 20:50
      Sława!

      Oczywista fantazja niemozliwa do rozwijania nawet przez powazne sf.

      Po prostu absurdalnym jest aby kraj biedny i zacofany był w stanie zdobyc
      przewage na nad bogatym ultra nowowczesnym supermocarstwem, którego budzet
      wojskowy jest porównywalny z całym PKB FR.

      Zadnych szans zadnych złudzeń.



      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • billy.the.kid Re: Science fiction 14.07.07, 20:52
        jakos tak smiesznie-to zmartwienie tego ultra super itd..
      • foxbat1 Re: Science fiction 14.07.07, 21:02
        Jesli jakies dzieci czytaja tego kretyna ignoranta to niech wiedza ze

        PKB FR w 2006 ( PPP ) to 1,7 biliona USD zas budzet obronny ( w zasadzie to
        napastniczy a nie obronny ) USA wynosi w 2007 ok 505 mld USD ( ok 4 % PKB,
        warto pamietac ze FR wydaje na obronne az 2,6 % PKB )
        • billy.the.kid Re: Science fiction 14.07.07, 21:18
          daj spokój-on jest taki śmieszny.
        • herr7 pełny "real" 14.07.07, 21:26
          to suma bliska 1000 mld $, czyli nasz bilion lub anglosaski trylion. Budżet
          Pentagonu nie jedynie połowa wydatków na tzw. bezpieczeństwo.
          • foxbat1 Re: pełny "real" 14.07.07, 21:55
            W takim razie budzet rosyjski to tez nie 32 mld USD tylko prawie 70 mld USD
            jesli liczyc cale MSW

            tak czy siak kilkanascie razy mniej
            • herr7 to prawie 50% budżetu USA 14.07.07, 22:14
              To są wydatki państwa które prowadzi wojnę i ma ambicje kontrolować cały świat.
              Problem w tym, że Ameryka nie jest już w stanie zwiększyć tych wydatków. Dlatego
              chce sprowokować wyścig zbrojeń w Europie i Azji. Japonia ma zdaje się czwarty
              budżet wojskowy na świecie. Rosja jest dopiero na szóstym miejscu. Obliczenia te
              były robione przez Sztokholmski Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI).
              • ignorant11 Niech zgadne 14.07.07, 22:22
                herr7 napisał:

                > To są wydatki państwa które prowadzi wojnę i ma ambicje kontrolować cały świat.
                > Problem w tym, że Ameryka nie jest już w stanie zwiększyć tych wydatków. Dlateg
                > o
                > chce sprowokować wyścig zbrojeń w Europie i Azji. Japonia ma zdaje się czwarty
                > budżet wojskowy na świecie. Rosja jest dopiero na szóstym miejscu. Obliczenia t
                > e
                > były robione przez Sztokholmski Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI).


                Sława!

                USA, Chiny, Japonia, Indie, UK, FRancja i dopiero FR...


                A Ty jakie masz dane?

                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
              • matrek Re: to prawie 50% budżetu USA 14.07.07, 22:57
                herr7 napisał:

                > To są wydatki państwa które prowadzi wojnę i ma ambicje kontrolować cały świat.
                > Problem w tym, że Ameryka nie jest już w stanie zwiększyć tych wydatków. Dlateg
                > o
                > chce sprowokować wyścig zbrojeń w Europie i Azji. Japonia ma zdaje się czwarty
                > budżet wojskowy na świecie. Rosja jest dopiero na szóstym miejscu. Obliczenia t
                > e
                > były robione przez Sztokholmski Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI).


                W szczycie zimnej wojny, za kadencji Regana, USA wydawaly na potrzeby Pentagonu
                ponad trzydziesci procent swojego PKB (ZSRR ponad 60%). Dzisiejsze wydatki na
                Pentagon to powiedzmy 0,5 bln USD (lacznie z wydatkami na wojne w Iraku i
                Afganistanie), wiec proste rownanie wskazuje na to, ze aktualne wydatki na
                Pentagon wynosza 3,8% PKB USA z 2006 roku wynoszacego 13,13 bln.


                Gdzie tu to 30% ?
                • ignorant11 Cos zalewasz... 15.07.07, 15:21
                  matrek napisał:

                  > herr7 napisał:
                  >
                  > > To są wydatki państwa które prowadzi wojnę i ma ambicje kontrolować cały
                  > świat.
                  > > Problem w tym, że Ameryka nie jest już w stanie zwiększyć tych wydatków.
                  > Dlateg
                  > > o
                  > > chce sprowokować wyścig zbrojeń w Europie i Azji. Japonia ma zdaje się cz
                  > warty
                  > > budżet wojskowy na świecie. Rosja jest dopiero na szóstym miejscu. Oblicz
                  > enia t
                  > > e
                  > > były robione przez Sztokholmski Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI).
                  >
                  >
                  > W szczycie zimnej wojny, za kadencji Regana, USA wydawaly na potrzeby Pentagonu
                  > ponad trzydziesci procent swojego PKB (ZSRR ponad 60%). Dzisiejsze wydatki na
                  > Pentagon to powiedzmy 0,5 bln USD (lacznie z wydatkami na wojne w Iraku i
                  > Afganistanie), wiec proste rownanie wskazuje na to, ze aktualne wydatki na
                  > Pentagon wynosza 3,8% PKB USA z 2006 roku wynoszacego 13,13 bln.
                  >
                  >
                  > Gdzie tu to 30% ?
                  >
                  >
                  >


                  Sława!

                  30% PKB USA??????????


                  To byłoby ze 3bln $.

                  Nie ponioslo Cie?
                  :))

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • matrek Re: Cos zalewasz... 15.07.07, 15:48
                    Nie, w szczycie zimnej wojny, gdy Regan postanowil wykonczyc gospodarke
                    sowiecka, podniosl wydatki zbrojeniowe do poziomu ponad 30% amerykanskiego PKB,
                    co zmusilo Sowietow do podniesienia ich do ponad 60%. O ile jednak napedzana
                    "reganomic" i zamowieniami Pentagonu wolnorynkowa i dysponujaca olbrzymimi
                    rezerwami gospodarka amerykanska zaczela sie rozwijac jak nigdy wczesniej w
                    historii i nigdy juz pozniej, o tyle centralnie sterowana, wojenna gospodarka
                    sowiecka, zdechla.
                    • ignorant11 Re: Cos zalewasz... 15.07.07, 15:51
                      matrek napisał:

                      > Nie, w szczycie zimnej wojny, gdy Regan postanowil wykonczyc gospodarke
                      > sowiecka, podniosl wydatki zbrojeniowe do poziomu ponad 30% amerykanskiego PKB,
                      > co zmusilo Sowietow do podniesienia ich do ponad 60%. O ile jednak napedzana
                      > "reganomic" i zamowieniami Pentagonu wolnorynkowa i dysponujaca olbrzymimi
                      > rezerwami gospodarka amerykanska zaczela sie rozwijac jak nigdy wczesniej w
                      > historii i nigdy juz pozniej, o tyle centralnie sterowana, wojenna gospodarka
                      > sowiecka, zdechla.
                      >
                      >


                      Sława!

                      POdaj jakies wiarogodne źródła.

                      30% ale moze budzetu, ale nie PKB- sowiety musiałby przecistawic chyba nie 60%
                      ale 6005 swojego PKB.

                      Zauwaz,że PKB USA jest ok 20 razy większy niz FR...

                      Za Reagana proporcje byly nieco inne ale tez USA miały miażdząca przewage na
                      Sowietami.


                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
              • viking2 Re: to prawie 50% budżetu USA 16.07.07, 03:35
                herr7 napisał:
                > Problem w tym, że Ameryka nie jest już w stanie zwiększyć tych wydatków. Dlateg
                > o
                > chce sprowokować wyścig zbrojeń w Europie i Azji.

                Jak, przepraszam? Nie jest w stanie zwiekszyc wydatkow i dlatego chce swiadomie
                sprowokowac sytuacje, w ktorej to zwiekszenie jest niezbedne? To swoista logika,
                troche jakby "jestem kulawy i nie moge biegac, wiec koniecznie musze sprowokowac
                innych do sprintu"....
          • matrek Re: pełny "real" 14.07.07, 22:47
            herr7 napisał:

            > to suma bliska 1000 mld $, czyli nasz bilion lub anglosaski trylion. Budżet
            > Pentagonu nie jedynie połowa wydatków na tzw. bezpieczeństwo.

            O czym Ty piszesz? Co rozumiesz pod pojecie "wydatkow na bezpieczenstwo" i
            zastosuj te same kryteria do pokojowo nastawionej Rosji.
        • ignorant11 PKB Rosji 14.07.07, 22:07
          foxbat1 napisał:

          > Jesli jakies dzieci czytaja tego kretyna ignoranta to niech wiedza ze
          >
          > PKB FR w 2006 ( PPP ) to 1,7 biliona USD zas budzet obronny ( w zasadzie to
          > napastniczy a nie obronny ) USA wynosi w 2007 ok 505 mld USD ( ok 4 % PKB,
          > warto pamietac ze FR wydaje na obronne az 2,6 % PKB )


          Sława!

          To:

          GDP (official exchange rate):
          Definition Field Listing
          $740.7 billion (2005 est.
          geoinfo.amu.edu.pl/wpk/factbook/geos/rs.html#Econ
          czyli tylko 50% wiecej ponad budzet wojskowy USA.

          Zadnych szans zadnych złudzeń nie moze byc...



          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
        • ignorant11 Kiedy wreszcie zrozumiecie, ze FR, to kraj... 14.07.07, 22:12
          Sława!

          Wagi co najwyzej Francji czy moze nawet UK militarnie, ale bez zadnych szans na
          dorównanie USA czy calemu NATO.

          Nawet z Chinami, które raczej chciałby poklnac Sybeirie i wyprzec R z Azji
          centralnej niz wspolnie z FR atakowac Zachód...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • billy.the.kid Re: Kiedy wreszcie zrozumiecie, ze FR, to kraj... 14.07.07, 22:20
            nosz q..a, jak takie słabe te ruskie to wez ich w p..u ignorancik i rozwal, co
            sie bedziesz o...ł.
        • matrek Re: Science fiction 14.07.07, 22:44
          foxbat1 napisał:

          > Jesli jakies dzieci czytaja tego kretyna ignoranta to niech wiedza ze
          >
          > PKB FR w 2006 ( PPP ) to 1,7 biliona USD zas budzet obronny ( w zasadzie to
          > napastniczy a nie obronny ) USA wynosi w 2007 ok 505 mld USD ( ok 4 % PKB,
          > warto pamietac ze FR wydaje na obronne az 2,6 % PKB )


          Moze podasz jakis blizsze dane, co do zrodel Twoich informacji odnosnie wydatkow
          wojskowych Rosji, abysmy mogli je wspolnie przeanalizowac ...
          • foxbat1 Re: Science fiction 14.07.07, 22:58
            Jesli nie jestes na tyle glupi ( nie mam pewnosci szczerze mowiac czytujac
            czasem twoje wypociny ) ze umiesz oblugiwac gugla to sobie znajdziesz

            • matrek Re: Science fiction 14.07.07, 23:02
              foxbat1 napisał:

              > Jesli nie jestes na tyle glupi ( nie mam pewnosci szczerze mowiac czytujac
              > czasem twoje wypociny ) ze umiesz oblugiwac gugla to sobie znajdziesz
              >


              Zapamietam sobie ten post w ulubionych, i odpowiednio uzyje, gdy bedziecie
              chciali, abym ja podal Wam swoje zrodla w jakims temacie.
              Kultury rozmowy to sie chyba w Rosji uczyles, prawda?
              • foxbat1 Re: Science fiction 15.07.07, 15:49
                Kulture zachowuje dla normalnych, nie dla oszolomow-rusofobow
                • matrek Re: Science fiction 15.07.07, 15:56
                  foxbat1 napisał:

                  > Kulture zachowuje dla normalnych, nie dla oszolomow-rusofobow


                  Zachowujesz? Zeby cos zachowac, trzeba to najpierw miec.
                  Kulturalny czlowiek bedzie kulturalnym, niezaleznie od sytuacji, podobnie jak
                  sloma z butow zawsze bedzie wystawac nawet spod granituru.
                  • gangut Czy takie źródło was pogodzi? 15.07.07, 15:59
                    first.sipri.org/non_first/milex.php
                  • foxbat1 Re: Science fiction 15.07.07, 20:05
                    Jak dla ciebie moge byc ostatnim chamem

                    Zwisa mi to bo nie jestes dla mnie partnerem do dyskusji
    • matrek Dyskusja typowa dla tego forum. 15.07.07, 00:17
      Zamiast merytorycznej rozmowy na temat, stoczyla sie do wyzwisk personalnych
      albo przeciw USA/Rosji, czy ile kto wydaje na zbrojenia, czy kto jest wiekszym
      morderca. Spokojnie chlopaki, Amerykanie chocby nie wiadomo jak sie starali,
      nigdy nie dorownaja milionom zabitym przez Rosjan od 1917 r., tylko w czasie pokoju.

      Dyskusja na tym poziomie nie ma sensu. Fascynatow Rosji nikt i nic nie przekona
      do odmiennego zdania, podobnie jak tych ktorzy nie palaja uwielbieniem do tego
      kraju, nie uda sie przekonac ze USA sa jeszcze gorsze.

      Proponuje wiec darowac sobie dyskusje na ten temat. Moze przynajmniej obelg i
      wyzwisk bedzie mniej, a dyskusje bardziej na temat. Inaczej po prostu
      jakiekolwiek udzielanie sie na tym forum traci sens. Po co sie denerwowac? W
      zyciu sa wieksze przyjemnosci niz obrzucanie sie blotem. Ktos podziela moje zdanie?
    • matrek Scenariusz iranski 15.07.07, 15:13
      Ksiazke te czytalem zaraz po jej wydaniu, a wiec lata temu. Scenariusz rosyjski
      pamietam oczywiscie lepiej, bo byla wen wplatana Polska. Pozostale pamietam
      slabiej, ale tak mniej wiecej wygladal scenariusz iranski

      Iran posiada bron atomowa (nie pamietam, czy w ksiazce swiat juz o tym wiedzial,
      czy tez nie) i zalezy mu na opanowaniu handlu ropa w regionie, stad stara sie
      opanowac Ciesnine Ormus. Atakuje wiec i zdobywa Bahrain i Katar przy lichym
      oporze znajdujacej sie tam jednostki amerykanskiej, zadajac przy tym wycofania
      sie USA z calego rejonu Zatoki, grozac atakiem jadrowym na Europe. Jednoczesnie,
      uruchamia swoje komorki terrorystyczne w Arabii Saudyjskiej w celu zmuszenia
      Rijadu do wyrzucenia Amerykanow - skutecznie, Arabia prosi USA o opuszczenie
      kraju. Amerykanie opuszczaja Arabie Saudyjska, nie ulegaja jednak iranskiemu
      szantazowi w sprawie opuszczenia calej zatoki, wobec czego na Neapol i Rzym
      bodajze, spadaja Iranskie baby atomowe. Iran ponawia swoje zadanie wycofania sie
      USA z Zatoki, w pierwszym rzedzie ze Zjednoczonych Emiratow Arabskich.
      Amerykanie w koncu ustepuja i wycofuja sie z ZEA, a Iran opanowuje w ten sposob
      Ciesnine i caly region.

      Niestety, kompletnie nie pamietam dalszego ciagu tego scenariusza.
      • ignorant11 Re: Scenariusz iranski 15.07.07, 15:20
        matrek napisał:

        > Ksiazke te czytalem zaraz po jej wydaniu, a wiec lata temu. Scenariusz rosyjski
        > pamietam oczywiscie lepiej, bo byla wen wplatana Polska. Pozostale pamietam
        > slabiej, ale tak mniej wiecej wygladal scenariusz iranski
        >
        > Iran posiada bron atomowa (nie pamietam, czy w ksiazce swiat juz o tym wiedzial
        > ,
        > czy tez nie) i zalezy mu na opanowaniu handlu ropa w regionie, stad stara sie
        > opanowac Ciesnine Ormus. Atakuje wiec i zdobywa Bahrain i Katar przy lichym
        > oporze znajdujacej sie tam jednostki amerykanskiej, zadajac przy tym wycofania
        > sie USA z calego rejonu Zatoki, grozac atakiem jadrowym na Europe. Jednoczesnie
        > ,
        > uruchamia swoje komorki terrorystyczne w Arabii Saudyjskiej w celu zmuszenia
        > Rijadu do wyrzucenia Amerykanow - skutecznie, Arabia prosi USA o opuszczenie
        > kraju. Amerykanie opuszczaja Arabie Saudyjska, nie ulegaja jednak iranskiemu
        > szantazowi w sprawie opuszczenia calej zatoki, wobec czego na Neapol i Rzym
        > bodajze, spadaja Iranskie baby atomowe. Iran ponawia swoje zadanie wycofania si
        > e
        > USA z Zatoki, w pierwszym rzedzie ze Zjednoczonych Emiratow Arabskich.
        > Amerykanie w koncu ustepuja i wycofuja sie z ZEA, a Iran opanowuje w ten sposob
        > Ciesnine i caly region.
        >
        > Niestety, kompletnie nie pamietam dalszego ciagu tego scenariusza.
        >
        >


        Sława!

        I w tym scenariuszu znowu ta sama miałkosc intektualna co w rosyjskim.

        Otóz oba zakładaja,że strona zła wiec imperium, post-imperium i nawet imperiątko
        zła nasilaja swoje agresywne działania bez reakcji czy wszelkich prób blokowania
        przez tych, co nadal maja najwiecej do powiedzenia, maja zywotne inetresy, maja
        srodki i maja siłe oraz mozliwosci techniczne nieporownywalnie wieksze niz owe
        siły zła...

        Równie dobrze moge uwierzyc w zmasowany atak jadrowy wykonany przez... Alkaide.
        :))

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • matrek Re: Scenariusz iranski 15.07.07, 15:53
          Cala ta ksiazka oparta jest na krytyce glownie owczesnej administracji
          amerykanskiej, ktorej Kacper zarzucal bezczynnosc, krotkowzrocznosc oraz
          rozbrojenie Ameryki. Scenariusze te zas, pokazuja przewidywane przez bylego
          Sekretarza Obrony potencjalne skutki takiej polityki administracji Clintona.
          • ignorant11 Re: Scenariusz iranski 15.07.07, 22:33
            matrek napisał:

            > Cala ta ksiazka oparta jest na krytyce glownie owczesnej administracji
            > amerykanskiej, ktorej Kacper zarzucal bezczynnosc, krotkowzrocznosc oraz
            > rozbrojenie Ameryki. Scenariusze te zas, pokazuja przewidywane przez bylego
            > Sekretarza Obrony potencjalne skutki takiej polityki administracji Clintona.
            >


            Sława!

            To,ze clitoralna administracja była głupia i carteropodobna to fakt.

            ale scenariusze musza miec jakas doze prawdodobieństwa.

            No chyba ze rzeczywiscie Clitoral mógl sie posunąc az do taaaaaaaakiej biernosci.

            Jako parodia pamflet byłby OK.

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
            • matrek Re: Scenariusz iranski 16.07.07, 00:43
              Proponuje po prostu dotrzec do ksiazki i ja przeczytac. Czyta sie ja naprawde
              dobrze.
              • ignorant11 Re: Scenariusz iranski 16.07.07, 01:00
                matrek napisał:

                > Proponuje po prostu dotrzec do ksiazki i ja przeczytac. Czyta sie ja naprawde
                > dobrze.
                >
                >


                Sława!

                Nieawatpliwie takie ksiazki czyta sie swietnie, szczgólnie gdy napisane z
                talentem...

                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
    • lew.erwin Nihil novi... 15.07.07, 19:26
      Polecam lekturę bardziej współczesną, dotyczącą globalizmu i walki z
      terroryzmem. Np. materiały z konferencji naukowe z 1-2 czerwca 2005 roku
      zorganizowanej na Uniwersytecie Szczecińskim, pt. Terroryzm i konflikty zbrojne
      przełomu XX i XXI wieku.
      Ciekawe referaty, np. o toczonej od 1992 roku IV Wojnie Światowej - "wojnie
      zakamuflowanej",o wojnie sieciowej, o Nowym Terroryzmie, o żołnierzach "trzeciej
      fali", o Punkcie Omega (nawet takie terminy z pogranicza filozofii francuskiej
      padały), o przeniesieniu pola walki w przestrzeń symboliczną (wirtualną) podczas
      bombardowania Kosowa itp.
      Z opracowań popularnonaukowych na ten temat polecam "Zatrutą studnię" Bendyka.
    • _misza Re: "III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera 15.07.07, 19:46
      majaczenia aktora na stanowisku nt wojen gwiezdnych zostaly wlasnie wtedy
      zdemaskowane i nigdy do nich w tej samej wersji nie porocono. ten tajny system
      broni to nic innego jak wynalazek Tesli sprzed 100 lat. Rozgoryczenie tego
      starucha W. Wh. widac osiagnelo zenit pod wplywem ogladania modnych w tamtycm
      czasie ilmow Jamesa Bonda.
      • matrek Re: "III Wojna Swiatowa" wg. K. Whitebergera 16.07.07, 08:29
        _misza napisał:

        > majaczenia aktora na stanowisku nt wojen gwiezdnych zostaly wlasnie wtedy
        > zdemaskowane i nigdy do nich w tej samej wersji nie porocono.


        Zdemaskowane "majaczenia aktora"?

        No prosze, wszedzie pisza ze SDI oficjalnie zostalu zaprezentowane Gorbaczowowi
        przez samego Regana na konferencji w Rejkiaviku, aby po zakonczeniu zimnej wojny
        i zniknieciu potrzeby obrony globalnej, przeksztalcic sie w programy obrony
        regionalnej - najpierw w BMDO, pozniej w TMD a za aktualnego Busza w MD.
        Wszystko dzieki wykorzystaniu osiagniec technologicznych w ramach programu SDI.


        ten tajny system
        > broni to nic innego jak wynalazek Tesli sprzed 100 lat.


        Jasne, nawet nie wiedziales o istnieniu tej ksiazki przed przeczytaniem tego
        watku, ale wiesz ze chodzi o idee Pana Tesla.
        A g... prawda. Kup sobie ksiazke.




        Rozgoryczenie tego
        > starucha W. Wh. widac osiagnelo zenit pod wplywem ogladania modnych w tamtycm
        > czasie ilmow Jamesa Bonda.


        Zalosne.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka