Pistolet czy Rewolwer

[Gość: RS232]

Osobiscie rewolwer muj prywatny kochany .50 Smith&Weston 7 inch lufa
To jest bydle, garaż nim wyburzałem ;-)

To zalezy od celu i zastosowania n/t

[Gość: Flieger]

[Gość: zwiadowca]

Gość portalu: RS232 napisał(a):

> Osobiscie rewolwer muj prywatny kochany .50 Smith&Weston 7 inch lufa
> To jest bydle, garaż nim wyburzałem ;-)

>>> To sprobuj sie nim obronic... Jezeli po pierwszym strzale napastnicy nie
uciekna, to drugiego nie oddasz - ua duzy odrzut i podrzut...

>>> A tak serio: kocham rewolwery, ale musze przyznac, zepistolety maja spora
przewage w dzisiejszych podlych czasach ;-)

[Gość: m4a1]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Gość portalu: RS232 napisał(a):
>
> > Osobiscie rewolwer muj prywatny kochany .50 Smith&Weston 7 inch lufa
> > To jest bydle, garaż nim wyburzałem ;-)
>
> >>> To sprobuj sie nim obronic... Jezeli po pierwszym strzale napastni
> cy nie
> uciekna, to drugiego nie oddasz - ua duzy odrzut i podrzut...
>
> >>> A tak serio: kocham rewolwery, ale musze przyznac, zepistolety maj
> a spora
> przewage w dzisiejszych podlych czasach ;-)

PISTOLET
Ja jeszcze nie moge strzelac ;)) ale pistolet MEU(SOC) czyli Colt 1911A1 z
poprawkami albo Glock-19 czy Browning HP
REWOLWER
Dla jedn. spec. do wyważania zamków itp. dużo lepszy od strzelby
.50 całkiem niezły ;))
W codziennych warunkach wole jednak pistolet.
PZdr

garaz

[Gość: RS232]

a czy coltem lub glokiem za jedny stralem sprzatniesz 4-5 cegiel. do rozbiurek wole S&W .50

Garaz (?) na wesolo;-}

[Gość: Paul]

Gość portalu: RS232 napisał(a):

> a czy coltem lub glokiem za jedny stralem sprzatniesz 4-5 cegiel. do
rozbiurek
> wole S&W .50
Ale jak pisza koledzy tylko 4-5cegiel co 2 sekundy i reka musi cie bolec jak po
uzyciu lomu;-}. Poza tym Glock z odpowiednia amunicja......rozumiesz;-} Hey
you never know;-}}}}} Uszanowanie,
Paul

[Gość: m4a1]

Przeciez napisalem ze do rozwalania drzwi.
pzdr

[hitler6]

Gość portalu: RS232 napisał(a):

> Osobiscie rewolwer muj prywatny kochany .50 Smith&Weston 7 inch lufa
> To jest bydle, garaż nim wyburzałem ;-)

nigdy nie słyszałem ze rewolwery służa do tego celu jak chcesz pan rozwalac
garaz to se kup pan czołg

z

[Gość: Paul]

Gość portalu: RS232 napisał(a):

> Osobiscie rewolwer muj prywatny kochany .50 Smith&Weston 7 inch lufa
> To jest bydle, garaż nim wyburzałem ;-)
Rewolwer nie zostawia lusek. Rewolwer da sie latwo wyciszyc. Rewolwer jest
niezawodny. Po to sie strzela, zeby sie nauczyc jak (to dla tych co pisza ze
nie oddasz 2 strzalu bo rzuca). Jestem za rewolwerem jesli chodzi o samoobrone
i "takie tam"..... Wojsko i policja to co innego. Jeszcze w Somalii okazalo
sie ze naboj do Beretty jest za delikatny. W Awganistanie jest to ewidentne i
wielu wrocilo do np. Colta 1911, choc to nie rewolwer oczywiscie, mowie o sile
uderzeniowej broni. Lubie rewolwery;-}. Uszanowanie,
Paul

[Gość: zwiadowca]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Rewolwer nie zostawia lusek. Rewolwer da sie latwo wyciszyc.

>>> Zgoda, ale to jest przydatne do bardzo specyficznych zastosowan ;-)

Rewolwer jest
> niezawodny.

>>> Nie bardziej niz nowoczesne pistolety. Zauwaz, ze rewolwer ma slaby punkt w
postaci waskiej szczeliny miedzy bebenkiem a lufa. Tam wystarczy ziarno piasku -
rzadko sie zdarza, ale jest to zrodlo potencjalnych problemow.

Po to sie strzela, zeby sie nauczyc jak (to dla tych co pisza ze
> nie oddasz 2 strzalu bo rzuca).

>>> No to sprobuj strzelic z .50 S&W lub podobnej armaty. Zmienisz zdanie... To
jest dobre na strzelnicy i na polowaniach (jezeli ktos lubi polowac z bronia
krotka - dla mnie to lekka pomylka), ale nie do samoobrony. Oczywiscie jakis
sympatyczny .357 Magnum daje pelne szanse oddania wielu relatywnie szybkich,
celnych strzalow.

Jestem za rewolwerem jesli chodzi o samoobrone
>
> i "takie tam".....

>>> Mi stez sie jakos dziwnie podobaja, mimo, ze pistolet ma przewage w kazdym
wzgledzie. No moze poza prezencja ;-)

Wojsko i policja to co innego. Jeszcze w Somalii okazalo
> sie ze naboj do Beretty jest za delikatny.

>>> Mity na temat nieskutecznosci 9 mm Para wynikaja tylko i wylacznie ze
stosowania amunicji o niewlasciwej konstrukcji. .45 ACP nie ani troche bardziej
skuteczny... Z reszta nie wymagajmy od pistoletow/rewolwerow jakiejs strasznej
mocy obalajacej.

W Awganistanie jest to ewidentne i
> wielu wrocilo do np. Colta 1911, choc to nie rewolwer oczywiscie, mowie o
sile
> uderzeniowej broni.

>>> Amerykanie maja swoj troszke dla mnie zrozumialy sentyment do Colta M1911 i
tyle. i na kazdym kroku znajda sie faceci gotowi udowodnic, ze jest to
najlepsza bron na swiecie. A to czy cos jest rewolwerem czy pistoletem nie ma
znaczenia dla mocy obalajacej broni. To zalezy od naboju, konstrukcji i masy
pocisku.

Lubie rewolwery;-}.

>>> Ja tez :-)

Uszanowanie,
> Paul

>>> Pozdrawiam rowniez
zwiadowca

[Gość: Paul]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Gość portalu: Paul napisał(a):
>
> > Rewolwer nie zostawia lusek. Rewolwer da sie latwo wyciszyc.
>
> >>> Zgoda, ale to jest przydatne do bardzo specyficznych zastosowan ;-
> )
Zabicie czlowieka to bardzo specyficzne.... dzialanie, samo w sobie.
> Rewolwer jest
> > niezawodny.
>
> >>> Nie bardziej niz nowoczesne pistolety. Zauwaz, ze rewolwer ma slab
> y punkt w
> postaci waskiej szczeliny miedzy bebenkiem a lufa. Tam wystarczy ziarno
piasku
> -
> rzadko sie zdarza, ale jest to zrodlo potencjalnych problemow.
Doskonala rada. Odchyl bemben i dmuchnij, albo przeczysc palcem;-}.
> Po to sie strzela, zeby sie nauczyc jak (to dla tych co pisza ze
> > nie oddasz 2 strzalu bo rzuca).
>
> >>> No to sprobuj strzelic z .50 S&W lub podobnej armaty. Zmienisz zda
> nie... To
> jest dobre na strzelnicy i na polowaniach (jezeli ktos lubi polowac z bronia
> krotka - dla mnie to lekka pomylka), ale nie do samoobrony. Oczywiscie jakis
> sympatyczny .357 Magnum daje pelne szanse oddania wielu relatywnie szybkich,
> celnych strzalow.
Oczywiscie. Wszystko zalezy od reki.
> Jestem za rewolwerem jesli chodzi o samoobrone
> >
> > i "takie tam".....
>
> >>> Mi stez sie jakos dziwnie podobaja, mimo, ze pistolet ma przewage
> w kazdym
> wzgledzie. No moze poza prezencja ;-)
Oczywiscie.
> Wojsko i policja to co innego. Jeszcze w Somalii okazalo
> > sie ze naboj do Beretty jest za delikatny.
>
> >>> Mity na temat nieskutecznosci 9 mm Para wynikaja tylko i wylacznie
> ze
> stosowania amunicji o niewlasciwej konstrukcji. .45 ACP nie ani troche
bardziej
>
> skuteczny... Z reszta nie wymagajmy od pistoletow/rewolwerow jakiejs
strasznej
> mocy obalajacej.
Oj, wymagajmy, wymagajmy. Poza tym parabellum para.....sa rozne i maja inna
sile razenia z pistoletow maszynowych. Oczywiscie ze chodzi o amunicje.
Chodzi o to zeby np. kogos obalic w kamizelce klasy IIIA.
> W Awganistanie jest to ewidentne i
> > wielu wrocilo do np. Colta 1911, choc to nie rewolwer oczywiscie, mowie o
> sile
> > uderzeniowej broni.
>
> >>> Amerykanie maja swoj troszke dla mnie zrozumialy sentyment do Colt
> a M1911 i
> tyle. i na kazdym kroku znajda sie faceci gotowi udowodnic, ze jest to
> najlepsza bron na swiecie. A to czy cos jest rewolwerem czy pistoletem nie ma
> znaczenia dla mocy obalajacej broni. To zalezy od naboju, konstrukcji i masy
> pocisku.
Oczywiscie chodzi tylko o naboj i ladunek. I dlugosc lufy. Watek pistoletowy
to dygresja. O M1911 w Awganistanie i wczesniej wiem od ludzi. To nie sprawa
sentymentu. Chodzi o przezycie. Sentymenty trzyma sie w domu w szafie;-}.
> Lubie rewolwery;-}.
>
> >>> Ja tez :-)
>
> Uszanowanie,
> > Paul
>
> >>> Pozdrawiam rowniez
> zwiadowca
Uszanowanie,
Paul

[Gość: zwiadowca]

Kolesiowi w kamizelce klasy IIIA niewiele mozna zrobic standardowym nabojem
pistoletowym/rewolwerowym. Tu po prostu potrzebna jest armata i tyle ;-)
Pistolet/rewolwer to nie jest powazna bron, stosowac sie ja powinno tylko w
wypadku braku wyboru - czasem nie da sie taszczyk karabinu czy shotguna... A co
strzelania z potworow takich jak .50 S&W, .475 Linebaugh, .500 Linebaugh, .480
Ruger, .50 Action Express itd. to zapewniam - zeby w ogole oddac strzal i nie
zrobic sobie przy tym krzywdy trzeba sporo potrenowac. Najlepiej miec juz
wczesniej doswiadczenie z mocno napakowanymi .44 Magnum. A o szybkim strzelaniu
raz za razem mozna zapomniec, niezaleznie od reki...

I jeszcze uwaga koncowa - milosc Amerykanow do M1911 to czysty sentyment.
Naprawde! To nie jest sprawa przezycia, pistolet to bron bardziej niz
marginalna...

.50 s& w

[Gość: BeMBeN]

Kolesiowi kamizeli IIIa polamiesz zebra tym bydlenciem, a kolesowi bez kamizeli to strzalem w ramie byl klatki piersiowej wyrwiesz. co do szybkastrzelnosci jeden strzal co 1-2,5 sekundy

[Gość: Malkontent]

Może tak i jest.Z powodu przebijalności to dobry był TT.szczególnie lubili go
amerykańscy gangsterzy-przestrzeliwał wszystkie używane kamizelki.

[Gość: Paul]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Kolesiowi w kamizelce klasy IIIA niewiele mozna zrobic standardowym nabojem
> pistoletowym/rewolwerowym. Tu po prostu potrzebna jest armata i tyle ;-)
> Pistolet/rewolwer to nie jest powazna bron, stosowac sie ja powinno tylko w
> wypadku braku wyboru - czasem nie da sie taszczyk karabinu czy shotguna... A
co
>
> strzelania z potworow takich jak .50 S&W, .475 Linebaugh, .500
Linebaugh, .480
> Ruger, .50 Action Express itd. to zapewniam - zeby w ogole oddac strzal i nie
> zrobic sobie przy tym krzywdy trzeba sporo potrenowac. Najlepiej miec juz
> wczesniej doswiadczenie z mocno napakowanymi .44 Magnum. A o szybkim
strzelaniu
>
> raz za razem mozna zapomniec, niezaleznie od reki...
>
> I jeszcze uwaga koncowa - milosc Amerykanow do M1911 to czysty sentyment.
> Naprawde! To nie jest sprawa przezycia, pistolet to bron bardziej niz
> marginalna...
Jesli tak uwazasz. Zgadzam sie. Uszanowanie,
Paul

[Gość: Speedy]

Hej

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Rewolwer da sie latwo wyciszyc.

To ciekawe mozesz cos wiecej??
Z tego co wiem rewolweru wlasnie nie da sie łatwo wyciszyć. Załozenie tlumika
na lufie w celu spowolnienia i opoznienia wyplywu gazow prochowych za
pociskiem powoduje ze gaz zaczyna intensywnie wyplywac szczeliną miedzy lufą a
bebenkiem i z tlumienia nici. To prawda ze jedną z najcichszych broni na
swiecie jest pewien rewolwer firmy Knight ale ma on na tyle specyficzną
konstrukcję ze uwazam ze slowo "latwo" jest calkiem nie na miejscu.



> Rewolwer jest
> niezawodny.

To tez nie jest do konca prawda. Rewolwer jest niepodatny na niewypał, to
oczywisty fakt. Ale w testach na zapiaszczenie, zablocenie itp. współczesne
pistolety wykazują z reguły wieksza niezawodność. To samo dotyczy testów na
zmęczenie, oddawania tysiecy strzałów az do zepsucia broni.

> Jestem za rewolwerem jesli chodzi o samoobrone

To prawda, tak uwaza wiekszosc specjalistów. Rewolwer ma jakby "wiekszą
gotowosc" do strzalu, brak bezpiecznika itp., w sytuacji zagrozenia wystarczy
wyjąc bron i instynktownie nacisnąc na spust. I dodatkowy czynnik to wlasnie
to ze jest to bron powtarzalna, jej mechanizmy obsugiwane sa siŁą miesni
strzelca i ich dzialanie nie zalezy od rodzaju amunicji, cisnienia itp. Tak
wiec mozna np. zaladowac pierwsze komory bebenka amunicją obezwladniającą (np.
woreczkową) a w dalszych umiescic "ostre" naboje, na wypadek gdyby sie
delikwent nie obezwladnil do konca.

Pozdro
Speedy

[Gość: Paul]

Wybacz, ale wiecej nie wiem i nie chce sie wyglupic. Pisze co kiedys
slyszalem, albo przeczytalem. Detali nie pamietam. Z cala pewnoscia pistolety
sa lepsze od rewolwerow. Gdyby tak nie bylo, to policjanci i zolnierze do dzis
chodziliby z rewolwerami przy pasie i zuli tyton;-). Nie ma watpliwosci, to
oczywiste. Uszanowanie,
Paul

[Gość: Flieger]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Wybacz, ale wiecej nie wiem i nie chce sie wyglupic. Pisze co kiedys
> slyszalem, albo przeczytalem. Detali nie pamietam. Z cala pewnoscia
> pistolety
> sa lepsze od rewolwerow. Gdyby tak nie bylo, to policjanci i zolnierze do
> dzis
> chodziliby z rewolwerami przy pasie i zuli tyton;-). Nie ma watpliwosci, to
> oczywiste.

Policjanci dalej chodza z rewolwerem przy pasie i zuja gume :-)

Oczywiscie, ze sa watpliwosci. Stwierdzenie, iz pistolet jest z cala pewnoscia
lepszy od rewolweru jest rownie zasadne, jak stwierdzenie, iz silnik benzynowy
jest lepszy od diesla, albo Ferrari GTO lepsze od Toyoty Avensis Kombi.

Wszystko zalezy od wymagan i zastosowania.

W przypadku broni militarnej np. pojemnosc magazynka i jego szybkowymiennosc
przewaza nad komplikacja budowy, wiekszym nakladem pracy na czyszczenie,
koniecznoscia manipulacji przed oddaniem pierwszego strzalu (w nowszych
konstrukcjach coraz mniej) i wiekszym zagrozeniem otoczenia podczas zwyklej
eksploatacji zapomnianym nabojem w lufie. No i porownywalnie niska moca
obalajaca standardowej amunicji pistoletowej 9 mm para, ktora w to moc
obalajaca w zastosowaniach wojennych jest bez znaczenia.

Dla policji cechy pistoletow i rewolwerow rownowaza sie (w ostatnim czasie
pistolety zaczynaja powoli uzyskiwac przewage), stad np. w USA, ktore o zupelna
ignorancje co do broni strzeleckiej posadzac nie mozna, rewolwer na rowni z
pistoletem jest wypoaszeniem policyjnym.

Z kolei dla uzytkownika prywatnego, ktory regularnie bron co najwyzej czysci,
na strzelnicy bywa raz na lonski rok (jak dobrze pojdzie), a w kierunku innego
czlowieka bron kieruje zadko albo nigdy (i dobrze), najsensowniejszym rodzajem
bedzie rewolwer, ze wzgledu na swoja idiotodpornosc i prostote eksploatacji i
uzycia.

BTW w USA np. znacznie wiecej osob ginie i jest ranionych od manipulacji
eksploatacyjnej wlasnego czlonka rodziny, niz od strzelanin zwiazanych z
przestepstwami. Jesli juz bron dla prywatnej osoby, to tylko rewolwer.

> Uszanowanie,
> Paul

Pozdr.

F.

[Gość: zwiadowca]

Niestety same mity... W USA 2/3 policjantow ma ktorys z modeli Glocka, malo
ktory ma rewolwer. Ta zmiana dokonala sie okolo 15 lat temu. malo ktory
pistolet wymaga dzisiaj dodatkowych manipulacji przed strzalem - to bylo prawda
20 lat temu, ale nie teraz. Proponuje poczytac conieco prasy fachowej, a nie
opierac sie tylko na nieco juz przykurzonych ksiazkach... Rewolwer teraz to juz
raczej tylko dla pasjonatow ;-)

[Gość: Flieger]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Niestety same mity...

Jak na razie podales dwa zagadnienia, w ktorych jestes innego zdania. I
nazwales je z mojej strony mitami.

Bylbym wdzieczny za merytoryczna krytyke reszty podanych przeze mnie aspektow.

Tudziez statystyki wyposazenia policji USA w bron krotka z wyszczegolnieniem,
jaki procent pistoletow mozna bezpiecznie nosic z nabojem w lufie i bez
zabezpieczenia.

Pozdr.

F.

[Gość: zwiadowca]

Dokladnych statystyk nie mam. Natomiast na pewno wiem, ze 2/3 policjantow ma
Glocki. Nie podam ci teraz tytulu i numeru czasopisma, z ktorego to wzialem -
jestem 1000 km od domu. Praktycznie kazdy pistolet mozna nosic z nabojem w
lufie, moze oprocz co starszych M1911 itp zabytkow, bet automatycznej blokady
iglicy. Wiekszosc pistoletow albo nie ma zadnego bezpiecznika zewnetrznego,
albo tez ma takowa wersje. Dawno temu pojawily sie tez pistolety DAO, w ktorych
na spust naciska tak jak w rewolwerze, zawsze napinajac przy tym kurek (no
chyba, ze napielo sie wczesniej kciukiem). Na minus rewolweru moge jeszcze
dodac ciezki problem z przeladowaniem, w pistolecie to jest jednak sporo
prostsze, a w dodatku jest rzadziej potrzebne (w wiekszosci przypadkow).
Rewolwer jest nie mniej skomplikowany niz pistolet, wierz mi...

Mala moc obalajaca 9 mm Para to tez mit. 9 mm Para 115 gr (7.45 g) JHP +P (lub
+P+) daje efekty porownywalne do .357 Magnum 125 gr (8.1 g) JHP. Skutecznosc
amunicji w o wiele wiekszym stopniu zalezy od konstrukcji i masy pocisku niz od
kalibru (oczywiscie w pewnym rozsadnym zakresie).

[Gość: Paul]

Od kilku lat nie widzialem polcjanta z rewolwerem. Ale....jest to wybor
policjanta. Znalem jednego mundurowego, ktory nosil S&W, ktory pamietal czasy
JFK, w kaburze wytartej do brazowej skory;-}. Odrzedl na emeryture, bo watpie
zeby go przeniesli. Policjanci sami sobie kupuja bron i bynajmniej nie sa to
Glocki. Bardzo popularne sa wyroby amerykanskie. Przed wyjazdem zapuszkowali
mnie tacy 2, po kolega z pracy zaprosil mnie do baru....nie ma o czym mowic;-}.
W sumie cala noc przegadalismy o pierdolach, broni, etc. Obaj mieli pistolety
i kajdanki S&W;-}. O 4 nad ranem pozegnalismy sie jak kumple...gdyby nie pora,
to pewnie zaprosili by mnie na piwo;-}. Wspominam tamta noc bardzo milo;-}.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Flieger]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Praktycznie kazdy pistolet mozna nosic z nabojem w
> lufie, moze oprocz co starszych M1911 itp zabytkow, bet automatycznej blokady
> iglicy. Wiekszosc pistoletow albo nie ma zadnego bezpiecznika zewnetrznego,
> albo tez ma takowa wersje.

Albo w lufie, zabezpieczony i kurek spuszczony (ew. z aut. ukladem szybkiego
napinania), albo odbezpieczony, ale bez naboju w lufie.

AFIK wlasnie tylko pistolety DAO pozwalaja na strzal zupelnie bez manipulacji,
ale starsza reszta tez jest jeszcze w eksploatacji.

> Na minus rewolweru moge jeszcze
> dodac ciezki problem z przeladowaniem, w pistolecie to jest jednak sporo
> prostsze, a w dodatku jest rzadziej potrzebne (w wiekszosci przypadkow).

Jesli masz na mysli przeladowanie po zacieciu, lub niewypale, jest ono IMHO w
rewolwerze prostsze - wystarczy nacisnac jeszcze raz spust :->
Czyli plus rewolweru - szybsza reakcja w przypadku wadliwej amunicji, przy czym
zacieta amunicja nie blokuje broni.

Jesli masz na mysli ladowanie wystrzelanej broni, to widzialem test, w ktorym
rewolwerowiec wyposazony w gwiazdkowe ladowniki byl szybszy w wsadzeniu 18
pociskow w tarcze od pistolero z pelnymi magazynkami. Nie pamietam, tylko, czy
magazynki byly osmio, czy pietnastostrzalowe.

Nie wspomnnialem wczesniej o korzystniejszym ksztalcie rewolweru. Jego srodek
ciezkosci lezy (przy nie za krotkiej lufie) ponad spustem i nie przemieszcza
sie przy oproznianiu magazynka.

Przy pistolecie, szczegolnie wysokopojemnym, srodek ciezkosci lezy dalej do
tylu i przemiszcza sie podczas strzelania do przodu.

> Rewolwer jest nie mniej skomplikowany niz pistolet, wierz mi...

Widzisz, musialem swego czasu rozbierac jedno i drugie. To z wiara nie ma nic
wspolnego :-)
Przyznam jednak, ze nie byl to aktualny Glock. ;-)

Pozdr.

F.

[Gość: Paul]

>
> Nie wspomnnialem wczesniej o korzystniejszym ksztalcie rewolweru. Jego srodek
> ciezkosci lezy (przy nie za krotkiej lufie) ponad spustem i nie przemieszcza
> sie przy oproznianiu magazynka.
>
> Przy pistolecie, szczegolnie wysokopojemnym, srodek ciezkosci lezy dalej do
> tylu i przemiszcza sie podczas strzelania do przodu.
>
> > Rewolwer jest nie mniej skomplikowany niz pistolet, wierz mi...
>
> Widzisz, musialem swego czasu rozbierac jedno i drugie. To z wiara nie ma nic
> wspolnego :-)
> Przyznam jednak, ze nie byl to aktualny Glock. ;-)
>
> Pozdr.
>
> F.
Bardzo podoba mi sie caly twoj post. I zgadzam sie w 100% ze z wiara "to" nic
wspolnego nie ma;-}. Pozdrawiam, uszanowanie,
Paul

[Gość: caton]

zgadzam się z twoim postem, z jednym jedynie zastrzeżeniem:
piszesz o korzystniejszym kształcie, i jeśli chodzi o strzelanie, to może to
być prawda (z rewolweru dane mi było strzelać tylko raz - nie mogę się
wypowiadać autorytatywnie), natomiast jednocześnie bardziej "płaski" kształt
pistoletu pozwala na łatwiejsze, szybsze jego wyciągnięcie z kabury,
szczególnie spod ubrania.
nie chcę przez to powiedzieć, że rewolwer zawsze jest wydobywany wolniej niż
pistolet i zawsze zaczepia się o ubranie, jednak prawdopodobieństwo zaistnienia
takiej sytuacji jest wyższe.

Knight czyli KAC, twoim zdaniem, hehehe

[sforski]

Around 1991, Knight's Armament Company of Florida developed a silenced Ruger GP-
100 using a muzzle suppressor attached to a very short barrel and a proprietary
5.56 mm cartridge which "secretes a heat sensitive, quick dissolving lubricant
which temporarily seals the gap between cylinder and barrel." (Chris
McLoughlin, _Special Weapons for Military and Police, 1992_ page 9.) KAC
claimed a 42 dB sound drop. Nothing much seems to have come of this one either.

Silencing a revolver seems complicated, but silencing a major caliber locked-
breech semi automatic handgun, and making it function properly, is not exactly
simple either. The fact that the revolver retains its fired cartridges could
justify the effort of silencing it, for some purposes .


www.ttgnet.com/daynotes/2000/20000814.html

Rewolwer!!!!

[Gość: Paul]

......wczoraj po pijaku ze znajomym przez godzine skladalem Waltera Lady....
smieszna sprawa.....ale rece mi sie trzesly;-}. Dzieci! Nie rozkladajcie
broni po alkocholu!!!!!! Bo jej nie zlozycie;-}. Uszanowanie,
Paul
PS Amunicja to "wszystko";-}

Zdziwicie się

[wielki_czarownik]

Ale muszę przyznać, że wolałbym rewolwer. Najlepiej LeMata, ale jeśli to nie
możliwe to może być Colt Walker - tak made in USA!! Raz zbudowali coś dobrego ;)