MOSUL

[Gość: oli]

200 ludzi ze 101 dywizji, czolgi, helikoptery, 6 godzin oblezenia i szturmu
(za dzisiejsza wyborcza, to kto tam sie bronil? kompania specnazu? teraz
jeszcze mowia w panoramie ze byly 3 fale szturmu,
3 facetów i dziecko zginelo???? podawane sa jakies informacje ktore sa bez
sensu.

Hehehe!

[wielki_czarownik]

Bo tak walczy niezwyciężona US Army! Na każdego wroga muszą mieć przynajmniej
50 swoich, 2 czołgi, helikopter i bombę atomową, bo inaczej dostają w tyłek!

[Gość: zwiadowca]

wielki_czarownik napisał:

> Bo tak walczy niezwyciężona US Army! Na każdego wroga muszą mieć przynajmniej
> 50 swoich, 2 czołgi, helikopter i bombę atomową, bo inaczej dostają w tyłek!

>>> Jak zwykle uprawiasz swoja tania propagande... Sila US Army polega rowniez
na tym, ze potrafi osiagnac przewage tam gdzie potrzebuje. W tej armii nikt nie
wykona heroicznego, ale pozbawionego szans na powodzenie szturmu na bunkier.
Poczekaja, sciagna artylerie, lotnictwo, straty beda mieli niewielkie, a
bunkier zostanie zniszczony. W ten sposob wygrali juz niejedna wojne.

>>> A inna historia, ze zapewne w informacjach pomija sie mniej wazne watki,
np. ilu ludzi bronilo tej willi - mogli przeciez pouciekac.

Przecież się nabijam :))

[wielki_czarownik]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

>
> >>> A inna historia, ze zapewne w informacjach pomija sie mniej wazne
> watki,
> np. ilu ludzi bronilo tej willi - mogli przeciez pouciekac.

To tym gorzej świadczy o marines. Uciec z otoczonego przez nich budynku.
Ponadto nie sądzisz, że użycie 200 ludzi, czołgów, śmigłowców, 6 godzin ataków
i 3 szturmów do zdobycia nieufortyfikowanego domu bronionego przez 4 ludzi z AK
(w tym jednego dzieciaka) to pewna przesada?

[Gość: Paul]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: zwiadowca napisał(a):
>
> >
> > >>> A inna historia, ze zapewne w informacjach pomija sie mniej w
> azne
> > watki,
> > np. ilu ludzi bronilo tej willi - mogli przeciez pouciekac.
>
> To tym gorzej świadczy o marines. Uciec z otoczonego przez nich budynku.
> Ponadto nie sądzisz, że użycie 200 ludzi, czołgów, śmigłowców, 6 godzin
ataków
> i 3 szturmów do zdobycia nieufortyfikowanego domu bronionego przez 4 ludzi z
AK
>
> (w tym jednego dzieciaka) to pewna przesada?
Nie. Uszanowanie,
Paul

Wojsko to nie RAMBO!!!!!!

[Gość: BeMBeN]

Zaden dobry dowydca nie posle 1-2 druzyny by opanowaly budynek w ktorym ukrywa sie ktos na kogo poluje sie 3m-ce i jest wart 15'000'000$. Do tego udaja i husaja wydal jakis bliski wspolpracownik sadama. nikt nie mogl byv pewien ze nie bedzie ten dom jedna wielka bomba, czy bylobyta kilku kamikadze z kulami (bombami kulowymi). po drugie udaj i husaj byli na pewno przygotowani na pojmnie i spewnoscia walczyli by tylko po to by wybic jak najwiecej uesańców.

a jezeli jestes taki wielki czarownik to proponuje wez kumpli i kalasze pojedz to iraku i szturmujcie chocarz namiot. Zobaczymy wtedy co powiesz

---
Zwyciestwo na stu ojcow, a kleska jest sierota

[Gość: oli]

z tego jeszcze w iraku zrobia legende na szkode usa, 4 ludzi powstrzymuje
przez 6 godzin 200 ludzi ze sprzetem

[Gość: Alex]

Gość portalu: oli napisał(a):

> z tego jeszcze w iraku zrobia legende na szkode usa, 4 ludzi powstrzymuje
> przez 6 godzin 200 ludzi ze sprzetem

Jest malo prawdopodobne, jakkolwiek muzulmanie maja sklonnosci do
wyolbrzymiania i przypisywania sobie wiecej niz w rzeczywistosci jest.
Przyklad par exellence; komiczny Ali z Iraku jako minister informacji.
Amerykanie chcieli wziasc ich zywcem. Jakby chcieli ich tylko zabic to w ciagu
2 minut z tej chalupy nie zostalo by doslownie nic.

Jezeli chodzi o poprzedni post o tzw. bohaterstwie Amerykanow. Oni robia
wlasnie tak jak byc powinno. Maja szacunek i respekt w stosunku do zycia
zolnierza w odroznieniu do "taktyki" wschodnio-sowieckiej.

nie sadze zeby chcieli ich wziac zywcem:))))

[marcus_crassus]

mogli w takim wypadku uzyc jakiejs broni paralizujacej albo chemicznej
(typu "dubrovka"),zbombardowanie domu tonowymi bombami byloby
zbyt "bezosobowe" - atak musial byc skuteczny a jednoczesnie "pokazowy" -
irakijczycy musza zobaczyc ze ci ktorzy sa wrogami USA zostana zmiazdzeni -
poza tym chodzi rowniez byc moze o pokazanie cial - jako swego
rodzaju "dowodu" - powiedzenie arabom ze zidentyfikowano DNA moze nie
poskutkowac:D

co ty za bzdury gadasz???

[marcus_crassus]

misje wykonuje sie tak zeby byla skutecznie skonczona,tylko skrajnie
nieodpowiedzialny dowodca wyslalby oddzial mniejszy niz taki ktory gwarantowal
100% sukces - sadze nawet ze moglo ich byc wiecej-np jakies dodatkowe wsparcie
z powietrza - glownie "gdyby jednak udalo im sie uciec"...

choc byc moze jednak 200 osobowy oddzial + smiglowce zapewnial 100%
zabezpieczenie terenu...

w kazdym razie w ogole taki post wskazuje ze twoja wiedza jest marna...

poza tym poza kwestia skutecznosci liczy sie rowniez efekt propagandowy -
teraz widac ze jak kogos chca dorwac to zrownaja z ziemia wszystko gdzie ta
osoba sie chowa...

wg mnie akcja przeprowadzona perfekcyjnie,gratulacje dla dowodcy...

ps - podobno wydal ich sam wlasciciel domu - ten "wielki przyjaciel":)))))

jak widac $ jest tam bardzo skuteczna bronia:)

[Gość: oli]

wszystko ok, ale naprawde nie rozumiem, nawet biorac pod uwage taktyke
amerykanska, ktora przytacza Zwiadowca to przeciez mogli sprowadzic ten dom do
fundamentow, w relacja nie ma mowy o przyblizonej nawet ilosci obroncow

przypuszczalnie nie bylo nikogo wiecej

[marcus_crassus]

chodzilo jednak zeby zdobyc cos co potem mozna pokazac zwyklemu arabowi ze
smierdzacej wiochy jako foto trupa a nie dokumentacje z laboratorium o
analizie DNA!!!!!!

kapewu??

[Gość: zwiadowca]

Marcuss Crassus ma racje - nie wystarczy ukatrupic zlych kolesi. Trzeba jeszcze
cala akcje ladnie sprzedac. W sumie zabicie Udaja i Kusaja (pisac ich z duzej
litery??) nie mialo takiego znaczenia militarnego, bardziej liczy sie efekt
propagandowy, Irakijczycy musza zobaczyc na wlasne oczy, ze tamtem system to
przeszlosc.

[roody102]

Czy nie miało znaczenia militarnego, to się jeszcze okaże. Póki co wydaje się
być realne, że to oni dowodzili jakąś tam partyzantką. Nie chcę twierdzić, że
całą, wszystkimi atakami, ale być może część koordynowali. A na pewno mogło się
im udać coś takiego zorganizować, więc militarnie jest korzyść albo
przynajmniej nie ma straty.

[Gość: NEMO]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Marcuss Crassus ma racje - nie wystarczy ukatrupic zlych kolesi. Trzeba
jeszcze
>
> cala akcje ladnie sprzedac. W sumie zabicie Udaja i Kusaja (pisac ich z duzej
> litery??) nie mialo takiego znaczenia militarnego, bardziej liczy sie efekt
> propagandowy, Irakijczycy musza zobaczyc na wlasne oczy, ze tamtem system to
> przeszlosc.

A tak na serio. Czy rzeczywiscia cala iracka eskapada miala na celu polowanie
na pojedynczych osobnikow? Badzmy bardziej powazni.

Pozdrawiam


P.S. Kilku zdeterminowanych osobnikow moze utrzymac na odleglosc spory odzial.
Wielu z dyskutujacych na tym wlasnie forum chyba dobrze o tym wie z minionych
zdarzen ( chocby II wojna swiatowa )

[Gość: being28]

Biorac pod uwage, ze kazdy w Iraku ma bron i czasami nawet ppanc to dziwi mala
ilosc zamachow. Wystarczy furgonetka, kilka zapasowych graantow do RPG i mozna
objechac caly kraj i strzelac i strzelac.

Jak ktos ogladal zdjecia w TV to wie, ze byly karetki i duzo innych dupereli
dookola i z tego wyszlo 200 osob. Zjechali sie wszyscy ktorzy byli blisko i nie
ma co sie dziwic. Gdyby mieli 8-mio calowki to pewnie tez by je przypchali:)

Podobno jeden z braciszkow sie zastrzelil sam. Wczesniej mowiono o wzietych do
niewoli itp. Jak pokaza fotki trupow to sie wyjasni.

[Gość: Słoju]

Tytuł jest dość prowokacyjny ale przy tego typu szturmach warto mieć bardzo
dużą przewagę. Przeciez nie tylko zdobywasz budynek ale także musisz
zabezpieczyc teren wokół (a gdyby ktos chciał im przyjść z pomocą). Zapytajcie
się Miszy ilu ludzi brało udział w operacji sztutmu na teatr na Dubrowce.
Nie ma się czego czepiać, zabili ludzi numer 2 i 3 rezimu i to się liczy.
Przecież nikt nie wiedział ilu jest obronców, jakie przeszkody napotkają
atakujący itd.
Nie wiem tylko skąd informacja o czołgach, nigdzie na zdjęciach się z tym nie
zetknołem.
pzdr

[Gość: Lupac]

Niektórzy z was narzekają , inni wyśmiewają taktyke w czasie tej akcji. Cóż
gdyby to byli Marines albo siły specjalne to pewnie inaczej to by zrobili
(szybki szturm) , ale nie jestem tego pewnien.Amerykanie mają spore
doświadczenie w tego typu operacjach i niektóre z nich kończyły się nie tak jak
planowali można tu rzucać przykładami Somalia , Waco (to wprawdzie FBI ale też
można zaliczyć). A co do szybkich szturmów to przypomnijcie sobie Magdalenke.